首页 > 文献资料
-
全银汞合金桩核冠修复后牙残冠的临床体会
桩核冠是一种较理想的治疗后牙残根冠的修复体,桩核的制作方法和材料有许多种,如树脂、桩核铸造桩核等,近几年来作者采用了全银汞合金根管桩核修复后牙残冠,疗效满意.
-
采用银汞合金桩核冠修复磨牙残冠的临床体会
对于残冠残根的修复治疗,修复方法不断改进,目前已从使用成品固位桩加银汞或复合树脂修复体修复残冠发展到采用根管桩加银汞修复体来修复残冠.80年代初,银汞合金冠根一体充填技术的出现使得后牙残冠的修复治疗更加简便、经济、有效.本人自2002年4月至2003年4月采用银汞合金做桩核的方法修复后牙残冠40例,近期随访效果良好,现将体会报告如下:
-
牙冠延长术在残冠残根修复中的应用
随着修复技术的不断提高,很多残根残冠得以保留并恢复咬殆功能.然而由于许多残根断面在龈缘以下,桩核冠修复后远期效果欠佳.我科采用牙冠延长术降低牙槽嵴、切除覆盖牙根断面的牙龈以暴露残根断面,疗效尚好,报告如下.
-
下颌第一磨牙行半切术后桩核冠修复的临床效果观察
目的:观察下颌第一磨牙行半切术后桩核冠修复的临床效果.方法:选取2011年3月-2014年10月本院收治的48例患牙行半切术后桩核冠修复的下颌第一磨牙患者,28例为治疗组均采用一次性根管治疗术、半切术后纤维桩核冠修复治疗方式;20例为对照组均采用一次性根管治疗术、半切术后铸造桩核冠修复治疗方式;均随访观察1年,对比两组治疗效果及其不良反应.结果:治疗组成功率为92.9%,对照组为90.0%,两组比较无明显差异(P>0.05).两组牙周袋加深、牙龈炎、松动度的变化、牙槽骨的变化以及桩核冠松动、脱落等发生率无明显差异(P>0.05).结论:下颌第一磨牙行半切术后桩核冠修复的方式在保存患牙中效果显著,无论采用纤维桩或是铸造桩核治疗效果均较好,两种方式均可积极推广应用.
-
碳纤维桩与光固化复合树脂修复残冠残根105例
桩核冠修复是临床牙体大面积缺损修复的一种重要形式,目前,国内常用预制或铸造的金属桩核修复牙体大面积缺损.一种新型材料制作的桩一碳纤维桩,近几十年来在欧美国家得到了广泛的应用,这种桩具有抗疲劳,耐腐蚀,能与BIS-GMA树脂产生较强的化学结合,易取出等优点.采用碳纤维桩与结合光固化复合树脂分层固化完成牙体外形的制备,不仅使患牙更坚固耐用,而且也为各类烤瓷冠固定修复奠定基础.
-
前牙残根残冠铸造桩核冠修复的临床疗效
近年来,铸造桩冠已逐步替代以往的简单桩冠.金属铸造桩核强度高,与根管壁密合,根外段核的形状可根据需要塑形,几乎可适用于所有拟桩核修复的患牙.我科对2003年~2004年66例患者84颗患牙进行铸造桩核冠修复,疗效满意,现报告如下.
-
残根残冠保存修复的临床分析
残根残冠是临床上很常见的大面积牙体缺损,随着桩、钉和修复材料的不断改进以及根管治疗的临床普及应用,目前残根残冠的保存修复已经成为口腔修复治疗中的一个重要部分.笔者对残根残冠进行铸造桩核冠修复,经3年的追踪观察,报告如下.
-
分体式铸造桩核冠修复磨牙残根残冠的临床研究
磨牙位于牙列的后部,承担着咀嚼的主要任务,它的缺失会影响患者的进食,降低患者的生活质量,近年来由于根管治疗的日臻完善,许多残根残冠经过根管治疗得以保留下来,再采用桩核修复,为恢复牙齿的功能打下良好基础,然而由于磨牙的根管数量多,形态复杂,再制作铸造桩核冠时很难取得共同就位道,笔者参照国内外学者的研究成果及个人多年的临床经验,采用分体式铸造桩核冠修复磨牙残根残冠60 颗,取得了较为满意的效果,现报告如下.
-
铸造复合桩核冠修复后牙残冠的临床体会
后牙是咀嚼器官的主要部分,后牙残冠是口腔的常见病多发病.对于残冠、残根的修复治疗,国内外已经开展了大量的研究工作,随着新材料的使用,修复方法不断改进,使得许多过去认为需要拔除的牙齿得以保留,修复的成功率不断提高.本人结合自己的临床工作经验,采用铸造复合桩核加全冠组成的桩冠修复后牙残冠,克服后牙各根管无共同就位道等困难,并获得较好的抗力性和固位性.所修复54颗患牙,观察2 a,疗效满意.
-
磨牙残根桩核冠修复的临床观察
随着口腔知识的普及和人们物质生活水平的提高,越来越多的患者倾向于保留自己的牙齿,残根的保留更显重要.我科自2000年9月至2004年9月,对98例患者经根管治疗后的磨牙残根做桩核冠修复术,取得良好的效果.目前,铸造材料外加工方便、快捷,基层医院已广泛应用.
-
前牙龈下断根牵引后桩核冠修复临床观察
临床工作中,针对外伤折断至龈下或有龈下缺损及穿孔的残根、残冠,医生往往采用两种治疗方法:一是用有较深龈下边缘的冠修复,但是这种方法破坏了牙周组织的微环境,易形成较深的牙周袋,继发牙周炎症.二是行冠延长术,暴露根折线,然后冠修复,但该方案牺牲了牙周支持组织,并且导致与邻牙的牙龈不对称性,影响美观.笔者采用前牙龈下断根牵引后桩核冠修复能大限度地解决这些问题.
-
玻璃纤维桩核冠修复在上前牙牙体缺损中的应用
1 资料与方法1.1 临床资料 选取2007-2009年在大庆油田总医院口腔科就诊的上前牙牙体缺损病例74例(85颗),年龄25~45岁.分为铸造金属桩修复组(37例,42颗患牙)和玻璃纤维桩加树脂核修复组(37例,43颗患牙).所有患牙均行完善的根管治疗,无叩痛,无松动,牙周组织健康,牙槽骨有足够的支持无瘘道,根尖区无明显阴影,牙根长度及形态满足修复要求.1.2修复材料 POPO玻璃纤维桩(北京实德隆科技发展有限公司);3MTMFiltek光固化复合树脂及3M RelyxTM Unicem自粘结树脂型水门汀(美国3M公司).
-
后牙残根和残冠三种桩核冠修复的疗效观察
本文作者分别采用纤维桩树脂核、铸造桩核及螺纹根管钉树脂核对后牙残根和残冠制作桩核冠修复,现报道如下.
-
根管治疗术一次法与多次法桩核冠修复疗效比较
自2000年以来本文作者采用一次法根管治疗即时螺纹桩核冠修复前牙残根残冠,并与多次法根管治疗延时铸造桩核冠修复进行比较,报道如下.
-
用不同修复材料及粘接剂进行桩核冠修复效果的研究进展
因发生外伤、龋齿等导致大面积牙体缺损的患者在进行根管治疗后,通常需进行桩核冠修复.若患者使用的修复材料或粘结剂不合适,其进行桩核冠修复后,易发生牙体折裂等情况,影响治疗的效果.如何提高桩核冠修复的效果,减少牙体折裂等情况的发生,是口腔科学者研究的重点课题.近年来,我国引进和开发了大量的新型修复材料和粘接剂,使桩核冠修复的效果得到了明显的提高.本文就使用不同修复材料及粘接剂进行桩核冠修复效果的研究进展做一综述.
-
残冠残根保存治疗及生物学意义探讨
目的:探讨残根残冠保存治疗的疗效及其生物学意义.方法:对180例246颗患牙(残根残冠)经完整的根管治疗后,应用桩核恢复其缺损部分,再通过全冠恢复其形态和功能.结果:观察0.5~2年,成功率95.52%.结论:保留经治疗后的残根残冠,可延缓牙槽骨吸收,发挥正常生理功能,值得推广.
-
桩核冠修复138例前后牙残根、残冠的临床体会
目的:总结桩核冠修复前后牙残根、残冠的治疗体会.方法:选取2011年1月至2011年12月我院收治的口内育残根、残冠或冠折及冠根斜折的患者138例作为研究对象,将其临床资料进行回顾性的分析.对这138例前后牙残根、残冠患者先行完善的根管治疗,前牙使用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核,后牙使用成品螺纹根管桩,树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法.结果:138例前后牙残根、残冠患者在1 2个月后复查,成功130例,失败8例结论:前后牙牙周无明显破坏的残根、残冠,经过完善彻底的根管治疗,完全可以保留并承担口腔正常的咀爵功能,还能满足前牙对姜观的要求.
-
冠延长术保存前牙龈下残冠的美学修复效果观察
目的:观察冠延长术结合桩核冠修复治疗前牙龈下残冠的临床效果.方法:选择前牙缺损患者25例(共28颗患牙),缺损断面低点均在龈缘下3 mm以内,经完善根管治疗后行冠延长术;术后8周开始桩核冠修复,随访观察修复后1、6、12个月的牙根松动度、牙周组织情况、修复体边缘和稳定性.结果:随访1年,患者牙龈健康优于术前,术后修复成功率为89.28%.失败3颗,其中牙根松动1颗,牙龈退缩、冠边缘暴露2颗.结论:牙冠延长术对前牙龈下残冠保存修复效果满意,牙周组织健康、修复美观稳定,但需严格掌握适应证.
-
纤维桩树脂核在老年患者牙残根、残冠中的应用
金属桩核修复无论是成品桩还是铸造桩,由于其刚性大、弹性模量(180~200 GPa)远高于牙本质(18.6 GPa), 其传导应力作用较大,可能在已预备的牙体及根管壁的牙本质上产生较大应力集中,易导致牙根的折裂.临床研究也表明无髓牙上桩核冠修复的失败率高于其他任何一种在活髓牙上进行的修复.桩折、桩弯曲、固位不足、核折裂或根管折裂均会导致修复失败.
-
正畸牵引在牙根保存治疗中的临床应用
目的 探讨正畸牵引在牙根保存治疗中的疗效.方法 选择病损或折断至龈下的24颗患牙.正畸牵引后行桩核及烤瓷冠修复,评价分析治疗效果.结果 24颗患牙中22颗达到临床标准,患牙得以保留.2颗治疗失败,其中一颗牵引完成后松动,另一颗发生牙周病.结论 正畸牵引在牙根保存治疗中的疗效理想,该技术使无法保守治疗或治疗效果不理想的患牙得以较好的保留.