首页 > 文献资料
-
西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究
目的:探讨西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效及不良反应.方法:将96例老年抑郁症患者采用随机分组的方法,分为西酞普兰组和阿米替林组,治疗8周采用4级临床疗效及汉密尔顿抑郁量表(HAMA)、汉密尔顿焦虑量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:西酞普兰与阿米替林抗抑郁的疗效相似(P＞0.05),抗焦虑效果优于阿米替林,而且不良反应更轻(P＜0.05).结论:西酞普兰是一种既有效又安全的新型抗抑郁药,适合对老年抑郁症的治疗.
-
西酞普兰治疗抑郁障碍临床疗效观察
目的:观察西酞普兰冶疗抑郁障碍的疗效及其不良反应.方法:应用西酞普兰治疗各种抑郁障碍34例,疗程8周.用Hamil-ton抑郁量表和临床疗效总评量表评定疗效.结果:西酞普兰总有效率为91 2%,临床痊愈率为59 4%.一周以上即可起效,不良反应轻微.结论:西酞普兰治疗抑郁障碍疗效确切,安全性高,副作用轻微.
-
米氮平与西酞普兰治疗老年抑郁症对照研究
目的:比较米氮平和西酞普兰对老年抑郁症的疗效和不良反应.方法:将60 例老年抑郁症患者随机分为米氮平组和西酞普兰组,分别给予米氮平和西酞普兰治疗,疗程6 周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD) 及不良反应量表(TESS) 评定疗效和不良反应.结果:米氮平组和西酞普兰组显效率分别为83.2 %和76. 6 % ,二者疗效相仿.HAMD 评分米氮平组治疗1 周即显著下降,西酞普兰组治疗4 周时显著下降.米氮平组嗜睡较多,而西酞普兰组常见的不良反应为恶心、口干、失眠、兴奋等.结论:米氮平是一种安全、有效的抗抑郁药物,适合用于老年抑郁症患者.
-
两种西酞普兰治疗抑郁症的临床对照分析
目的:比较两个不同的生产厂家的西酞普兰的疗效与不良时间的差异.方法:80例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的病人随机分为2组,分别给予喜普妙和喜太乐,治疗观察8周.结果:两组在治疗前后均有非常显著改善(P＜0.01),组间比较均无差异,仅B组第2周末睡眠比A组好,差异有显著性(t=4.23,P＜0.01).不良反应两组相似.结论:两种西酞普兰疗效与不良反应相似,差异没有显著性.
-
文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症临床对照研究
目的:评估文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法:将符合CCMD-3诊断标准的60例抑郁症住院和门诊患者,随机分为两组,分别予文拉法辛和西酞普兰治疗,疗程8周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-S1)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:文拉法辛与西酞普兰治疗抑郁症疗效接近,但前者起效更快,不良反应少于后者.结论:文拉法辛是一种安全、有效的新一代抗抑郁药.
-
艾司西酞普兰与西酞普兰治疗首发老年抑郁症的临床研究
目的:比较艾司西酞普兰与西酞普兰治疗首发老年抑郁症的有效性和安全性.方法:将68例首发老年抑郁症患者随机分为A组(艾司西酞普兰)和B组(西酞普兰),疗程6周.用汉密尔顿抑郁量表( HAMD17)、临床总体印象量表(CGI)与不良反应量表(TESS)在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末评定疗效与不良反应.结果:A组第1、4、6周末HAMD17与CGI评分均低于B组,两组有显著性差异(t=2.18,2.77,3.2,P＜0.05或P＜0.01)；两组临床疗效有显著性差异(x2 =4.19,P＜0.05)；两组不良反应差异无统计学意义(x2 =0.15,P＞0.05).结论:艾司西肽普兰具有良好的抗抑郁效果,比西酞普兰起效更快、症状缓解更明显、疗效更好,而且安全性高,耐受性好,可作为老年抑郁症的一线用药.
-
文拉法辛和西酞普兰治疗抑郁症患者早期好转对后期疗效的预测研究
目的:本研究的目的在于探讨抗抑郁剂的早期好转能否有效预测后期疗效.方法:将128例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者随机分为两组,分别采用文拉法辛和西酞普兰治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表评定疗效.通过计算得出敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值.结果:在第2周分析显示大部分患者有好转(文拉法辛组好转率为73%,西酞普兰组好转率为67%),两种药物的早期好转可以高度敏感地预测后期的稳定疗效和持续缓解.文拉法辛治疗在第2周、西酞普兰在第3周的阴性预测值达到大值,文拉法辛治疗在第2周、西酞普兰在第3周未获得的好转的患者在以后的治疗中几乎不大可能获得稳定疗效和持续缓解.结论:本研究结果强烈提示抑郁症患者的早期好转可以灵敏地预测后期疗效.
-
米氮平与西酞普兰治疗抑郁症临床对照研究
目的:评估米氮平与西酞普兰治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法:将符合CCMD-3诊断标准的52例抑郁症住院和门诊患者,随机分为两组,各26例,分别予米氮平和西酞普兰治疗,疗程6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:米氮平与西酞普兰对抑郁症疗效接近,但前者起效更快,不良反应少于后者.结论:米氮平是一种安全、有效的新一代抗抑郁药,可作为治疗抑郁症的第一线药物使用.
-
阿普唑仑联合西酞普兰治疗癫痫性抑郁的对照研究
目的:评价阿普唑仑联合西酞普兰治疗癫痫性抑郁的疗效和安全性.方法:将54例已确诊的癫痫性抑郁患者随机分为单用西酞普兰组(单一组)及西酞普兰合并阿普唑仑组(合并组)各27例.采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价疗效,以副反应症状量表(TESS)评定副反应和安全性.结果:治疗初2周合并组抑郁焦虑症状较单一组缓解快,治疗4周后两组疗效差异无统计学意义,两组副反应多为轻度、可耐受.结论:阿普唑仑联合西酞普兰治疗癫痫性抑郁可以较快缓解抑郁焦虑症状,且不增加不良反应.
-
艾司西酞普兰与西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍120例临床对照分析
目的：探究艾司西酞普兰与西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍的临床效果，为今后的临床工作提供参考依据。方法：选取广泛性焦虑障碍患者120例，按照治疗方法的不同分为对照组与观察组，对照组患者给予西酞普兰治疗，观察组患者给予艾司西酞普兰治疗，观察两组患者治疗后的临床效果及不良反应。结果：治疗第2、4、6周末，两组患者 HAMA 比较差异显著(P<0.01)；治疗6周末，艾司西酞普兰组的总有效率为91.7%，西酞普兰组的总有效率为80.0%，比较差异有统计学意义(P<0.05)。艾司西酞普兰组患者的不良反应明显低于西酞普兰组(P<0.05)，差异有统计学意义。结论：艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍临床效果良好，不良反应少，值得临床推广使用。
-
合并小剂量喹硫平治疗躯体形式疼痛障碍的临床研究
目的:探讨合并小剂量喹硫平对躯体形式疼痛障碍的疗效及安全性.方法:对81例躯体形式疼痛障碍的患者随机分成研究组(41例)和对照组(40例),研究组给予西酞普兰合并小剂量喹硫平系统治疗,对照组给予西酞普兰系统治疗,疗程均为6周.入组患者分别于治疗前、治疗后1,2,4,6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、疼痛量表(MOSPM)评定疗效,用治疗时出现的症状量表(TESS)在治疗后1,2,4,6周末评定不良反应.结果:与治疗前相比,研究组HAMD 及MOSPM 评分在第1周末即有显著性降低(P＜0.05).而对照组HAMD 及MOSPM 评分在第2周末才有显著性降低(P＜0.05).在治疗后的第6周末,研究组整体疗效优于对照组(P＜0.05).两组抗疼痛临床治疗TESS评分无显著差异.结论:合并小剂量喹硫平治疗躯体形式疼痛障碍与西酞普兰系统治疗相比,疗效肯定,起效快,安全性高,依从性好.
-
西酞普兰合并喹硫平治疗躯体化障碍的临床疗效观察
目的:探讨西酞普兰合并喹硫平治疗躯体化障碍的疗效及安全性.方法:将66例躯体化障碍患者随机分为观察组及对照组.观察组以西酞普兰合并喹硫平治疗,对照组单用西酞普兰治疗, 疗程均为8周.治疗前与治疗第2、4、8周末均采用症状自评量表(SCL-90)、17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)评定临床疗效, 并采用副反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果:①治疗第2周末开始两组的SCL-90总分及各因子分、HAMD总评分较治疗前均减少,差异有显著性(P＜0.01).8周末观察组的痊愈率为23.3%,对照组为7.7%,两组间差异有显著性(P＜0.05).观察组有效率为80%,对照组为53.3%,两组间差异有显著性(P＜0.05).并且在治疗2周末,观察组较对照组显效快,差异有显著性(P＜0.05).②两组不良反应均表现较轻,大多出现在治疗早期,经对症治疗逐渐缓解.结论:西酞普兰合并喹硫平治疗躯体化障碍较单用西酞普兰疗效好, 起效快,不良反应少.
-
西酞普兰治疗强迫症的对照研究
目的:探讨西酞普兰治疗强迫症的疗效和安全性.方法:41例强迫症患者随机分为西酞普兰组21例,氯丙咪嗪组20例,共治疗8周,采用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、hamilton抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果:西酞普兰组与氯丙咪嗪组治疗前后Y-BOCS与HAMD分值比较差异均有显著性,而两组减分治疗前后相比差异无显著性.西酞普兰组副作用明显比氯丙咪嗪组小.结论:西酞兰治疗强迫症疗效好,副反应少,依从性好,是治疗强迫症的理想药物.
-
西酞普兰对慢性精神分裂症的辅助治疗作用
目的:探讨西酞普兰对慢性精神分裂症的辅助治疗作用.方法:对46例以阴性症状为主的慢性精神分裂症住院患者以抗精神病药合并西酞普兰(合用组)或安慰剂(对照组)治疗,疗程12周.疗效和药物不良反应评定采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和治疗中出现的症状量表(TESS),于治疗前及治疗4、8、12周各评定一次.结果:治疗第8周起合用组PANSS总分及阴性因子分均比治疗前显著降低.结论:联用西酞普兰对慢性精神分裂症阴性症状有增效作用,两组不良反应无明显差异.
-
西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症对照研究
目的:比较西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性.方法:将68例抑郁症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰及文拉法辛治疗,疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)在治疗前及治疗1、2、4、6周评定疗效;用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:两组总体疗效相当,西酞普兰起效稍快,两组不良反应均较轻,安全性好.结论:西酞普兰与文拉法辛均是安全有效的抗抑郁剂.
-
西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症对照研究
目的:了解西酞普兰治疗抑郁症的疗效.方法:将60例抑郁症患者随机入组,分为西酞普兰组和阿米替林组,各30例,西酞普兰组高剂量20～50mg/d,阿米替林组高剂量100～300mg/d,采用HAMD、CGL、TESS量表,在用药前及用药后2、4、6,8周末评定比较.结果:西酞普兰组和阿米替林组疗效相当,稍优于阿米替林,但差异无显著性(P
-
西酞普兰治疗老年抑郁症对照研究的Meta分析
目的:探讨西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效差异.方法:用Meta分析方法对6项西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究的文章进行再分析,评价其合并效应量大小和综合显著性检验.结果:西酞普兰治疗前后的自身对照,提示西酞普兰治疗老年抑郁症前后症状学变化有非常显著性差异,效应极强；西酞普兰与阿米替林在第2周末和治疗结束后的组间比较,提示西酞普兰起效快,两组疗效相仿.结论:西酞普兰与阿米替林的疗效相仿,但起效快.
-
米氮平与西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症对照研究
目的:比较米氮平与西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的临床疗效和安全性.方法:将115例伴躯体症状抑郁症患者随机分成两组,分别给予米氮平和西酞普兰治疗,疗程6周.应用汉密顿抑郁量表(HAMD、17项)和汉密顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应,于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末各评定1次.结果:两组药物疗效相当,具有抗抑郁、抗焦虑双重作用,不良反应少.尤其米氮平对性功能无明显影响.结论:米氮平与西酞普兰对伴躯体症状抑郁症的治疗具有独特的疗效,且安全性高,耐受性好.
-
西酞普兰合并舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的对照研究
目的:研究西酞普兰合并舒肝解郁胶囊治疗抑郁症的疗效和安全性.方法:将80例抑郁症患者随机分为单用组(西酞普兰组)和合并组(西酞普兰合并舒肝解郁胶囊组),各40例,共治疗8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:治疗后两组HAMD评分较治疗前均有显著性下降(P<0.01).治疗后第1、2、4、8周末,合并组的HAMD评分均显著低于单用组,且有统计学差异(P<0.05).合并组显效率显著高于单用组,有统计学差异(P<0.05).两组不良反应少而轻,发生率无显著性差异(P>0.05).结论:西酞普兰合并舒肝解郁胶囊治疗抑郁症,具有起效快、疗效好、不良反应少的优点.
-
西酞普兰合用黛力新治疗伴有焦虑症状的抑郁症疗效观察
目的:观察西酞普兰合用黛力新治疗伴有焦虑症状的抑郁症的疗效.方法:将57例抑郁症患者随机分成两组,分别为单用西酞普兰组(28例)和西酞普兰合用黛力新组(29例),治疗疗程均为6周,用Hamilton抑郁量表(HAMD)、Hamilton焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评定临床疗效和不良反应.结果:单用西酞普兰组和西酞普兰合用黛力新组总有效率分别为67.8%和86.2%,两组差异有显著性(P<0.05),联合用药组在第一周末HAMD、HAMA减分率均高于单用西酞普兰组,两组差异有显著性(P<0.01),在治疗第6周末联合用药组HAMD分值明显小于单用西酞普兰组(P<0.01),两组不良反应发生率比较差异无显著性(P>0.05).结论:西酞普兰合用黛力新治疗伴有焦虑症状的抑郁症具有良好的疗效和安全性,且起效快、依从性好.
