首页 > 文献资料
-
非接触式角膜内皮镜测量结果重复性的分析
目的 研究非接触式角膜内皮镜中参与分析的细胞数(NC)对测量结果重复性的影响.方法 收集2011年3月至2016年3月到我院诊治并在同一时间行2次以上(含2次)非接触式角膜内皮镜测量的患者,其测量结果包括中央角膜厚度(CCT)、内皮细胞密度(ECD)、平均细胞面积(ACS)、细胞面积变异系数(CV)和六边形细胞百分比(HEX％),排除NC=0的结果,＞2次测量的患者,选择NC大的2组结果,以每位患者所得的2组结果中NC较小者(NCmin)为分组依据,10个细胞为一个等级,获得(NCmin＜ 10、10～20……90～100、≥100) 11个组段,采用组内相关系数(ICC)及其95％置信区间(95％CI)对各组段内2组数据的重复性进行评估,并对ICC进行F检验,检验水准α=0.05.结果 各组段CCT的ICC均＞0.9,且95％CI下限在0.75以上;ECD和ACS的ICC,当NC≥100时,均＞0.9,且95％CI下限在0.75以上,当NC≥50时,均＞0.75;CV的ICC,当NC≥90时,＞0.75,其余组段均＜0.75;HEX％的ICC,当NC≥100时,＞0.75,其余组段均＜ 0.75.结论 CCT测量结果的重复性不受NC限制;分析E CD和ACS时,NC应在50以上,当NC≥100时,测量结果的重复性佳;分析CV和HEX％时,NC应分别在90和100以上.
关键词： 非接触式角膜内皮镜 重复性 中央角膜厚度 角膜内皮细胞密度/形态 -
双重粘弹剂在伴有2型糖尿病的白内障患者超声乳化手术中对角膜内皮的保护作用
目的：探讨伴有2型糖尿病的白内障患者在超声乳化手术中使用双重粘弹剂,对角膜内皮的保护作用。方法将56例伴有2型糖尿病的白内障的患者(60眼)随机分为两组,试验组于术中使用粘弹剂Duovisc,对照组术中使用粘弹剂透明质酸钠。分别检测两组患者术前、术后3天、1个月、3个月的中央角膜厚度与角膜内皮细胞密度。结果患者术后3天、1个月、3个月的角膜内皮细胞密度均低于术前,差异有统计学意义(P<0．05)；术后3天、1个月对照组中央角膜厚度显著高于试验组,差异有统计学意义(P<0．05)。结论伴有糖尿病的白内障患者在超声乳化手术中使用双重粘弹剂可有效保护角膜内皮细胞。
-
三种方法测量近视患者中央角膜厚度对比研究
随机选择2014年7月~2015年5月在我院接受准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK)和飞秒制瓣联合准分子激光角膜切削数(FS-LASIK)的患者120例232眼,对其在术前分别用美国PACHETTE2 DGH-550超声角膜测厚仪器、Pentacam眼前节分析仪、角膜生物力学眼压分析仪Corvis ST 3种仪器进行中央角膜厚度测量(CCT).Pentacam测量CCT的平均值小,超声角膜测厚仪其次,角膜生物力学眼压分析仪大.无论男女Pentacam测量CCT的值比角膜生物力学眼压分析仪都小差异有统计学意义(P<0.05);Pentacam测量CCT的值比超声角膜测厚仪小,差异无统计学意义(P>0.05).
-
生理影响因素与中央角膜厚度分析
目的:分析年龄、性别和屈光度与中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)的关系.方法:采用超声角膜厚度测量仪测量CCT,分析CCT与年龄、性别、屈光度的关系.结果:259例(259眼)正常人的CCT平均值为543.55±37.06μm;男性为544.43±46.93μm、女性为543.22±32.80μm;性别间差异无统计学意义(t＝0.232,P＝0.817).CCT与年龄无相关性(r＝-0.075,P＝0.226),CCT与屈光度无相关性(r＝0.014,P＝0.821).结论:正常人的CCT虽变异较大,但年龄、性别和屈光度对CCT无影响.
关键词： 中央角膜厚度 -
眼反应分析仪在临床眼压测量中的应用
目的 比较眼反应分析仪(ORA)与压平式(GAT)、非接触式眼压计(NCT)眼压测量的差异.方法 对正常组、青光眼组及屈光术后组(分别为168眼、62眼、102眼)行ORA测量,正常组及屈光术后组行非接触式眼压计测量,青光眼组行压平眼压计测量,各组均用超声角膜测厚仪测量中央角膜厚度(CCT).结果 正常组、青光眼组及屈光术后组平均ORA测量值分别为(18.33±4.00) mmHg、(19.91 ±4.44) mmHg、(16.69±5.24) mmHg,NCT/GAT值分别为(17.44 ±3.53) mmHg、(18.90±3.74) mmHg、(13.91±4.99) mmHg),各组平均ORA测量值均高于NCT/GAT值;正常组及屈光术后组NCT值与CCT值存在中度相关性(r分别为0.466、0.472),青光眼组GAT值与CCT值存在中度相关性(r为0.434),ORA测量值在各组中与CCT均仅存在低度相关性(r分别为0.258、0.221、0.249).结论 与NCT及GAT比较,ORA测量值较少受角膜因素影响,能提供更接近真实眼压的测量结果.
-
CorvisST与Pentacam及Topcon眼压计测量中央角膜厚度、眼压结果的一致性观察
目的 探讨可视化角膜生物力学分析仪( Corvis ST )与三维眼前节分析系统Pentacam及Topcon眼压计测量中央角膜厚度、眼压结果的一致性. 方法 选择近视眼患者60例,分别行Corvis ST、Pentacam和Topcon眼压计检查,对Corvis ST与Pentacam所测的中央角膜厚度及Corvis ST与Topcon眼压计所测的眼压值进行比较. 结果 Corvis ST、Pentacam所测的中央角膜厚度分别为(533.33 ±36.18)、(545.52 ±33.80)μm,两者比较P<0.05;Cor-vis ST、Topcon眼压计所测的眼压值分别为(13.62 ±2.99)、(15.77 ±2.80)mmHg,两者比较P<0.05. 结论 Cor-vis ST与Pentacam和Topcon眼压计测量结果均有差异,不能相互代替.
关键词： 近视眼 可视化角膜生物力学分析仪 中央角膜厚度 眼压值 角膜生物力学 -
非青光眼患者中央角膜厚度对非接触眼压计测量结果的影响
目的：探讨非青光眼患者中央角膜厚度对非接触眼压计（ NCT）测量结果的影响。方法采用非接触眼压计（NCT）测量126例非青光眼患者（健康查体者57例、初期白内障患者40例、不伴有视网膜病变的糖尿病患者29例）左、右眼眼压值，采用超声角膜测厚仪测量其中央角膜厚度，比较不同中央角膜厚度者眼压变化、不同眼压者中央角膜厚度变化，分析眼压与中央角膜厚度的相关性。结果126例患者双侧眼压值均随角膜厚度值增加而升高。平均眼压为右眼（15．5±3．8） mmHg，左眼（15．4±3．6） mmHg；眼压在10～14 mmHg、15～20 mmHg和＞20 mmHg者分别为66例、44例和16例。相关性分析显示，双侧眼压值均与同侧角膜厚度呈正相关关系（ r＝0．555、r＝0．499，P均＜0．01）。结论分析NCT所测眼压值时应充分考虑中央角膜厚度对测量结果的影响。
-
Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量LASIK术后中央角膜厚度对比
目的 探讨Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量LASIK术后中央膜厚度(CCT)的差异.方法 随机选取LASIK术后6个月以上患者28例(56眼),分别用Lenstar LS900及A超角膜测厚仪依次重复测量CCT3次,取其平均值并对数据进行配对t检验、相关性和一致性分析.结果 Lenstar LS900和A超角膜测厚仪测量LASIK术后CCT的平均值分别为(416.84±27.75) μm和(415.57±27.22) μm,差异无统计学意义(P＞0.05);两者呈显著正相关(r=0.978,P＜0.05).Lenstar LS900和A超角膜测厚仪的95％一致性界限区间为-10.1～12.7 μm,100％的点在95％一致性界限内,表明Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量LASIK术后CCT一致性好.结论 LenstarLS900在某种程度上可以替代A超角膜测厚仪进行LASIK术后的CCT测量.
关键词： Lenstar LS900 A超角膜测厚仪 近视眼 LASIK术后 中央角膜厚度 -
Lenstar LS900与A超测量高度近视眼瞳孔中央角膜厚度对比
目的 探讨Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量高度近视眼中央角膜厚度(CCT)的可重复性并比较其测量差异.方法 选取健康志愿者30人(60眼)用Lenstar LS900重复测量CCT3次,以评价其测量中央角膜厚度的可重复性.随机选取角膜屈光手术术前近视-6D以上患者35例(70眼),分别用Lenstar LS900与A超角膜测厚仪依次重复测量CCT各3次,并对结果进行统计学分析.比较两种方法的一致性和相关性.结果 60只正常眼Lenstar LS900重复测量结果无统计学差异,测量角膜厚度重复性好.Lenstar LS900与A超测得的平均CCT分别为(538.32±13.15) μm、(535.39±31.17) μm,两种方法测量结果相比P＞0.05.结论 在测量高度近视眼CCT时,Lenstar LS900安全、快捷,测量结果与目前公认的金标准A超的测量结果相近,可替换接触性测量仪A超使用.
关键词： 高度近视眼 中央角膜厚度 Lenstar LS900 A超角膜测厚仪 -
不同类型青光眼患者前部巩膜厚度与眼部生物学参数的相关性
目的 探讨不同类型青光眼患者前部巩膜厚度(anterior sclera thickness,AST)与眼部生物学参数的相关性.方法 选取2012年1月至2013年6月我院收治的青光眼患者80例(80眼),其中原发性闭角型青光眼(primary angle-closure glaucoma,PACG)38例,原发性开角型青光眼(primary open angle glaucoma,POAG) 42例,另选取于我院同期健康体检的健康无眼疾者40例(40眼)作为对照,采用超声生物显微镜(ultrasound biomicroscopy,UBM)对AST进行检测,DGH-1000型超声角膜测厚仪测量中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT),同时采用眼科A/B超对眼轴长度(axial length,AL)进行测量,对测量结果进行比较分析.结果 POAG组、PACG组AST与对照组相比,差异均无统计学意义(均为P＞0.05);POAG组AST与PACG组相比,差异无统计学意义(P＞0.05).POAG组、PACG组CCT与对照组相比,差异均有统计学意义(均为P＜0.05),POAG组、PACG组CCT均大于对照组;POAG组CCT与PACG组相比,差异有统计学意义(P＜0.05),POAG组CCT大于PACG组.POAG组、PACG组AL与对照组相比,差异均有统计学意义(均为P＜0.05),POAG组、PACG组AL均小于对照组;POAG组AL与PACG组相比,差异有统计学意义(P＞0.05),POAG组AL小于PACG组.POAG组CCT值与AST值间呈线性正相关(r=0.544,P=0.018),但PACG组CCT值与AST值间均未发现线性相关(r=-12.345,P=0.058);两组AL与AST均无相关性.结论 不同类型青光眼患者的CCT有一定的差异,但各型青光眼患者AST无明显差异,POAG患者的CCT与AST可能存在一定的正相关.
-
婴儿先天性白内障摘出术后早期中央角膜厚度变化与眼压的相关性研究
目的 测量并观察生后12个月以内行先天性白内障摘出术患儿术后术眼中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)及眼压(intralocular pressure,IOP)的变化.方法 选取26例(49眼)生后12个月内行白内障摘出术的先天性白内障患儿为观察组,按行手术时月龄分为三组:1组:月龄≤3个月,2组:3个月＜月龄≤6个月;3组:6个月＜月龄≤12个月.分别在术前、术后1个月、3个月、6个月时测量术眼CCT与IOP.另选取与各观察组后一次随访时的患儿年龄与性别相匹配的相对正常眼婴幼儿作为对照组.结果 观察组术后1个月、3个月、6个月的CCT为(578.39±47.79)μm、(581.34±51.54) μm、(588.29±49.90) μm,均显著大于术前(563.56±37.14)μm及对照组(534.96±40.34) μm(均为P＜0.05).观察组术前、术后1个月、3个月、6个月IOP测量值间差异无统计学意义(P＞0.05),观察组术后6个月IOP测量值大于对照组(P＜0.05).观察组术后6个月CCT与IOP线性相关(r=0.538,P=0.004).结论 婴儿先天性白内障摘出术后早期的CCT显著大于正常同龄婴儿,且与IOP线性相关.
-
抗青光眼术后中央角膜厚度变化及其与眼压的相关性研究
目的 探讨抗青光眼术后中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)变化及其与眼压(intraocular pressure,IOP)的相关性.方法 选取2009年10月至2011年12月于我院就诊的青光眼患者40例(60眼),采用穿透性小梁切除术结合周边虹膜切除术或非穿透性小梁手术,分别于术前及术后1周、1个月、3个月、6个月行常规检查,包括CCT、IOP、裂隙灯检查等.采用Spearman法分析CCT与IOP之间的相关性.结果 术后1周CCT(539.8±44.8) μm,与术前(556.6±42.6)μm相比,差异有统计学意义(P＜0.05);1个月后CCT略有上升,3个月与6个月后CCT变化甚微,术后不同时间点间CCT差异均无统计学意义(均为P＞0.05).术后1周IOP显著降低,与术前相比,差异有统计学意义(P＜0.05);术后1个月稍微升高,术后3～6个月变化不大,较为稳定,术后不同时间点间IOP差异均无统计学意义(均为P＞0.05).术前CCT与IOP无相关性(r=0.110,P =0.910),虽然术后1周CCT与IOP呈一定程度的正相关性(r=0.317,P=0.045),但相关性较低,术后1个月、3个月、6个月CCT与lOP均无相关性(r=0.196、0.101、0.051,P=0.312、0.453、0.702),因此可以认为手术前后IOP与CCT值均无明显相关性.结论 抗青光眼术后CCT下降,其与IOP相关性不明显.
-
远视眼与近视眼角膜生物力学研究及眼压的比较
目的 比较远视眼与近视眼角膜生物力学参数和眼压的差异.方法 分别选取远视眼与近视眼各60眼,应用眼反应分析仪测量角膜生物力学的指标:角膜滞后量和角膜阻力因子量,模拟Goldmann眼压,角膜补偿眼压.对远视组和近视组的角膜屈光力、中央角膜厚度及角膜生物力学相关参数进行t检验;对角膜生物力学特性的影响因素进行相关性分析;对中央角膜厚度与眼压的关系进行Pearson相关分析.结果 远视组与近视组之间角膜屈光力差异有显著统计学意义(t=-4.103,P＜0.01).仅中央角膜厚度与角膜滞后量和角膜阻力因子量呈显著正相关(r=0.637、0.519,均为P＜0.01).中央角膜厚度与非接触眼压计测得的眼压和模拟Goldmann眼压均呈正相关(r=0.428、0.406,均为P＜0.01),与角膜补偿眼压不相关(r=0.075,P=0.466).角膜屈光力与非接触眼压计测得的眼压呈正相关(r=0.283,P＜0.01),与模拟Goldmann眼压和角膜补偿眼压无相关性(r =0.186、0.117,P=0.067、0.251).结论 角膜的生物力学参数主要与角膜厚度呈正相关,不受眼屈光状态影响.
-
LASIK、Epi-LASIK、SBK、Fem-LASIK及SMILE术中角膜切削误差的对比研究
目的 调查四种准分子激光角膜切削术和飞秒微创透镜取出术(small incision lenticule extraction,SMILE)中的中央角膜厚度的切削误差及其变化规律,着重探讨不同手术方式对角膜切削误差的影响.方法 收集行激光屈光手术的近视患者302例585眼.根据患者意愿分为5组,分别行准分子激光原位角膜磨镶术(LASIK,100眼)、机械法准分子激光上皮瓣下角膜磨镶术(Epi-LASIK,62眼)、准分子激光前弹力层下角膜磨镶术(sub-Bowman keratomieusis,SBK；184眼)、飞秒激光准分子激光原位角膜磨镶术(femtosecond laser-assisted LASIK,Fem-LASIK;165眼)及SMILE 74眼.使用A型超声角膜测厚仪测量所有眼术前及术后1个月的中央角膜厚度,计算中央角膜切削误差,并分析切削误差与手术方式、近视程度及手术前角膜厚度的关系.结果 手术方式对角膜切削误差有显著的影响(P ＜0.001).SMILE组中央角膜实际切削厚度与预期切削厚度基本一致,差异无统计学意义(均为P＞0.05).其中,中度近视眼的切削误差为(2.30±1.81) μm,高度近视眼的切削误差为(1.81±2.13)μm.其他四组中,中央角膜的实际切削厚度大于预期切削厚度,差异均具有统计学意义(均为P＜0.05).屈光不正程度对角膜切削误差也有一定的影响:在SBK组和Fem-LASIK组中,近视程度越严重,切削误差越大,相关关系达到了统计学上的显著性(均为P＜0.01).手术前中央角膜厚度对角膜切削误差基本没有影响(均为P＞0.05).结论 激光屈光手术中影响中央角膜切削误差的主要因素是手术方式,在5种手术方式中,SMILE具有显著的优越性.
-
不同手术方式对高度近视合并白内障患者中央角膜厚度及视觉质量的影响
目的 观察比较白内障囊外摘出人工晶状体植入术与超声乳化白内障摘出人工晶状体植入术对高度近视合并白内障患者中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)及视觉质量的影响.方法 选择2009年1月至2011年12月我院高度近视合并白内障患者50例(75眼),根据手术方式不同分为2组,其中A组行白内障囊外摘出人工晶状体植入术,B组行超声乳化白内障摘出人工晶状体植入术,术后1d、1周、1个月、3个月采用国际标准视力表检查佳矫正视力(best corrected visual acuity,BCVA),采用角膜内皮计观察角膜内皮并进行角膜内皮细胞(corneal endothelial cell,CEC)计数,同时采用OCT检查术眼CCT.结果 与术前比较,两组患者术后BCVA均显著提高,差异均有统计学意义(均为P＜0.05)；两组间比较,术前差异无统计学意义(P＞0.05),术后1d、1周差异也均无统计学意义(均为P＞0.05),但术后1个月、3个月差异均有统计学意义(均为P＜0.05),B组BCVA好于A组.与术前相比,两组术后CEC数量均下降,差异均有统计学意义(均为P＜0.05)；两组术前CEC计数比较,差异无统计学意义(P＞0.05),但B组术后1周、1个月、3个月的CEC计数均高于A组,差异均有统计学意义(均为P＜0.05).与术前相比,术后1周、1个月、3个月两组CCT均明显增加,差异均有统计学意义(均为P＜0.05)；术后1dA组CCT低于B组,差异有统计学意义(P＜0.05)；术后1周、1个月、3个月两组CCT差异均无统计学意义(均为P＞0.05).结论 对于高度近视合并白内障患者,行超声乳化人工晶状体植入术治疗较白内障囊外摘出人工晶状体植入术更有利于术后视功能的恢复,更符合眼部生理功能重建.
-
四种方法测量近视患者中央角膜厚度的比较研究
目的 探讨超声角膜测厚仪(A超)、Sirius眼前节分析系统、傅立叶域眼前节断层扫描仪(RTVue-OCT)和OrbscanⅡ眼前节分析仪测量近视患者中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)的差异及一致性.方法 分别用A超、Srius、RTVueOCT和OrbscanⅡ测量近视患者85例(170眼)的CCT,用配对t检验对其差异进行比较,用Bland-Altman分析对其一致性进行检验.结果 A超、Sirius、RVue-OCT和OrbscanⅡ测得的CCT值分别为(531.77±34.98) μ.m、(531.84±35.86) μm、(521.34±34.43) μm、(530.78 ±41.00) μm,RTVue-OCT的测量值小,与其他3种测量仪结果相比差异均有统计学意义(均为P=0.000),其他3种仪器测量结果相似,差异均无统计学意义(均为P ＞0.05).线性相关显示4种测量方法两两之间均存在正相关(均为P=0.000).Bland-Altman分析显示4种测量方法均有良好的一致性.结论 4种仪器均可以作为CCT的测量工具,但相互替代使用需要慎重.RTVue-OCT测量的CCT值较小,应引起注意.
-
中央角膜厚度对3种眼压计眼压测量值的影响
目的 比较分析不同中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)下Icare回弹式眼压计、Goldmann压平式眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT)和动态轮廓眼压计(dynamie contour tonometry,DCT)的眼压测量结果,探讨CCT对3种眼压计测量值的影响.方法 对78例患者152眼分别用Icare、GAT、DCT 3种眼压计进行眼压测量,并进行CCT的测量,对比不同CCT下3种眼压计的测量结果,分析眼压测量值与CCT的关系.结果 在全部受测者中Icare、GAT、DCT测得的眼压均值分别为(19.16±5.03)mmHg(1 kPa=7.5 mmHg)、(18.41±4.52)mmHg和(17.23±3.69)mmHg,三者之间有显著差异(F=7.256,P=0.001).Icare和GAT的眼压测量值均与CCT显著相关(r=0.341,P＜0.001,=0.333,P＜0.001),CCT每改变10 μm,Icare的眼压值改变0.47 mmHg,GAT的眼压值改变0.41 mmHg;而DCT的眼压测量值与CCT无显著相关(r=0.032,P=0.699).结论 Icare、GAT的眼压测量值均明显受CCT的影响,而Icare受CCT影响的程度较GAT的稍大,DCT的眼压测量值基本不受CCT的影响.
-
角膜厚度在判断青光眼预后中的意义
目的 通过比较角膜厚度不同的原发性慢性闭角型青光眼患者的各项分析指标,探讨中央角膜厚度和青光眼严重程度之间的关系.方法 将36例患者以中央角膜厚度≥550 μm和<550 Ixm分为2组,比较2组患者的视力(佳矫正视力)、眼压(Goldmann压平眼压计)、视野及垂直杯盘比与中央角膜厚度随时间变化的关系.结果在佳矫正视力、眼压与中央角膜厚度的生存曲线中,2组患者比较差异均无统计学意义(P=0.174 8、0.541 0);而视野和垂直杯盘比与中央角膜厚度的生存曲线中,中央角膜厚度≥550 μm组患者视野垂直杯盘比平均生存时间分别为(5.71±0.28)a、(3.66±0.56)a,中央角膜厚度<550 μm组视野、垂直杯盘比平均生存时间分另q为(3.51±0.58)a、(1.43±0.33)a,2组患者比较差异均有显著统计学意义(P=0.000 5、0.003 0).结论 中央角膜厚度可能成为预测青光眼进展情况的重要指标之一.
-
眼反应分析仪对不同程度近视患者眼角膜滞后差异分析
目的 研究不同程度近视患者角膜黏弹性指标角膜滞后(corneal hysteresis,CH)之间的差异.方法 2007年5月至8月连续选取113例225眼年轻近视患者,分为低度近视组(≤-3.00 D)、中度近视组(-3.00～-6.00 D)、高度近视组(≥-6.00 D),在相同的时间段利用眼反应分析仪测量CH及用改良光学相干断层扫描仪测量中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT).结果 低度近视组平均CH值(10.43±1.15)mmHg(1 kPa=7.5 mmHg),中度近视组(10.44±1.30)mmHg,高度近视组(9.73±1.17)mmHg;低度近视组平均CCT值(532.7±26.5)μm,中度近视组(532.0±30.9)μm,高度近视组(526.7±31.0)μm.CH值与显性验光等效球镜值呈正相关(r=0.316,P<0.01);各组CCT值间差异无统计学意义(F=0.90,P=0.408);各组CH值间差异有显著统计学意义(F=9.48,P=0.000 1).结论 随着近视度数的增高,患者CCT值无明显变化,但CH值存在下降趋势.CH可能成为角膜屈光手术术前评估及手术设计的重要参考指标.
-
散瞳前后中央角膜厚度测量数值差异的原因分析
目的 分析散瞳前后中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)测量数值差异的原因.方法 近视患者143例(286眼),随机分为A组、B组和C组,选用右眼CCT测量值进行观察.用超声角膜测厚仪测量CCT后,A组按常规滴用托吡卡胺闭眼散瞳;B组不滴用托吡卡胺仅闭眼;C组按常规滴用托吡卡胺后闭眼2 min,然后睁开.60 min后测量CCT,测量后,3组均正常睁眼15 min后再测CCT,比较前后3次CCT测量数值.结果 A组3次CCT测量结果分别为(535.11±36.40)μm、(548.50±35.91)μm、(538.09±36.17)μm,B组(531.09±31.93)μm、(543.61±31.53)μm、(533.41±31.84)μm,C组(524.84±30.32)μm、(525.56±30.29)μm、(525.08±30.34)μm;A组、B组第2次、第3次测量值均较第1次测量值高,差异均有显著统计学意义(均为P<0.001);C组3次CCT测量值比较均无明显变化,差异均无统计学意义(P>0.05).3组间第2次测量值比较,A组和B组间差异无统计学意义(P>0.05);C组与A组、B组间差异均有统计学意义(均为P<0.05);第3次测量值3组间比较差异均无统计学意义(均为P>0.05).结论 闭眼导致缺氧是引起散瞳前后CCT变化的主要原因.
