首页 > 文献资料
-
髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆间骨折
目的 评价髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对34例股骨粗隆间骨折行开放复位,髋动力带锁钢板内周定,术后早期进行康复训练.结果 术后随访半年以上,根据临床综合评定标准评定:优24例,良8例,可2例.结论髋动力带锁钢板是治疗股骨粗隆间骨折的可靠内周定,比动力髋螺钉(DHS)更具优越性.
-
髋动力带锁钢板治疗高龄股骨粗隆间骨折
随着社会老龄化,高龄股骨粗隆间骨折逐渐增多,手术治疗成为首选.高龄病人体质差,常伴有内科疾病及较重的骨质疏松,如何解决因骨质疏松而内固定不牢固成为手术成功的关键[1-2].
关键词： 股骨粗隆间骨折/治疗 骨折固定术 髋动力带锁钢板 高龄骨质疏松 临床研究 -
髋动力带锁钢板治疗老年高龄股骨粗隆间骨折
目的:探讨髋动力带锁钢板治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果.方法:对2004年1月～2009年1月,应用髋动力带锁钢板固定治疗的20例老年股骨粗隆间骨折患者进行回顾性分析.结果:本组病例骨折愈合率为100%,优良率为90%,无继发髋内翻.结论:闭合复位、髋动力带锁钢板治疗老年股骨粗隆间骨折,疗效满意,具有很好的推广价值和应用前景.
-
髋动力带锁钢板治疗股粗隆间骨折36例体会
目的分析和探讨解剖型髋动力带锁钢板治疗股粗隆间骨折的临床效果。方法选取2011年1月-2012年1月我院收治的36例股粗隆间骨折患者，对36例患者进行髋动力带锁钢板内固定进行治疗，并在术后进行早期康复训练，对所有患者进行定期随访，并观察其疗效。结果经过6个月-30个月的随访，36例患者在手术中或手术后无并发症，髋关节功能恢复较好，根据临床综合评定标准进行评定，22例优，10例良，4例差，优良率高达88.89%。结论髋动力带锁钢板在治疗股粗隆间骨折富恶化生物力学要求，具有创伤小，操作简单，出血少，并发症少，固定牢靠等优点，在术后早期还可进行适当的关节活动，其比传统的髋螺钉更具有优越性。
-
髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆骨折的临床分析
目的：探讨髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆骨折的治疗方法和临床疗效。方法：选取2013年1月至2013年12月来我院接受治疗的股骨粗隆骨折患者100例，随机将其分为观察组和对照组各50例，给予观察组患者采用动力髋螺钉治疗，给予对照组患者采用髋动力带锁钢板治疗，比较两组的临床治疗效果。结果：采用髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆骨折的临床效果与采用动力髋螺钉治疗的效果更好，具体表现在手术时间、术中出血量、术后引流量较少，术后出现的并发症较少以及手术愈合时间较短，差异比较存在统计学意义，P<0.05，P=0.0174。结论：采用髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆骨折是一种切实可行的手术治疗方法，手术时间较短，术中出血量、术后引流量以及并发症都较少，愈合时间短，安全有效，值得在临床上广泛推广和应用。
-
152例老年股骨粗隆骨折治疗方法的体会
目的:探讨老年股骨粗隆间骨折的佳治疗方法.方法:回顾性分析152例老年股骨粗隆间骨折患者的临床资料.结果:保守治疗19例,手术治疗133例,其中外固定架3例,伽马钉12例,DHS 49例,髋动力带锁钢板69例.手术治疗优良率为85.0％,保守治疗优良率为36.8％.结论:股骨粗隆间骨折应根据年龄和骨折类型尽早采取手术治疗,其中髋动力带锁钢板治疗老年股骨粗隆间骨折,固定牢靠,疗效满意,是一种很好的治疗方法.
-
髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆间骨折
目的:评价髋动力带锁钢板(ADHLP)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果.方法:对17例股骨粗隆间骨折行切开复位髋动力带锁钢板内固定治疗.结果:患者功能恢复满意,优良率达94.1%.结论:切开复位髋动力带锁钢板内固定是治疗股骨粗隆间骨折可靠、有效的方法.
-
股骨粗隆间骨折的手术治疗
目的：探讨股骨粗隆间骨折的手术治疗效果。方法：本文对笔者所在医院2010年1月-2012年12月前来就诊的60例股骨粗隆间骨折患者的治疗效果进行研究分析，其中髋动力带锁钢板24例，DHS 20例，PFNA 16例。结果：随访8个月~2年，所选患者骨折均愈合，髋关节活动正常，多数患者恢复了伤前的生活状态和活动度。结论：稳定型股骨粗隆间骨折首选髋动力带锁钢板，不稳定型及反粗隆间骨折选用PFNA内固定，可增加不稳定型骨折的稳定性。
-
股骨转子间骨折不同疗法差异性分析
目的 对比分析髋动力带锁钢板、重建钉与动力髋钢板3种内固定方法对高龄股骨转子间骨折患者的疗效差异.方法 回顾鲁山县人民医院2008年2月至2012年10月收治的股骨转子间骨折患者共164例,从中随机抽取内固定为髋动力带锁钢板、重建钉与动力髋钢板各50例,对比三组患者观察指标并评分.结果 重建钉组患者手术时间、术中出血及骨折愈合时间等指标显著优于其它两组.结论重建钉内固定手术时间短、术中出血少、骨折愈合快,更适合高龄患者.
-
髋动力带锁钢板与股骨近端锁定钢板治疗股骨转子间骨折的疗效观察
目的：探讨髋动力带锁钢板（ ADHLP ）与股骨近端锁定钢板（ LPFP ）治疗股骨转子间骨折的疗效。方法股骨转子间骨折患者128例，其中68例采用ADHLP治疗（ ADHLP组），60例采用LPFP治疗（ LPFP组），比较两组手术情况、疗效﹑并发症情况。结果两组手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间比较，差异均无统计学意义（P＞0．05）；ADHLP组并发症发生率为4．41％（3／68），明显少于LPFP组的15．00％（9／60）（P＜0．05）；ADHLP组术后Harris评分为（93．1±5．1）分，明显高于LPFP组的（82．3±4．2）分（P＜0．05）；ADHLP组疗效优于LPFP组（ P＜0．05）。结论 ADHLP较LPFP具有更好的临床疗效，术后并发症少，髋关节功能恢复好。
-
髋动力带锁钢板与股骨近端锁定钢板治疗股骨转子部骨折的比较
目的 比较髋动力带锁钢板(anatomical dynamic hip locking plate,ADHLP)与股骨近端锁定钢板(locking proximal femur plate,LPFP)治疗股骨转子部骨折的疗效.方法 回顾性分析2009年7月至2012年3月我院收治的63 例股骨转子部骨折患者的临床资料,其中男38 例,女24 例;年龄35～89 岁,平均68.5 岁.骨折按AO分型,A1型15 例,A2型32 例,A3型16 例,分为髋动力带锁钢板治疗组35 例,股骨近端锁定钢板治疗组28 例,比较两种术式的临床疗效.结果 两组在手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间方面差异无统计学意义(P＞0.05).两组术后并发症、平均下地时间、Harris评分优良率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 髋动力带锁钢板、股骨近端锁定钢板治疗各型股骨转子部骨折疗效满意.髋动力带锁钢板有固定牢靠、负重时间早、并发症少、功能恢复好等优点,是一种更有效的方法.
-
FN与髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆间骨折对比分析
目的:对比采用PFN和髋动力带锁钢板(ADHLP)治疗股骨粗隆间的疗效.方法:选取我院2008年3月-2011年3月PFN与髋动力带锁钢板治疗股骨粗隆间骨折患者并对其进行随访9个月,分析临床资料并了解其愈合状况及术后并发症情况.结果:PFN与髋动力带锁钢板疗治疗股骨粗隆间骨折术中出血量及手术时间无统计学差异(P>0.05),PFN组与ADHLP组相比优良率更高,未出现并发症,有统计学差异(P<0.05).结论:PFN与髋动力带锁钢板均能有效治疗股骨粗隆间骨折,但基于PFN特有的生物力学特点及高稳定性,能使患者髋关节功能更好的愈合.
