首页 > 文献资料
-
护理干预在阴式子宫肌瘤剔除术中应用效果
目的 探讨护理干预在阴式子宫肌瘤剔除术中应用的临床效果.方法 选取我院2011年10月至2013年12月期间86例行阴式子宫肌瘤剔除术患者,随机分为对照组和干预组,各43例,对照组采用常规护理模式,干预组采用优质综合护理模式,比较两组患者术后情况及对护理的满意度.结果 干预组术后排气时间、尿管留置时间及住院时间均短于对照组(P＜0.05),术后并发症发生率低于对照组,且对护理的满意度高于对照组(P＜0.05).结论 优质综合护理模式有助于促进阴式子宫肌瘤剔除术患者术后恢复和提高护理满意度,应在临床中推广应用.
-
阴式子宫肌瘤剔除术宫腔镜手术的治疗效果
目的对阴式子宫肌瘤剔除术和宫腔镜手术的治疗效果进行对比分析。方法选取我院接收治疗的86例子宫肌瘤患者，将其随机分成对照组和观察组两组，对照组患者实施宫腔镜子宫肌瘤剔除术，观察组患者则实施阴式子宫肌瘤剔除术。对比两组患者的治疗效果。结果经过对比，观察组患者的手术时间、术中出血量、排气时间、体温恢复时间、术后发病率、镇痛率均明显的低于对照组，其差异显著，比较具有统计学意义（P＜0．05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术具有良好的治疗效果，可以在临床中广泛使用。
-
阴式子宫肌瘤剔除术可行性和安全性分析
目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性.方法 回顾性分析北京协和医院2005年1月至2011年12月行阴式子宫肌瘤剔除术的49例患者的临床资料,记录患者手术适应证及围手术期相关参数.结果 患者手术时间(64.8±20.2) min,术中失血量和住院时间分别为(75.6±56.6) mL、(4.8±1.6)d.其中6例(12.2％)患者出现术后病率,术后病率与手术创伤、手术时间、肿瘤大小呈显著相关性(P＜0.01).患者平均手术费用(796.6±320.1)元人民币,总医疗费用(4760.2±1094.6)元人民币.结论 对适应证选择恰当的阴式子宫肌瘤剔除术是一种安全并且经济的手术方法.
-
开腹与微创子宫肌瘤剔除术临床结局分析
目的 评价开腹、腹腔镜下及阴式子宫肌瘤剔除术的优缺点和手术适应证.方法 回顾分析北京协和医院2005年1月至2006年6月同期行开腹子宫肌瘤剔除术81例、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术148例和阴式子宫肌瘤剔除术10例的临床资料,选出相匹配的组别分别进行比较,分析其一般临床资料及围手术期资料特点.结果 阴式组与相匹配的腹腔镜组比较:住院费用阴式组明显少于腹腔镜组[(4 669±1 050)元对(6 187±945)元],术后肛门排气时间阴式组明显短于腹腔镜组[(14.8±2.6)h对(18.8±3.1)h],差异有统计学意义(P<0.05).术后住院时间阴式组长于腹腔镜组[(4.1±1.9)d对(2.6±O.9)d,P<0.05);单发肌壁间肌瘤腹腔镜组与相匹配的开腹组相比,术后住院时间腹腔镜组明显短于开腹组[(3.2±0.9)d对(6.0±0.94)d],术后病率和术后镇痛药使用率腹腔镜组亦明显少于开腹组(5.88%对41.18%,8.82%对35.29%).手术时间腹腔镜组明显长于开腹组[(106.9±42.0)min时(74.8±27.1)min),均P<0.05.结论 腹腔镜下及阴式肌瘤剔除术均为微创术式,两种术式均安全可靠;阴式肌瘤剔除术住院费用更少,对腹腔干扰更小,而多发(≥5个)、巨大或剔除术后复发的肌瘤首选开腹肌瘤剔除术.
-
阴式子宫肌瘤手术方法及其局限性
子宫肌瘤是女性生殖系统常见的肿瘤,手术仍然是治疗子宫肌瘤的主要手段.经阴道手术治疗子宫肌瘤包括阴式子宫切除术与阴式子宫肌瘤剔除术,相对于开腹手术及腹腔镜手术各有其优势及局限性.充分评估病情,正确选择手术指征,避免手术损伤是保证医疗安全的必要条件.
-
阴式与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果分析
目的 比较经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)与腹腔镜子宫肌瘤剔除术(LM)的临床效果.方法 回顾分析218例子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,其中阴式组117例,腔镜组101例,观察对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、费用、肛门排气时间.结果 阴式组患者手术时间及术中出血量、治疗费用均低于腔镜组(P＜0.05),住院时间及术后排气时间两组患者无统计学差异(P＞0.05).结论 两种术式各有优缺点,需要根据患者自身情况结合医生技能、仪器情况综合考虑为患者选择有效的治疗方法.
关键词： 阴式子宫肌瘤剔除术 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 微创 -
阴式子宫肌瘤剔除术138例临床分析
目的 研究阴式子宫肌瘤剔除术的可行性和安全性.方法 回顾性分析从2008年3月至2013年3月间,于中国医科大学附属盛京医院住院接受阴式子宫肌瘤剔除术共138例患者的临床资料.记录并分析患者的子宫肌瘤数目及部位,手术时间,术中失血量、术后并发症、术后肠道功能恢复时间以及术后住院天数等相关参数.结果 135例患者成功施行阴式子宫肌瘤剔除术,手术成功率97.8％.平均手术时间为(42.4±19.6) min,平均术中失血量为(86.7±54.8) mL,平均术后肠道功能恢复时间(1.2±0.7)d,平均术后住院天数(4.5±2.8)d.共有14例出现术后高热,术后病率为10.4％.在随访期间仅有4例病例出现肿瘤复发,复发率3.2％.结论 严格掌握手术适应证及熟练运用阴式手术技巧,阴式子宫肌瘤剔除术是安全可行的.
-
阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤对照研究
目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术和经腹子宫肌瘤剔除术用于治疗子宫肌瘤的临床效果。方法：选择该院在2014年4～10月诊治的子宫肌瘤患者88例进行治疗分析，根据治疗方法的差别分为研究组和对照组，研究组采用阴式子宫肌瘤剔除术，对照组选择经腹子宫肌瘤剔除术，统计两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间的差别。结果：研究组患者的手术时间短，术中出血量少，术后排气时间短，相比对照组效果更好（P ＜0．05）。结论：在子宫肌瘤的治疗中采用阴式子宫肌瘤剔除术有着更好的效果，具有手术时间短、出血量少等特点，术后不易复发，患者恢复好，可以在治疗中推广和应用。
-
阴式子宫肌瘤剔除术20例临床分析
我院自2002年6月～2003年9月对20例子宫肌瘤行阴式剔除术,效果满意.
-
阴式子宫肌瘤剔除术46例临床分析
随着科学的发展,人们对生活质量的要求不断提高,微创手术越来越受到广大医患的欢迎.子宫肌瘤是女性生殖器官常见的良性肿瘤.
-
非脱垂子宫肌瘤阴式切除术的可行性探讨
目的:探讨非脱垂子宫肌瘤阴式切除术的可行性、临床效果和安全性.方法:回顾性分析我院2000年7月～2007年7月期间,非脱垂子宫肌瘤阴式切除术患者218例(阴式组)及同期行腹式非脱垂子宫肌瘤剔除术的患者随机抽取218例(对照组)的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况.结果:平均手术时间、术中平均出血量阴式组为(69±15)min、(318±73)ml,对照组为(61±21)min、(306±68)ml,两组比较,差异均无统计学意义(P＞0.05);而阴式组患者术后的平均排气时间(17±7)h、术后平均住院时间(5.3±0.8)天,均明显短于对照组(29±5)h、(7.1±0.4)天,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者术后平均随访6.5个月,因月经过多,或有膀胱、直肠压迫症状而手术的患者,术后症状全部缓解改善.与对照组比较,阴式组患者术后康复快,对手术效果更满意.结论:阴式子宫肌瘤剔除术比腹式子宫肌瘤剔除术的手术效果好.该手术病人腹部无刀口、创伤小、术后并发症少、康复快,术后疼痛轻、恢复快、住院时间短、安全有效,多数患者愿意接受治疗,是一种值得推广、应用的微创术式.
-
不同子宫肌瘤剔除术对患者术后机体综合应激状态的影响研究
目的 比较不同子宫肌瘤剔除术对患者术后机体综合应激状态的影响程度.方法 选取2013年10月-2014年5月于四川省人民医院进行子宫肌瘤剔除术的120例患者为研究对象,将其随机分为A组(开腹子宫肌瘤剔除术组)40例、B组(阴式子宫肌瘤剔除术组)40例和C组(腹腔镜子宫肌瘤剔除术组)40例,然后将3组患者术前及术后1 d、3d及7d的血清炎性应激、氧化应激及疼痛应激指标进行比较.结果 A组术后1d、3d及7 d的血清炎性应激、氧化应激及疼痛应激指标均差于B组及C组,C组术后1d、3d的检测水平则差于B组(P均＜0, 05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术对患者术后机体综合应激状态的不良影响明显更小,更为适用于子宫肌瘤剔除术患者.
-
阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗对患者卵巢功能及血清性激素水平的影响
目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗对患者卵巢功能和血清性激素水平的影响,为临床治疗提供参考依据.方法 选取2014年9月-2016年11月在华北理工大学附属医院接受手术治疗的137例子宫肌瘤患者作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,根据手术方式的不同将所有患者分为腹腔镜组(63例)和阴式组(74例).比较两组患者手术情况相关指标,两组患者手术前、术后1个月和术后6个月的血清雌二醇(E2)、卵泡刺激素(FSH)、黄体生成素(LH)等激素水平变化情况,并对患者卵巢功能进行评价和比较;术后对患者进行随访,记录并比较两组患者子宫肌瘤复发和恢复正常月经情况.结果 阴式组手术时间和术中出血量低于腹腔镜组(P＜0.05),而两组剔除单个肌瘤的重量、术后排气时间、住院时间及术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后1个月,两组患者FSH、LH水平均高于术前(P＜0.05),E2水平低于术前(P＜0.05);术后6个月,两组患者E2、FSH水平和腹腔镜组LH水平与手术前相比差异无统计学意义(P＞0.05),而阴式组LH水平仍高于术前(P＜0.05).两组间血清性激素水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05).随访发现,两组复发率和术后1个月恢复正常月经比例比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤具有腹部无切口、创伤小、住院时间短、术后恢复快、并发症少、复发率低等优势,虽然术后均会对患者的卵巢功能和血清性激素水平产生影响,但影响均较小,术后可快速恢复.两种手术方式各有其特点和适应证,临床应用时需根据患者的具体情况进行选择,以达到佳的治疗效果.
关键词： 阴式子宫肌瘤剔除术 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术 卵巢功能 性激素 -
阴式子宫肌瘤剥除术在妇科微创手术中的临床价值
目的:探讨阴式子宫肌瘤剔除术的微创价值.方法:选择2005年2月～2006年2月阴式子宫肌瘤剔除术患者45例(阴式组)及同期行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者45例(对照组)的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况.结果:平均手术时间和平均出血量阴式组为(40±20.1)min、(235±120.3)ml,对照组为(60±25.5)min、(286±186.1)ml,两组比较差异均无统计学意义(P＞0.05);患者术后平均排气时间(18±9)h、术后平均住院时间(4.7±0.8)天,两组比较亦无统计差异(P＞0.05).两组患者术后平均随访6～8个月,月经均恢复,术后康复较快,对手术效果满意.结论:阴式子宫肌瘤剔除术是一种值得推广和应用的微创术式.
关键词： 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 阴式子宫肌瘤剔除术 微创 -
经阴道子宫肌瘤剔除80例临床分析
目的:探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果.方法:对经阴道子宫肌瘤剔除术的80例子宫肌瘤患者的资料作回顾性分析.结果:80例手术均顺利完成,无中转开腹,手术时间40-90 min.术中出血量15-140 ml,术后肛门排气时间1-2天,术后住院时间4-6天;80例术后均恢复良好,未发生术后并发症;术后3月随访,月经正常,性生活正常,B超与妇科检查未发现异常.结论:经阴道子宫肌瘤剔除术具有微创、操作简便、费用低、恢复快、并发症少等优点,是一种安全有效的保留子宫的手术方法,值得临床推广应用.
-
阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的效果对比
目的:对比用阴式子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果.方法:将90例子宫肌瘤患者随机分为阴式剔除组和经腹剔除组.为阴式剔除组患者采用阴式子宫肌瘤剔除术进行治疗,为经腹剔除组患者采用经腹子宫肌瘤剔除术进行治疗.对比两组患者术中的出血量、手术的时间、术后首次肛门排气的时间、术后住院的时间、住院的费用和术后并发症的发生情况.结果:阴式剔除组患者手术的时间、术后首次肛门排气的时间和术后住院的时间均短于经腹剔除组患者,其术中的出血量和住院的费用均少于经腹剔除组患者,其术后并发症的发生率低于经腹剔除组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与用经腹子宫肌瘤剔除术相比,用阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果较好,且安全性较高.
-
妇科千金片联合左氧氟沙星预防阴式子宫肌瘤剔除术后感染的疗效观察
目的：观察妇科千金片联合左氧氟沙星预防子宫肌瘤术后感染的临床疗效。方法：采用前瞻性队列研究，将90例采用阴式子宫肌瘤剔除术的患者随机分为治疗组和对照组，分别采用妇科千金片联合左氧氟沙星和单独采用左氧氟沙星治疗，进行疗效评价。结果：治疗组体温在3 d后低于正常的43例，有效率95.56%，对照组体温在3 d后低于正常的37例，有效率82.22%，χ2=4.050，P=0.044，差异有统计学意义。治疗组白细胞计数低于10×109的42例，有效率93.33%，对照组白细胞计数低于10×109的35例，有效率77.78%，χ2=4.406，P=0.036，差异有统计学意义。结论：妇科千金片联合左氧氟沙星预防子宫肌瘤术后感染效果比单用左氧氟沙星效果佳，是目前比较理想的治疗方法。
-
阴式子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的临床效果及护理体会
目的:探讨阴式子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的临床效果和护理方法.方法:我院从2010年2月到2012年4月共收治子宫肌瘤患者120例,将其随机平均分为观察组和对照组.观察组60例患者给予阴式子宫肌瘤剔除手术,对照组60例患者给予传统开腹手术.比较两组患者的手术时间,肛门排气的时间,术中失血量,体温恢复正常的时间以及住院天数.结果:观察组患者的手术时间、肛门排气的时间、术中失血量、体温恢复正常的时间以及住院天数均明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与传统的开腹手术方法相比,阴式子宫肌瘤剔除术具有手术时间短,肛门排气时间短,术中失血量少,体温恢复快,住院时间短的特点,值得临床推广应用.
-
阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术应用效果比较
目的:比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤中的应用效果.方法:选取2013年3月-2014年3月笔者所在医院妇产科门诊收治的90例子宫肌瘤患者,随机分为对照组与试验组,每组45例.对照组接受经阴式子宫肌瘤剔除术,试验组采取经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,对比两组手术剔除肌瘤的数目、大小及手术各观察指标的差异.结果:试验组患者手术所剔除的肌瘤数目、大小分别为(3.5±1.8)个、(5.8±2.2)cm,相较于对照组的(2.4±1.4)个、(4.9±1.7)cm,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间分别为(85.3±19.4)min、(105.8±35.7)ml、(20.7±7.7)h及(5.6±2.5)d,均明显少于对照组的(108.5±28.4)min、(166.3±49.8)ml、(30.4±10.3)h及(7.6±3.6)d,而试验组的住院费用(5226.3±944.4)元则明显高于对照组的(3104.5±630.6)元,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:两种术式在剔除子宫肌瘤方面效果均十分显著,但两种术式有各自的优缺点,临床应根据患者的自身情况,按照手术适应证为患者选择为理想的术式,以达到为理想的治疗效果.
关键词： 阴式子宫肌瘤剔除术 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 子宫肌瘤 -
阴式与腹式子宫肌瘤剔除术对比分析
目的 比较阴式和腹式子宫肌瘤剔除术的手术方式、术后发病率和盆腔感染差异,探索相应预防措施.方法 选择2008年1月至12月我院行阴式和腹式子宫肌瘤剔除术30例的临床资料,进行两种手术途径及术后并发症比较.结果 两组在手术时间、术后失血量、肌瘤生长部位、术后肛门排气时间、术后发病率、盆腔感染比较中差异有统计学意义(P均<0 05).结论 两种术式各有其优缺点,关键在于适合病例的选择、术前重视阴道准备、常规预防性应用抗生素可预防或减少感染的发生.
