首页 > 文献资料
-
阴式子宫肌瘤剔除术28例临床分析
子宫肌瘤是女变生殖器常见的良性肿瘤,育龄妇女发病率至少20%以上子宫肌瘤剔除术保留了患者生育力·维持子宫许多生理功能,保留了生殖器官的完整性.随着微创观念的普及及深入,近年来阴式子宫肌瘤剔除术(transvaginal myemeclomy,TVM))得到很大的发展.我院近年来行子宫肌瘤剔除术取得较满意效果,现报告如下.
-
经阴道与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床对比研究
目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床疗效对比.方法:选取2007年5月-2010年4月就诊于我院的子宫肌瘤患者126例,.子宫活动度好及阴道较松弛宽松的患者采用阴式子宫肌瘤剔除术,68例;另58例患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术.观察对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、费用、术后排气时间.结果:两组患者手术时间及术中出血量、治疗费用均有显著差异,P＜0.05.腹腔镜组中转开腹2例,阴式组无中转开腹,无显著差异,P＞0.05.住院时间及术后排气时间均无显著差异,P＞0.05.结论:两种术式各自有优缺点,需要根据患者自身情况结合医生技能、仪器情况综合考虑为患者选择有效地治疗方法.
关键词： 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 阴式子宫肌瘤剔除术 适应症 -
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与阴式子宫肌瘤剔除术应用对比研究
目的 对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与阴式子宫肌瘤剔除术的应用效果.方法 选取我院于2014年1月-2015年6月期间收治的78例子宫肌瘤患者作为观察对象,随机分为观察组(n=39)与对照组(n=39).对照组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察组采用阴式子宫肌瘤剔除术.比较两组患者临床情况、并发症及复发情况.结果 与对照组相比,观察组患者手术时间、术后胃功能恢复时间及排气时间均较短,且术中出血量较少,差异显著(P<0.05);两组患者并发症及复发情况相比,无明显差异(P>0.05).结论 治疗子宫肌瘤采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术或阴式子宫肌瘤剔除术均可取得显著效果,且并发症及复发率较低,但二者相比阴式子宫肌瘤剔除术手术时间更短,对患者的损伤小,有利于患者术后恢复,临床价值相对更高.
-
腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤挖除术的护理
目的：探讨和分析腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术的手术特点和护理效果。方法：选取我院2012年2月到2013年2月收治的64例子宫肌瘤患者作为研究对象，采用行腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术进行治疗并做好术前及术后的护理，观察护理效果。结果：本次研究中的64例患者经过有效的治疗和精心的护理后均痊愈出院，无不良后果。讨论：采用腹腔镜辅助阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤创伤小、疗效好、恢复较快，护理简便据有临床推广意义，医护人员应更加注重手术的护理工作，以提高手术的治愈率，确保患者术后正常的生活。
-
阴式与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床疗效及术后并发症临床分析
目的探讨阴式与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效及术后并发症情况。方法选择2011年1月~2013年12月在天津市中心妇产科医院行阴式子宫肌瘤剔除术患者122例为研究对象，并纳入阴式组，同期本院接受腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者207例纳入腹腔镜组。两组患者年龄、盆腔手术史、子宫肌瘤大小、肌瘤位置和肌瘤数目比较，差异无统计学意义(>0.05)。对比分析两组的临床疗效及术后并发症情况。结果阴式组和腹腔镜组患者的术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间比较，差异无统计学意义(>0.05)，手术时间、术后引流量、术后镇痛应用及术后并发症的差异有统计学意义。结论与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术相比，阴式子宫肌瘤剔除术手术时间短、创伤小、术后疼痛轻、腹壁无伤口，但术后并发症相对较多，两种术式各有优缺点，需依据临床情况具体选择。
-
经阴道子宫肌瘤剔除术46例临床分析
随着微创技术的发展和人们意识的改变, 阴式子宫肌瘤剔除术得到很快发展,我院自2005年1月～2007年6月行阴式子宫肌瘤剔除术46例,取得满意效果,现报道如下.缝针自此处即瘤腔基底部开始缝合止血,彻底闭合瘤腔.
-
阴式子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的运用
目的:对比阴式子宫肌瘤剔除术和腹腔镜子宫肌瘤剔除术的运用效果.方法:选取95例子宫肌瘤患者作为研究对象,对比运用阴式子宫肌瘤剔除术或腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗患者的术中、术后情况.结果:两组手术时间、剔除肌瘤大直径、术后并发症发生率、排气时间、住院时间差异均不显著(P>0.05);阴式组术中出血量少于腹腔组,剔除肌瘤个数多于腹腔组,差异显著(P<0.05).结论:阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的运用效果相当,术中、术后情况较好,但在减少术中出血量、增加剔除肌瘤个数方面,前者更具有优势,应临床患者的适应症及术者操作经验,选择适合的术式.
关键词： 阴式子宫肌瘤剔除术 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 子宫肌瘤 -
阴式子宫肌瘤剔除术及腹式子宫肌瘤剔除术对于子宫肌瘤的疗效对比
目的:探究对子宫肌瘤患者实施阴式子宫肌瘤剔除术或腹式子宫肌瘤剔除术的临床效果.方法:临床纳入2013年7月至2016年3月间在我院确诊并进行治疗的子宫肌瘤患者88例,按随机投掷法给予分组,对照组44例行腹式子宫肌瘤剔除术,研究组44例行阴式子宫肌瘤剔除术,对比两组间手术效果及满意度.结果:手术后研究组患者手术用时、出血量、住院时间、抗生素使用时间、体温恢复正常用时与对照组相比均有所好转,P＜0.05.结论:对子宫肌瘤患者实施阴式子宫肌瘤剔除术相比于腹式子宫肌瘤剔除术效果得到明显改善,满意程度提高.
-
阴式子宫肌瘤剔除术及腹腔镜下子宫肌瘤剥除术两种微创术式的效果观察
目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剥除术对子宫肌瘤的治疗效果.方法 选取180例子宫肌瘤患者作为研究对象.随机分组:对照组90例,采用腹腔镜下子宫肌瘤剥除术治疗;观察组90例,采用阴式子宫肌瘤剔除术治疗.对两组患者的治疗效果进行对比分析.结果 观察组患者的手术时间、排气时间、住院时间明显短于对照组,术中出血量明显低于对照组(P<0.05).结论 在阴式子宫肌瘤剔除术和腹腔镜下子宫肌瘤剥除术两种微创术式当中,阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果明显更优,值得推广使用.
关键词： 阴式子宫肌瘤剔除术 腹腔镜下子宫肌瘤剥除术 效果 -
经腹、经阴道、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床对比研究
目的 探讨经腹子宫肌瘤剔除术(TAM)、经阴道子宫肌瘤剔除术(TVM)、腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(LM)的临床特点及临床价值.方法 对我院2006年7月至2008年7月间因子宫肌瘤需行子宫肌瘤剔除术的125例病例进行了回顾性分析,其中经腹子宫肌瘤剔除术50例,经阴道子宫肌瘤剔除术55例,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术20例.观察3组手术时间、术中出血情况、住院时间、术后排气时间、日常生活恢复时间、住院费用.结果 LM组手术时间[(105.6±27.5)min],分别较TVM组[(65.8±18.5)min]、TAM组[(71±22)min] 延长,(p<0.01),而后二者差异无统计学意义;住院时间TVM组[(7.8±0.8)d] ,与TAM及LM组差异有统计学意义,(p<0.01);术后排气时间TAM组[(30.5±8.0)h],明显长于TVM组及LM组,差异有统计学意义;住院费用LM组[(6235±816)元],明显多于TAM组、TVM组,(p<0.01),后二者差异无统计学意义;日常生活恢复时间TAM[(35.3±10.2)d],分别长于TVM组[(16.8±8.5)d]及LM组[(18.8±7.8)d],(p<0.01),后二者无统计学意义;术中出血量三者比较差异无统计学意义(p>0.05).结论 TVM组具有术后恢复快、费用低、兼有LM和TAM的优点,在无禁忌症的情况下,可首先采用该术式.临床应根据患者的情况及医生的手术技巧选择不同的子宫肌瘤剔除术式,以达到佳治疗效果.
-
阴式与开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效对比研究
目的 对阴式与开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效进行对比研究.方法 选自我院2016年10月～2017年10月期间收治的56例子宫肌瘤患者作为探究对象,采用随机方法分成研究组和参照组,每组28例.研究组采用阴式子宫肌瘤剔除术,参照组采用开腹子宫肌瘤剔除术,对比两组患者的术后康复效果.结果 经过治疗后,研究组各项指标较优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组的并发症发生率也较低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果较为良好,有利于患者的预后康复,值得借鉴和广泛推广.
-
阴式及腹腔镜两种微创术式治疗子宫肌瘤的疗效对比
目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法选择子宫肌瘤患者70例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各35例，对照组给予腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，观察组给予阴式子宫肌瘤剔除术治疗，比较两种微创手术方式的疗效。结果观察组在手术时间、术中出血量、术后排气时间及术后住院时间等方面均明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效满意，值得推广。
关键词： 子宫肌瘤 阴式子宫肌瘤剔除术 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术 临床研究 -
阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效对比观察
目的 对比观察阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的疗效.方法 选择2014年7月～2015年7月我院收治的子宫肌瘤患者140例作为研究对象,根据患者就诊情况,随机分成实验组和对照组,各70例.实验组患者运用阴式子宫肌瘤剔除术实施就诊;对照组患者运用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术实施就诊.治疗后,记录、观察并比较两组患者的手术实施时间、手术中出血量、疼痛程度、手术过后的排气时间、住院时间以及费用情况.结果 实验组手术用时时间、手术中出血量、手术后的疼痛程度以及消耗的费用明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05);而手术后的排气时间以及住院时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 二种手术方式都具有很好的微创手术特性,但也有各自的优缺点,不能完全取代,可以依据患者自身条件、仪器的情况以及医生的专业技能选择合适的、有效的手术方式.
关键词： 阴式子宫肌瘤剔除术 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术 疗效 对比分析 -
阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的对比观察
目的：评估阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效。方法选取2013年1月～2015年4月我院收治的子宫肌瘤患者90例，随机分为阴式组和腹腔镜组，各45例。阴式组患者采用阴式子宫肌瘤剔除术，腹腔镜组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，观察记录两组患者的术中（手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数）、术后（术后肛门排气时间、平均住院时间）指标及术后复发率情况。结果阴式组术中的手术时间、术中出血量和剔除肌瘤数均显著优于腹腔镜组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者术后指标及术后复发率对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论阴式子宫肌瘤剔除术在手术时间、术中出血量和剔除肌瘤数上均显著优于腹腔镜子宫肌瘤剔除术，具有一定的推广价值。
关键词： 阴式子宫肌瘤剔除术 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 子宫肌瘤 -
式子宫肌瘤剥除术在妇科微创手术中的临床价值
目的：分析阴式子宫肌瘤剥除术在妇科微创手术中的应用价值。方法：选择2010年3月至2012年3月期间，于我院接受治疗的子宫肌瘤患者共90例，其中30例采用阴式子宫肌瘤剥除术（阴式组），30例采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术（腹腔镜组），30例采用传统开腹术（对照组），对比分析3组手术情况、疗效及术后康复情况等。结果：阴式组和腹腔镜组的术中出血量、体温恢复正常的时间、住院时间、排气时间、下床活动时间均显著低于对照组(P<0.05)，阴式组手术时间及术中出血量显著低于腹腔镜组（P<0.05），三组剥除肌瘤的重量均无显著差异（P>0.05）。术后随访均恢复良好。结论：阴式子宫肌瘤剥除术是一种安全有效的微创手术，术前严格掌握手术适应证，可有效减少术中出血，并缩短住院时间，值得推广。
关键词： 阴式子宫肌瘤剔除术 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 传统开腹术 -
阴式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤28例临床分析
目的 总结阴式子宫肌瘤剔除术的特点,探讨阴式子宫肌瘤剔除术的临床疗效及优势.方法 回顾性分析28例实施阴式子宫肌瘤剔除术患者的临床资料.结果 平均手术时间(50.2±14.4)min,术中出血量(247.3±71.4)ml,剔除肌瘤个数(4.3±1.5)个,术后胃肠功能恢复时间(17.3±3.7)h,平均住院时间(5.1±0.7),所有患者均痊愈出院,无一例并发症的发生.结论 阴式子宫肌瘤剔除术创伤小,术后恢复快,并发症少,是比较理想的术式选择.
-
非脱垂子宫阴式子宫肌瘤剔除术59例临床分析
目的 探讨非脱垂子宫阴式子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性及并发症的防治.方法 2006年6月～2007年6月在我院对59例患有子宫肌瘤、要求保留生育功能且为非脱垂子宫的患者行阴式子宫肌瘤剔除术.结果 59例手术58例成功经阴道手术,其中1例改为开腹手术.经阴道手术的58例,手术时间30～155 min,平均59min.术中出血量50～850ml,平均225ml.术后子宫创面血肿1例,盆腔感染3例.术后3mo随访,无残留肌瘤.结论 阴式子宫肌瘤剔除术是一种安全、有效、可行的保留器官和生育能力的微创手术方法.随着手术技巧的提高,大子宫、有盆腔手术史、无阴道分娩史不再成为阴式子宫肌瘤剔除术的禁忌症.
