首页 > 文献资料
-
心力衰竭超声指数及N末端脑钠肽前体对慢性心力衰竭患者心功能的评估价值
目的 探讨心力衰竭超声指数及N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)对慢性心力衰竭(CHF)患者心功能的评估价值.方法 选取2015年1月~2016年6月于廊坊市第四人民医院就诊的CHF患者92例(心衰组),根据纽约心功能分级(NYHA分级)分为心功能Ⅰ级10例、心功能Ⅱ级21例、心功能Ⅲ级33例和心功能Ⅳ级28例,根据左室射血分数(LVEF)分为舒张性心力衰竭者29例和收缩性心力衰竭者63例.对照组为性别与年龄与心衰组相匹配的健康体检者50例.对所有入选者进行心衰超声指数评分和血浆NT-proBNP水平测定.结果 ①与对照组相比,心衰组心力衰竭超声指数、血浆NT-proBNP水平升高及LVEF降低,差异有统计学意义(P<0.05).随着心功能分级的增高,心衰超声指数评分与血浆NT-proBNP水平逐渐升高,LVEF逐渐下降,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).②收缩性心力衰竭患者心衰超声指数评分、血浆NT-proBNP水平高于舒张性心力衰竭患者,差异有统计学意义(P<0.05).③血浆NT-proBNP水平与心衰超声指数呈正相关,差异有统计学意义(r=0.826,P<0.05),与LVEF呈负相关,差异有统计学意义(r=-0.613,P<0.05).结论 心力衰竭超声指数评分和血浆NT-proBNP可进一步提高CHF的临床诊断水平,可作为综合评价CHF患者心功能状态的重要指标.
-
联合脑钠肽及心力衰竭超声指数诊断早期慢性心力衰竭的价值
目的 探究联合脑钠肽及心力衰竭超声指数诊断早期慢性心力衰竭的价值.方法 选择146例慢性心力衰竭患者及75例心功能正常的健康人.根据NYHA分级,将慢性心力衰竭患者分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ级,其中Ⅰ级26例,Ⅱ级43例,Ⅲ级48例,Ⅳ级29例.结果 对比慢性心力衰竭患者和心功能正常的健康人的一般资料,包括年龄、性别、ALT、AST、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、血肌酐和CRP,发现差异均无统计学意义(P＞0.05);将两组的BNP进行比较,发现Ⅱ(181.19±48.06)、Ⅲ(279.26±49.45)和Ⅳ级(882.34 ±388.71)慢性心力衰竭患者BNP显著高于健康人(54.12 ±25.87),而且随着患者心力衰竭程度加重,BNP逐渐升高,差异均有统计学意义(P＜0.05),而Ⅰ级患者(77.14±24.32)与健康人相比,差异无统计学意义(P＞0.05);比较两组的HFEI,发现慢性心力衰竭患者HFEI显著高于健康人(0.78 ±0.42),而且对比Ⅰ(1.58±0.89)、Ⅱ(2.64±1.07)、Ⅲ(4.47 ±1.39)和Ⅳ级(6.33±1.61)患者HFEI,发现随着患者心力衰竭程度加重,HFEI逐渐升高,差异均有统计学意义(P＜0.05);对BNP和HFEI进行相关性分析,发现慢性心力衰竭患者BNP和HFEI呈显著正相关(r=0.935,P=0.000);采用ROC曲线分析,血浆BNP联合HFEI诊断早期慢性心力衰竭ROC曲线下面积为0.970,结果表明血浆BNP联合HFEI对慢性心力衰竭的诊断准确率高.结论 血浆脑钠肽及心力衰竭超声指数对慢性心力衰竭早期有诊断意义.
-
心力衰竭超声指数对心脏瓣膜病变患者的整体心功能评价中的应用价值
目的:评价心脏瓣膜病变患者整体心功能评价中心衰超声指数的价值意义.方法:以超声心动图正常的44例受检者为研究对照组,47例心脏瓣膜病变者为观察组,比较两组患者超声指数.结果:观察组患者LAD、LVD、LVF均明显高于对照组(P<0.05).各亚组患者心衰超声指数差异具备统计学意义(P<0.05).结论:应用心力衰竭超声指数评估心脏瓣膜病变患者整体心功能准确性可靠,临床可以将心力衰竭超声指数作为评估心脏瓣膜病变者整体心功能的一个重要观察指标.
-
心力衰竭超声指数评价射血分数中间范围型心力衰竭的临床价值
目的 评价心力衰竭超声指数(HFEI)对射血分数中间范围型心力衰竭(HFmrEF)患者心功能的评估价值.方法HFmrEF患者184例作为心力衰竭组,按照纽约心脏病协会(NYHA)分级,将患者分为Ⅱ级73例,Ⅲ级86例,Ⅳ级25例.另选取180例年龄匹配院健康体检者作为对照组.对所有入选者进行血浆N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平检查并同时进行HFEI评分.结果心力衰竭组血浆NT-proBNP水平与对照组比较明显升高(P<0.05),并且其水平随着NYHA分级的升高而显著升高(P<0.05).心力衰竭组HFEI积分与对照组比较明显升高(P<0.05),且随NYHA分级的升高而显著升高(P<0.05).心力衰竭组HFEI评分分值与血浆NT-proBNP水平呈显著正相关(r=0.79,P<0.05).结论HFEI评分在HFmrEF患者中能够准确地判断心力衰竭程度,且适合于进行长期病情监测.
-
心力衰竭超声指数对慢性心房颤动患者心功能的评价价值
目的：探讨心力衰竭超声指数对慢性心房颤动患者心功能的评价价值。方法回顾性分析68例慢性心房颤动患者的临床资料，并采用心力衰竭超声指数对患者心功能进行评价。结果8例慢性房颤患者中，心功能分级：Ⅰ级13例、Ⅱ级17例、Ⅲ级22例、Ⅳ级16例，心力衰竭超声指数分别为：(1.39±0.94)分、(2.46±1.01)分、(3.57±1.04)分、(4.75±1.20)分，四组间差异有统计学意义(F =4.859，P＜0.05)。结论心力衰竭超声指数可以较好的综合评判慢性心房颤动患者的心功能。
-
心力衰竭超声指数对慢性心房颤动的心功能评价价值分析
目的:分析为慢性心房颤动病例进行心功能评价时参考心力衰竭超声指数的意义.方法:在慢性心房颤动病例中抽取70例作为分析对象,按照心功能分级情况分为甲、乙、丙、丁四组,在实施治疗前给予各组心功能评价,将心力衰竭超声指数列为参考指标.结果:甲组参考指标数据为(1.38±0.91)分,乙组为(2.45±1.00)分,丙组为(3.56±1.03)分,丁组为(4.74±1.19)分,随机比较两组数据均存在有效差异(P＜0.01).结论:为慢性心房颤动病例进行心功能评价时应将心力衰竭超声指数列为参考指标,以提高综合评判准确性.
-
心力衰竭超声指数在慢性心房颤动心功能中的作用研究
目的 评价心力衰竭超声指数在慢性心房颤动心功能中的应用价值.方法 研究选择我院收治的慢性心房颤动患者50例,患者均于2016年1月份到2016年12月份入院治疗,设为实验组.同期选取正常人群50例,设为对照组.两组受检者均实施血常规、血生化、心电图以及超声心动图检测,观察两组受检者的检查结果.结果 在心功能方面,实验组LAD比对照组小,LVDd比对照组大,LVEF比对照组低,且实验组心房颤动级别越高,与对照组的差距越大,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P＜0.05;在心力衰竭超声指数、BNP方面,实验组均比对照组高,且实验组心房颤动级别越高,与对照组的差距越大,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P＜0.05.结论 心力衰竭超声指数在慢性心房颤动心功能的评估有重要价值,且不具有创伤性,检查灵敏精确,值得推荐.
