首页 > 文献资料
-
股骨干骨折两种内固定方法疗效比较
股骨干骨折是骨科的常见病及多发病,在全身骨折中占6%.股骨干骨折治疗方法很多,且各有优缺点,遗留的并发症及后遗症较多.自1997年1月~2001年10月收治股骨干骨折65例,随机分为二组,分别采用自动加压接骨板和带锁髓内钉进行内固定,现就两种方法临床应用报告如下.
-
接骨板内固定治疗锁骨骨折25例
我院自1993年5月~1997年6月使用四孔小儿自动加压接骨板内固定治疗锁骨骨折25例,效果满意,报道如下.
-
体外自动加压接骨板治疗长骨干骨折的护理体会
四肢长骨干骨折切开复位行自动加压接骨板外固定,是我院近年来研究的一项新技术,其优点是不需要作第二次手术便可拆除钢板,从而减轻病人的痛苦及经济负担;手术中不损伤骨膜,避免了钢板直接压迫骨皮质,有利于骨折愈合;术后骨折断端可以随时自动加压,促进骨痂生长,缩短骨折愈合时间.现将护理体会分述如下.
-
形状记忆合金环抱器治疗上肢长骨干复杂骨折
目的 评价形状记忆合金环抱器(shape memory alloy encircling fixer,SMAEF)治疗上肢长骨干复杂骨折的疗效,并与动力加压接骨板(dynamic compressive plate,DCP)进行临床对比研究.方法 随机选择2001年6月至2004年12月入院的上肢长骨干复杂骨折75 例,分别采用SMAEF(38 例)与DCP(37 例)进行内固定治疗.经6~30个月(平均16个月)的随访,观察患者骨折愈合和功能恢复情况.比较两组的手术时间、骨愈合时间、伤口感染率、骨不连发生率和疗效优良率.结果 SMAEF组的手术时间明显低于DCP组(P<0.05),两组的伤口感染率无差异.SMAEF组骨愈合时间显著短于DCP组,骨不连发生率也低于DCP组(P<0.05).根据综合评定标准,SMAEF组疗效评定优良率高于DCP组(P<0.05).结论 SMAEF具有良好的抗弯曲、抗扭转作用,固定可靠、可早期功能锻炼,有利于骨折愈合;SMAEF内固定术具有创伤小、操作简便和较少应力遮挡效应等优点,是治疗上肢长骨干复杂骨折的理想方法.