首页 > 文献资料
-
痰热清注射液治疗小儿支气管肺炎40例疗效观察
目的:观察痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效.方法:将80例确诊为病毒性肺炎患者随机分为两组,治疗组40例静脉给予痰热清注射液治疗,对照组40例静脉给予炎琥宁注射液静滴.结果:治疗组症状、体征、疗效、总疗效、前后评分情况与对照组对比有显著性差异(P＜0.05).结论:痰热清注射液可安全、有效地治疗小儿病毒性肺炎,可缩短疗程,毒性小,副作用少,同时在一定程度上可提高机体免疫力,为病毒性肺炎治疗开辟了新的途径.
-
干扰素联合利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎30例疗效观察
目的 观察干扰素联合利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效.方法 将60例小儿病毒性肺炎患者随机分为2组,其中对照组应用利巴韦林注射液10～15 mg/kg.溶于5%葡萄糖注射液250 ml中静脉滴注,2次/d,7 d为1个疗程.治疗组30例,在对照组基础上应用干扰素:3个月～2岁给予干扰素6 μg/d,2～5岁10 μg/d,5～12岁2 μg/d,肌注,1次/d,疗程均为5～7 d.观察2组的临床疗效和不良反应.结果 治疗组有效率为96.7%,对照组有效率为76.6%,2组之间有显著性差异(P<0.05).结论 干扰素联合利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎安全有效,值得临床推广应用.
-
清肺口服液联合利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎效果观察
目的：探讨清肺口服液联合利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法对80例符合入选标准的病毒性肺炎患儿按治疗方案不同分为对照组和观察组各40例。在常规治疗基础上，对照组给予利巴韦林治疗，观察组给予利巴韦林联合清肺口服液治疗。观察比较两组患儿临床疗效、临床症状消失时间、炎性因子白细胞介素6（IL-6）和肿瘤坏死因子α（TNF-α）水平。结果观察组的治疗有效率明显高于对照组，治疗后退热时间、咳嗽消失及肺部啰音消失时间明显短于对照组，炎性因子IL-6、TNF-α水平显著低于对照组，组间比较差异均有统计学意义。结论清肺口服液联合利巴韦林是小儿病毒性肺炎的一种有效治疗方案，可以提高治疗有效率，改善临床症状，并减轻炎性反应，值得进一步研究。
-
小儿病毒性肺炎治疗方法的对比研究
目的 探讨小儿病毒性肺炎治疗的方法及其疗效.方法 回顾性分析笔者所在医院收治的92例小儿病毒性肺炎的患儿,随机分为两组,两组患者均应用常规的治疗方法治疗,在此基础上,对照组46例患儿使用利巴韦林注射液进行治疗,治疗组46例患儿应用利巴韦林联合炎琥宁进行治疗.结果 两组疗效差异明显,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义( P ＜0.05).结论 常规治疗的基础上应用中西药联合治疗效果肯定,患儿可在短时间内恢复,值得临床推广.
-
炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎的疗效及对炎症因子的影响
目的 探究炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎的疗效及对炎症因子的影响.方法 选取我院2015年1月～2017年4月间收治的180例小儿病毒性肺炎患儿为研究对象,根据随机数字表法将其分为实验组与对照组,每组90例,对照组患者予以利巴韦林治疗,实验组在此基础上予以炎琥宁治疗,观察统计两组患者的临床疗效、主要症状消失时间、不良反应、治疗前后血清中炎症因子肿瘤坏死因子(TNF)-α、白介素(IL)-6和IL-8水平变化.结果 治疗前,两组患儿所有指标均无统计学差异(P>0.05);治疗后,实验组发热、咳嗽消失和肺部湿啰音吸收时间均显著短于对照组(P<0.05),实验组治疗总有效率(94.44％)显著高于对照组(84.44％)(P<0.05),且炎症因子TNF-α、IL-6和IL-8水平的改善程度显著优于对照组(P<0.05),两组患儿的不良反应发生率无统计学差异(P>0.05).结论 炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎,可有效抑制炎症反应,改善感染症状,疗效显著,安全可靠.
-
中西医结合治疗小儿病毒性肺炎临床观察
目的 观察炎琥宁注射液结合头孢替唑钠、病毒唑注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效.方法 将176例随机分为治疗组94例,采用炎琥宁注射液结合头孢替唑钠、病毒唑注射液治疗;对照组82例,采用头孢替唑钠、病毒唑注射液治疗.结果 治疗组总有效率96.81%,对照组总有效率84.15%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05).结论 炎琥宁注射液结合头孢替唑钠、病毒唑注射液治疗小儿病毒性肺炎有较好的治疗效果.
-
中西医结合治疗小儿病毒性肺炎43例
目的 观察对比中西医结合治疗和常规治疗小儿病毒性肺炎的临床效果.方法 将2009年12月至2010年8月于我院就诊的44例病毒性肺炎的患儿.根据治疗方法不同分为常规治疗组(n=21例)和中西医结合治疗组(n=22例).对比治疗后两组患儿临床表现、咳嗽、体温、胸部X线检查、血常规结果等指标.结果 常规治疗组中治愈10例(47.62%),好转6例(28.57%),无效5例(23.81%);中西医结合治疗组中治愈17例(77.27%),好转3例(13.64%),无效2例(9.09%),两组对比有统计学差异(P<0.05).结论 中西医结合治疗法治疗小儿病毒性肺炎临床效果优于常规治疗法.
-
痰热清注射液治疗小儿病毒性肺炎疗效观察
小儿病毒性肺炎是儿科常见病多发病之一,好发于冬春季节,多因流感病毒、腺病毒、合胞病毒等引起,目前尚没有特效抗病毒药物治疗,笔者采用痰热清注射液对30例病毒性肺炎的患儿进行治疗,取得了较好疗效,现报道如下.
-
小儿肺热咳喘口服液联合奥司他韦治疗小儿病毒性肺炎的临床研究
目的 探讨小儿肺热咳喘口服液联合磷酸奥司他韦颗粒治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效.方法 选取2017年3月—2018年2月中国人民解放军第306医院收治的病毒性肺炎患儿124例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各62例.对照组口服磷酸奥司他韦颗粒,体质量<15 kg 30 mg/次,15～23 kg 45 mg/次,23～40 kg 60 mg/次,>40 kg 75 mg/次,2次/d.治疗组在对照组治疗的基础上口服小儿肺热咳喘口服液,1～3岁,10 mL/次,3次/d;4～7岁,10 mL/次,4次/d;8～12岁,20 mL/次,3次/d.两组患儿均连续治疗5 d.观察两组的临床疗效,比较两组的临床改善情况和细胞因子水平.结果 治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为80.65％、93.55％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,治疗组体温恢复正常时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、基质金属蛋白酶9(MMP-9)、肿瘤坏死因子 α(TNF-α)水平均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P<0.05);且治疗组细胞因子水平明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)结论 小儿肺热咳喘口服液联合磷酸奥司他韦颗粒治疗小儿病毒性肺炎具有较好的临床疗效,能改善临床症状,调节细胞因子水平,具有一定的临床推广应用价值.
-
炎琥宁治疗小儿病毒性肺炎50例疗效观察
病毒性肺炎是儿科常见病、多发病,由呼吸道合胞病毒、腺病毒及流感病毒等致病,近年来有增多趋势.由于临床治疗无特效药物,致使治疗困难;同时因伴有合并症,临床大量应用抗生素,导致机体菌群紊乱,诱发耐药菌株或霉菌的生长.病毒唑、干扰素等抗病毒药物疗效常受感染时间及副作用的影响.为探索一种安全有效的治疗病毒性肺炎的纯中药制剂,笔者应用炎琥宁(冻干粉针)治疗小儿病毒性肺炎取得满意疗效,现报告如下.
-
炎琥宁粉针治疗小儿病毒性肺炎的临床观察
目的 探讨应用炎琥宁粉针对小儿病毒性肺炎的临床治疗效果.方法 将80例诊断为病毒性肺炎的患儿随机分为治疗组及对照组各40例,对照组应用病毒唑治疗,治疗组在上述治疗的基础上加用炎琥宁粉针静脉滴注,比较两组患儿的退热时间、咳嗽缓解时间、肺部啰音消失时间及临床治愈率.结果 治疗组的治愈率为92.5%,对照组的治愈率为82.5%,两组比较,差异有显著性.治疗组患儿的平均退热时间、咳嗽缓解时间、肺部啰音消失时间均短于对照组患儿,两组比较,差异有统计学意义.结论 炎琥宁粉针治疗小儿病毒性肺炎的疗效确切、无明显不良反应的发生.
-
中药喜炎平注射液联合利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎临床对照研究
目的:分析喜炎平注射液联合利巴韦林静滴治疗小儿病毒性肺炎的临床治疗效果及应用价值.方法:特选取我院接收的小儿病毒性肠炎患儿64例作为研究对象,32例为对照组,32例为试验组随机分配,对照组患者实施利巴韦林治疗,试验组护理方案为在对照组的基础上提供喜炎平注射液治疗;比较两组患儿的治疗效果.结果:试验组无效只有1例,有效率为96.9％,明显优于对照组的75.0％,两组差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).在3d内体温恢复率与6d内肺部哆音消失率的比较上,试验组显著优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:在小儿病毒性肺炎的治疗过程中,将喜炎平注射波联合利巴韦妹进行治疗,疗效明显,值得临床使用.
-
中医药治疗小儿病毒性肺炎的研究进展
在儿科中,小儿病毒性肺炎是常见的肺系疾病,该病起病较急,且病情发展与变化较快,病情严重,具有较多的并发症,对小儿的生命健康造成较大的威胁.小儿病毒性肺炎疾病在中医学中属于“肺炎喘嗽”范畴,中医药治疗小儿病毒性肺炎具有较好的优势,其疗效显著,不良反应少.本文通过对小儿病毒性肺炎病因病机学进行研究,并对中医药治疗方法、给药途径等进行分析,以期为小儿病毒性肺炎疾病的治疗提供有效依据.
-
小儿清肺饮治疗小儿病毒性肺炎144例
病毒感染是小儿肺炎的主要原因,并有逐年上升的趋势,尤以6个月～2岁的婴幼儿病情较危重.笔者自1998年1月-2000年10月,采用小儿清肺饮治疗144例小儿病毒性肺炎,疗效满意,现报道如下.
-
开肺化痰解毒法治疗小儿病毒性肺炎的研究
研究开肺化痰解毒法治疗小儿病毒性肺炎痰热壅肺证的疗效及作用机理.用清肺口服液与病毒唑进行临床对照试验.同时,做清肺口服液的体内、体外抗病毒试验,诱生干扰素、白细胞介素-Ⅱ(IL-Ⅱ)等试验.结果,清肺口服液临床疗效优于病毒唑.清肺口服液具有体内、体外抗病毒作用,诱生γ-干扰素、IL-Ⅱ等作用.开肺化痰解毒法治疗小儿病毒性肺炎有显著疗效,其疗效机理在于祛邪与扶正祛邪的整体调节作用.
-
清肺口服液对腺病毒3I7b型拮抗作用研究
目的:观察清肺口服液在细胞培养上对腺病毒3I7b基因型的拮抗作用.方法:采用组织培养体外抗病毒实验方法[1],比较不同组之间细胞病变抑制率.结果:含清肺口服液的血清均有抑制病毒感染后细胞病变的作用.结论:含清肺口服液的血清作1:2、1:4、1:9稀释后均能抑制腺病毒317b型感染后的细胞病变.
-
宋铁玎清热解毒、化痰平喘治疗小儿病毒性肺炎
宋铁玎教授认为小儿病毒性肺炎病机以痰雍肺闭,宣肃失司为主,发病多因正气不足,外卫不固,感受外邪而发.治疗以清热解毒,化痰止咳为主,兼顾滋阴护阴.
-
中西医结合治疗小儿病毒性肺炎75例
笔者自2002年1月至2004年2月,采用中西医结合治疗小儿病毒性肺炎75例.现报道如下:1 临床资料本组共128例,年龄小3月,大14岁,平均年龄(3±1.6)岁,均符合<实用儿科诊疗规范>[1]中病毒性肺炎的诊断标准.全部病例随机分为两组.治疗组75例,男45例,女30例;对照组53例,男30例,女23例,两组在年龄,性别,病情方面比较,差异无显著性意义(P＞0.05),具有可比性.
-
汪受传教授治疗小儿病毒性肺炎经验
认为小儿病毒笥肺炎病因多属正气弱,卫外不固,继而外感风热邪毒,由口鼻而入,内攻于肺而发病.急性期宜开畅肺气,化痰泄浊.应重畅肺气,化痰泄浊;明辨寒热,侧重解毒;兼顾次证,解痉活血.恢复期宜扶正为主,扶正可清余邪.应健脾益气,肃肺化痰;养阴益气,润肺上咳,调和营卫,扶正达邪.
-
刘志明教授辨治小儿病毒性肺炎经验撷菁
刘志明教授是我国著名中医临床学家,早年以治热病闻名.1955年参与组建卫生部中医研究院,负责.传染病组的创建.1957年北京地区流行小儿病毒性肺炎,刘老与首都儿科研究所协作,进行临床研究.经过数百例的临床观察,提出小儿病毒性肺炎分3型,即表证型、表里俱实型、热胜伤阴型.根据该病来势急、传变快的特点,刘老提出治疗不必拘泥于卫气营血的顺序,在发病初期即应发汗透表、清营解毒并举.并进一步探讨了卫气营血理论、治未病理论、阴阳交理论在治疗小儿病毒性肺炎中的运用.
