首页 > 文献资料
-
清肺汤联合利巴韦林治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效研究
目的 探讨清肺汤与利巴韦林联合用药对小儿病毒性肺炎的临床疗效.方法 随机将在我院接受治疗的76例小儿病毒性肺炎患儿分为对照组和联合治疗组各38例,对照组采用单纯的利巴韦林治疗,联合治疗组在对照组的基础上加用清肺汤治疗,观察两组患儿治疗后的临床症状改善情况和总有效率作为药物疗效评价指标.结果 联合治疗组的发热、咳喘及肺啰音的平均消失时间分别为2.5±1.7 d、3.6±1.4 d、4.5±2.3d,总有效率为85.5%,与对照组患者3.6±1.6 d、4.7±2.4 d、6.8±1.1d,总有效率为72.6%相比较,各项指标均具有显著性差异(P<0.05或P<0.01).结论 清肺汤与利巴韦林联合用药对小儿病毒性肺炎具有显著的临床疗效,其效果优于单纯的利巴韦林治疗,此法在临床具有推广价值.
-
阿奇霉素联合阿糖腺苷治疗小儿病毒性肺炎的临床研究
目的 探讨阿奇霉素联合阿糖腺苷治疗小儿病毒性肺炎的临床效果及安全性.方法 选取124例病毒性肺炎患儿随机分为观察组和对照组各62例,对照组给予利巴韦林治疗,观察组予以阿奇霉素联合阿糖腺苷治疗,比较两组治疗后的临床效果及不良反应.结果 观察组临床治疗总有效率为93.65％,显著高于对照组的83.87％,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组退热、咳嗽、啰音及肺X线浸润影等消失时间均少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组平均住院时间(7.84±2.18)天显著少于对照组的(10.62±2.71)天,差异有统计学意义(P＜0.05);对照组治疗期间出现不良反应4例,发生率为6.45％,观察组为6例,发生率为9.52％,两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 阿奇霉素联合阿糖腺苷治疗小儿病毒性肺炎临床疗效显著,可有效缩短患儿的治疗时间,值得临床推广应用.
-
莪术油葡萄糖注射液治疗小儿病毒性肺炎
小儿病毒性肺炎是临床常见病,以发热、咳嗽、发绀、呼吸急促,肺部体征有细湿罗音,实验室检查见碱性磷酸酶活性降低等主要临床表现.莪术油葡萄糖注射液有良好的抗病毒作用,本文通过对小儿患者发热、肺罗音、咳嗽消失的时间来观察该药的临床疗效.
-
炎琥宁粉针治疗小儿病毒性肺炎69例
小儿病毒性肺炎为儿科常见病,笔者采用炎琥宁治疗小儿病毒性肺炎取得较好疗效.现以常用西药利巴韦林为对照报道如下.
-
喜炎平注射液治疗小儿病毒性肺炎30例
小儿病毒性肺炎是儿科呼吸系统的常见病、多发病.对于病毒感染目前尚无特效药物,我们采用喜炎平注射液为主治疗小儿病毒性肺炎获得较好的疗效,现报道如下.
-
应用热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的效果观察
目的：探讨分析应用热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床效果。方法：选取2013年1月至2014年6月间我院儿科收治的小儿病毒性肺炎患儿92例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（46例）和观察组（46例），应用利巴韦林注射液为对照组患儿进行治疗，应用热毒宁注射液为观察组患儿进行治疗，观察对比两组患儿的临床疗效及不良反应的发生情况，并将对比的结果及两组患儿的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组患儿的退烧时间为（2.98±0.25） d，咳嗽症状的消失时间为（6.27±1.26）d，啰音消失时间为（5.97±1.01）d，痊愈时间为（7.02±0.58）d；对照组患儿的退烧时间为（3.67±0.88）d，咳嗽症状的消失时间为（7.49±2.97）d，啰音消失时间为（7.06±2.56）d，痊愈时间为（8.84±2.72）d。观察组患儿的各项临床指标均明显优于对照组患儿，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患儿的不良反应发生率为4.35%，对照组患儿的不良反应发生率为10.87%，观察组患儿的不良反应发生率明显低于对照组患儿，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组患儿治疗的总有效率为97.83%，家长的满意度为95.65%；对照组患儿治疗的总有效率为91.30%，家长的满意度为89.13%。观察组患儿的临床疗效及其家长对治疗的满意度均明显优于对照组患儿，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：应用热毒宁注射液治疗小儿病毒性肺炎的临床效果显著，值得在临床上推广应用。
-
用炎琥宁治疗小儿病毒性肺炎的临床效果分析
目的：探讨用炎琥宁治疗小儿病毒性肺炎的临床效果。方法：将2013年12月至2014年12月我院收治的60例小儿病毒性肺炎患儿随机分成观察组和对照组，每组各30例患儿。为对照组患儿应用利巴韦林进行治疗，为观察组患儿应用炎琥宁进行治疗，并对比观察两组患儿的临床疗效。结果：在进行治疗后，观察组患儿肺部啰音消失的时间（d）、咳嗽消失的时间（d）、发烧消失的时间（d）明显短于对照组患儿，差异显著，P＜0.05，有统计学意义。经过7d的治疗后，观察组患儿治疗的总有效率明显优于照组患儿，差异显著，P＜0.05，有统计学意义。结论：用炎琥宁治疗小儿病毒性肺炎的效果显著，可较快改善患儿的临床症状，此法值得在临床上推广应用。
-
喜炎平联合病毒唑治疗小儿病毒性肺炎45例
小儿病毒性肺炎是儿科常见病,多因感染腺病毒、呼吸道合胞病毒及流感病毒等所致,近年来发病率有增高趋势,年龄越小越易感染病毒.西医治疗本病以往多采用病毒唑治疗,但疗效不甚满意.2007 - 06～2010 - 05笔者采用喜炎平联合病毒唑治疗小儿病毒性肺炎45例,取得较好疗效,报道如下.
-
内外合治法治疗小儿病毒性肺炎的疗效观察
目的:观察中西医内外合治法治疗小儿呼吸道合胞病毒(PSV)、腺病毒(ADV)、流感病毒(Ⅳ)性肺炎的临床疗效.方法:将采用随机、对照的方法,116例小儿病毒性肺炎(肺炎喘嗽风热闭肺证)患儿,分为治疗组和对照组各58例,治疗组采用西医基础治疗加口服小儿清肺饮、止咳散及胸部外敷宁肺散;对照组采用西医基础治疗加口服小儿清肺饮、止咳散及胸部外敷安慰剂.观察两组疾病总疗效、中医证候、肺部体征情况及住院时间.结果:治疗组疗效和中医证候的愈显率分别为96.55%、98.28%,对照组分别为84.48%、86.21%;治疗组住院时间明显短于对照组.结论:内外合治法可提高小儿病毒性肺炎(肺炎喘嗽风热闭肺证)临床治疗效果.
-
小儿病毒性肺炎的病毒病原学分析
目的探讨小儿病毒性肺炎的病毒病原学.方法对1998年至1999年二次拟诊为病毒性肺炎的2岁以下小儿采用免疫法进行咽拭子检查,证实为病毒感染后,再进行血酶联免疫抗体法检测,结果相一致的判断为该种病毒感染.结果呼吸道合胞病毒(RSV)、腺病毒(ADV)、柯萨奇病毒(DBV)是引起2岁以下小儿肺炎的主要病原.结论提示黑龙江省地区RSV、ADV是引起小儿感染的主要病原,CBV亦为应引起注意的病原.冬春季应给以早期发现、治疗.
-
小儿病毒性肺炎治疗措施分析
目的：探讨小儿病毒性肺炎的治疗方法及疗效。方法：回顾性分析笔者所在医院2011年3月-2012年6月治疗的56例小儿病毒性肺炎患儿的病例资料，随机分为两组，治疗组在常规治疗基础上给予患儿注射阿昔洛韦药物联合炎琥宁注射液进行治疗，对照组在常规治疗基础上给予利巴韦林注射液进行治疗。比较两组患儿治疗效果。结果：治疗组患儿治疗效果明显好于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：阿昔洛韦联合炎琥宁治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效理想，疗程短，患儿可早期康复。
-
小儿病毒性肺炎的中医药治疗进展
小儿病毒性肺炎是小儿感染病毒后所导致的一种肺部炎症,西医临床治疗本病效果欠佳,而中医在治疗本病时从整体观念出发,辨证论治,能够发挥中药疗效确切、不良反应低、不易产生耐药及在调节机体免疫方面的巨大优势.本文将从中医辩证论治、中药注射剂的治疗和中西医结合治疗三方面对中医药治疗小儿病毒性肺炎的新进展作一综述.
-
清热解毒类中药注射液治疗小儿病毒性肺炎的网状Meta分析
目的 对清热解毒类中药注射液治疗小儿病毒性肺炎进行网状Meta分析.方法 查询PubMed、Cochrane图书馆、万方、维普、知网数据库,并人工检索相关会议、杂志,收集清热解毒类中药注射液治疗小儿病毒性肺炎的随机对照试验,检索时间为建库至2017年11月,采用ADDIS 1.16.8软件进行网状Meta分析与概率排序.结果 共纳入36篇文献,3 749例患者.在总有效率方面,热毒宁、痰热清、喜炎平、炎琥宁显著高于利巴韦林(P＜0.05),痰热清、喜炎平显著高于双黄连(P＜0.05),喜炎平显著高于炎琥宁(P＜0.05),佳概率排序依次为喜炎平＞痰热清＞热毒宁＞双黄连＞炎琥宁＞利巴韦林;在退热时间方面,喜炎平、炎琥宁显著短于利巴韦林(P＜0.05),佳概率排序依次为喜炎平＞炎琥宁＞热毒宁＞痰热清＞利巴韦林＞双黄连;在止咳时间方面,喜炎平、炎琥宁显著短于利巴韦林(P＜0.05),佳概率排序依次为炎琥宁＞喜炎平＞热毒宁＞痰热清＞双黄连＞利巴韦林;在啰音消失时间方面,喜炎平、炎琥宁、热毒宁显著短于利巴韦林(P＜0.05),佳概率排序依次为喜炎平＞炎琥宁＞热毒宁＞双黄连＞痰热清＞利巴韦林;在不良反应发生率方面,热毒宁、痰热清显著低于利巴韦林(P＜0.05),佳概率排序依次为热毒宁＞痰热清＞炎琥宁＞喜炎平＞利巴韦林.结论 清热解毒类中药注射液治疗小儿病毒性肺炎时,喜炎平疗效好,热毒宁安全性高.
关键词： 清热解毒类中药注射液 小儿病毒性肺炎 网状Meta分析 -
中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效评价方法第二轮专家问卷分析
目的:探讨中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效评价方法.方法:采用德尔菲(Delphi)法,根据第一轮专家问卷的结果,编制中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效评价方法第二轮专家问卷,向全国30位专家发送问卷调查,并对问卷结果进行分析.结果:在疾病疗效评价方法中,全胸片、症状、体温、肺部听诊均数大于1.5,满分比大于0.5,变异系数小于0.4;在构成证候的指标变化的评价中,咳嗽、肺部听诊、全胸片的均数为2,满分比为1,变异系数为0;在主要结局指标的评价中,喘促、肺部听诊、全胸片的满分比为1,变异系数为0.结论:全胸片、症状、体温、肺部听诊可入选疾病疗效评价指标;咳嗽、肺部听诊、全胸片等可入选小儿病毒性肺炎主要证候指标;喘促、肺部听诊、全胸片为结局指标.
-
中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效评价方法研究——专家问卷卫生经济学指标分析
目的 探讨中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效研究的卫生经济学评价.方法 采用德尔菲(Delphi)法,根据第一轮及随后各轮问卷的统计分析结果,依次编制中医药治疗小儿病毒性肺炎疗效评价方法的下轮专家问卷,向全国30位专家发送问卷调查,对问卷进行统计分析.结果 经过4轮专家问卷,成本计算项目中,中药费、西药费、药物费用、检查费、治疗费、住院总费用等指标均数大于0.5,满分比大于0.5,变异系数小于0.4;其中药物费用、检查费、治疗费、住院总费用指标的均数、等级和均为1,变异系数为0;在效果确定方法中,痊愈显效率在三轮问卷中的均数、满分比均大于0.5,变异系数均小于0.4.结论 药物费用、检查费、治疗费、住院总费用可入选疾病成本计算项目评价指标,将中药费、西药费分别列出,更能体现中医药治疗的特色;痊愈显效率可入选效果确定方法指标.
-
小儿病毒性肺炎痰热闭肺证治疗方法研究
目的分析小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的病因病机,提出开肺化痰解毒治法,研制成清肺口服液.方法以利巴韦林为对照,进行清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证有效性和安全性的盲法、分层区组随机、平行对照、多中心临床研究.结果试验组痊愈率51.52%,痊愈显效率89.62%;对照组痊愈率28.7%,痊愈显效率73.92%.清肺口服液疗效显著优于对照组(P＜0.01).结论开肺化痰解毒法是治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的有效疗法.
-
中医药治疗小儿病毒性肺炎的研究
中医药治疗小儿肺炎包括病毒性肺炎有悠久的历史,从<内经>、<伤寒论>到清代,积累了丰富的经验.现代对于麻疹肺炎、腺病毒肺炎、呼吸道合胞病毒肺炎等的治疗,更有着大量的临床积累和科研成果,证实小儿病毒性肺炎是中医药治疗的优势病种之一.今后的深入研究,应当向不同证候、不同病因辨证治疗规范及优化治疗方案的方向发展,不断提高中医药治疗的有效性、安全性、经济性,深化基础研究,扩大本病中医药治疗的研究领域,使其为更广大的儿童健康服务.
-
小儿病毒性肺炎热郁瘀相关病机探讨
目的 通过对297例呼吸道合胞病毒肺炎患儿临床证候的观察研究,探讨小儿病毒性肺炎热郁瘀相关病机.方法 采用大样本、中心区组随机化、多中心试验方法,观察呼吸道合胞病毒肺炎患儿临床证候,通过对症状分布的统计处理,分析探讨小儿病毒性肺炎热郁瘀相关病机.结果 主症出现率发热64.98%、咳嗽100%、气促81.钙%、痰壅99.66%、紫绀34.34%等.结论 热郁瘀相关是小儿病毒性肺炎的主要病机.
-
中医药治疗小儿RSV肺炎的临床研究
目的 探讨中医药治疗小儿RSV肺炎的临床有效性和安全性.方法 采用区组随机、平行对照、多中心试验的原则,将297例惠儿分为2组,试验组静滴清开灵注射液,痰热闭肺证口服儿童清肺口服液,风热闭肺证口服小儿咳喘灵口服液、对照组静滴利巴韦林注射液,口服复方愈创木酚磺酸钾口服液,疗程10 d.对所得数据进行X2检验、秩和检验或t检验.结果 临床疾病疗效评价结果:试验组愈显率90.54%,对照组81.88%,差异有统计学意义(P<0.05),试验组优于对照组.以治疗前后主症积分的差值减少对疾病进行疗效再评价,结果试验组愈显率87.84%,对照组65.77%,差异有显著统计学意义(P<0.01),试验组优于对照组.两种方法均显示痰热闭肺证2组比较差异有统计学意义(P<0.05),试验组优于对照组,风热闲肺证比较差异无统计学意义(P>0.05).2组安全性评价结果显示:试验组优于对照组.结论 中医药治疗小儿RSV肺炎具有良好的有效性和安全性,尤其表现在痰热闭肺证上.清开灵注射液静滴和儿童清肺口服液口服的组合是小儿RSV肺炎痰热闭肺证的有效治疗方案.
-
清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎58例疗效观察
目的:评价清肺口服液(南京中医药大学附属医院院内制剂)治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的有效性.方法:选择87例符合小儿病毒性肺炎痰热闭肺证诊断标准的患儿,按随机化原则分为试验组(58例)和对照组(29例),分别给予清肺口服液、利巴韦林注射液治疗,观察疗程为10天.结果:试验组患儿痊愈50例(86.21%),显效5例(8.62%);对照组患儿痊愈15例(51.72%),显效14例(48.28%),经秩和检验P＜0.000 1,试验组疗效显著优于对照组.咳嗽、肺部湿哕音、X线全胸片等指标好转情况,试验组优于对照组.发热、气促等指标好转情况,两组疗效无显著性差异.结论:清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证具有良好效果.
