欢迎来到360期刊网!
学术期刊
  • 学术期刊
  • 文献
  • 百科
电话
您当前的位置:

首页 > 文献资料

  • 瓦里安Eclipse DX治疗计划系统精度的测试分析

    作者:曾自力

    患者的临床检查和三维适形放射治疗方案确定后,主管医生根据患者的状况,确定好治疗体位和制作好固定器,进行CT定位,获得为进行治疗计划设计所必需的患者治疗部位的解剖材料,包括肿瘤位置和范围,周围重要组织和器官的位置及结构等,将这些信息录人瓦里安Eclipse DX三维适形放射治疗计划系统,进行治疗方案设计和评估,经过治疗前模拟验证后进人治疗.

  • 宫颈癌调强放射治疗的剂量验证分析

    作者:杨玉刚;尚革;许林;齐洪志;郝洁

    目的:通过总结比较Eclipse和Xio两个治疗计划系统对宫颈癌调强放疗剂量验证的结果,分析评价宫颈癌调强放疗在临床应用上剂量的准确性.方法:分别用固体水模和二维电离室矩阵Mapcheck、FC65-G指形电离室在定位螺旋CT上进行扫描,断层数据通过网络传输到Eclipse和Xio两个治疗计划系统中建立验证模体.选取2013年1月至5月在本院24例宫颈癌调强治疗患者,在两个TPS(Treatment Planning Systems)上将宫颈癌调强放疗计划移植到模体上,用IBA公司的DOSE1、FC65-G指形电离室模体和Nuclear公司的二维电离室矩阵Mapcheck模体在加速器下进行点剂量和面剂量的采集.结果:Eclipse系统的12位患者随机选取24个照射野3mm3%面剂量的γ通过率均值为98.8%,Xio系统的12位患者随机选取24个照射野3mm3%面剂量γ通过率均值为97.7%,二者比较差别有统计学意义(P<0.01).Eclipse系统的12位患者84个照射野点剂量的误差的均值为1.2417%,Xio系统的12位患者84个照射野点剂量的误差均值为2.4892%,二者比较差别具有统计学意义(P<0.01).结论:Eclipse和Xio两个治疗计划系统都可以应用于宫颈癌临床调强放疗,但Eclipse系统的准确性优于Xio系统.

  • 瓦里安放疗软件云平台移植研究

    作者:邹炼;张薇莎;刘湘乡;谢朝;谢耀钦

    为探索一种低成本的放射治疗软件云平台化的方案,首先搭建支持GPU虚拟化的OpenStack私有云平台;然后在私有云平台中,将瓦里安放疗软件模块全部安装到虚拟机镜像中,并完成相应功能配置;后应用虚拟桌面客户端实现云终端访问.详尽的测试表明云端工作站与分立的物理工作站等效,且网络中任何客户端都能够流畅地使用云端工作站.该云平台移植方案经济实惠,提高了放疗软件群的利用率,而且为云计算技术在放射肿瘤学领域的全面应用提供了可能.

  • Eclipse计划系统DVH自动生成比较软件开发

    作者:谢朝;骆科林;邹炼;胡金有

    目的:自动快速计算治疗计划的剂量体积直方图(DVH),并与医生处方要求相比较。方法使用AutoHotkey热键脚本语言和高级程序设计语言C#,开发了适合于Eclipse11.0计划系统的DVH自动生成比较软件ShowDVH,该软件由处方文档生成、C#中DVH操作函数、软件可视化及DVH比较报告生成模块构成。结果在临床上选取不同病种各10例,调用ShowDVH在计划系统下运行,ShowDVH不仅能生成DVH报告,还能准确判断治疗计划是否满足医生处方要求,为调强优化参数设置给予方向指导。结论该软件界面友好,功能强大,能快速计算生成比较DVH,大大节约计划设计时间,提高放射治疗物理师工作效率。

    关键词: Eclipse 自动 C# AutoHotkey DVH
  • Eclipse计划系统轮廓自动生成软件开发

    作者:谢朝;胡金有;邹炼;张薇莎;邹雨馨;骆科林;刘湘乡;于路新

    目的实现Eclipse 11.0计划系统中计划靶区和辅助轮廓的自动生成.方法使用AutoHotkey热键脚本语言,编写适用于Eclipse11.0计划系统的轮廓自动生成软件ContourAutoMargin (CAM),该软件由轮廓操作函数、脚本生成可视化和脚本文件操作模块构成.结果 在临床上选取不同病种各10例,调用由CAM创建的模版脚本在计划系统下运行,模版脚本能完成轮廓自动产生及后处理,各病种自动与手动生成轮廓无差别.结论 该软件界面友好,功能强大,能快速实现Eclipse 11.0计划系统下计划优化前所需轮廓的自动生成,大大节约计划准备时间,提高放射治疗物理师工作效率.

  • ROI体积计算:ModernTPS-Winergy与Eclipse的对比

    作者:李海滨;王丽;靳玉荣;刘大伟

    分析对比ModernTPS - Winergy与Eclipse治疗计划系统在计算感兴趣区(ROI)体积上的差异,为物理师在临床应用不同品牌计划系统时提供参考.在CT图像上勾画正方形、圆形和三角形三种规则轮廓,手工几何计算这些规则轮廓的体积作为基准值,对比分析Winergy、Eclipse与基准值的差异.另外选取一实际患者病例,对比两家产品体积计算的差异.两家计划系统计算的正方形、圆形、三角形三种轮廓与体积基准值的差异随轮廓体积的增加而减小,Winergy与体积基准值的平均差异为3.08%,Eclipse与体积基准值的平均差异为-5.71%.Winergy计算结果相比基准值为正偏差,Eclipse计算结果相比基准值为负偏差,但两家基本都满足临床要求.

360期刊网

专注医学期刊服务15年

  • 您好:请问您咨询什么等级的期刊?专注医学类期刊发表15年口碑企业,为您提供以下服务:

  • 1.医学核心期刊发表-全流程服务
    2.医学SCI期刊-全流程服务
    3.论文投稿服务-快速报价
    4.期刊推荐直至录用,不成功不收费

  • 客服正在输入...

x
立即咨询