首页 > 文献资料
-
艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症对比分析
目的 研究艾司西酞普兰、帕罗西汀治疗老年性抑郁症的效果.方法 在该院2015年2月—2017年1月收治的老年抑郁症患者中选出60例随机分组,A组患者给予艾司西酞普兰治疗,B组患者给予帕罗西汀治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 ①A组在治疗2、4、8周后,其HADM评分分别变为(15.10±0.65)分、(12.28±0.54)分、(7.46±0.32)分,B组为(18.46±1.05)分,(15.47±0.75)分,(10.27±0.57)分,经数据分析,差异有统计学意义(P<0.05);②A组发生不良反应发生率是13.33%,较B组的不良反应发生率低出约27.00%,经数据分析,差异有统计学意义(P<0.05);③A组在治疗2、4、8周后,以第8周为例,其工作/学习、社交生活、家庭生活/家庭责任的评分分别是(2.11±0.15)分、(2.03±0.21)分、(1.67±0.20)分,B组为(2.89±0.18)分,(2.56±0.23)分,(2.38±0.28)分,经数据分析,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在老年性抑郁症的治疗中应用艾司西酞普兰治疗效果确切,有助于促进患者社会功能的恢复,且安全性高,值得推广.
-
艾司西酞普兰与阿普唑仑治疗社交恐惧症的疗效和安全性
目的：探讨艾司西酞普兰与阿普唑仑治疗社交恐惧症的疗效和安全性。方法：将67例社交恐惧症患者随机分为艾司西酞普兰组及阿普唑仑组，疗程均12周。疗效评定采用Liebowitz社交焦虑量表(LSAS)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)，临床四级疗效评定，以不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗12周后，艾司西酞普兰组显效率73.5%，有效率85.3%；阿普唑仑组显效率69.7%，有效率84.8%，两组疗效差异无统计学意义(P＞0.05)，艾司西酞普兰组不良反应少于阿普唑仑组。结论：艾司西酞普兰治疗社交恐惧症疗效肯定且比阿普唑仑不良反应少。
-
喹硫平联合艾司西酞普兰治疗有精神病性症状的抑郁症的临床效果分析
目的：分析针对有精神病性症状的抑郁症患者实施喹硫平联合艾司西酞普兰方式治疗的效果。方法选取该院有精神病性症状的抑郁症患者96例(2013年1月一2014年10月期间),将其计算机随机分对照组(单一艾司西酞普兰治疗)、观察组(喹硫平联合艾司西酞普兰),各48例。对比2组有精神病性症状的抑郁症患者的HAMD平均分及不良好反应发生概率。结果观察组治疗后HAMD平均分(9.59±6.54)分低于对照组,差异有统计学意义P〈0.05；2组不良反应发生概率均较低,差异无统计学意义,P〉0.05。结论治疗有精神病性症状的抑郁症患者采取喹硫平联合艾司西酞普兰的方案效果可观。
-
抗抑郁药物艾司西酞普兰联合团体心理治疗在抑郁症临床治疗中的效果分析
目的 研究抗抑郁药物艾司西酞普兰联合团体心理治疗对抑郁症的疗效.方法 选择聊城市第四人民医院某病房在2016年4月—2017年10月收治的共60例抑郁症患者作为研究对象,将其随机分为实验组30例和对照组30例.对两组患者采用艾司西酞普兰进行治疗,实验组在此基础上实施团体心理治疗.比较两组患者治疗前﹑治疗两周后和治疗四周后的汉密顿抑郁量表24项评分.结果 治疗前,两组患者的汉密尔顿抑郁量表24项评分比较,差异无统计学意义(t=0.655﹑P>0.05);经过治疗后,实验组治疗2周和治疗4周的评分分别为(42.87±4.26)分﹑(32.53±3.25)分,对照组治疗2周和治疗4周的评分分别为(50.67±5.32)分﹑(44.50±4.58)分,治疗前两组的评分分别为(53.80±5.26)分﹑(55.87±4.93)分.两组患者治疗之后的评分显著优于治疗之前(P<0.05),实验组治疗2周后和治疗4周后的评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(t=5.265﹑P<0.05;t=4.284﹑P<0.05).结论 在抗抑郁药物艾司西酞普兰治疗基础上实施团体心理治疗,治疗效果显著,能够有效提高患者治疗的依从性,有利于提高患者的生存质量,值得推广.
-
艾司西酞普兰合并脑电生物反馈治疗老年抑郁症的对照研究
目的 分析艾司西酞普兰联合脑电生物反馈治疗老年抑郁症的疗效.方法 随机数字表法将60例老年抑郁症患者分为2组,对照组使用艾司西酞普兰治疗,观察组增加脑电生物反馈治疗,记录汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分值、SAS量表阳性率、不良反应发生率.结果 治疗后4周、6周、8周两组HAMD均降低且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后观察组SAS量表阳性率(20.00％)较对照组(33.33％)低,差异有统计学意义(P＜0.05).两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 艾司西酞普兰联合脑电生物反馈能进一步提高老年抑郁症疗效,使用安全,值得推广.
-
抑郁症患者艾司西酞普兰治疗后醒觉唾液皮质醇水平的变化
目的 探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症患者唾液皮质醇水平的变化.方法 选取2017年01月～2018年01月本院接收的51例抑郁症患者作为观察组,给予艾司西酞普兰治疗,另选50名健康者作为对照组,对比观察组治疗前后醒觉时和醒觉后30 min唾液皮质醇浓度与对照组间的差异.结果 观察组治疗后醒觉时、醒觉后30 min唾液皮质醇浓度较治疗前有明显下降,差异对比显著,P＜0.05.观察组治疗后醒觉时、醒觉后30 min唾液皮质醇浓度与对照组无明显差异,P＞0.05.结论 对抑郁症患者应用艾司西酞普兰可以降低其醒觉唾液皮质醇水平,但部分患者治疗后醒觉唾液皮质醇水平可能升高,因此,临床应采取科学方法进行样本采集和皮质醇浓度计算.
-
艾司西酞普兰治疗伴焦虑症状的抑郁症的研究
艾司西酞普兰是高选择性的5-羟色胺(5-HT)的再摄取抑制剂(SSRIs),可以抑制5-羟色胺转运体,提高5-羟色胺水平,对中枢神经系统有激活作用.艾司西酞普兰可治疗广泛性的焦虑和重度抑郁症,本文对艾司西酞普兰对伴焦虑症状的抑郁症的治疗研究进展进行综述.
-
前庭康复训练联合艾司西酞普兰治疗对慢性主观性头晕的早期疗效分析
目的：分析前庭康复训练联合艾司西酞普兰治疗对慢性主观性头晕的早期疗效。方法：收治慢性主观性头晕患者100例，均服用艾司西酞普兰，观察组给予前庭康复训练干预，比较观察组与对照组患者眩晕残疾、情绪阻碍量化及有效率。结果：观察组的 DHI 及 HAMA 低于对照组，观察组的眩晕改善率96.0%，高于对照组的80.0%(P＜0.05)。结论：前庭康复训练联合艾司西酞普兰治疗对慢性主观性头晕的早期疗效具有显著效果。
-
艾司西酞普兰合并奥氮平治疗难治性抑郁症疗效观察
目的:评价艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的临床疗效和安全性.方法:将收治符合难治性抑郁症诊断标准的80例患者随机分为两组,每组40例.两组均给予艾司西酞普兰10mg/日,1周后调整剂量,艾司西酞普兰15mg/日；研究组在第1天同时服用奥氮平2.5mg/日,1周后增加奥氮平至5 ～10mg/日,疗程8周.应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价疗效,不良反应量表(TESS)及实验室检查评定治疗安全性.结果:两组治疗8周后HAMD评分均显著下降,与治疗前相比差异有统计学意义(P＜0.05),但研究组起效更快(P＜0.05).两组均无明显不良反应,不良反应发生率比较无统计学差异(P＞0.05).结论:艾司西酞普兰合并奥氮平治疗难治性抑郁症起效快、临床疗效较好,安全性高.
-
艾司西酞普兰治疗糖尿病伴发抑郁症40例临床观察
目的:观察艾司西酞普兰治疗糖尿病伴发抑郁症患者的疗效及对血糖的影响.方法:对40例糖尿病伴发抑郁症患者在应用降糖药种类与剂量不变的情况下口服艾司西酞普兰,10～20mg/日,1日/次,疗程8周.治疗前和治疗第2、4、6、8周末采用HAMD 17、HAMA等对患者抑郁程度各评定1次,并定期测定空腹血糖及糖化血红蛋白.结果:艾司西酞普兰治疗前后患者的抑郁、焦虑等症状的改善具有显著意义(P＜0.001).治疗前后空腹血糖及糖化血红蛋白变化有显著性差异(P＜0.01或P＜0.05).结论:艾司西酞普治疗糖尿病伴发的抑郁症疗效确切,起效快,不良反应轻,同时具有协同控制血糖水平的作用.
-
艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的对照研究
目的:观察艾司西酞普兰对抑郁症的疗效和不良反应.方法:按就诊先后顺序,将60例抑郁症患者随机平分为艾司西酞普兰组和氟西汀组,治疗6周.用抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)进行评定.结果:两药均有抗抑郁效果,二者近期疗效和不良反应差异无显著性.结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症近期疗效和不良反应与氟西汀相仿,且不良反应更小.
-
艾司西酞普兰合并奥氮平治疗难治性抑郁症疗效观察
目的:评价艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症的临床疗效和安全性.方法:将收治符合难治性抑郁症诊断标准的80例患者随机分为两组,每组40例.两组均给予艾司西酞普兰10mg/日,1周后调整剂量,艾司西酞普兰15mg/日;研究组在第1天同时服用奥氮平2 5mg/日,1周后增加奥氮平至5～10mg/日,疗程8周.应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价疗效,不良反应量表(TESS)及实验室检查评定治疗安全性.结果:两组治疗8周后HAMD评分均显著下降,与治疗前相比差异有统计学意义(P＜0 05),但研究组起效更快(P＜0 05).两组均无明显不良反应,不良反应发生率比较无统计学差异(P＞0 05).结论:艾司西酞普兰合并奥氮平治疗难治性抑郁症起效快、临床疗效较好,安全性高.
-
不同初始剂量艾司西酞普兰治疗抑郁症伴主观性头晕的临床观察
目的 探讨不同初始剂量艾司西酞普兰治疗抑郁症伴主观性头晕的临床疗效.方法 选取2015年1月-2016年10月某院收治的120例抑郁症伴主观性头晕患者为对象,依据治疗方法不同将其分为低剂量组、中剂量组、高剂量组,治疗前、治疗后2周、4周、6周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估两组患者抑郁症状,观察治疗后两组临床疗效、眩晕残障程度评定量表(DHI)及药物安全性.结果 治疗前3组HAMD评分、DHI评分相较无明显差异(P>0.05);与治疗前相较,治疗后2周、4周、6周3组HAMD评分、DHI 评分明显降低,并且治疗后中剂量组降低幅度为明显(P<0.05),而低剂量组和高剂量组相较无明显差异(P>0.05);治疗后中剂量组总有效率较高剂量组和低剂量组明显高,差异有统计学意义(P<0.05),而低剂量组和高剂量组总有效率相较无明显差异(P>0.05);治疗后3组药物不良反应发生率相较无明显差异(P>0.05).结论 艾司西酞普兰治疗抑郁症伴主观性头晕患者的初始剂量设为10mg/次/天,其改善患者临床抑郁症状、头晕相关症状更为显著,是一种疗效佳、安全性高的给药方案.
-
柴胡加龙骨牡蛎汤联合艾司西酞普兰治疗肿瘤后抑郁的临床观察
目的 观察柴胡加龙骨牡蛎汤联合艾司西酞普兰治疗肿瘤后抑郁的临床疗效.方法将符合纳入标准的130例肿瘤后抑郁患者采用随机数字表法,随机分为治疗组65例和对照组65例.治疗组给予柴胡加龙骨牡蛎汤中药治疗,3次/d,100 ml/次.同时给予草酸艾司西酞普兰片,每次早上10 mg口服.对照组给予草酸艾司西酞普兰片,每次早上10 mg口服.连续治疗8周,8周后统计两组患者的HAMD量表积分、临床疗效及药物的副作用.统计两组患者治疗前后生活质量的变化.结果治疗后两组患者HAMD量表积分比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率89.23%,对照组总有效率73.85%,两组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后生活质量的比较,差异有统计学意义(P<0.05);药物副作用的发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论柴胡加龙骨牡蛎汤联合艾司西酞普兰治疗肿瘤后抑郁优于对照组,药物副作用明显减少,能明显改善肿瘤后抑郁患者的抑郁状态,提高其生活质量.
-
归脾汤加味联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床观察
目的 探讨归脾汤加味联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效和安全性.方法 将68例抑郁症患者随机分为治疗组和对照组各34例,治疗组给予归脾汤加味联合艾司西酞普兰(10 mg·d-1)治疗,对照组给予艾司西酞普兰(10 mg·d-1)治疗,2组均连续治疗8周.结果 疗程结束后治疗组有效率100%,对照组有效率88.2%,治疗组临床疗效明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P＜0.01);治疗组和对照组分别进行HAMD评分,治疗前治疗组和对照组HAMD评分差异无统计学意义(P＞0.05),治疗后第2周、4周、8周两组间HAMD评分差异分别均有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).结论 归脾汤加味联合艾司西酞普兰治疗抑郁症可明显提高临床疗效,优于单独使用艾司西酞普兰,且安全可靠,副作用较小,值得在临床推广应用.
-
舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁与焦虑共病的研究
目的：探讨舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁焦虑共病的疗效与安全性。方法2012年10月-2014年5月精神科门诊和住院患者68例，随机分成对照组与治疗组。治疗组用舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗，对照组单用艾司西酞普兰，两组疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。采用药物不良反应评定量表（TESS）评定治疗中不良反应的安全性。结果两组患者 HAMD 和 HAMA 的评分在治疗后均明显降低，与本组治疗前比较，8周后评分明显下降，差异具有统计学意义（P ﹤0.05）。两组 HAMD 和 HAMA 在第1、2周末评分，差异无统计学意义（P ﹥0.05）；第4、8周后评分均下降显著，差异具有统计学意义（P ﹤0.01）。两组患者治疗8周末对照组总有效率为67.6%，治疗组为85.2%，治疗组总有效率明显优于对照组（P ﹤0.05）。两组 TESS 评分在治疗后1、2、4及8周末比较，差异均无统计学意义（P ﹥0.05）。结论舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁与焦虑共病疗效好，不良反应少，安全性好。
-
疏肝解郁胶囊与艾司西酞普兰治疗抑郁症对照研究
目的:比较分析疏肝解郁胶囊与艾司西酞普兰治疗不同程度抑郁症效果.方法:选取重度抑郁患者30例,轻-中度抑郁患者30例,均随机分成两组,中药组,应用疏肝解郁胶囊治疗,西药组,应用艾司西酞普兰治疗,两组均以8周为疗程,用HAMD做为评估患者病情工具,比较不同程度抑郁症的治疗效果及起效时间.结果:各组抑郁情况都均有明显改善,HAMD减分率显著(P<0.01),组间比较得重度抑郁患者艾司西酞普兰疗效比疏肝解郁胶囊好(P<0.01);轻-中度抑郁患者疏肝解郁胶囊与艾司西酞普兰疗效相当(P>0.05);艾司西酞普兰比疏肝解郁胶囊起效时间更快(P<0.05).结论:艾司西酞普兰为5-HT选择性强的新型抗抑郁药物,其对于抑郁症的治疗有着较好的疗效及较快的起效时间,治疗重度抑郁症效果更佳,值得临床推广使用;疏肝解郁胶囊适合轻-中度抑郁症的治疗.
-
艾司西酞普兰和心理治疗对老年脑卒中后抑郁的应用效果分析
目的:分析老年脑卒中后抑郁患者采用艾司西酞普兰和心理治疗后的临床效果.方法:将符合标准的68例PSD患者采用随机数字表随机分为研究组(n=34)和对照组(n=34),两组均给予缺血性脑卒中常规治疗基础上,研究组给予艾司西酞普兰联合心理治疗,对照组给予艾司西酞普兰治疗.观察治疗前、治疗第2周及第4周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)24项、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)及Bathel指数(BI)对两组患者评分的变化.结果:治疗后第4周,研究组治疗有效率高于对照组(P<0.05);两组治疗后HAMD评分均有明显下降(P<0.05),以研究组在治疗第2、4周时HAMD评分的下降幅度较显著(P<0.05);与治疗前相比,治疗第2、4周时两组NIHSS分值均降低,BI分值明显提升,差异有统计学意义(P<0.05),且研究组NIHSS分值减低、BI指数评分升高较对照组更显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论:艾司西酞普兰联合心理治疗能够提高患者治疗的依从性,进一步改善患者的抑郁情绪及神经功能的缺损,比单用抗抑郁药物疗效更明显.
-
研究艾司西酞普兰联合胰岛素治疗糖尿病合并 焦虑抑郁症状患者的临床效果
目的:分析研讨艾司西酞普兰联合胰岛素治疗糖尿病合并焦虑抑郁症状的临床效果.方法:用1︰1随机数字法分两组讨论2015年5月-2017年2月收治的糖尿病合并焦虑抑郁患者80例,40例对照组接受胰岛素治疗,40例研究组接受胰岛素联合艾司西酞普兰治疗,观察治疗状况,如疗效、血糖指标等,并比较.结果:对比两组空腹血糖、餐后2h血糖、CV-FPG指标,治疗前P>0.05,治疗后,研究组均低于对照组,且P<0.05.对比两组患者HAMA、HAMD评分,治疗前P>0.05,治疗后,研究组评分均低于对照组,且P<0.05.结论:建议临床治疗糖尿病合并焦虑抑郁症状可考虑采用艾司西酞普兰联合胰岛素,可有效控制患者血糖指标,缓解其焦虑抑郁症状,值得持续推广.
-
心理干预合并艾司西酞普兰治疗重度抑郁症作用研究
目的：探讨心理干预联合艾司西酞普兰治疗重度抑郁症的疗效和安全性。方法：将120例患者随机分为对照组和研究组，对照组给予艾司西酞普兰治疗，研究组在艾司西酞普兰治疗的同时进行针对性的心理干预，疗程均为8周，治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）进行疗效评定，用症状量表（TESS）评定用药不良反应。治疗前、后分别对患者行血常规、肝功能、肾功能、心电图检查以评价安全性。结果：研究组治疗后第2周末起HAMD量表评分较治疗前显著下降（P＜0.05，P＜0.01），对照组治疗后第4周末起HAMD量表评分较治疗前显著下降（P＜0.05，P＜0.01）。治疗后第2、4、6周末，两组间比较有显著性差异（P＜0.05），治疗后第8周末，两组间比较无显著性差异（P＞0.05）。两组TESS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：心理干预联合艾司西酞普兰能显著提高重度抑郁症的临床疗效，安全性高，依从性好。
