首页 > 文献资料
-
针刺背俞穴与耳穴贴压治疗广泛性焦虑症的对照研究
目的：比较针刺背俞穴与耳穴贴压治疗广泛性焦虑症的疗效。方法：60例符合CCMD－3诊断标准的广泛性焦虑症患者，随机分为两组，分别应用针刺背俞穴（30例）、耳穴贴压（30例）治疗4周。采用汉密尔顿焦虑量表（ HAMA）和焦虑自评量表（ SAS）评定疗效。结果：针刺背俞穴与耳穴贴压治疗广泛性焦虑症均有效，二者疗效相当（ P＞0．05）。但显效率以针刺背俞穴较好（ P＜0．05）。结论：针刺背俞穴、耳穴贴压治疗广泛性焦虑症均安全有效，疗效以针刺背俞穴较好。
-
头穴丛刺呼吸补泻法治疗广泛性焦虑症临床疗效观察
目的:观察头穴丛刺配合呼吸补泻治疗广泛性焦虑症的临床疗效.方法:将60例广泛性焦虑症患者完全随机分为治疗组和对照组,各30例,治疗组用头穴丛刺配合呼吸补泻治疗,对照组采用常规针刺取穴治疗,两组疗程均为6周.治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)进行评定,并参照HAMA评定总体疗效.结果:治疗组总有效率为93. 4％,显著高于对照组的73. 3％ (P＜0. 05);治疗组治疗结束后HAMA评分低于对照组(P＜0. 01);治疗组治疗结束后SAS评分低于对照组(P＜0. 05).结论:头穴丛刺配合呼吸补泻法治疗广泛性焦虑症相对常规针刺疗效更佳.
-
针刺与药物治疗广泛性焦虑症疗效的系统评价
目的:评价针刺治疗广泛性焦虑症的疗效.方法:对针刺治疗广泛性焦虑症的随机对照试验(RCT)进行系统评价,遵循循证医学的研究方法,并使用专用的统计分析软件RevMan 42版进行Meta分析统计学处理.结果:3篇RCT满足纳入标准.Meta分析的结果显示,针刺组与药物组有效率比较不具有统计学意义;针刺组与药物组治疗后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分比较,针刺在改善HAMA量表评分方面优于药物,与其他药物比较无统计学意义.结论:针刺治疗广泛性焦虑症与药物治疗比较可能同样有效,且安全性较好,但由于临床试验方法学质量不高,尚需要高质量的试验进一步证实.
-
开心散合用代力新治疗老年焦虑症的临床观察
目的：探索开心散治疗老年性广泛性焦虑症的临床效果，寻找中西医结合治疗老年性抑郁症的有效方法。方法：临床收治老年焦虑症患者116例，分为中药组（开心散）、西药组（代力新）、联合用药组（开心散和代力新）。分别在治疗2个月后分析其临床效果，并于一年后随访调查复发率。结果：联合用药组治愈率、显效率、有效率和1年复发率均优于其他两组，中药组临床疗效近于西药组，但1年复发率低于西药组。结论：开心散合用代力新治疗老年焦虑症效果佳。
-
广泛性焦虑症二重辨证施治在开放式心理病房的研究
目的探讨二重辨证施治对广泛性焦虑症的疗效,及其在开放式心理病房的适应情况.方法将73例广泛性焦虑症患者按随机的原则在开放式心理病房分为研究组(36例)和对照组(37例).研究组用二重辨证施治,对照组用认知疗法结合阿普唑仑、氟西汀等.研究时间共5个月,前2个月为积极治疗期,后3个月为自由治疗期.采用临床疗效评定标准,贝克焦虑量表(BAI),x2检验,t检验.结果研究组和对照组,积极治疗期末痊愈差异有统计学意义(x2=4.39,0.05＞P＞0.025),自由治疗期末痊愈差异有更大的统计学意义(x2=13.08,P＜0.005).贝克焦虑量表(BAI)标准总分,两组治疗前差异无统计学意义;积极治疗期末,两组差异有统计学意义(0.002＜P＜0.005);自由治疗期末,两组差异有更大的统计学意义(P＜0.001).结论二重辨证施治对广泛性焦虑症有普遍卓越的痊愈功效和痊愈巩固功效,应积极推广.开放式心理病房可作为广泛性焦虑症二重辨证施治的医疗平台.
-
文拉法辛缓释片与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的对照研究
目的 比较文拉法辛缓释片与劳拉西泮治疗广泛性焦虑的临床疗效及副作用.方法 将80例符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者随机分为两组,分别给予文拉法率缓释片与劳拉西泮治疗6周.采用汉密尔米顿焦虑量表(HAMA)和副作用量表(TESS)评定疗效及副作用.结果 文拉法辛缓释片组与劳拉西泮组有效率差异无显著性(P>0.05),文拉法辛缓释片组出现的不良反应以恶心、口干、出汗等较多,劳拉西泮组的不良反应以头昏、嗜睡、乏力、震颤等多见.文拉法辛缓释片组的不良反应比劳拉西泮组少且轻.结论 文拉法辛缓释片和劳拉西泮治疗广泛性焦虑疗效相当,不良反应小.
-
万拉法新与阿普唑仑治疗青少年广泛性焦虑的临床对照研究
目的 评价万拉法新治疗青少年广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应.方法 随机抽取86例青少年广泛性焦虑症患者分为两组,分别服用万拉法新或阿普唑仑.疗程8周.于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 万拉法新与阿普唑仑疗效相似,万拉法新起效时间比阿普唑仑快,副反应少而轻,无成瘾性.结论 万拉法新是治疗青少年广泛性焦虑症起效快、安全的药物.
-
广泛性焦虑症患者应对方式、社会支持与心理健康的关系
目的 探讨广泛性焦虑症患者应对方式、社会支持与心理健康的关系.方法 采用一般情况问卷、简易应对方式问卷(SCSQ)、社会支持评定量表(SSRS)、症状自评量表(SCL-90),对221例广泛性焦虑症患者进行问卷调查.结果 (1)广泛性焦虑症患者SCL-90得分与积极应对、主观支持、客观支持、支持利用度得分呈负相关(P＜0.05),与消极应对正相关(P＜0.01).(2)结构方程模型分析结果显示:积极应对对社会支持有直接(正向)效应(β=0.47,P＜0.01),对SCL-90得分有直接(负向)效应(β=-0.28,P＜0.01)；消极应对对社会支持有直接(负向)效应(β=-0.23,P＜0.01),对SCL-90得分有直接(正向)效应(β=0.22,P＜0.01)；社会支持对SCL-90得分有直接(负向)效应(β=-0.33,P＜0.01)；积极应对和消极应对还可以通过社会支持间接影响心理健康.结论 应对方式对广泛性焦虑患者的心理健康有直接效应和间接效应；社会支持作为中介变量调节应对方式与心理健康的关系.运用积极应对、减少消极应对既可直接改善患者的心理健康水平,又可通过提高患者的社会支持来改善患者心理健康状况.
-
万拉法新与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照分析
目的评价万拉法新治疗广泛性焦虑症的临床疗效和副反应.方法将76例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为两组,分别应用万拉法新(38例)、丁螺环酮(38例)进行对照治疗,疗程6周.采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果万拉法新与丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间疗效差异无显著性(P＞0.05),万拉法新副反应明显少于丁螺环酮(P＜0.01).结论万拉法新治疗广泛性焦虑症安全有效,副反应少.
-
米氮平治疗广泛性焦虑症对照研究
目的比较米氮平与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应.方法对60例符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者,随机分为米氮平组和阿普唑仑组,观察治疗期6周,于治疗前及治疗后2、4、6周末用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及不良反应症状量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果米氮平疗效略强于阿普唑仑,不良反应较阿普唑仑稍多,但无严重不良反应或成瘾性.结论米氮平是治疗广泛性焦虑症的有效、安全、依从性好的药物.
-
琦云安乐片与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症临床对照研究
目的验证安乐片与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床疗效及副反应.方法采用随机分组的方法,将符合CCMD-3诊断标准的60例广泛性焦虑症分为安乐片组(30例)、劳拉西泮(30例),疗程4周,用焦虑自评量表(SAS),Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果安乐片与劳拉西泮疗效相当(P＞0.05).治疗第4周两组SAS、HAMA及HAMA因子分的减分比较有非常显著性差异(P＜0.01),两者副反应相当,均较轻微,不影响治疗效果.结论琦云安乐片治疗广泛性焦虑症有效,副反应轻微.
-
文拉法辛与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究
目的比较文拉法辛与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应.方法将符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症64例,随机分为文拉法辛组(32例)和劳拉西泮组(32例).分别用文拉法辛50～175 mg/d,劳拉西泮1～6 mg/d,治疗观察6周.用焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和药物副反应量表(TESS),评定疗效及不良反应.结果文拉法辛与劳拉西泮疗效相当,治疗第2、4、6周两组SAS,HAMA及 HAMA因子分的减分比较统计学有显著性差异,副反应两药相当,均未出现严重不良反应.结论文拉法辛治疗广泛性焦虑症安全、有效、副反应轻微,患者服药依从性好.
-
氟西汀治疗广泛性焦虑症的疗效观察
目的观察氟西汀治疗广泛性焦虑症(GAD)的临床疗效和副作用.方法对符合CC-MD-3广泛性焦虑诊断标准的66例患者,使用20～40 mg/d氟西汀治疗4周,在0、2、4周,用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)分别评定疗效和副作用.结果有效率为72.72%副作用轻微.结论氟西汀治疗广泛性焦虑症广泛性焦虑症(GAD)安全有效,可临床推广应用.
-
放松训练护理对广泛性焦虑症 患者康复的影响
目的:探究对广泛性焦虑症患者实施放松训练护理措施对其康复的临床效果影响.方法:随机选取2013年9月~2015年8月期间在我院进行治疗的100例广泛性焦虑症患者,随机性的将100例患者分为对照组和试验组,并同时给予常规性焦虑症治疗措施,试验组在常规治疗的基础上给予适当的放松训练护理,治疗一段时间后,对两组患者的焦虑症状改善程度进行对比分析.结果:治疗前,两组患者的SAS评分、HAMA评分以及SCL-90评分并无显著差异.经过一段时间的治疗后,两组患者的SAS评分、HAMA评分以及SCL-90评分均显著降低,但与对照组相比,试验组患者焦虑症状改善更加明显,差异有统计学价值.结论:对广泛性焦虑症患者给予适当的放松训练护理措施可显著缓解患者的焦虑症状,对患者的康复起到了明显的辅助治疗作用,值得在临床广泛推广应用.
-
心理护理“二分法”应用于广泛性焦虑症患者的疗效分析
目的：探讨广泛性焦虑症患者采用心理护理“二分法”护理的临床疗效。方法：选取2013年7月-2015年11月笔者所在医院收治的84例广泛性焦虑症患者，采用随机数字表法将其均分为两组，对照组42例患者给予常规心理护理干预，观察组42例患者在对照组的基础上给予治疗性心理护理“二分法”护理干预。采用汉密尔顿焦虑自评量表和SCL-90症状自评量表对患者护理前后的焦虑症状进行评定。结果：经过护理后，观察组患者出院时的汉密尔顿焦虑自评量表评分明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；出院时，观察组SCL-90症状自评量表评分的各项指标均低于入院时，对照组各项指标与住院时比较未发生明显改变，观察组各项指标均明显低于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：在广泛性焦虑症患者的治疗中，采用心理护理“二分法”护理干预，能够有效的改善患者的病情，缓解其焦虑症状，具有较好的治疗效果，值得在焦虑症状患者的临床治疗中广泛推广应用。
关键词： 心理护理“二分法” 广泛性焦虑症 汉密尔顿焦虑自评量表 临床疗效 -
文拉法辛联合正念疗法治疗广泛性焦虑症的近远期效果观察
目的:观察文拉法辛与正念疗法联合治疗广泛性焦虑症的近远期效果.方法:选取笔者所在医院2015年2月-2016年2月收治的广泛性焦虑症患者90例,根据随机数表法分为观察组及对照组,各45例.对照组单纯使用文拉法辛治疗,观察组在对照组基础上加用正念疗法,治疗2个月后对比两组焦虑改善情况及疗效,随访12个月后对比两组疗效.结果:治疗2个月后,观察组HAMA及SAS评分均显著低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);随访12个月后,观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:文拉法辛与正念疗法联合治疗广泛性焦虑症疗效确切,患者治疗后焦虑情绪显著改善,且远期疗效理想.
-
安神化痰汤治疗广泛性焦虑症疗效观察
目的 观察安神化痰汤治疗广泛性焦虑症的临床疗效.方法 将76例广泛性焦虑症患者随机分为对照组(39例)和治疗组(37例);对照组用黛安神片治疗.治疗组给予安神化痰汤治疗,疗程6个月;观察两组Hamilton焦虑量表(HAMA)评分及临床疗效.结果 对照组总有效率为92.31%,治疗组为91.89%,两组总有效率比较无显著性差异(P>0.05);治疗后两组HAMA评分均显著降低(P<0.01),除治疗2周外两组HAMA评分无显著性差异(P>0.05).结论 安神化痰汤治疗广泛性焦虑症疗效确切.
-
镇惊泻火颗粒治疗痰热内扰型轻中度焦虑症的随机、双盲、安慰剂对照研究
目的 观察镇惊泻火颗粒治疗痰热内扰型轻中度焦虑症的临床疗效.方法 将100例痰热内扰型轻中度焦虑症患者随机分为治疗组与对照组,每组50例.治疗组予镇惊泻火颗粒,对照组予安慰剂颗粒.两组疗程均为2个月,观察Hamilton焦虑量表(HAMA)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、中医证候积分的情况及用药安全性.结果 ①试验中共脱落7例,终有93例患者完成试验,其中治疗组为48例,对照组为45例.②组间治疗后比较,HAMA及SAS评分差异有统计学意义,治疗组比对照组进一步降低(P＜0.05).③治疗前后组内比较,两组PSQI评分差异均有统计学意义,均显著降低(P＜0.05);组间治疗前后PSQI评分差值比较,差异有统计学意义,治疗组比对照组进一步降低(P＜0.05).④治疗前后组内比较,两组中医证候积分差异均有统计学意义,均显著降低(P＜0.05);组间治疗前后中医证候积分差值比较,差异有统计学意义,治疗组比对照组进一步降低(P＜0.05).⑤组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 镇惊泻火颗粒治疗痰热内扰型轻中度焦虑症的疗效满意,可有效降低患者焦虑程度,改善睡眠质量.
-
针药结合治疗肝郁化火型焦虑症临床疗效评价
目的 观察针药结合治疗肝郁化火型焦虑症的临床疗效.方法 选择符合广泛性焦虑症肝郁化火型患者62例,随机分为针药组(32例)和中药组(30例)；针药组采用疏肝清热方结合针灸治疗,中药组采用疏肝清热方治疗,疗程6周.结果 针药组总有效率84.38％,中药组73.33％,两组疗效比较有统计学意义(P＜0.05).结论针药结合治疗广泛性焦虑症(肝郁化火型)疗效确切.
-
米氮平治疗广泛性焦虑症的临床观察
目的 探讨米氮平治疗广泛性焦虑症(GAD)的临床疗效及安全性.方法 共85例广泛性焦虑症患者入组,米氮平治疗46例,对照观察组39例,共观察8周,使用HAMA判断疗效,并记录不良反应. 结果 74例完成研究(米氮平41例,对照组33例).研究终点,米氮平组HAMA减分平均为12.5±5.8,对照组减分平均为7.7±6.5,两组比较差异有统计学意义(t=3.35,P﹤0.01);米氮平治疗后14天及其后各随访点HAMA减分与观察组比较差异均有统计学意义;米氮平治疗GAD的有效率71%,显著优于观察组(39%)(χ2＝7.32,P＜0.01);米氮平的主要不良反应为体重增加、食欲增强、嗜睡及头晕.结论 米氮平治疗GAD有效,依从性高,不良反应不多见,可作为临床治疗GAD的一种选择.
