首页 > 文献资料
-
系统性心理护理对糖尿病患者负性情绪的影响
目的：探讨系统性心理护理对糖尿病患者负性情绪的影响。方法118例糖尿病患者，随机分为对照组和观察组，各59例。对照组实施常规心理干预，观察组进行系统性健康教育、心理引导、精神安慰、社会帮助等心理干预措施。采用抑郁自评量表(SAS)和焦虑自评量表(SDS)测评患者抑郁、焦虑情绪程度。结果干预后对照组SAS和SDS评分明显高于观察组，差异具有统计学意义(P<0.01)。结论系统性心理护理的实施对糖尿病患者的焦虑、抑郁情绪有很大的改善作用，对其生活质量的提高有显著效果。
-
系统性心理护理对糖尿病患者负性情绪的影响评价
目的：探讨系统性心理护理对糖尿病患者情绪的影响。方法选取我院在2013年7月至2014年7月收治的138例糖尿病患者作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组，每组69例。给予所有糖尿病患者常规药物治疗，对照组患者采用一般护理，而观察组患者在对照组的基础上此给予系统性心理护理干预。分别采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对二组患者进行干预前后的心理评定。结果两组患者较治疗之前的SAS、SDS评分都有明显降低，且具有统计学差异（P＜0.05）；干预后的观察组评分与对照组相比，下降幅度显著，二者之间具有统计学差异（P＜0.05）。结论系统性心理护理能够改善糖尿病患者的焦虑，抑郁等负面情绪，有利于患者疾病的康复，促进其生活质量的提高。
-
心理护理对糖尿病胰岛素治疗患者负性情绪的影响
目的：探讨系统性心理护理对糖尿病（DM）长期胰岛素治疗患者负性情绪及生活质量的影响。方法：采用随机数字表法将138例长期应用胰岛素治疗的DM患者分为对照组（n=69）和观察组（n=69），对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上给予系统性心理护理干预，对照分析两组患者的负性情绪状况及生活质量。结果：观察组患者护理干预后的SAS和SDS评分明显低于护理干预前，且与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05），而对照组护理干预前、后的SAS和SDS评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者护理干预后GQOLI-74量表中物质生活状态、心理功能、躯体功能和社会功能等4个维度的评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：系统性心理护理能显著改善DM长期胰岛素治疗患者的负性情绪，提高其生活质量。
-
系统性心理护理对消化道肿瘤患者焦虑、抑郁情绪的影响分析
目的:本文分析系统性心理护理应用在消化道肿瘤患者治疗中所取得的临床效果,对系统性心理护理对患者焦虑、抑郁情绪产生的影响进行探究.方法:选取2016年9月～2018年9月我院进行治疗的消化道肿瘤中盲选80例作为纳入本次研究之中,第二组40例接受常规的基础护理干预,第一组40例患者接受系统性心理护理干预,对第二组和第一组患者焦虑情绪评分、抑郁情绪评分评分以及护理满意度展开分析.结果:第一组在本次研究之中患者焦虑情绪评分、抑郁情绪评分评分明显低于第二组,组间结果对比存有明显差异(P<0.05).第一组患者在本次研究之中生活质量评分明显优于第二组,组间结果对比存有明显差异(P<0.05).结论:消化道肿瘤患者接受系统性心理护理干预,可有效改善患者的护理质量,缓解患者的抑郁情绪、焦虑情绪,调动患者的主观能动性,提升患者的生活质量,治疗值得推广.
-
系统性心理护理在无痛人流手术中的应用效果评价
目的 探讨系统性心理护理对无痛人流手术患者的临床影响.方法 选择我院2014年12月至2015年2月进行无痛人流手术的80例早期妊娠患者,按照随机数表法将其分为对照组(接受常规护理)、观察组(加行系统性心理护理),对比两组护理效果.结果 术后,观察组焦虑评分低于对照组(P＜0.05).观察组护理满意度为95.0％,显著高于对照组85.0％(P＜0.05).结论 系统性心理护理有助于促进无痛人流手术患者情绪稳定,提高患者满意度.
