首页 > 文献资料
-
中医健康宣教在社区高血压患者管理中的运用
目的:观察社区高血压患者运用中医健康宣教干预前后疗效,探讨中医健康宣教的可行性.方法:将社区90例高血压患者随机分为对照组和治疗组,对照组根据病情采用西药降压治疗.治疗组在对照组的基础上给予中医健康宣教.并观察治疗前后2组血压值、心率、中医症候积分的改变.2组均以3个月为1个疗程,并连续随访3个疗程.结果:治疗组有效率达87％,对照组有效率达75％.治疗组的血压值、心率改变优于对照组(P＜0.01),2组积分证候比较治疗组改善明显(P＜0.01).结论:中医健康宣教对社区高血压病患者能预防并有效改善症状.
-
非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效与依从性研究
目的：评价非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效，分析用药依从性情况，总结合理用药经验。方法以2014年6月～2015年8月，筛选医院门诊社区原发性高血压患者240例，据入院顺序，随机分为对照组、观察组各120例，观察组口服非洛地平缓释片，1日5mg，1日1次，使用16周，对照组口服非洛地平缓释片安慰剂，用法与观察组同，观察使用4周，每隔2周随访1次。结果治疗前、第2周、第4周、第8周、第16周，患者SBP、DBP呈持续下降趋势，不同时间段SBP、DBP对比差异具有统计学意义（P＜0.05），不同时间段脉压差组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05），脉压差第4周达到峰值，而后趋于平稳；第2周、第4周观察SBP、DBP低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗前后未见实验室检测异常，出现1例心悸、1例皮肤潮红、1例头痛患者；16周内，有44例患者有不遵医行为，3例出现不良反应患者停药。结论非洛地平缓释片治疗社区高血压的疗效较好，在16周内可起到持续降压目的，但随着时间的推移，控制血压效果趋于稳定，部分患者血压未获得控制，有必要联合其他药物；除不良反应外，社区高血压患者还可能因其它主观原因停药，需做好用药管理。
-
美托洛尔与硝苯地平联用治疗社区高血压的临床效果观察
目的：探讨应用美托洛尔和硝苯地平联合治疗社区原发性高血压的控制效果。方法入选的我社区原发性高血压患者共200例（2012年10月至2014年10月期间病例），均符合原发性高血压诊断标准。上述患者随机分为观察组和对照组。所选患者在实施本实验之前的1周内停用对血压有影响的所有药物。对照组患者给予硝苯地平口服，每次服用20mg，每天服用2次，连续服用8周。对照组患者除了给予硝苯地平外（硝苯地平的具有用法和剂量与对照组相同），同时给予美托洛尔服用，每次服用25mg，1日2次，连续服用8周。观察两组血压控制效果。结果观察组总有效率（显效率和有效率之和）为97％。对照组总有效率（显效率和有效率之和）为87％。观察组总有效率和对照组总有效率比较，差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组不良反应发生率和对照组不良反应发生率近似，差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论应用美托洛尔和硝苯地平联合治疗社区原发性高血的效果显著，值得借鉴。
-
非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压的临床疗效观察
目的：对社区高血压患者采用非洛地平缓释片联合缬沙坦治疗的临床疗效和依从性进行分析。方法选取我社区的高血压患者118例作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组59例和治疗组59例，对照组服用非洛地平缓释片，治疗组在对照组的基础上服用缬沙坦，比较两组的临床疗效和依从性。结果治疗组治疗后的总有效率（91．53％）明显好于对照组的（66．10％），治疗组患者治疗4周时患者的依从性良好率（81．36％）明显好于对照组的（40．68％），比较具有统计学意义（P＜0．05）。结论对社区高血压患者采用非洛地平缓释片联合缬沙坦治疗有良好的疗效，且患者的依从性好，值得在临床中推广应用。
-
美托洛尔与硝苯地平联合用于社区高血压患者治疗的效果分析
目的对美托洛尔与硝苯地平联合用于社区高血压患者治疗的效果进行分析探讨。方法以本社区2013年1月～2013年12月期间来我院就诊的62例高血压患者作为研究对象，将其随机的分成两组：观察组32例和对照组30例。对照组患者应用硝苯地平缓释片进行治疗，观察组患者在对照组基础上，加用美托洛尔予以治疗。观察、比较两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果经过相应的治疗之后，观察组患者治疗的总有效率为93.75％，明显高于对照组的73.33％（ P ＜0.05），观察组患者的不良反应发生率为12.50％，低于对照组的20.00％，但两组比较的差异不具有统计学意义（ P＞0.05）。结论美托洛尔和硝苯地平联合用于社区高血压患者的治疗能够获得较为满意的应用效果，并且具有较少的不良反应情况，值得进行推广使用。
-
降压药物治疗社区高血压的效果评估
目的：评估分析降压药物治疗社区高血压的效果。方法本文研究对象选自某社区医院2014年1月～2015年1月收治的200例高血压患者，根据降压药将其分为A组（氨氯地平、呋塞米、氯沙坦，73例）、B组（氨氯地平、美托洛尔、呋塞米、氯沙坦63例）及C组（美托洛尔、呋塞米、氨氯地平64例），对比3组患者对降压效果及对降压效果满意度。结果 A组血压控制达标人数有69例，达标率为94．54％，B组有54例，达标率为85．71％，C组为56例，达标率为87．5％，3组降压效果对比无明显差异（P＞0．05）。 A组满意度为95．89％，B组满意度为88．88％，C组满意度为90．62％，3组降压效果对比无明显差异（P＞0．05）。3组患者在初次服药时均出现轻微不良反应，如头痛、口干及头痛，在应用降压药物治疗时无患者发生肾衰竭、心肌梗死及呼吸道感染等严重不良反应，无死亡病例。结论采用3种降压药物治疗社会高血压效果显著，安全性好，且有较好的降压效果，不良反应少，患者对血压控制情况满意度高，提高患者生存质量，值得推广和应用。
-
社区高血压患者采取贝那普利治疗并联合家庭访视护理的效果观察
目的：探究与分析社区高血压患者采取贝那普利治疗并联合家庭访视护理的效果观察。方法选取我院自2013年10月至2014年10月收治的80例社区高血压患者，采取随机数字表法分为基础护理组与综合护理组，每组各40例。对比两组患者血压变化情况、自我护理能力及生存质量评分。结果两组患者治疗后收缩压及舒张压较治疗前相比均明显提高，自我护理能力评分明显提高，生存质量评分明显提高，其中综合护理组较基础护理组各项指标提高情况更加显著，P＜0．05，具有统计学意义。结论在采用贝那普利进行降压治疗的基础上加用家庭访视护理，可显著降低患者血压，改善患者的生存质量。
-
社区高血压患者的药物不良反应及其影响因素研究
目的 研究社区高血压患者用药之后的不良反应,且分析相关影响因素.方法 参考用药规律性将我中心2017年1月至2017年12月期间纳入的200例社区高血压患者进行分组,将100例用药规律患者作为用药规律组,将100例用药不规律患者作为用药不规律组,分析统计用药规律组与用药不规律组患者的不良反应情况.结果 数据统计研究显示,本次分析的社区高血压患者共200例,其中药物不良反应占据22.00％;用药规律组不良反应占据16.00％,用药不规律组不良反应占据28.00％,统计学具有显著的数据参考差异(P<0.05).文化程度低、高龄、合并并发症、合并临床以及存在高危因素的社区高血压患者药物不良反应发生率显著更高,与不存在以上症状的患者对比,统计学具有显著的数据参考差异(P<0.05).结论 文化程度、年龄、合并症、高危因素、临床症状等是影响社区高血压患者发生用药不良反应的主要因素,需要给予高度重视.
-
社区高血压综合康复治疗的优势分析
选取社区高血压患者100例作为研究对象,采用中西医综合康复治疗一年时间,对于高血压患者接受康复治疗之前和治疗之后的血压控制情况以及生活质量进行对比分析.结果经过中西医康复治疗后,100例社区高血压患者通过饮食控制、适当地运动,且规则用药之后,患者的各方面能力得以显著改善.与综合康复治疗之前相比,患者康复前后对比存在明显差异,具有统计学意义.对社区高血压患者采用综合康复治疗方法,可以获得良好的治疗效果.
-
社区高血压病患者血压控制影响因素及综合干预研究
选取2011年5月～2013年5月我院社区门诊部收治的150例高血压患者，随机分为对照组和试验组各75例，利用logistic多因素回归分析影响血压控制的影响因素，并针对这些因素进行综合性的干预。结果根据logistic回归分析得出，患者的月收入水平、教育程度和是否规律用药和运动是影响血压控制的主要因素。对试验组患者进行综合性干预后3个月和6个月血压控制率明显高于对照组（P<0.05）。社区综合性干预可有效提高高血压患者的血压控制率。
-
非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压的临床研究
探讨非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压的临床研究.将2016年1月～2017年1月在我社区内科治疗的130例高血压患者随机分为两组,对照组采用非洛地平治疗,观察组采用非洛地平联合缬沙坦治疗,比较两组患者的临床疗效、血压水平、不良反应.观察组治疗有效率为95.38％,而对照组的治疗有效率为80％,两组间差异显著(P<0.05);观察组治疗后收缩压及舒张压均明显低于对照组,且收缩压下降更为明显,差异有统计学意义(P<0.05);观察组头晕、胃部不适、心悸、失眠的不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压效果确切,能有效降低血压,尤其是对收缩压的控制更为明显,且有利于减少不良反应,增加患者耐受性,具有积极的临床意义.
-
社区高血压患者药物治疗依从性及其影响因素分析
探讨社区高血压患者药物治疗依从性及影响因素.840例摄取高血压患者以Morisky评价标准分为药物依从性(CPAT)好、差两组,对比两组患者性别、年龄、文化程度、职业、治疗年限、经济收入、服药种类、医药费支付方式、高血压疾病认知情况、高血压疾病重视程度、生活方式等因素的差异.CPAT好和差患者在年龄、文化程度、经济收入、服药种类、对高血压的认知、对疾病重视程度等方面比较具有统计学差异(P＜0.01).社区高血压患者治疗依从性影响因素主要有年龄、文化程度、经济收入、服药种类、高血压认知程度、疾病重视程度,掌握这些因素,对于个性化健康指导,提高药物治疗依从性、高血压控制率均具有重要意义.
-
替米沙坦联合非洛地平治疗社区高血压56例疗效观察
2012年10月～2013年4月我院收治的112例高血压患者，随机分为治疗组和对照组各56例。对照组采用非洛地平缓释片治疗，治疗组在对照组的基础上加用替米沙坦治疗，比较两组的治疗效果。结果治疗组的总有效率为87.5%，显著高于对照组的62.5%（P<0.05）。治疗组治疗后的舒张压（DBP）、收缩压（SBP）显著低于对照组（P<0.05）。两组的不良反应无统计学意义（P>0.05）。替米沙坦联合非洛地平治疗社区高血压疗效满意，且不良反应少。
-
家庭医生签约式干预对社区高血压患者血压控制效果的研究
目的 研究家庭医生签约式干预对社区高血压患者血压控制效果的影响.方法 选取进行治疗管理的150例社区高血压患者作为观察目标,按随机数字表法分为对照组和试验组各75例,对照组应用常规社区治疗干预和健康管理,试验组在此基础上应用家庭医生签约式干预,比较两组治疗前后血压变化及服药依从性、生活方式情况.结果 两组治疗后SBP、DBP均比治疗前下降明显,且试验组优于对照组(P<0.05);试验组服药依从性及生活方式改善情况与对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 家庭医生签约式干预可有效控制社区高血压患者病情,提高服药依从性,改善生活方式,值得临床借鉴和大力推广.
-
社区高血压病人健康教育中聚焦解决模式的临床价值分析
目的 探讨社区高血压病人健康教育中聚焦解决模式的临床价值.方法 选取两个社区80例高血压病人随机分为观察组和对照组,观察组在常规健康教育治疗的基础上采取聚焦解决模式给予健康教育,对照组给予常规的健康教育指导.结果 两组病人经过3个月和6个月干预治疗后,在血压的改善情况和行为的依从性方面具存在显著的差异性(P＜0.05).结论 聚焦解决模式应用于社区高血压病人健康教育中能够提高医生和病人之间沟通交流的效率,从而使病人的生活质量得到了提高.
-
社区高血压病例规范化管理干预措施的效果观察
目的：探讨社区高血压规范化管理对社区高血压病干预措施效果的有效性。方法对社区高血压病例通过全科干预的手段进行规范化管理，对通过管理后3个月、6个月、12个月的患者高血压病控制率进行比较。结果社区高血压病例规范化管理后，3个月、6个月、12个月末的患者高血压病控制率分别为29.73%、40.84%、41.18%。结论对社区高血压病例通过全科医学预防措施进行规范化管理后，对提高社区高血压控制率有明显的效果。
-
非洛地平缓释片治疗社区高血压临床观察
目的 探讨非洛地平缓释片治疗社区高血压临床效果.方法 选取2015年1月-2016年1月受诊的45例高血压患者作为研究对象,随机分为观察组23例和对照组22例,观察组口服非洛地平缓释片,对照组服用硝苯地平缓释片,两组疗程同为6个月,比较两组血压变化状况、治疗依从性,对数据进行统计分析,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(x2=4.625,P＜0.05);观察组治疗依从性为80.65％,对照组为64.87％,两组比较差异有统计学意义(x2=3.146,P＜0.05);观察组收缩压(122±11) mm Hg,舒张压(81±10)mm Hg,对照组收缩压(139±8)mm Hg,舒张压(92±11) mm Hg,两组比较差异均有统计学意义(t=5.994、3.549,均P＜0.05).结论 非洛地平缓释片在治疗社区高血压患者中更具优势.
-
基于中医治未病理念的五位一体健康管理在社区高血压防控中的应用
目的 探讨基于中医治未病理念的五位一体健康管理在社区高血压防控中的应用效果.方法 将选取的168例社区高血压患者进行随机分组,观察组84例实施基于中医治未病理念的五位一体健康管理,对照组84例采用传统的社区规范化高血压中医健康管理法,观察对比各组社区高血压防控与管理效果.结果 观察组患者遵医行为、血压控制及满意度3项指标均优于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 社区高血压防控中应用基于中医治未病理念的五位一体健康管理,可促进患者依从性提高,有效改善血压控制效果及提高患者满意度,管理方案可行有效.
-
中医药防治社区高血压临床研究
目的:探讨社区居民高血压患者实施的中医药综合治疗的疗效.方法:将社区98例高血压患者随机分为对照组49例和治疗组49例,对照组根据患者病情,采用西药降压治疗,同时进行社区护理及健康教育.治疗组在对照组的基础上给予中医药综合干预.①采用中医保健干预疗法包括情志治疗、饮食治疗、运动保健、针灸治疗、按摩治疗等；②采用中医体质、情志、饮食等理论对患者进行中医养生保健及心理指导；③采用辨证论治及方药加减治疗.结果:治疗组有效率达93.88％,对照组有效率83.67％,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:社区高血压病患者采用中医预防及治疗可以明显改善症状,疗效显著.
-
社区高血压患者实施综合性护理干预的效果分析
目的:探讨综合性护理干预对社区高血压患者的应用效果.方法:选取我社区2017年3月-2018年3月期间收治的高血压患者120例为研究对象,均分为两组,对照组为常规护理,观察组为综合护理,对比两组护理情况.结果:干预后,两组的收缩压、舒张压低于干预前,观察组低于对照组,观察组的治疗依从性、生活质量、满意度评分高于对照组,统计学有意义(P＜0.05).结论:综合性护理干预对社区高血压患者的应用效果显著,血压得到很好的控制,提高了生活质量和依从性,值得应用.
