首页 > 文献资料
-
非洛地平联合缬沙坦治疗社区高血压临床效果分析
目的 探究非洛地平联合缬沙坦对社区高血压的临床疗效及安全水平.方法 选取本社区高血压患者90例作为本次的研究对象,按照治疗方法的不同将两组患者分为对照组和治疗组,对照组给予非洛地平治疗,治疗组使用非洛地平联合缬沙坦治疗,两组治疗周期均为2个月,治疗结束后观察两组患者治疗的有效率、舒张压与收缩压的下降水平.结果 两组患者在治疗后的临床效果总有效率比较x2 =5.1511(p =0.0232),收缩压比较t=11.3204(p =0.0000),差异,有统计学意义.结论 非洛地平联合缬沙坦治疗高血压降压效果更明显,治疗过程中无严重不良反应,疗效确切,值得在社区门诊中予以推广使用.
-
拉西地平联合美托洛尔治疗社区高血压的疗效观察
目的 观察拉西地平联合美托洛尔治疗社区高血压的临床疗效.方法 选取社区57例高血压患者随机分为拉西地平组19例、美托洛尔组19例和联合治疗组19例3组.拉西地平组给予拉西地平片4 mg/d;美托洛尔组给予美托洛尔12.5 mg/次,2次/d;联合治疗组给予美托洛尔12.5 mg/次,2次/d和拉西地平片4 mg/d.3组疗程均为12周,观察3组患者的降压效果、心率变化和不良反应情况.结果 治疗组降压有效率及不良反应发生率分别为94.7%,10.5%,与美托洛尔组的68.4%和31.6%相比差异有统计学意义(P<0.05);与拉西地平组的63.2%和36.8%相比差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用拉西地平联合美托洛尔治疗高血压的临床疗效较好,值得在社区中推广应用.
-
基于PDCA循环的社区高血压患者健康教育模式研究
目的 研究PDCA循环理论在社区高血压患者健康教育中的应用.方法 对226例纳入高血压慢性非传染性疾病规范化管理的患者进行基于PDCA循环的健康教育方法,采用问卷方式对管理前后的知、信、行进行比较.结果 管理前后患者对高血压防治知识的知晓情况、健康信念形成情况、健康行为形成情况均有明显改善(P<0.05).结论 基于PDCA循环的社区高血压患者健康教育模式具有实用性.
-
社区高血压健康教育临床总结
目的探讨基层社区高血压健康教育管理的佳方案。方法我们2011年1月-2013年12月采用多种方式对社区488例高血压患者进行健康教育，包括门诊宣教、入户随访、组织副主任医师以上的专家进行讲课、培训高血压患者或家属组成宣教小组进行宣教等管理模式。结果实行这种全方位的健康教育管理模式后，患者自测血压率达到78%，规律服药率88%，血压控制率81.2%，取得明显效果。结论通过全方位的健康教育管理方式进行社区高血压管理很有必要，对于患者自身对疾病的有效控制起到至关重要的作用，值得推广。
-
社区高血压患者的干预护理体会
目的：对社区高血压患者的护理方式进行调查。方法选择我院2012年9月—2014年9月间60例社区高血压患者，对患者的护理方式进行回顾性分析总结，并调查患者护理前后血压控制状况。结果患者护理前后舒张压、收缩压比较存在明显差异（P<0.05）。患者护理前生活质量高的11例，生活质量一般23例，生活质量差26例，总有效率为56.7%；患者护理后生活质量高的29例，生活质量一般24例，生活质量差7例，总有效率为88.3%，治疗前后比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论有效的社区护理干预能够降低患者血压水平，提升疾病控制效果。
-
护理干预对社区高血压病人自我管理的影响
[目的]探讨护理干预对社区高血压病人自我管理能力的影响.[方法]将已建立健康档案的6个村中已确诊的高血压病人以村为单位随机分为实验组和对照组,每组3个村.实验组由医疗专家和社区护士以定期讲座、互动、个体指导等形式进行社区护理干预,包括为病人提供心理、社会、服药、运动、饮食、高血压自我监测等护理干预,持续时间为12个月.比较两组高血压病人高血压相关知识知晓情况和自我管理能力.[结果]两组高血压病人在提高自我管理能力、血压控制等方面比较有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).[结论]护理干预能提高社区高血压病人的自我管理能力,对提高社区高血压病人生活质量有积极作用.
-
阳泉社区人群高血压健康状况及治疗现状调查
目的:探讨阳泉社区人群中高血压发病状况、影响因素和治疗现状.方法:对阳泉城区观象台社区1 732例17岁以上人群进行入户健康调查,并监测血压,连续3次非同日收缩压≥140 mmHg和/或舒张压≥90 mmHg者,了解高血压的发病状况、危险因素及治疗现状.结果:高血压患者数135例,占17岁以上人数的7.8%,男性72例,为17岁以上男性人数的8.0%,女性63例,为17岁以上女性的7.5%.结论:高血压的发病年龄以60岁以上为高峰,高血压主要危险因素有吸烟、饮酒、文化程度、家族史,社区人群中对高血压的防治知识及危害认识不全面,治疗中存在一定不规范,疗效差.
-
社区高血压治疗药物的合理应用
高血压痛是我国目前患病率高、人群患病普遍的病种之一,早期发病比较隐匿,主要危害是造成靶器官的危害,药物控制比较难.本文首先概述了社区高血压治疗药物的合理应用的要求,详细分析了社区高血压治疗药物的合理应用方法,提出了预防不良反应的措施.
-
社区高血压糖尿病患者及高危人群健康教育的必要性
高血压、糖尿病随着经济的发展,生活水平的提高,生活方式的改变,其在人群患病率正在以惊人的速度上升,且随着疾病谱的变化和人口老龄化的快速推进,高血压、糖尿病问题日益成为我国面临的一个突出问题,同时,高血压、糖尿病能引起多种多样的并发症,如心绞痛、心肌梗塞、脑血栓、急性感染、动脉粥样硬化、肾和视网膜微血管病变等等疾病.高血压、糖尿病不仅仅影响到患者个人及其家属的生活质量,而且造成全社会日益增加的巨额支出和沉重负担.世界卫生组织通过对慢性病的调查研究,已查明一些引起高血压、糖尿病的危险因素,如遗传、生活方式、环境、既往病史、职业等,为开展高血压、糖尿病法治提供了科学依据.因此加强高血压、糖尿病患者及高危人群的健康教育是预防和控制高血压、糖尿病的基本治疗措施之一.我们要重视高血压、糖尿病的健康教育.在社区进行患者及高危人群的健康教育是十分必要的.2009年至2012年11月,我社区卫生服务站对本社区范围内696例高血压患者和226例高血压高危人群及428糖尿病患者和264例糖尿病高危人群进行了系统有效、切实可行的健康教育,使其知道高血压、糖尿病基本知识、早期预防、早期诊断,早期治疗、坚持按时服药和非药物治疗的必要性,降低了高血糖、糖尿病高危人群发病率、同时提高了高血压、糖尿病患者生活质量,取得了较好的治疗效果.现将健康教育的方法和内容介绍如下.
-
替米沙坦不同给药时间治疗非杓型社区高血压的疗效
目的：探讨替米沙坦不同给药时间治疗非杓型社区高血压的临床疗效。方法：从我院2013年6月～2016年6月收治的非杓型社区高血压患者中选取124例进行研究，随机分为两组，每组62例，均采用替米沙丁治疗，对照组于晨间给药，观察组于夜间给药，比较两组血压变化以及并发症发生率。结果：①治疗后，两组的24hSBP、24hDBP、dSBP和dDBP均无明显变化（P>0.05），但nSBP和nDBP均明显改善，观察组优于对照组（P<0.05）。②经比较，观察组的血压类型转换率为75.81%，明显高于对照组的56.45%；并发症发生率为3.23%，明显低于对照组的17.74%，组间两项指标差异均存在统计学意义（P<0.05）。结论：替米沙坦治疗非杓型社区高血压具有显著疗效，能有效控制血压，减少并发症，而且夜间给药的效果优于晨间给药。
-
苯磺酸氨氯地平联合氯沙坦钾治疗社区高血压的疗效和安全性
目的:研究苯磺酸氨氯地平联合氯沙坦钾治疗社区高血压的疗效表现及安全性.方法:随机选择某院2010年1月-2016年3月收治的70例社区高血压患者,对照组(35例)单用氯沙坦钾;观察组(35例)联合使用苯磺酸氨氯地平、氯沙坦钾,对比两组疗效和安全性.结果:观察组,疗效(32/35)91.43%,不良反应2例,疗效优于对照组,(28/35)80%,5例,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:联合用药可以优化完善社区高血压疾病治疗,科学弥补药物副作用影响.
-
高血压及高危因素社区综合干预效果评价
随着人们生活水平的提高以及快节奏的生活方式,中国高血压病患病率呈逐年上升趋势.高血压可带来多脏器损害,导致生活质量下降、致残或致死.中国居民高血压患病率持续增长,估计现患高血压2亿人[1].
-
社区高血压患者的治疗情况及效果调查分析
目的 了解社区高血压病患者的治疗情况及控制效果,为有效治疗高血压提供依据.方法 抽取泸州市2个社区部分420例35～69岁高血压患者作为研究对象,采用现况调查进行问卷调查和体检.结果 在本组420例高血压患者中,坚持每天服药治疗率为69.05％,血压控制率为33.1％.参加社区高血压健康管理的患者在药物依从性、定期测量血压、控制情绪的比例均高于未参加者(P＜0.05).严格坚持天天服药的患者血压控制率为40.3％,高于其他患者,差异有统计学意义(x 2=26.12,P＜0.05).采用药物治疗与非药物治疗相结合的血压控制率为42.8％,高于单纯采用每天药物治疗28.8％和非药物治疗19.2％,差异有统计学意义(x2=13.10,P＜0.01).结论 社区高血压病患者治疗情况不容乐观,血压的控制率低.应加强社区高血压病的健康管理,增强患者的自我管理能力,提高血压的控制率,减少高血压并发症的发生.
-
辨证分型联合氨氯地平辨治社区高血压随机平行对照研究
[目的]观察辨证分型联合氨氯地平治疗社区高血压疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将86例患者按就诊顺序号方法随机分为两组.对照组43例氨氯地平,1次/d,5mg/次.治疗组43例辨证分型治疗,气虚血瘀:益气汤与四物汤;气血亏虚:归脾汤;肝阳上亢;天麻钩藤饮;痰浊中阻:温胆汤;氨氯地平治疗同对照组.连续治疗30d为1疗程.观测临床症状、舒张压、收缩压、不良反应.治疗1疗程(30d),判定疗效.[结果]治疗组显效25例,有效17例,无效1例,总有效率97.78％;对照组显效17例,有效19例,无效7例,总有效率83.72％;治疗组疗效优于对照组(P＜0.05).舒张压、收缩压两组均有改善(P＜0.01),治疗组改善优于对照组(P＜0.01).不良反应治疗组低于对照组(P＜0.05).[结论]辨证分型联合氨氯地平辨治社区高血压,疗效满意,无严重不良反应,值得推广.
-
中医体质辨识和中医健康管理联合“三位一体”高血压社区防治管理多中心平行对照研究
[目的]观察中医体质辨识和中医健康管理联合“三位一体”高血压社区防治管理效果.[方法]使用多中心平行对照方法,将213例门诊患者按干预方法分为两组,“三位一体”高血压社区防治管理模式:以社区医院为基地,专业防治机构为指导、三级医院为后盾,专家、社区责任医生、公卫人员及患者共同参与的疾病管理团队,筛查发现社区高血压患者,建立健康档案,根据血压、危险因素、靶器官损害及并存相关疾病等因素评估,划分为低危、中危、高危和很高危,分别采取一级、二级、三级管理.对照组104例指导调整降压药物和开展普通健康宣教.干预组109例中医体质辨识和中医健康管理,包括心理调摄、饮食调养、起居调摄、运动保健.连续干预52周为1疗程.观测临床症状、治疗率、控制率、BMI指数、中医体质、不良反应.干预1个疗程,判定疗效.[结果]体质变化两组未有明显改善(P＞0.05).治疗率和控制率两组均有改善(P＜0.05),干预组改善优于对照组(P＜0.05).BMI指数变化两组均有改善(P＜0.05),两组间无明显差异(P＞0.05).[结论]中医体质辨识和中医健康管理联合“三位一体”高血压社区防治管理,效果满意,无严重不良反应,值得推广.
-
家庭医生签约和慢性病管理对社区高血压控制效果及其影响因素分析
目的:探讨家庭医生签约和对慢性病患者施行健康管理等措施对社区高血压人群血压控制的效果.方法:选取2016年10月至2017年9月在芜湖市镜湖新城社区全科门诊就诊发现的300例高血压患者,随机分为家庭医生签约组100例,对照组100例,慢性病管理组100例,并将3组高血压患者按照我国采用的血压分类和标准,分别分为1、2、3级.对照组应用常规社区治疗干预和健康管理;签约组在对照组的基础上加以家庭医生签约服务,为高血压患者提供优质、安全、有效的基本医疗和公共卫生服务;慢性病管理组是在提供基本医疗服务的基础上进行慢性病规范化管理.6个月后,观察并分析3组人群收缩压和舒张压、运动量、遵医行为、生活方式(吸烟、酗酒、高盐高脂饮食)及服药依从性、情绪控制、心脑血管并发症等结果.结果:3组人群经过6个月的管理后比较,家庭医生签约组和慢性病管理组3个级别的SBP、DBP均低于对照组(P均<0.05);家庭医生签约组和慢性病管理组人群的情绪控制、运动量、服药依从性、遵医行为、生活方式(酗酒习惯、高盐高脂饮食)均优于对照组(P均<0.05).结论:家庭医生签约和慢性病健康管理可有效控制社区高血压患者病情;家庭医生签约服务管理模式能有效实施对高血压患者的规范化管理,改变社区高血压患者的生活方式并提高服药依从性;对社区高血压患者进行慢性病健康管理及随访,根据实际情况对高血压患者提出个性化的指导和建议,有利于患者提高对自身高血压病情的认识和治疗依从性.
-
发挥社区医生及患者协会在控制高血压中的作用
随着现代医学模式的转变,在社区高血压患者干预过程中需要整合专业人员、社区医生、患者协会三个层次的优势形成共同推力,由低向南不断更新干预策略,促进高血压的疾病管理.本文从专业人员、社区医生、患者协会在控制高血压中所扮演的不同角色及其功能侧重进行探讨.
-
强化家庭护理干预对社区高血压患者的影响研究
目的:研究强化家庭护理干预对社区高血压患者的影响.方法:选取2015年10月到2017年11月期间本社区确诊为高血压的患者62例,随机分为对照组32例和试验组30例.给予对照组患者常规护理干预措施,给予试验组患者强化家庭护理干预.比较患者的血压控制效果,并对患者的治疗依从性进行比较.结果:患者血压控制效果比较试验组更优,数据对比P＜0.05.患者治疗依从性比较试验组更优,数据对比P＜0.05.结论:强化家庭护理干预能有效提升社区高血压患者的治疗效果,具有较高临床价值.
-
社区老年高血压患者采取综合护理干预的临床效果分析
目的:评价综合护理干预对社区老年高血压患者的具体影响效果.方法:选择社区200例老年高血压患者,按照护理干预模式分为社区综合护理组以及常规护理组,组间例数一致.对比两组老年高血压患者护理期间舒张压、收缩压水平以及生活质量评分.结果:护理后社区综合护理组患者舒张压、收缩压水平均优于常规护理组且生活质量评分高于常规护理组,P<0.05.结论:社区综合护理干预更利于老年高血压患者血压水平的改善、生活质量的提高,具有社区推行价值.
-
家庭为中心的健康教育对提高社区高血压患者自我效能的作用
目的:总结分析以家庭为中心开展健康教育对提高社区高血压患者自我效能的应用价值.方法:以我社区医院2015年1月-2017年1月期间接诊的600例高血压患者为研究对象,对照组300例采用社区健康教育,观察组同时采用以家庭为中心的健康教育.回顾分析两组患者的自我效能.结果:在锻炼、自我监测、饮食、医疗以及效能总分指标方面,观察组高于对照组,差异明显(P<0.05),具有统计学意义.结论:对社区高血压患者健康教育过程中强化以家庭为中心的健康教育,有助于提高患者的自我效能,有助于改善患者的预后.
