首页 > 文献资料
-
H型高血压脑卒中社区综合干预效果分析
目的:探讨H型高血压脑卒中社区综合干预效果.方法:回顾分析本中心2016年2月～2018年2月收治的H型高血压脑卒中患者合计86例,对照组和观察组,每组43例,对照组采用常规干预方法,观察组采用社区综合干预,比较两组患者临床疗效.结果:观察组各项临床指标,如服药率、治疗率、血压控制率、致残率、死亡率等均显著优于对照组(P＜0.05).结论:在临床医学实践中,社区综合干预对改善H型高血压脑卒中的临床疗效更具优势,有良好的临床应用价值.
-
全科医学理论为指导的社区综合干预防治糖尿病效果评价
目的 探讨在全科医学理论指导下对糖尿病患者开展社区综合干预的临床效果.方法 对比87例糖尿病患者接受社区综合干预措施前后患者的糖尿病相关知识知晓率,及体检指标差异.结果 在采取了社区综合干预措施后,87例糖尿病患者的相关知识知晓率明显高于干预前(P<0.05);干预后患者的空腹血糖、饭后2 h血糖、血红蛋白、三酰甘油、高密度脂蛋白、低密度脂蛋白、甲状腺球蛋白、血尿酸等体检指标均明显优于干预前(P<0.05).结论 开展糖尿病防治工作时,可在全科医学理论指导下实施社区综合干预措施,能够显著提高患者对糖尿病相关知识的知晓率,提高患者生存质量.
-
不同年龄组高血压患者社区综合干预效果评价及影响因素
目的 探析不同年龄组高血压患者社区综合干预效果评价及影响因素,研究有效的干预措施.方法 随机抽取2014年1月～2017年3月期间在城北社区卫生服务中心慢性病健康管理的300例高血压患者,依据60岁为分界线,分为研究组和对照组,进行社区综合干预,主要是一些药物治疗、健康教育以及定期随访等,利用问卷调查等方式对比两组患者的干预疗效,分析影响要素.结果 进行社区干预的两组患者效果对比,研究组明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义,而影响对照组的主要因素是:应酬多;无稳定生活习惯;个人价值观不健康;没有按时服药;自行停药等.结论 由结果可知,对于高血压患者进行社区综合干预需要依据患者的职业、生活习惯等作出相应的干预措施,对比常规干预,社区综合干预的效果比较显著.
-
糖尿病社区综合干预筛查现状分析
目的：分析糖尿病社区综合干预筛查的现状。方法采用简单随机抽样方法，抽取成都市新都区城西辖区20个居委会（村）的400例糖尿病患者作为糖尿病社区综合干预筛查对象，并采用信息采集统计表对筛查对象的相关信息进行全面的收集统计，筛查后收取有效信息调查表320份，在自愿，配合的基础上，将此320例纳入糖尿病社区综合干预管理对象，以分析糖尿病社区综合干预筛查现状。结果年龄、饮食、身体活动、体重、心态、患相关慢性病情况及家族史与糖尿病的发病率有密切关系。结论对糖尿病社区综合干预筛查现状进行有效分析能够为糖尿病的社区综合干预提供参考依据。
-
糖尿病社区综合干预与全科门诊治疗效果比较
目的：为提高社区居民的健康水平，对社区糖尿病患者进行综合干预治疗，比较并探讨糖尿病社区综合干预与全科门诊治疗效果情况。方法选取2013年1月———2015年12月期间在我社区确诊的糖尿病患者300例，随机分为研究组和对照组，研究组在常规治疗基础上给予综合干预治疗，对照组给予全科门诊治疗，分析并比较两组治疗效果。结果观察组治疗、血糖控制、饮食控制及糖尿病知识知晓率，均明显高于对照组，差异明显（P ＜0．05）；干预前后，观察组血压、TC、血糖等指标均差异明显（P ＜0．05），具有统计学意义。结论对社区糖尿病患者实施综合干预，可提高防治效果，在糖尿病治疗中值得推广应用。
-
全科医学理论为指导的社区综合干预防治糖尿病效果评价
目的 探讨全科医学理论为指导的社区综合干预防治糖尿病效果.方法 选取2012年1月-2014年1月于我院就诊的糖尿病患者共120例,对这些患者进行全科医学理论指导,1年后观察患者对糖尿病知识的了解,运动、身体各项指标,然后对产生的效果进行评价.结果 进行全科医学理论干预后,增加了患者对糖尿病知识的了解,比干预前了解的知识更多,差异明显,p ＜0.05.其次,实施理论干预后,患者的运动情况较干预之前,得到了明显的改善.其次,患者在血糖、血红蛋白、高密度脂蛋白,低密度脂蛋白,以及体重、腰围、臀围等身体指标中,明显优于干预前的情况,差异明显,p ＜0.05,具有统计学意义.结论 对糖尿病患者进行全科医学理论指导,能起到良好的效果,值得在临床首推.
-
社区综合干预女性压力性尿失禁的效果观察
目的 探讨社区综合干预治疗女性压力性尿失禁的临床疗效.方法 回顾分析在我院社区科2013年1月至2013年12月治疗的女性压力性尿失禁患者320例,随机分为干预组和对照组,每组各160例,干预组患者在对照组患者的基础上实施全科医护服务团队提供的社区综合干预.结果 干预组总有效率78.8％,明显高于对照组总有效率47.5％,两组疗效相比,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 社区综合干预治疗女性轻中度压力性尿失禁提高了患者治疗的依从性,改善了生活质量,控制病情发展.
-
社区干预对老年骨质疏松症患者的防治研究
目的:为了了解上海新场镇老年居民对骨质疏松(Osteoporosis,OP)的认知情况及评价社区综合干预的效果.方法:选取新场镇200例50岁以上被诊断为骨质疏松的患者,随机分为常规随访组和社区干预组,随访1年并比较骨源性碱性磷酸酶(NBAP)、尿钙/肌酐(Ca/Cr)、骨密度(BMD)相应水平.结果:74％的患者对老年骨质疏松认识不足,无日常防治措施.与基线时相比,常规随访组和社区干预组干预1年后骨源性碱性磷酸(NBAP)和尿钙/肌酐(Ca/Cr)均明显降低,BMD水平明显升高;与常规随访组相比,社区干预组干预1年后骨源性碱性磷酸(NBAP)和尿钙/肌酐(Ca/Cr)降低的更明显,BMD水平和用药依从性(MC)明显升高,差异具有统计学意义.结论:社区综合干预措施能明显提高患者对骨质疏松的认识,可避免骨质疏松可能带来的骨折风险,改善老年人生活治疗.
-
社区综合干预对高血压患者的疗效观察
目的:探讨社区综合干预对高血压患者的临床疗效.方法:2011年4月至2012年4月期间,根据随机数字法,将我社区80例高血压患者分为对照组(常规健康教育)和观察组(社区综合干预),每组各40例,1年后,对两组血压情况、脑卒中发生率,以及健康行为形成率(高血压认知度、服药依从性、饮食控制率、体育锻炼率),进行观察和比较.结果:与对照组相比,观察组收缩压和舒张压均有明显降低,脑卒中发生率显著降低,健康行为形成率明显升高,P＜0.05.结论:对于高血压患者,有效的社区综合干预能够改善患者的预后质量,提高患者对疾病的认知度,降低脑卒中事件的发生率,值得在社区高血压管理工作中推广.
-
社区综合干预对慢阻肺的影响
目的:研究分析对慢阻肺患者进行社区综合干预的措施和效果,为其临床研究提供理论依据.方法:回顾性分析2010年6月-2012年12月期间,本社区收治的76例慢阻肺患者的临床资料,根据患者治疗期间接受的不同护理措施,将患者分为两组,对照组患者38例,采用常规护理干预,观察组患者38例,在常规护理的基础上加强系统社区干预,比较两组患者的护理效果.结果:治疗后观察组患者的生活质量明显优于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,(P＜0.05).结论:对慢阻肺患者加强社区综合护理干预能够有效的改善患者症状情况,提高其生活质量,值得临床重视和推广.
-
精神分裂症患者生活质量测量与社区综合干预研究
目的:研究社区综合干预对精神分裂症患者的生活质量和康复效果的影响.方法:对84例精神分裂症患者随机分为两组,社区干预组和对照组各42例.在两组原有药物治疗不变且无显著差异的前提下,对干预组进行定时监测、定点管理、定期家访等社区综合干预,并与对照组进行对照研究.结果:对干预组干预前后进行比较,差异有显著牲(P＜0.05),同时与对照组比较,差异有显著牲(P＜0.05);1年后综合干预组的症状改善率(80%)和社会参与率(65%),明显高于对照组的症状改善率(28%)和社会参与率(17%);干预组的再住院率(5%)明显低于对照组的再住院率(50%),两组比较差异有显著性(P＜0.01);综合干预组1年后患者的生活质量、生活领域、心理领域及独立性领域等因子评分上,与干预前相比较均有所改善,在生活质量项目中干预组要明显优于对照组,2组比较有显著性差异(P＜0.01).结论:社区综合干预显著改善精神分裂症患者的健康状况和生活质量.
-
社区综合干预对高血压病治疗的疗效观察
目的 探讨社区综合干预对高血压病治疗效果的影响.方法 选取2013年01月在本社区卫生服务中心门诊就诊的高血压病患者,从中随机抽取60例,随机均分为对照组和观察组,对照组给予常规药物治疗,观察组在对照组的基础上加用社区综合干预,6个月后,通过对两组高血压病的疗效观察,进行分析比较.结果 干预前,两组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)数值比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后,观察组患者收缩压(SBP)、舒张压(DBP)数值明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组高血压病的疗效由于对照组.结论 社区综合干预能够更好得控制好高血压病患者的血压,临床上值得推广应用.
-
社区综合干预用于原发性高血压患者的效果观察
目的:观察社区综合干预措施用于原发性高血压患者的治疗效果.方法:将社区270例原发性高血压患者分为试验组与对照组各135例,试验组行社区综合干预治疗措施,对照组行常规干预.结果:试验组干预后血压明显低于对照组,其患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:实施社区综合干预治疗措施,可提高原发性高血压患者的降压效果,效果显著.
-
中医养生对社区2型糖尿病患者治疗的干预效果分析
目的：探讨中医养生措施对社区2型糖尿病患者治疗的干预效果。方法：随机选取我院于2014年1月—2015年6月收治的2型糖尿病患者100例作为研究对象，随机将全部患者分为对照组与观察组，各50例；对照组患者行常规的药物治疗及饮食运动指导，观察组患者在其基础上行中医养生指导干预；12个月之后对全部患者进行空腹及餐后2h 血糖检测，比较两组患者治疗前后及彼此间的血糖控制情况。结果：经干预与检查后发现，两组患者干预前后空腹及餐后2h 的血糖平均值间的差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；两组患者干预前后的血糖控制效果之间的差异也非常显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在社区2型糖尿病患者治疗中，中医养生干预能够有效地控制患者的血糖水平，改善患者生活质量，是极为有效的社区干预模式，值得我们在临床上大力推广。
-
糖尿病社区综合干预与全科门诊治疗效果对比分析
目的:探讨糖尿病社区综合干预与全科门诊治疗效果对比.方法:按照随机数字表法将2015年1月到2017年10月120例糖尿病患者分组.全科门诊组则给予全科门诊治疗,社区综合组采用社区综合干预.比较两组糖尿病控制效果;糖尿病知识了解情况、用药、饮食和运动方案认知水平;干预前后患者血糖控制结果.结果:社区综合组糖尿病控制效果高于全科门诊组,P<0.05;社区综合组糖尿病知识了解情况、用药、饮食和运动方案认知水平高于全科门诊组,P<0.05;干预前两组血糖相近,P>0.05;干预后社区综合组血糖控制结果优于全科门诊组,P<0.05.结论:糖尿病社区综合干预与全科门诊治疗效果对比,社区综合干预效果更好,可提升患者疾病和自我管理认知,更好控制血糖,改善预后,值得推广.
-
社区综合干预对高血压患者预防脑卒中知信行的影响
目的:分析社区综合干预对高血压患者预防脑卒中知信行的影响.方法:从本院2018年1月-2018年7月接收的患者中,随机抽取90例,分为对照组和观察组,开展为期1年治疗对比.结果:观察组患者SPKQ(90.45±2.04)分、CHBMS(88.71±2.10)分、SPBQ(70.63±4.41)分,且P<0.05.结论:社会综合干预方法,能够提升高血压患者预防脑卒中自我防护知识、加强患者疾病防治信念、促进常见疾病预防工作开展.
-
社区综合干预脑卒中的实践探究
目的:评价分析社区综合干预脑卒中疾病的应用效果.方法:选择2013年2月—2013年10月辖区内常住居民确诊的脑卒中患者72例,随机分成观察组和对照组,进行回顾性分析,其中对照组患者常规治疗,观察组患者则在常规治疗同时进行为期一年的社区综合干预,收集两组患者临床资料,评判社区综合干预应用效果.结果:所有脑卒中患者均有效完成临床治疗.其中,观察组脑卒中疾病知晓率、治疗率及控制率均显著高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论:采取社区综合干预方法,可以帮助患者加强自我管理,建立健康生活方式,控制脑卒中危险因素,提高治疗依从性,降低死亡率和病残率,提高居民生活质量和健康水平.
