首页 > 文献资料
-
社区综合干预对双相情感障碍患者社会功能和生活质量的影响
目的：研究社区综合干预对双相情感障碍患者的防治康复效果。方法选取2009年10月~2011年9月在本院确诊的244例双相情感障碍患者，分为对照组(n=119)和研究组(n=125)。对照组维持药物治疗，研究组在此基础上采取长期社区综合干预。在入组时、第6个月末和第12个月末分别采用社会功能缺陷筛选表(SDSS)和生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)进行评定。结果干预后研究组SDSS评分低于对照组(P<0.05)，生活质量高于对照组(P<0.05)。结论社区综合干预可改善双相情感障碍患者的社会功能，提高生活质量。
-
社区综合干预对亚健康人群高血压相关行为的影响
目的 了解深圳市宝安区亚健康人群高血压生活方式改变情况,为社区综合干预的开展提供依据.方法 对286例宝安区亚健康高血压人群进行社区综合干预.结果 居民在接受社区综合干预后,膳食习惯逐渐改善,体育锻炼率明显提高,吸烟等不良生活方式也在逐渐改变.居民控制体质量的措施有明显的效果,腹型肥胖率干预后比干预前有明显降低.结论 对亚健康高血压人群进行社区综合干预能减少和延缓高血压发生,具有一定的社会效益和经济效益.
-
2型糖尿病患者社区综合干预效果评价
目的:评价2型糖尿病患者社区综合干预的效果.方法:随机选取在王家园社区卫生服务站定期就诊的2型糖尿病患者136例,进行系统管理,给予综合干预12个月.结果:综合干预前后糖尿病患者空腹血糖、餐后血糖有显著差异(P＜0.01).结论:社区卫生服务站在糖尿病的综合防治方面具有独到的优势,综合干预效果明显.
-
社区综合干预对糖调节受损人群的影响分析
目的 分析社区综合干预模式对糖调节受损人群的影响,探索适合社区糖尿病前期人群的综合干预模式.方法 共收集社区92例糖调节受损患者分设社区干预组和对照组进行对照观察.结果 社区干预组(n=49)与对照组(n=43)经12个月干预后;糖代谢(FPG、OGTT、HbA1C)、血脂谱(TC、TG、LDL-C)、BMI于预组较对照组有所下降,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 社区干预模式作为一种综合干预措施具有较为良好的改善血糖、血脂代谢的效果,值得在社区中推广应用.
-
社区综合干预对糖尿病治疗依从性和疗效分析
目的：探究社区综合干预对糖尿病治疗依从性的影响及其临床疗效。方法该实验98例糖尿病患者源于2014年1月—2015年1月在社区内进行初步治疗的患者，随机分为实验组和对照组，每组49例。对照组使用目前临床上常规的降糖疗法，实验组在常规疗法的基础上进行综合社区干预治疗，并随访患者1年。结果干预治疗后实验组与对照组患者治疗依从性分别为75.51%（27/49）和55.10%(36/49)，实验组患者的糖化血红蛋白（HbA1c）、空腹血糖（FBG）以及餐后2 h血糖（PBG）显著下降（P<0.05），对照组患者有小幅度下降，不显著。结论糖尿病患者除了常规的治疗管理外，联合社区干预，能够显著提高患者的依从性，并降低患者HbA1c、FBG和PBG的含量，是预防和治疗糖尿病的有效方法之一，可以广泛的在社区内推广。
-
社区综合干预对糖尿病治疗依从性和疗效分析
目的：探讨社区综合干预对糖尿病治疗依从性和临床疗效。方法对该社区服务站2012年2月—2013年1月纳入慢病管理的糖尿病患者病例进行抽样，将100例糖尿病患者病例按照抽签法随机分为对照组与观察组，每组50例。对照组糖尿病常规管理，观察组在此基础上，联合社区综合干预治疗。观察两组患者治疗依从性以及疗效。结果两组糖尿病患者经过常规管理与社区综合干预，对照组50例患者治疗依从性为56.00%，空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白有着小幅度下降，观察组50例患者治疗依从性为74.00%，空腹血糖、餐后2 h血糖以及糖化血红蛋白有明显下降。两组糖尿病患者临床治疗依从性与疗效具有显著差异性，具备统计学意义（P＜0.05）。结论糖尿病患者在常规管理的基础上联合社区综合干预能够明显的提升患者治疗依从性，改善患者空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白含量，是治疗糖尿病的有效方法之一，值得在社区范围内进行推广应用。
-
社区综合干预对高脂血症患者的疗效
目的：探讨社区综合干预对高脂血症患者的治疗效果。方法选取2014年4月3日~4月24日在北京市西城区广内社区卫生服务中心体检的270例高脂血症患者，其中男性175例，女性95例，年龄为37~78岁，平均年龄（51.1±7.1）岁。随机分为干预组与对照组，每组135例。对照组患者给予常规药物进行降脂治疗，观察组在对照组的基础上进行社区综合干预。治疗6个月后，对两组患者的服药依从性、体质指数（BMI）、腰臀比（WHR）和三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）和低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）进行比较和分析。结果干预组中按时服药的患者占91.1%，显著优于对照组（77.0%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后干预组的体重指数（BMI）和腰臀比（WHR）分别为（24.1±3.1）kg/m2和（0.77±0.09），均显著小于对照组[（25.6±3.6）kg/m2和（0.82±0.11）]，差异具有统计学意义（P均＜0.05）；治疗后干预组的TG、TC和LDL-C值分别为（1.58±0.33）mmol/L、（5.13±1.08）mmol/L和（3.22±1.17）mmol/L，显著低于对照组[（1.73±0.38）mmol/L、（5.41±1.13）mmol/L和（3.53±1.25）mmol/L]，差异均具有统计学意义（P均＜0.05）；而HDL-C值为（1.19±0.33）mmol/L，显著高于对照组（1.08±0.31）mmol/L，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论社区综合干预治疗高脂血症疗效显著，值得临床推广。
-
冠心病危险因素社区综合干预意义的研究
目的 探讨冠心病危险因素社区综合干预的临床意义及其效果.方法 选取我院收治的冠心病患者120例,按随机信封法将其分为干预组和对照组,每组60例.对照组仅接受相关检查及常规药物治疗.干预组在其基础上接受社区综合干预,比较两组患者干预前后冠心病血脂、血压变化情况、并发症及预后情况.结果 1年后干预组血脂较治疗前明显改善,血压明显下降,且与对照组比较有显著差异(P<0.05).干预组2年内心脑并发症发生率、致残率和死亡率均低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 社区综合干预应用于冠心病患者可有效控制其血脂、血压水平,效果确切,具有推广应用价值.
-
糖尿病强化治疗的应用
目的 控制糖尿病的症状,增加糖尿病治疗的达标率,减少糖尿病微血管和大血管并发症,提高生存质量.降低糖尿病及其并发症带来的治疗费用.方法 132例患者按照就诊序号,采用随机数字表方法,将其分为治疗组66例,对照组66例,两组患者均接受降糖药物的治疗和严格的控制饮食、根据每个患者制定量化运动治疗.治疗组对其常规降糖治疗的基础上,积极干预血压、血脂、体重等.对照组,只是严格控制血糖.比较两组患者血糖控制的情况即治疗达标率和有效性之间的差异性.结果 研究结果显示,治疗组血糖控制的达标率和治疗的有效性明显高于对照组,差别均有统计学意义(P＜0.05),提示了积极干预"血压、血脂、血尿酸、体重"的有效性.结论 糖尿病的强化治疗,不仅是单纯降低血糖,还包括严格控制糖尿病患者其他的各层因素(如:高血压、高血脂、高血凝、高脂肪肝、高尿酸、高尿微量白蛋白、高体重等)的干预.社区有效地综合干预可以巩固糖尿病的强化治疗的成果,作为糖尿病预防的有效措施.
-
住院冠心病患者社区综合干预效果评价
目的：探讨广州市荔湾社区住院冠心病患者的心理健康水平，社区综合干预的临床效果。方法80例冠心病患者作为观察组，另选取社区内100例患者作为对照组，对两组入选人群进行心理健康水平调查，主要包括躯体化、强迫症状、焦虑、抑郁、恐怖、偏执、人际关系敏感、精神病性、敌对、睡眠及饮食等因素，对照组不采取干预措施，观察组采取社区综合干预措施，比较干预前后两组患者的各项指标。结果观察组患者躯体化、强迫症状、焦虑、抑郁、恐怖、偏执、人际关系敏感、精神病性、敌对、睡眠及饮食等指标均评分均显著高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论加强冠心病患者的社区综合干预措施，能够减少患者的负性心理，提高其战胜疾病的信心，改善其生活质量。
-
社区综合干预对老年人急救技能及自我效能水平的影响
目的：分析在老年人群中应用社区综合干预对其急救技能和自我效能水平的相关影响。方法选取120例老年人，依据护理方法的不同将其列入观察组与对照组，各60例。对照组行常规护理，观察组则在常规护理的基础上应用社区综合干预，观察2组护理效果。结果2组急救技能评分和自我效能评分比较，观察组均显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在老年人群中应用社区综合干预能够有效地提高其急救技能水平和自我效能水平，效果显著。
-
2型糖尿病社区综合干预效果分析
目的 对2型糖尿病社区综合干预效果进行分析.方法 通过对社区内38例确诊为2型糖尿病的患者进行2a的随访管理,给予饮食、药物治疗、运动治疗、血糖监测、健康教育、心理干预及家庭干预等,评价社区综合干预对糖尿病防治的效果和意义.结果 通过有效干预,使空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、甘油三酯、总胆固醇、血压均值均有显著降低,糖尿病相关知识知晓率提高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 社区综合干预能够提高2型糖尿病的治疗效果,预防并发症.
-
社区综合干预对糖尿病前期患者的影响分析
目的：分析评价社区综合干预对糖尿病前期患者的影响。方法选取本社区100名糖尿病前期患者，随机分为观察组和对照组各50例。对照组仅进行糖尿病知识宣教，观察组建立健康档案，进行针对性的健康教育，制定个体化的健康计划。比较两组干预前、后的空腹血糖及糖耐量试验。结果干预前，两组血糖及糖耐量试验差别不明显，P>0.05；干预后观察组的P值明显较低，P<0.05。结论社区综合干预有利于阻止糖尿病前期患者病情的进展。
-
社区综合干预在儿童反复上呼吸道感染中的应用效果分析
目的 探讨社区综合干预对儿童反复上呼吸道感染的防治作用.方法 选取2013年1月～2014年4月在我社康中心因反复上呼吸道感染就诊的110例患儿作为研究对象,采用随机数字表法将所选患儿分为研究组和对照组,每组各55例,对照组采用常规治疗及护理,研究组再对照组的基础上采用社区综合干预,随访1年,综合比较两组患儿治疗总有效率、1年中上呼吸道感染发作次数、就诊次数、用药情况及干预满意度.结果 研究组患儿治疗总有效率为98.2％,高于对照组的85.5％(P＜0.05);研究组1年中上呼吸道感染的发病次数少于诊断标准的比例明显高于对照组,就诊次数少于对照组(P＜0.01),研究组患儿合理用药情况明显优于对照组(P＜0.05);研究组干预满意度为100.0％,显著高于对照组的85.5％(P＜0.05).结论 社区综合干预应用于反复上呼吸道感染患儿效果确切,可有效提高患儿的治疗依从性,增强体质,降低反复上呼吸道感染发病率,值得临床推广使用.
-
2型糖尿病前期患者社区综合干预效果分析
目的：观察社区综合干预措施对2型糖尿病前期患者病情的影响，为预防及治疗制定合理方案提供参考依据。方法将确诊为2型糖尿病前期患者按居民楼所在区域分为对照组102例与研究组112例。对照组给予常规治疗，研究组在对照组基础上给予心理、饮食、用药、运动指导等社区综合干预，比较两组患者干预前后血糖、血脂水平变化及患者依从性情况。结果2个月后研究组患者FPG、2hPG及TC水平有显著降低，且患者依从性优良率为83.04%，以上与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对2型糖尿病前期患者进行社区综合干预，可有效降低患者血糖水平，改善血脂状况，提高患者治疗依从性及患者生活质量。
-
脑卒中后遗症患者家庭康复的社区综合干预的效果研究
目的 探究社区综合干预对脑卒中后遗症患者的家庭康复的效果.方法 选取我中心收集的60例脑卒中后遗症患者进行社区综合康复干预,采取随机数字表法将患者分为研究组(30例),对照组30(例).研究组由我社区医生实施综合干预,对照组实施常规社区随访.采取ADL(Barthel评分)和BICRO-39评分,并对比两组患者的日常生活能力恢复的效果.结果 干预前两组患者的评分相当,康复干预1 2个月后研究组Barthel评分和BICRO-39评分优于对照组,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论 社区综合干预对脑卒中后遗症患者的家庭康复帮助效果明显有效,患者运动能力及日常生活能力均提升,心理状态更佳,满意度高.
-
社区综合干预对代谢综合征高危人群心血管病危险因素的控制作用
目的 观察社区综合干预对代谢综合征高危人群心血管病危险因素的影响.方法 选取代谢综合征高危人群100例,按随机数字表法分为社区综合干预组(50例)与对照组(50例).社区综合干预组予以健康教育干预、健康生活习性干预、健康行为干预、药物干预等措施；对照组接受社会自然干预.两组均随访1年.评估两组人群干预前后的体质指数、腰围、血压、空腹血糖、血脂、血尿酸的变化.结果 社区综合干预组干预后进行体育锻炼、饮食控制、依从服药人数分别增加12％、16％、18％,吸烟、饮酒人数分别减少8％、6％；对照组进行体育锻炼、饮食控制、依从服药人数分别增加2％、0、4％,吸烟、饮酒人数分别减少4％、2％；社区综合干预组依从性明显高于对照组(P＜0.05).两组干预前腰围、体质指数、收缩压、舒张压、空腹血糖、总胆固醇、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、血尿酸水平比较差异无统计学意义(P＞0.05).干预后两组除高密度脂蛋白胆固醇指标外,其他各指标比较差异均有统计学意义(P＜ 0.05或＜0.01).结论 社区综合干预可改善代谢综合征高危人群的肥胖、血脂紊乱,降低血压、血糖、血尿酸水平.
-
社区综合干预对脑梗死患者生活质量的影响
目的:探讨社区综合干预对脑梗死患者生活质量的影响.方法:将符合标准的2006年1月～2010年6月的72例新发脑梗死患者随机分为观察组和对照组,各36例,对观察组实施社区综合干预,对照组只进行随访.1年后观察两组患者临床生化指标,同时应用生活质量指数表(QLI)、Barthel指数(BI)量表和自测健康评定量表(SRHMS)对两组患者干预效果进行评定.结果:社区干预措施实施1年后,观察组临床生化指标优于对照组(P<0.05);观察组生活质量和日常生活能力综合得分明显高于对照组(P<0.05);健康状况自测得分高于对照组(P<0.05).结论:实施社区综合干预后,脑梗死患者的生活质量得到提高,有必要在社区中广泛推广.
-
冠心病社区综合干预的效果评价
目的:探讨社区综合干预对冠心病患者的影响.方法:将2009年1月～2011年1月120例冠心病患者随机分为观察组与对照组,每组各60例,对照组进行健康知识教育,观察组在此基础上进行社区综合干预,对比两组患者的生化指标及遵医行为.结果:干预后观察组各项指标及生活习惯改善的程度明显优于对照组,差异有高度统计学意义(P<0.01).结论:社区综合干预能够明显改善患者的生化指标及不良生活习惯,提高患者的生活质量.
-
社区综合干预措施对高血压患者焦虑、抑郁的影响
目的：探讨社区综合干预措施对高血压患者焦虑、抑郁的影响。方法132例原发性高血压患者根据双盲法将其随机分为研究组和对照组，各66例。对照组患者采取常规药物治疗，研究组在此基础上实施社区综合干预措施。比较两组患者焦虑、抑郁改善情况。结果研究组干预后焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组及干预前(P<0.05)。结论社区综合干预措施可以有效改善高血压患者的焦虑、抑郁状态，避免了情绪波动所导致的血压异常，应用效果显著，适于基层社区医院广泛开展与应用。
