首页 > 文献资料
-
科玛嘉显色培养基在念珠菌鉴定中的应用价值探讨
目的 评价科玛嘉显色培养基在念珠菌鉴定中的应用价值. 方法:用法国生物梅里埃公司生产的ATB ID 32C 鉴定卡和科玛嘉显色培养基同时鉴定190株念珠菌. 结果:190株念珠菌中,科玛嘉显色培养基鉴定出白色念珠菌127株,光滑念珠菌35株,热带念珠菌21株,克柔念珠菌2株. ID 32C 鉴定卡鉴定出白色念珠菌127株,光滑念珠菌36株,热带念珠菌22株,克柔念珠菌2株.结论 科玛嘉显色培养基在念珠菌鉴定中符合率高,方法简便,用时较短且价格便宜,能快速准确地鉴定出临床常见念珠菌. ID 32C 鉴定卡能将念珠菌全部鉴定到种,但价格较贵,且用时较长.
-
显色培养基临床应用探讨
科玛嘉(CHR)显色培养基的基本工作原理是人工合成底物由产色基因和微生物可代谢物质的部分组成,在特异性酶作用下,游离出产色基因显示一定颜色,直接观察菌落颜色即可对菌种作出鉴定.它是一种新型分离培养基,在分离临床感染酵母样真菌的同时也作出初步鉴定.我们采用此培养基与传统的沙保罗培养基(SDA)对196株酵母样真菌进行对比,以探讨该培养基在临床酵母样真菌鉴定方面的应用价值.
-
科玛嘉显色培养基检测深部念珠菌感染538例分析
目的对科玛嘉念珠菌显色培养基在深部念珠菌标本检测中应用的评价.方法时直接镜检阳性的538例患者的便、痰、尿标本,采用科玛嘉显色培养25℃48～72h,根据培养基表面菌落不同的颜色,鉴定念珠菌的种类.结果538例深部标本,白念珠菌266株,热带念珠菌105株,光滑念珠菌77株,克柔氏念珠菌59株.结论科玛嘉念珠菌显色培养基优于常规沙氏生化法,且快速、简便、准确地分离鉴定各种念珠菌,可做为检测深部念珠菌的首选方法.
-
科玛嘉显色培养基鉴别酵母样真菌的临床价值
近年来,随着抗菌药物、免疫抑制剂和各种插管的使用使得酵母样真菌的感染呈上升趋势,寄生在呼吸道、泌尿道等部位的白色念珠菌感染占了绝大多数.本研究旨在了解我院临床住院患者和门诊患者呼吸道、泌尿道等的真菌分离情况,并进行快速鉴定.
-
科玛嘉显色培养基在念珠菌鉴定中的应用
目的探讨科玛嘉(CHROMagar,以下简称为CHR)显色培养基在念珠菌鉴定中的应用价值.方法将1 126份被检标本分别处理后接种在沙保罗培养基(SDA)和CHR显色培养基上,分离培养后观察生长、生化反应特点.结果在1 126份被检标本中共培养出125株真菌,其中念珠菌112株,其它真菌13株;在112株念株菌中,CHR显色培养基可鉴定82株(占73.2%),SDA可鉴定85株(占75.9%);两者符合率为96.5%.结论应用CHR显色培养基对多数念珠菌可根据菌落呈现不同颜色及形态进行初步鉴定,其方法比较简单.
-
酵母样真菌的分离培养及耐药分析
目的 研究本院真菌感染现状与耐药情况.方法 各种临床标本经分离培养,用科玛嘉显色培养基及VITEK32YBC卡进行鉴定.采用微量肉汤稀释法进行药敏试验.结果 553份临床标本共分离真菌184株,检出率为33.27%,白色念珠菌仍为主要菌种;各种真菌对7种抗真菌药物均出现了不同程度的耐药.结论 真菌感染在临床上呈上升趋势且产生了耐药株,临床微生物实验室不仅应做好真菌的分离培养鉴定,而且要对分离的菌株进行药敏试验,以指导临床合理选择抗真菌药物.
-
科玛嘉显色培养基快速诊断生殖器念珠菌病3507例
目的：使用科玛嘉显色培养基（ CHROMagar ）对生殖器念珠菌病的致病菌进行快速诊断，并进行耐药性分析。方法采用直接镜检初检以及科玛嘉显色培养基菌种鉴定的方法对广东省汕头地区3507例生殖器念珠菌病患者进行致病菌研究，并对科玛嘉显色培养基鉴定阳性的2172株念珠菌进行药敏分析。结果 3507份标本直接镜检阳性率38．0％（1332／3507），科玛嘉显色培养基共鉴定出念珠菌2172株，检出率61．9％（2172／3507），其中白色念珠菌占82．2％（1786／2172），女性阴道分泌物中非白色念珠菌比例为26．0％（350／1347）。 2172株念珠菌均未表现出对两性霉素B的耐药性；对制霉菌素、唑类抗真菌药均出现不同程度的耐药。结论科玛嘉显色培养基可快速诊断生殖器念珠菌病；广东省汕头地区生殖器念珠菌病主要由白色念珠菌引起，非白念珠菌所致的念珠菌性外阴阴道炎感染的比例增加；临床念珠菌对唑类药物出现了不同程度的耐药性。
-
下呼吸道念珠菌感染病原菌分类及耐药状况分析
抗菌素、激素及免疫抑制剂的广泛应用导致念珠菌院内感染增多，耐药现象也日趋严重。我们用科玛嘉显色培养基，对我院2000年1月～10月送检的呼吸道标本572份中分离出的83份念珠菌作鉴定及药敏试验，报告如下。1 材料与方法1.1 材料来源：自2000年1月～12月各病房及门诊送检的下呼吸道标本。
-
显色法、API法和YBC法三种鉴定念珠菌方法的比较
本文采用科玛嘉显色培养基与生物梅里埃的API20CAUX鉴定条和Vitek32-YBC卡三种方法,对临床分离到的145株念珠菌鉴定比较,现报告如下.
-
食品中沙门菌的检测
目的:检测超市奶类和肉类制品中沙门菌的污染情况,初步评价检测食品中沙门菌的检测方法.方法:样品经增菌后,用科玛嘉显色培养基培养、ELISA法、国标法对超市的奶类和肉类制品中的沙门菌进行平行检测,并对其灵敏性和特异性、符合率进行比较分析.结果:检测320份奶类制品和肉制品,科玛嘉显色培养基培养、ELISA法、国标法阳性样品数分别为23份、26份、20份,其阳性率分别为7.2%、8.1%、6.3%.科玛嘉显色培养基培养的敏感性和特异性分别为100%、99%,与国标法的符合率达99.1%.ELISA法的敏感性和特异性分别为100%、98%,与国标法符合率98.1%.ELISA法与科玛嘉显色培养基培养的符合率为99.1%.157份奶类制品,科玛嘉显色培养基培养、ELISA法、国标法检测阳性样品数分别为6、6及5份,阳性率分别为3.8%、3.8%和3.2%,有2份检测结果不一致.163份肉类制品,阳性样品分别为17、20、15份,阳性率分别为10.4%、12.3%和9.2%,有5份肉食品检测结果不一致.结论:科玛嘉显色培养基培养、ELISA法和国标法对超市的奶类和肉类制品中的沙门菌进行平行检测,符合率高.利用科玛嘉显色培养基培养、ELISA法,可以快速、方便地对食品中沙门菌的污染进行批量初筛,科玛嘉显色培养基鉴别培养特异性好,更适合食品沙门菌的分离与初筛检测.
-
科玛嘉显色培养基和XLD、SS、HE分离食品中沙门菌效果比较
目的 比较沙门菌科玛嘉显色培养基(简称CAS,下同)、XLD、SS和HE培养基在分离食品中沙门菌的效果.方法 使用73株沙门菌分别接种CAS、XLD、SS和HE培养基,观察生长和显色情况.同时使用上述4种培养基对153份食品进行沙门菌的分离鉴定,比较其分离效果.结果 所有接种的沙门菌在CAS上均生长,并具有典型的菌落特征.从153份食品标本中共分离出26株沙门菌.CAS分离沙门菌的敏感性为84.62%,特异性为94.49%,与SS和HE比较有非常显著性差异(P<0.005).在CAS上生长的非沙门菌可疑菌落主要有气单胞菌属和变形杆菌.结论 CAS分离食品中沙门菌具有高敏感性和特异性,是理想的沙门菌选择性培养基.推荐使用CAS和XLD同时作为食品中沙门菌的分离培养基.
-
科玛嘉显色培养基与API鉴定念珠菌的分析比较
随着高效广谱抗生素、肾上腺皮质激素、免疫抑制剂、恶性肿瘤化疗及放疗、多种侵袭性操作等手段的广泛应用,导致菌群失调的真菌感染日益增多,而在临床中小医院开展真菌培养、鉴定和药敏试验极少,本文对科玛嘉显色培养基与AP1在鉴定念珠菌方面作了如下分析比较.
-
rDNA-ITS序列测定等三种方法鉴定假丝酵母菌结果比较
目的 通过三种假丝酵母菌鉴定方法的比较,为临床选择假丝酵母菌的鉴定方法提供参考.方法 用科玛嘉显色培养基、API 20C AUX生化系统和rRNA-ITS序列测定分析鉴定住院患者口腔培养出的198株假丝酵母菌,比较3种鉴定方法的结果.结果 API 20C AUX生化系统与rDNA-ITS序列测定分析鉴定结果一致,科玛嘉显色培养基与API 20C AUX生化系统和rDNA-ITS序列测定分析鉴定的符合率白假丝酵母菌为97.84％,热带假丝酵母菌的符合率为93.33％,光滑假丝酵母菌和克柔假丝酵母菌的符合率分别为90.91％、88.89％,其他假丝酵母菌科玛嘉不能鉴定.结论 API 20C AUX生化系统与rDNA-ITS序列测定分析鉴定假丝酵母菌的结果有较好的一致性,rDNA-ITS序列测定分析鉴定假丝酵母菌有望成为假丝酵母菌鉴定较好的方法.科玛嘉显色培养基方法可以简便有效的鉴定常见的4种假丝酵母菌.
-
科玛嘉培养基在念珠菌鉴定中的应用价值
目的:探讨科玛嘉显色培养基在念珠菌鉴定中的应用价值.方法:将570份被检标本中分离的真菌分别接种在沙保罗培养基和科玛嘉显色培养基上,培养后观察其生长,并进行鉴定.结果:在570份被检标本中,共检出133株真菌,其中念珠菌128株,其它真菌5株,科玛嘉培养基可鉴定117株(占91.4%),沙保罗培养基可鉴定112株,两者符合率为95.7%.结论:科玛嘉培养基在念珠菌检测中的应用优于沙保罗培养基检测法,适合于在临床普及推广.
