首页 > 文献资料
-
延续护理对老年髋部骨折患者术后功能恢复的影响
目的：观察延续护理对老年髋部骨折患者肢体功能恢复的影响。方法72例老年髋部骨折手术患者,随机分为对照组和观察组,观察组在原有护理基础上采用延续护理方法,应用 Harris 髋关节功能评分,6个月后对患者进行满意度调查,对比两组结果的差异性。结果观察组 Harris 髋关节功能评分和满意度明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论延续护理能改善患者髋关节的功能,促进患肢康复,值得临床广泛应用。
关键词： 老年髋部骨折 Harris 髋关节功能评分 延续护理 -
DHS 与 Intertan 治疗老年患者股骨粗隆间Evans Ⅰ型骨折的疗效比较
目的：比较闭合复位动力髋螺钉（dynamic hip screw ，DHS）与闭合复位股骨近端髓内钉 Intertan 治疗老年患者股骨粗隆间 Evans Ⅰ型骨折的疗效。方法：手术治疗股骨粗隆间骨折（Evans Ⅰ型）老年患者70例，其中行闭合复位 DHS 内固定术30例（DHS 组），行闭合复位 Intertan 内固定术40例（Intertan 组）。结果：患者均获随访，时间6～24（12．0±3．0）个月。骨折均愈合，未出现内固定失败、股骨头坏死等并发症。手术时间：DHS 组40～90（63．6±8．4） min ，Intertan 组40～90（55．6±9．8） min ；术中出血量：DHS 组100～200（145．4±22．5）mL ，Intertan 组100～200（92．4±25．5）mL ；住院时间：DHS 组6～16（11．2 ± 2．8）d ，Intertan 组6～9（7．9 ± 1．1） d ；两组手术时间、术中出血量、住院时间比较，差异有统计学意义（P ＜0．05）。DHS 组4 例患者术后手术切口液化，换药后愈合。骨折愈合时间：DHS 组2．5～4．0（3．4±0．8）个月，Intertan 组2．5～4．0（3．2±0．7）个月，两组差异无统计学意义（P＞0．05）。 术后髋关节 Harris 总评分：DHS 组67～84（73．5 ± 5．1）分，Intertan 组70～86（77．9 ± 3．7）分；功能评分：DHS 组23～40（30．8 ± 3．2）分，Intertan 组25～44（34．4±2．9）分；两组术后髋关节 Harris总评分和功能评分比较，差异有统计学意义（P＜0．05）。 疼痛评分：DHS 组为20～44（34．9 ± 4．8）分，Intertan 组为20～44（35．8 ± 5．0）分；活动范围评分：DHS 组2 ～ 4（3．0 ± 0．8）分，Intertan 组2 ～ 4（3．0 ± 1．0）分；两组疼痛评分和活动范围评分比较，差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论：Intertan 和 DHS 内固定都是治疗老年患者股骨粗隆间骨折的有效手段，但前者创伤较小，住院时间较短，髋关节功能恢复更好。
