首页 > 文献资料
-
两种气道湿化方法效果评价和分析
目的 观察两种气道湿化方法对气管切开术患者术后人工气道湿化的效果,以探讨其临床应用价值.方法 选取2010 年8 月～ 2011 年8 月于笔者所在医院行气管切开术患者60 例,随机分为对照组与观察组,各30 例,其中对照组患者采用间断注射器注入法进行气道湿化,观察组患者采用持续微泵推注法进行气道湿化,观察两组患者湿化效果及并发症的发生情况.结果 观察组患者湿化良好共29 例(96.67%),明显优于对照组19 例(63.33%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者痰痂、刺激性咳嗽、气道出血及肺部感染等并发症的发生均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 持续微泵推注法进行气道湿化用于器官切除术患者术后气道湿化效果良好、安全可靠,值得临床推广和应用.
-
非机械通气患者人工气道湿化的护理进展
综述非机械通气患者人工气道湿化的方法，有注射器小量间断注入湿化法、输液管持续滴注法、雾化式吸入法、人工鼻湿化法、微量泵持续泵入湿化法。旨在指导普通病区已在非机械通气状态下患者的人工气道湿化，应根据患者个体肺部治疗管理中选用佳湿化方式，可以减轻病人的痛苦，促进其康复。
-
两种气道湿化方法在气管切开患者中的应用效果评价与分析
气管切开术是临床常见急救手术,术后可迅速解除上呼吸道梗阻,纠正患者缺氧状态,改善通气功能,清除下呼吸道分泌物.在头颈部手术中行预防性气管切开可防止术中急性呼吸困难[1].气管切开后,呼吸道水分丢失增加,再加上机械通气量上升导致气管、支气管黏膜水分丢失过度,若不对气道湿化,会导致黏膜干燥、分泌物干结、纤毛活动减弱甚至消失、排痰不畅,进而发生气道阻塞、肺不张和肺部感染等并发症[2].人工气道湿化是以液态水或水蒸气的形式湿润气道黏膜,保持呼吸道黏膜纤毛正常运动和廓清功能的一种物理疗法.为改善气管切开术后患者气道湿化效果,选取本院2012年1-12月行气管切开患者40例,随机分成实验组和对照组各20例,采用两种人工气道湿化方法应用于临床,分析效果及临床实用性,现报告如下.
-
两种气管切开气道湿化方法的效果比较
2008-01～2009-12,笔者所在科对53例气管切开患者采用经微量泵持续气道湿化和输液管持续滴注气道湿化法,并对两种湿化方法的效果进行了比较,现报告如下.1资料与方法1.1一般资料本组53例,男34例,女19例;年龄38～79岁.均病情稳定,无需呼吸机机械通气治疗.入院后均连续进行心电监护,同时给予抗炎、营养支持等治疗以及吸痰护理.将其随即分为试验组27例和对照组26例.
-
气道湿化的效果比较
目的 了解人工气道患者采用两种不同湿化方法的湿化效果.方法 将68例人工气道患者随机分为2组,采用输液泵持续气道内滴注湿化(输液泵法)和精密输液器持续气道滴注湿化(精密输液器法),对两种湿化方法的效果进行了比较,现报告如下.
-
气道湿化临床应用现状
正常呼吸道对吸入的气体具有温化和湿化的作用.人工气道建立后,呼吸道内的水分不断丢失,易形成痰痂,导致病人窒息的发生.气道湿化疗法能有效地防止呼吸道分泌物干燥及并发症的发生.本文综述了近些年关于气道湿化疗法的临床护理的研究进展.认为临床气道湿化疗法是人工气道患者护理的重中之重.
-
气管切开术后两种气道湿化方法的效果观察及研究
气管切开术后病人由于吸入气体未能充分湿化,加上需进行机械通气,加大了通气量而引起气管、支气管粘膜干燥,分泌物干结而造成排痰不畅,导致气道阻塞,肺不张和肺部感染等并发症.而针对此项问题,心脏中心2009年对全年气管切开46例病人进行随机分组,分别采用持续气道湿化进行临床效果比较.现将观察结果报告如下.
