首页 > 文献资料
-
新型γⅢ型髓内钉固定治疗股骨粗隆间骨折的对比研究
目的:探讨PFNA与InterTan髓内钉内固定治疗股骨粗隆间骨折的特点为临床应用提供参考.方法:自2012年4月至2014年12月应用两种内固定系统治疗股骨粗隆间骨折54例,PFNA内固定30例,InterTan内固定24例,两组病例全部获得随访,对显性出血量、手术时间、切口长度、住院时间、骨折愈合时间、Harris评分情况进行评估.结果 PFNA组显性出血量、手术时间较InterTan少(P<0.05),两组的切口长度、住院时间、骨折愈合时间、Harris评分情况无显著性差异(P>0.05).结论 PFNA与InterTan内固定治疗股骨粗隆间骨折各有优势,应根据患者的具体病情、手术者的操作经验以及熟练程度,选择较为合适的内固定物.
-
DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较
目的:对比DHS与PFNA固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果.方法:选取2013年4月至2014年10月期间于我院就诊的股骨粗隆间骨折患者120例,随机分为两组,各60例.分别应用DHS和PFNA固定方式进行治疗.对比两组Harries评分、术中情况、并发症等.结果:DNS组患者的优良率低于PFNA组,但差异不具有显著性(P＞0.05);PFNA组患者术中出血量、手术时间、住院时间、骨性愈合时间有较DHS组显著缩短(P＜0.05).结论:DHS和PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折效果均值得肯定,PFNA在出血量、手术时间、愈合时间上更具优势.
-
两种内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的效果分析
目的：：通过对比动力加压髋螺钉(DHS)与抗旋股骨近端髓内钉(PFNA)两种方法治疗股骨粗隆间骨折患者的临床疗效,探索这两种内固定方法的效果。方法：选取我院骨科从2015年1月至2016年1月收治的43例股骨粗隆间骨折患者为研究对象。采用PFNA方法治疗的患者20例,采用DHS方法治疗的患者23例,对其治疗的结果进行观察。结果：两组患者均能达到完全愈合,且无并发症,但在手术时间、切口长度、术中出血量及骨折愈合时间方面, PFNA组均显著优于DHS组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论：PFNA 和 DHS 在治疗股骨粗隆间骨折方面均有良好效果,PFNA总体效果较DHS好,值得推广使用。
-
股骨近端防旋髓内钉固定与半髋置换术治疗老年股骨转子间骨折的疗效对比
目的：：探讨股骨近端防旋髓内钉( PFNA)固定法与半髋置换手术治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法：本次研究选取120例老年股骨转子间骨折患者作为研究对象，随机分为PFNA组(62例)和半髋置换组(58例)，对比分析两组的临床疗效。结果：PFNA组的手术时间、术中出血量、术后卧床时间均显著少于对照组( P<0.05 )，两组术后Harris评分以及并发症发生率无显著差异(P>0.05)。结论：PFNA固定术与半髋置换术治疗老年股骨转子间骨折均具有较好的疗效，但PFNA固定术对患者的创伤更小，手术时间短且术中出血少，值得临床推广和应用。
-
动力髋螺钉和股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效比较
目的:分析老年股骨粗隆间骨折行不同手术治疗的效果.方法:以我院收治的72例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,随机分为两个组别,对照组动力髋螺钉(DHS)固定术、试验组股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(PFNA)固定术各36例.观察恢复时间和并发症,评估髋关节功能.结果:试验组手术时间、下床时间、骨折愈合时间为75.3min(s=6.5)、7.6d(s=0.8)、12.2个月(s=1.0),对照组分别为92.0min(s=8.0)、10.5d(s=1.2)、14.8个月(s=1.5);术后并发症发生率为2.8％,低于对照组的16.7％,差异有统计学意义(P＜0.05).随访结果显示髋关节评分(Harris评分)优良率分别为91.7％、86.1％,对比差异不明显(P＞0.05).结论:DHS和PFNA固定术治疗老年股骨粗隆间骨折均有良好疗效,其中PFNA术式恢复时间短、并发症少,推荐优先选用.
-
用PFNA治疗粗隆间骨折20例治疗体会
目的:探讨用PFNA治疗粗隆间骨折的治疗效果.方法:研究我院在2011年7月至2015年7月期间收治的40例股骨粗隆间骨折患者,分为观察组和对照组各20例,其中对照组运用动力髋螺钉内固定治疗,观察组运用股骨近端髓内钉(PFNA)治疗,而后分析两组患者在治疗效果上的差异.结果:在手术时长、手术出血量、术后下床活动时间和骨折愈合时间指标上,观察组均低于对照组,P＜0.05;在并发症发生率上,观察组为10％,对照组为30％,P＜0.05;在髋关节功能优良率上,观察组为90％,对照组为65％,P＜0.05.结论:用PFNA治疗粗隆间骨折可以有效地提升关节功能恢复优良率,减少术后并发症,加快治疗和恢复速度.
-
PFNA和DHS用于股骨粗隆间骨折患者治疗中的临床效果
目的:探讨PFNA和DHS用于股骨粗隆间骨折患者治疗中的效果.方法:收治股骨粗隆间骨折患者42例,随机分为对照组和观察组各21例,分别使用DHS和PFNA法进行治疗.结果:观察组手术时间、术中出血量以及髋内翻发生率均低于对照组(P<0.05),且观察组Harris评分优于对照组(P<0.05).结论:将PFNA用于股骨粗隆间骨折患者治疗中的临床疗效佳,创面小,手术时间短,有效改善患者髋关节功能.
-
老年患者股骨粗隆间骨折应用PFNA手术方式的临床有效性研究
目的:探讨老年患者股骨粗隆间骨折应用股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉(PFNA)手术方式的临床有效性.方法:收治老年股骨粗隆间骨折患者78例.所有患者应用的手术方式为PFNA.结果:治疗后患者Harris评分优于治疗前(P<0.05).结论:老年患者股骨粗隆间骨折应用PFNA手术方式的临床有效性高,可有效减少创伤,缩短手术时间.
-
PFNA治疗老年髋部骨折临床研究
目的:探讨PFNA治疗老年髋部骨折的临床效果.方法:收治髋部骨折老年患者100例,随机分为两组,每组50例.对照组给予动力髋螺钉内固定法治疗,试验组给予长型股骨近端抗旋髓内钉术(PFNA)治疗,比较两组并发症发生率、患者满意度、出血量及临床疗效.结果:试验组术后并发症发生率、术中出血量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).试验组患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PFNA治疗老年髋部骨折减少了术后并发症的发生率、术中出血量,临床疗效较好.
-
新型股骨近端内固定系统治疗股骨近端骨折的临床研究
目的:探讨新型股骨近端内固定系统(PFNA)手术治疗股骨近端骨折的临床疗效方法:回顾性分析本院2012年1月至2015年12月收治且获得6～24个月有效随访的52例股骨近端骨折患者,采用PFNA手术治疗,对手术资料、术后并发症和髋关节功能进行临床随访分析.结果:手术操作时间较短、手术创伤较小、术中出血量较少,术后下地行走时间提前,骨折愈合时间稍有缩短.结论:采用PFNA治疗股骨近端骨折,具有操作简便、创伤小、出血少、固定强度高、生物力学特性好等优点,尤其是并存骨质疏松、不稳定性骨折的股骨近端骨折患者的理想治疗方法.
-
PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折临床疗效观察
目的:探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定和滑槽鹅头钉锁定钉板(DHS)内固定在治疗股骨粗隆间骨折(FIF)的临床疗效.方法:收治FIF患者60例,随机分为对照组和观察组各30例.对照组给予DHS内固定治疗,观察组给予PFNA内固定治疗,对比两组患者Harris评分、并发症、手术耗时、住院时间差异等.结果:观察组患者Harris评分、各项指标均优于对照组(P<0.05).结论:治疗股骨粗隆间骨折应优先考虑PFNA内固定,如此才可保证在切口较小的情况下快地恢复健康.
-
PFNA不同螺旋刀片安置位置治疗股骨转子间骨折的疗效影响
目的:探讨PFNA不同螺旋刀片安置位置对治疗股骨转子间骨折的疗效影响.方法:收治股骨转子间骨折患者60例,均采用PFNA治疗,随机分为A组和B组,采用不同螺旋刀片安置位置,比较两组治疗效果.结果:两组手术时间、切开长度、术中出血量、术后下地行走时间、骨折愈合时间、并发症发生率和优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:PFNA不同螺旋刀片安置位置对治疗股骨转子间骨折的疗效无明显影响.
-
PFNA治疗老年骨质疏松性股骨近端骨折的可行性研究
目的:研究老年骨质疏松性股骨近端骨折应用股骨近端髓内钉(PFNA)治疗的可行性.方法:选择我院2014年2月至2015年10月老年骨质疏松性股骨近端骨折患者90例,根据随机数字表法将老年骨质疏松性股骨近端骨折患者分为3组,分别为B组30例和A1组30例、A2组30例.A1组给予DHS内固定治疗;A2组给予股骨近端锁定板治疗;B组则应用PFNA治疗.对三组患者手术操作所需平均时间、术中平均出血量、术后并发症率进行比较.结果:B组患者手术操作所需平均时间、术中平均出血量均明显优于A1组和A2组(P＜0.05).B组术后并发症率明显低于A1组和A2组(P＜0.05).结论:老年骨质疏松性股骨近端骨折应用PFNA治疗的可行性高,可减少手术创伤,出血少,有利于术后功能的恢复,值得推广.
关键词： 老年骨质疏松性股骨近端骨折 PFNA 可行性 -
老年股骨粗隆间骨折治疗方法探讨
目的：探讨股骨近端防旋髓内钉(PFNA)微创治疗老年股骨粗隆间骨折的方法以及临床疗效。方法：2009年3月-2013年2月收治老年股骨粗隆间骨折患者33例，都采用微创方法、小切口置入PFNA来治疗。患者接受手术后会有＞6个月的随访，根据患者髋关节功能、疼痛和关节活动度来给予疗效评价。结果：患者接受手术后切口都在一期愈合，没有出现髋内翻、延迟愈合、感染等并发症。患者的骨折愈合很快，功能恢复情况良好，随访6～18个月(平均12个月)，患者的骨折全部痊愈，愈合时间11～17周，平均13.2周。根据黄公怡的评定标准：优29例、良4例，优良率达到了100%。结论：采用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折操作简单、固定可靠，并且能够大大缩减骨折愈合的时间，恢复患者的患肢功能。
-
PFNA治疗老年粗隆间骨折常见并发症的预防
目的：总结防旋型股骨近端髓内钉治疗老年粗隆间骨折的方法。方法：2010年8月-2011年8月收治老年粗隆间骨折患者89例，行PFNA治疗，行预防褥疮、感染等细节护理。结果：住院36例患者，2例发生褥疮，3例切口红肿，经积极治疗后均好转；无坠积性肺炎、血栓等情况发生。结论：PFNA作为近年来研制出的新型产品，应注意其治疗护理方法的总结，以期更好地为患者服务，避免并发症的出现。
-
PFNA与InterTan系统治疗股骨粗隆间骨折疗效对比
目的：研究、对比PFNA与InterTan系统治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法：收治老年股骨粗隆间骨折的患者50例，随机分为PFNA组与InterTan组，比较两组术中透视次数、术中失血量、手术时间、切口长度、愈合时间、术后髋关节评分等指标。结果：InterTan组在术中透视次数、术中失血量、手术时间、切口长度方面较PFNA组表现优异，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：PFNA 与 InterTan 系统治疗股骨粗隆间骨折术后疗效基本无差异，但InterTan系统治疗在术中操作简便，创口小，较PFNA法更适合临床。
关键词： PFNA InterTan系统治疗 股骨粗隆间骨折 -
PFNA治疗股骨粗隆间骨折40例疗效分析
目的：探讨股骨近端防旋髓内钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法：收治采用PFNA治疗的股骨粗隆间骨折患者40例，对术后患者骨折愈合情况及髋关节功能情况进行随访。结果：所有患者均获得骨性愈合，髋关节功能均获得良好恢复，无下肢深静脉血栓、脂肪栓塞、髋内翻、螺旋刀片切割股骨头及断钉等并发症。结论：PFNA治疗股骨粗隆间骨折具有固定牢靠、微创、出血少、并发症少、愈合时间短、患者可以早期下床等特点。
-
PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折41例的临床疗效
目的：观察应用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的手术方法和临床疗效。方法：回顾分析应用PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折41例。结果：28例获得随访，随访时间6～14个月，平均8.1个月。均无不愈合和延迟愈合，无深部感染，无髋内翻，无肺部感染及深静脉血栓形成等并发症。依据 Harris 髋关节功能评分标准进行疗效评定，优14例，良11例，中3例，平均优良率89.2%。结论：PFNA是一种治疗老年性股骨粗隆间骨折的理想方法。
-
防旋股骨近端髓内钉治疗老年股骨转子间骨折的疗效观察
目的：探讨防旋股骨近端髓内钉(PFNA)治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法：2008年11月-2013年7月收治老年股骨转子间骨折患者35例，控制内科疾患后，置入PFNA内固定。观察其疗效。结果：35例患者均获随访，X线片示所有患者骨折均愈合，愈合时间3～4.5个月，平均3.6个月。术后髋关节功能参照Harris髋关节功能评分标准，优26例，良7例，可2例，优良率94.3%。结论：PFNA是治疗老年股骨转子间骨折的一种较好的内固定方法，具有创伤小、出血少、固定可靠、操作简便、较早恢复患肢功能等优点。
-
PFNA治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效分析
目的：探讨防旋型股骨近端髓内钉(PFNA)治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效。方法：采用PFNA治疗老年股骨粗隆间不稳定型骨折43例，观察治疗效果。结果：所有骨折均愈合，且大部分患者已完全负重行走(40例，93%)。优良率88.4%。结论：PFNA治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的疗效显著。
