首页 > 文献资料
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死伴心房颤动的临床疗效
目的 探究急性心肌梗死伴心房颤动患者给予胺碘酮治疗的临床效果.方法 选择2014年6月至2016年8月的我院收治的86例急性心肌梗死并发心房颤动患者,随机分为观察组和对照组,各43例.观察组采用胺碘酮,对照组采用美托洛尔,对比两组患者的治疗效果、不良反应情况、生活质量评分及MUIS评分.结果 与对照组相比,观察组患者的治疗效果良好,生活质量各项评分明显更高(P<0.05);观察组不良反应发生率仅为4.65%,MUIS评分为(36.82±2.71)分,分别低于对照组的18.60%与(52.16±3.38)分,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动患者的临床效果非常显著.
-
心律失常应用胺碘酮联合美托洛尔治疗的临床效果
目的 分析胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床效果.方法 选择我院收治的心律失常患者82例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各41例.对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗.比较两组患者的临床效果.结果 观察组治疗总有效率为92.68%,明显高于对照组的70.73%(P<0.05).治疗后,两组患者每周心绞痛发作频率及硝酸甘油服用量均下降,且观察组明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后室性早搏、房性早搏、交界性早搏发生次数均明显少于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者LVDD、LVSD、LVEF及LVSF水平均优于治疗前,且观察组明显优于对照组(P<0.05).结论 胺碘酮联合美托洛尔应用于心律失常的临床治疗临床效果显著,值得临床推广应用.
-
胺碘酮与普罗帕酮治疗室性心律失常的临床效果比较
目的 对比观察临床上采用胺碘酮与普罗帕酮治疗室性心律失常患者的效果.方法 选取我院室性心律失常患者100例(2015年5月至2017年3月收治)为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例.对照组患者给予普罗帕酮进行治疗,观察组患者使用胺碘酮治疗,对比两组患者治疗后的心绞痛发作情况及血压、心率情况,并使用心电图对患者病症进行分析.结果 治疗后,观察组患者的心绞痛发作次数少于对照组,血压和心率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组室早数、短阵室速数均降低(P<0.05),观察组室早数、短阵室速数、QTc间期优于对照组(P<0.05),两组PR间期、QRS波时限比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用胺碘酮治疗室性心律失常患者的效果较普罗帕酮更有优势,能够有效减少患者心绞痛的发作次数,调节患者的血压和心率,心电图检查结果更为可观,值得进一步临床推广应用.
-
胺碘酮联合硝酸甘油治疗老年阵发性房颤的疗效
目的 分析胺碘酮联合硝酸甘油治疗老年阵发性房颤的临床疗效.方法 将80例老年阵发性房颤患者随机分为两组,对照组(38例)给予胺碘酮治疗,观察组(42例)给予胺碘酮联合硝酸甘油治疗.比较两组维持窦性心律恢复情况及左房内径,并观察不良反应发生情况.结果 治疗12个月后,观察组维持窦性心律占比(76.19％)明显高于对照组(55.26％)(P<0.05);且治疗6、12个月时观察组左房内径明显小于对照组(P<0.05).两组不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05).结论 胺碘酮联合硝酸甘油治疗老年阵发性房颤效果明显,可维持患者窦性心律,改善左房内径,用药安全可靠.
-
胺碘酮联合厄贝沙坦在阵发性房颤患者中的应用效果
目的 分析胺碘酮联合厄贝沙坦在阵发性房颤患者中的应用效果.方法 选择2015年11月至2016年11月我院收治的86例阵发性房颤患者作为研究对象,随机分为试验组和对照组,各43例.对照组患者给予胺碘酮治疗,试验组在对照组的基础上联合厄贝沙坦进行治疗,比较两组患者的应用效果.结果 治疗9、12个月后,试验组的窦性心律维持率高于对照组(P<0.05).治疗后6、9、12个月,两组左心房收缩期末内径均优于治疗前,且试验组优于对照组(P<0.05).两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 胺碘酮联合厄贝沙坦能够明显提高阵发性房颤患者的窦性心律维持率,抑制左心房扩张,且安全可靠,值得临床推广.
-
缬沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性早搏的临床效果
目的 分析缬沙坦联合胺碘酮治疗慢性心力衰竭合并室性早搏的临床效果.方法 选取本院收治的76例慢性心力衰竭合并室性早搏患者,将患者随机分为对照组和观察组,各38例.对照组给予常规抗心衰措施联合胺碘酮治疗,观察组给予缬沙坦联合胺碘酮治疗.比较两组患者的临床效果.结果 治疗后,两组患者的心率及室性早搏发生频率明显低于治疗前,且观察组明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在慢性心力衰竭合并室性早搏的治疗中采用缬沙坦联合胺碘酮治疗,可有效调节患者心率、室性早搏发生次数,提升了患者的心功能,值得临床推广.
-
胺碘酮治疗冠心病并室性心律失常的临床疗效
目的 研究胺碘酮治疗冠心病并室性心律失常的临床疗效.方法 研究对象选取我院收治的94例冠心病并室性心律失常患者,根据不同的治疗方法分为对照组(47例)和观察组(47例).对照组患者采用普罗帕酮治疗,观察组患者采用胺碘酮治疗,比较两组患者治疗前、后心率、血压变化、治疗总有效率及用药后不良反应发生率.结果 治疗后,观察组患者心率、收缩压与舒张压均显著低于对照组(P<0.05),观察组治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论 采用胺碘酮治疗冠心病并室性心律失常,能有效缓解患者心律失常的症状,且用药后基本无不良反应发生,值得在临床应用并推广.
关键词： 胺碘酮 冠心病并室性心律失常 普罗帕酮 -
急性心肌梗死后室性心律失常应用倍他乐克联合胺碘酮治疗的效果
目的 探究和分析急性心肌梗死后室性心律失常患者应用倍他乐克联合胺碘酮治疗的临床疗效.方法 选择我院78例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为研究对象,将其平均分成对照组和研究组,每组39例.对照组采用倍他乐克治疗,研究组采用倍他乐克联合胺碘酮治疗.比较两组患者的治疗效果.结果 两组患者治疗期间的不良反应总发生率无显著差异(P>0.05);研究组患者的心室率、左心房内径大小均优于对照组(P<0.05);研究组患者治疗的总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 急性心肌梗死后室性心律失常患者应用倍他乐克联合胺碘酮治疗,临床疗效显著,且毒副反应少,因此其是一种安全、高效的组合治疗方案,值得临床推广.
-
胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及安全性
目的 分析胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常的疗效及安全性.方法 将2016年1月至2017年1月来我院就诊的心力衰竭合并心律失常患者160例作为研究对象,随机分为观察组及对照组,各80例.对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合厄贝沙坦治疗.比较两组患者的临床效果、不良反应发生情况及治疗前、后BNP与Hs-CRP水平.结果 观察组患者总有效率为95.00％,明显高于对照组的72.50％(P<0.05);观察组不良反应总发生率为3.75％,明显低于对照组的12.50％(P<0.05);治疗后,两组患者的BNP及Hs-CRP水平均优于治疗前,且观察组明显优于对照组(P<0.05).结论 胺碘酮联合厄贝沙坦治疗心力衰竭合并心律失常临床效果显著,不良反应发生率较低.
-
去乙酰毛花苷注射液联合胺碘酮对充血性心衰合并快速型房颤患者心室率控制及心功能的影响
目的 研究去乙酰毛花苷注射液联合胺碘酮治疗充血性心衰合并快速型房颤患者的效果.方法 选取我院充血性心衰合并快速型房颤患者102例,按治疗方案不同分为对照组和观察组,各51例.对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予去乙酰毛花苷注射液+胺碘酮治疗.比较两组房颤转为窦性心律情况及治疗前、后心室率、左心室射血分数(LVEF)及心功能(NYHA)分级.结果 治疗3 d后,观察组房颤转为窦性心律发生率为62.74％(32/51),高于对照组39.22％(20/51),差异有统计学意义(P<0.05);治疗3 d后,两组心室率均降低,LVEF均升高,且观察组心室率低于对照组,LVEF高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗3 d后NYHA分级优于对照组(P<0.05).结论 充血性心衰合并快速型房颤患者采用去乙酰毛花苷注射液联合胺碘酮治疗,可促使房颤转为窦性心律,降低心室率,改善心功能.
关键词： 充血性心衰合并快速型房颤 去乙酰毛花苷注射液 胺碘酮 -
胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者的疗效
目的 探究胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常患者的临床效果.方法 选择2015年3月至2017年3月我科收治的心衰合并快速型心律失常患者80例为研究对象,根据入院先后顺序将其分为对照组与观察组,各40例.对照组给予常规抗心衰治疗,观察组在此基础上给予胺碘酮治疗.比较两组患者的治疗效果、心功能及不良反应发生情况.结果 观察组的治疗总有效率及治疗后QTc间期、QTd、心功能分级均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间恶心、胸闷、肠道反应等不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论 胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常效果显著,且无明显不良反应,值得临床推荐.
-
胺碘酮与利多卡因在急性心肌梗塞院前急救中的预防价值
目的 探讨胺碘酮与利多卡因在急性心肌梗塞(AMI)院前急救中的预防价值.方法 选择于急救现场诊断为AMI的患者300例,根据院前急救方式的不同分为试验组和对照组,各150例.试验组采用胺碘酮静脉注射,对照组采用利多卡因静脉注射,比较两组临床效果.结果 试验组患者的恶性心律失常发生率、除颤使用率及使用次数、抢救成功率、心梗复发率、住院时间、PR间期、QRS间期及QTc间期均显著优于对照组(P<0.05).两组不良反应总发生率无显著差异(P>0.05).结论 在AMI患者的院前抢救中,建议预防性使用胺碘酮治疗,能够显著提高患者的抢救成功率,从而改善预后.
关键词： 胺碘酮 利多卡因 急性心肌梗塞(AMI) 院前急救 -
静脉应用胺碘酮对快速心律失常的治疗效果及不良反应情况
目的 分析静脉应用胺碘酮对快速心律失常的治疗效果及不良反应情况.方法 选择本院2015年2月至2018年1月收治的98例快速心律失常患者为研究对象,根据治疗方法分为A组和B组,各49例.A组给予静脉应用胺碘酮治疗,B组给予静脉应用普罗帕酮治疗.比较两组血压、心率、治疗效果及不良反应情况.结果 治疗后,两组患者血压、心率均显著降低,且A组低于B组(P<0.05).A组的不良反应总发生率显著低于B组,治疗总有效率显著高于B组(P<0.05).结论 快速心律失常患者行静脉应用胺碘酮治疗可取得较好的治疗效果,减少不良反应,值得临床推广.
-
胺碘酮联合比索洛尔治疗伴左室肥厚原发性高血压合并室性心律失常的疗效
目的 探讨胺碘酮联合比索洛尔治疗伴左室肥厚原发性高血压合并室性心律失常的临床疗效.方法 将82例伴左室肥厚原发性高血压合并室性心律失常患者随机分为对照组和观察组,各41例.两组均给予胺碘酮治疗,观察组加用比索洛尔,均连续治疗8个月.比较两组治疗效果.结果 治疗后,两组心率、SBP、DBP和心律失常患者占比均显著降低,且观察组心率和心律失常患者占比均显著低于对照组(P<0.05);治疗后,两组LVPWT、IVST、LVEDD、LVM、LVMI均显著降低,且观察组低于对照组(P<0.05).结论 胺碘酮联合比索洛尔可显著改善伴左室肥厚原发性高血压合并室性心律失常患者心率、心律失常及超声心动图指标,效果优于单纯胺碘酮治疗.
-
不同西药在急性心梗急救中的预防作用及其对恶性心律失常发生率、心梗复发率的影响
目的 分析不同西药在急性心梗急救中的预防作用及其对恶性心律失常发生率、心梗复发率的影响.方法 选取2016年3月至2018年6月我院86例行院前急救的急性心梗患者为研究对象,按照治疗方法将其分为对照组和研究组,各43例.对照组接受利多卡因治疗,研究组接受胺碘酮治疗,比较两组治疗前、后各项指标水平.结果 治疗后,两组患者PCO2、PO2均改善,且研究组优于对照组(P<0.05);研究组抢救成功率显著高于对照组,恶性心律失常发生率、心梗复发率及不良反应总发生率显著低于对照组,住院时间短于对照组,除颤次数少于对照组(P<0.05).结论 胺碘酮应用于急性心梗院前急救中的预防作用优于利多卡因,值得推广应用.
-
稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常合并高血压的临床观察
目的 分析稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常合并高血压患者的效果.方法 随机抽取2014年8月至2016年5月我科收治的心律失常合并高血压患者37例采用胺碘酮治疗作为对照组,37例采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗作为研究组.比较两组的治疗效果.结果 研究组的临床总有效率为94.6％,不良反应总发生率为8.1％;对照组临床总有效率为73.0％,不良反应总发生率为32.4％,组间差异显著(P<0.05);治疗后,两组收缩压、舒张压、心率等指标均降低,且研究组低于对照组(P<0.05).结论 给予心律失常合并高血压患者稳心颗粒联合胺碘酮疗法能改善心率,预防不良反应,增强疗效,值得推广.
-
胺碘酮联合肾素-血管紧张素系统(RAS)抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床效果
目的 观察与探究胺碘酮联合肾素-血管紧张素系统(RAS)抑制剂治疗高血压合并阵发性房颤的临床效果.方法 选取2013年11月至2016年11月于本院就诊及治疗的40例高血压合并阵发性房颤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组20例.对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合RAS抑制剂治疗,对比两组患者的临床效果.结果 观察组患者的治疗总有效率(95.00％)与对照组患者(70.00％)比较,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组患者的舒张压、收缩压水平及左心房内径均降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的舒张压、收缩压水平分别为(76.14±4.10)、(126.58±5.04)mmHg,与对照组患者的(79.18±5.01)、(135.60±4.72)mmHg比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的左心房内径为(33.01±3.04)mm,与对照组患者的(35.16±3.15)mm比较,差异显著(P<0.05).结论 对高血压合并阵发性房颤患者使用胺碘酮联合RAS抑制剂治疗的临床效果较好.
-
胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的临床效果
目的 探讨胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的临床效果,为室性心律失常的临床治疗提供参考.方法 将我院收治的94例室性心律失常患者随机分为对照组和观察组,各47例.对照组接受胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合倍他乐克治疗.比较两组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者的治疗总有效率为95.74％,明显高于对照组的80.85％(P<0.05);治疗后,观察组室性期前收缩及短阵室性心动过速持续时间明显短于对照组,窦性心率转复率明显高于对照组,药物起效时间明显短于对照组(P<0.05);两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 室性心律失常患者采用胺碘酮联合倍他乐克治疗提高了患者的治疗效果,缩短了药物起效时间,更好地改善了患者的临床症状,具有临床推广应用价值.
-
胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔治疗室性心律失常的临床效果
目的 探讨胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔治疗室性心律失常的临床效果.方法 将我院收治的98例室性心律失常患者随机分为参照组和试验组,各49例.参照组给予琥珀酸美托洛尔治疗,试验组在此基础上给予胺碘酮治疗,比较两组患者的临床效果.结果 试验组患者的治疗总有效率为95.92％,高于参照组的75.51％(P<0.05);试验组患者短阵室性心动过速发作次数与室性期前收缩总数均少于参照组(P<0.05);治疗后,两组患者的心率及PR间期明显改善,且试验组患者的心率及PR间期均优于参照组(P<0.05).结论 室性心律失常患者应用胺碘酮联合琥珀酸美托洛尔治疗的临床效果显著,临床推广价值较高.
-
胺碘酮联合美托洛尔对室性心律失常并发慢性心力衰竭的治疗研究
目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗室性心律失常(VA)并发慢性心力衰竭(CHF)的临床疗效和安全性.方法 36例合并CHF的频发、复杂室性早搏或非持续性室性心动过速患者,随机分为胺碘酮和美托洛尔联合治疗组(治疗组17例)和对照组胺碘酮单独治疗(19例).治疗组给予胺碘酮负荷量600mg/d,维持量200mg/d,美托洛尔25～50mg/d,对照组单用胺磺酮方法同治疗组.两组同时给予利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂等常规药物治疗.观察5个月.结果 (1)临床疗效:①心功能:治疗组总有效率82%,对照组为53%,治疗组优于对照组,差异有显著性(P＜0.05).②室性心律失常:治疗组总有效率88%,对照组74%,两组比较差异无显著性(P＞0.05).(2)治疗后两组LEVF、LVEDV、LVESV和6min步行试验均明显改善,治疗组优于对照组,差异均有显著性(P＜0.05);(4)治疗组再住院率、心脏事件发生率低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).两组不良反应发生率差异无显著性(P＞0.05).结论胺碘酮和美托洛尔联合治疗室性心律失常合并慢性心力衰竭优于单用胺碘酮,不良反应无差异.
