首页 > 文献资料
-
50例胺碘酮治疗老年性心房颤动疗效分析
目的:探讨胺碘酬治疗老年性心房颤动患者的临床治疗效果.方法:回顾性分析2007年1月-2009年1月收治的50例老年性心房颤动患者的临床疗效资料.结果:经过一年的治疗,50例患者中,显效31例(62.0%),有效8例(16.0%),无效11例(22.0%),总有效率为78.0%.患者均无严重不良反应.结论:胺碘酮治疗老年性心房颤动疗效较好,无严重不良反应,安全性高,值得临床推广.
-
胺碘酮治疗老年冠心病心律失常的临床效果观察
目的:探究胺碘酮治疗老年冠心病心律失常的临床效果.方法:选取我院2014年7月至2015年10月收治的68例老年冠心病心律失常患者作为研究对象,按照入院顺序随机分为试验组与对照组,每组均为34例.对照组采用常规治疗,试验组应用胺碘酮治疗.结果:试验组的治疗总有效率为94.12％ (32/34),对照组的治疗总有效率为73.53％(25/34),试验组的治疗总有效率高于对照组(P＜0.05).结论:胺碘酮治疗老年冠心病心律失常的临床效果显著.
-
稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的疗效探讨
目的:探讨稳心颗粒联合胺碘酮对冠心病合并心律失常的治疗价值.方法:选取我院收治的170例冠心病合并心律失常患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,各85例.对照组仅采用口服胺碘酮治疗,研究组在口服胺碘酮治疗基础上给予口服稳心颗粒治疗,比较两组患者的相关指标及治疗效果.结果:治疗后研究组平均心率、收缩压及舒张压均明显低于对照组,心电图平均QRS波时限、短阵室速数及室早总数均明显低于对照组,而P-R间期及Q-T间期与对照组比较无明显延长,综合比较两组患者的临床疗效,研究组治疗的总有效率为94.12％,明显高于对照组的82.35％.结论:采用稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常,能有效改善患者的临床症状,疗效确切,值得推广应用.
-
厄贝沙坦联合胺碘酮对风湿性心脏病患者N端脑钠肽前体及心室功能的影响
目的:分析厄贝沙坦联合胺碘酮对风湿性心脏病患者N端脑钠肽前体及心室功能的影响.方法:选取2013年8月至2015年9月我院收治的80例风湿性心脏病患者,将所有患者随机分为两组,各40例.对照组采用胺碘酮治疗,观察组在胺碘酮治疗的基础上加用厄贝沙坦,比较两组治疗前、后心室功能及炎症因子水平.结果:治疗前,两组心室功能及炎症因子水平比较,差异不显著(P＞0.05);治疗后,观察组左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、1L-4、IL-6、IL-8、肿瘤坏死因子-o、N端脑钠肽前体及超敏C反应蛋白水平低于对照组,收缩末期容量、左室舒张末容积、左心室射血分数及IL-10水平高于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:厄贝沙坦联合胺碘酮在治疗风湿性心脏病患者中具有良好的临床效果,可有效提高患者心室功能,降低N端脑钠肽前体水平,使心血管得到恢复,在临床应用中值得推广.
-
普罗帕酮和胺碘酮急诊转复阵发性室上性心动过速的临床对比研究
目的:探讨普罗帕酮和胺碘酮急诊转复阵发性室上性心动过速的效果.方法:收治阵发性室上性心动过速患者75例,分为对照组和试验组.对照组采用普罗帕酮疗法,试验组采用胺碘酮疗法,比对两组治疗结果.结果:两组好转率差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率和平均转复时间差异有统计学意义(P<0.05).结论:胺碘酮、普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速患者的效果相当,但胺碘酮安全性高,不良反应少.
关键词： 阵发性室上性心动过速 普罗帕酮 胺碘酮 -
胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察
目的:探讨胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的疗效.方法:收治快速心律失常患者86例,随机分为对照组及观察组,各43例.对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合美托洛尔治疗.观察两组治疗效果.结果:两组间心率、舒张压、收缩压、不良反应发生率、起效时间及心律转复时间相比差异有统计学意义(P<0.05).结论:快速心律失常患者实行胺碘酮及美托洛尔联合静脉注射治疗效果显著,能明显改善各临床症状,降低用药不良反应发生率,缩短治疗时间.
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效观察
目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效.方法:收治急性心肌梗死后室性心律失常患者86例,随机分为胺碘酮治疗组和利多卡因治疗的对照组,每组各43例.比较两组治疗效果.结果:治疗后,胺碘酮治疗组不良反应率、心脏不良事件率、心脏平均复律时间和治疗有效率均明显优于利多卡因治疗的对照组(P<0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著.
关键词： 胺碘酮 急性心肌梗死后室性心律失常 疗效 -
急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效分析
目的:探讨急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效.方法:收治冠心病快速心律失常患者80例,随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组冠心病快速心律失常患者采用常规对症治疗,观察组冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗,比较两组冠心病快速心律失常患者临床治疗效果.结果:观察组冠心病快速心律失常患者治疗总有效率和不良反应总发生率均优于对照组(P<0.05).结论:急诊应用胺碘酮治疗冠心病快速心律失常的临床疗效显著.
-
胺碘酮治疗冠心病心律失常的效果观察
目的:探讨胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床效果.方法:收治冠心病心律失常患者90例,随机分为试验组与对照组,试验组采用胺碘酮治疗,对照组采用普通治疗,比较两组治疗效果.结果:试验组治疗效果及不良反应明显优于对照组(P<0.05).结论:胺碘酮治疗冠心病心律失常的临床效果显著.
-
胺碘酮急诊治疗冠心病快速心律失常的临床分析
目的:探讨胺碘酮急诊治疗冠心病快速心律失常的临床效果.方法:收治冠心病快速心律失常患者104例,将其分为对照组和观察组各52例.对照组给予利多卡因治疗,观察组给予胺碘酮治疗.结果:观察组的临床治疗有效率高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论:胺碘酮急诊治疗冠心病快速心律失常的临床效果较为显著,且不良反应小.
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床研究
目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效.方法:收治急性心肌梗死后室性心律失常患者82例,随机分为两组.对照组给予利多卡因治疗,观察组给予胺碘酮治疗,比较两组治疗有效率、平均复律时间以及不良反应发生率.结果:观察组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组平均复律时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常能有效地缩短复律时间,提高治疗有效率,降低了不良反应率的发生率.
-
胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察
目的:探讨胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床效果.方法:收治快速心律失常患者62例,随机分为对照组与观察组.对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,比较两组治疗效果.结果:观察组临床治疗有效率高于对照组.两组不良反应发生率差异无统计学意义.结论:胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床效果显著,安全性高.
-
胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的临床效果分析
目的:研究胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐的临床疗效.方法:收治老年冠心病心律不齐患者80例,随机平分两组.对照组利用慢性心律口服药物进行治疗,观察组给予胺碘酮进行治疗,对比、分析两组临床疗效与不良反应发生情况.结果:观察组总有效率97.5％,高于对照组的65％;观察组不良反应发生率5％,远低于对照组的35％;两组差异有统计学意义(P<0.05).结论:胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐有着明显的临床治疗效果,能够降低患者的不良反应发生率.
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床疗效分析
目的:研究分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效.方法:选取我院2014年5月至2015年5月收治的68例急性心肌梗死后室性心律失常患者,随机分为对照组与实验组,每组34例,对照组采用利多卡因治疗,实验组采用胺碘酮治疗,观察两组患者的治疗效果.结果:通过治疗后,实验组患者治疗总有效率为94.1%,对照组患者治疗总有效率为76.5%,对比差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论:在急性心肌梗死后室性心律失常患者中采用胺碘酮治疗,可以显著提高患者的治疗效果,不良反应率少,并发症少,具有较高的临床应用价值.
-
急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床效果
目的:分析急诊冠心病快速心律失常患者应用胺碘酮治疗的临床效果.方法:为 92 例冠心病心律失常患者采用注射胺碘酮治疗方式,结果显示,胺碘酮对阵发性房颤患者和室性早搏患者的心律失常为有效,有效率分别为96.67%和90%.此外,胺碘酮的副作用发生率为6.52%.结论:由冠心病引发的心律失常可以采用注射胺碘酮的方式进行治疗,但是胺碘酮对不同类型的心律失常效果不一,且存在一定的副作用.因此,临床使用胺碘酮需要具体情况具体分析.
-
复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常
目的:探讨复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效.方法:对象为本研究组收治的冠心病所致室性心律失常者90例,随机分为单药胺碘酮组、联合治疗组和对照组,每组各30例.结果:联合治疗组有效率93.3％(28/30),单药胺碘酮组有效率80.0％(24/30),对照组效率70.0％(21/30),两两比较均有统计学差异(P＜0.05).治疗后联合治疗组、单药胺碘酮组的室早和短阵室速发作频率显著低于对照组(P＜0.05),联合治疗组的室早和短阵室速发作频率显著低于单药胺碘酮组(P＜0.05).结论:采用复方罗布麻片结合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效明显.
-
普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床疗效对比
目的:对比分析普罗帕酮和胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动的临床疗效.方法:选取我院2015年1月至2016年1月收治的急性心肌梗死并发心房颤动患者62例,分为两组,A组用普罗帕酮治疗,B组用胺碘酮治疗,分析两组治疗的有效性.结果:两组治疗后24h内心房颤动转复率比较无显著差异(P＞0.05);但B组治疗1个月后的临床总有效率93.55％,高于A组的77.42％(P＜0.05).结论:采用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心房颤动1个月后的疗效明显优于采用普罗帕酮治疗,值得推广.
-
胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效
目的:研究分析胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效.方法:选取本院2014年7月至2016年4月收治的心力衰竭合并心律失常患者109例,并随机分为观察组与对照组.观察组患者55例,采取胺碘酮进行治疗,对照组患者54例,仅单纯性应用常规处理措施救治,对比两组患者的临床疗效.结果:观察组患者治疗后心率、收缩压、舒张压及心功能指标改善幅度均显著优于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论:采用胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常,效果显著,安金性较高,值得推广应用.
-
胺碘酮治疗慢性心衰合并心律失常50例的疗效观察
目的：分析胺碘酮治疗慢性心衰合并心律失常患者的疗效。方法：选取2013年5月至2015年5月间在本院接受治疗的慢性心衰合并心律失常患者50例作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组各25例。比较两组患者接受治疗后的心律失常疗效及心功能水平。结果：观察组患者有效率96.00%明显高于对照组76.00%（P<0.05）；左室射血分数（LVEF）水平高于对照组，左室舒张末期内径（LVEDD）、左室收缩末期内径（LVESD）低于对照组患者（P<0.05）。结论：慢性心衰合并心律失常患者接受胺碘酮治疗后，心律失常症状明显改善，心功能得到提升。
-
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床分析
目的：：探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法：本文通过对2014年3月至2016年3月我院接收的96例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为研究对象，并随机将其分为对照组和观察组，各48例，所有患者则给予纠正电解质平衡、改善心肌供血等常规治疗方式，而观察组则给予胺碘酮进行治疗，对照组给予利多卡因进行治疗。然后对比两组患者的疗效及用药治疗总时长、心电图恢复正常时间。结果：两组患者采纳不同的方式治疗，发现观察组的疗效87.5%，显著高于对照组的54.2%；另外，观察组用药治疗总时间及心电图恢复正常时间均短于对照组。两组患者差异显著，具有统计学意义( P<0.05)。结论：胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常可以有效提升其医学疗效，且心电图恢复正常用时短，因此值得在医学临床上推广应用。
