首页 > 文献资料
-
输卵管通液结合输液、高频热疗对输卵管性不育治疗的临床观察
输卵管疾病约占不育妇女的1/3[1],且随着盆腔感染率的上升以及输卵管阻塞的诊断水平的提高,发病率呈上升趋势[2].我院采用输卵管通液加输液配合高频热疗的方法对异常输卵管进行治疗,取得一定的疗效.
-
高频热疗在肿瘤放疗中的临床应用
目的：分析高频热疗应用于肿瘤放疗工作中发挥的作用。方法选择50例中晚期恶性肿瘤患者，按照治疗方法的不同分为常规组和联合组，常规组单纯给予放疗治疗，联合组在接受放疗的基础上给予高频热疗，对比两组临床治疗效果。结果联合组总体治疗有效率明显高于常规组（P ＜0.05）；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论针对肿瘤放疗患者，辅以科学高频热疗能够改善其临床疗效，提高治疗有效率，减少不良反应发生。
-
放射性碘125粒子植入结合高频热疗治疗晚期肺癌的近期效果分析
目的 分析使用放射性碘125粒子植入结合高频热疗的方法治疗晚期肺癌的近期效果.方法 将2015年3月—2017年3月该院收治的80例肺癌患者分为观察组和对照组,对照组患者采用粒子植入疗法进行治疗,观察组患者在粒子植入的基础上,配合高频热疗进行治疗,对比两组患者治疗的近期效果.结果 观察组治疗的近期有效率为97.5%,明显高于对照组的80.0%,且观察组患者在疼痛缓解、生活质量改善方面效果更优,差异有统计学意义(P<0.05).结论 使用放射性碘125粒子植入结合高频热疗的方法治疗晚期肺癌的近期效果较为理想,能够帮助患者快速缓解疼痛症状,提高患者生活质量,值得进行推广应用.
-
观察持续热灌注腹腔化疗结合体外高频热疗治疗恶性腹腔积液的疗效及安全性
目的:观察临床关于恶性腹腔积液病症采用持续热灌注腹腔化疗结合体外高频热疗的效果与安全性.方法:随机选取本院在2015年6月～2017年6月期间收治的40例恶性腹腔积液患者予以回顾性分析,依据单盲法将其分为对照组与观察组各20例.其中予以对照组常规的持续热灌注腹腔化疗,观察组则在此基础上给予体外高频热疗的治疗.比较两组患者的临床治疗效果与患者生存状况.结果:经治疗,观察组患者的临床治疗有效率为95％明显高于对照组的70％;同时两组患者中位生存期与1年生存率比较,观察组明显优于对照组,P<0.05,具有统计学意义.结论:采用持续热灌注腹腔化疗结合体外高频热疗方法关于临床恶性腹腔积液病症的治疗,其临床疗效显著,可有效改善患者的生存质量,同时应用的安全、有效与便捷性较强.
-
中药熏蒸配合高频热疗治疗下肢静脉血栓
目的 观察中药熏蒸配合高频热疗治疗下肢静脉血栓的疗效.方法 102例随机分为两组,治疗组和对照组.两组均采用高频热疗联合中药熏蒸,治疗组加用中药熏蒸.两组治疗疗程均为10天.治疗后比较两组患者下肢静脉血栓的治疗效果.结果 治疗组和对照组的总效率分别为80.39％,62.75％,治疗组总有效率明显优于对照组,差别均有统计学意义(P＜0.05).结论 中药熏蒸配合高频热疗治疗下肢静脉血栓有较好临床疗效.
-
穴位注射配合高频热疗治疗慢性盆腔炎疗效观察
慢性盆腔炎(chronic pelvic inflammatory disease,CPID)是妇科常见病、多发病,其病程长,反复发作,迁延难愈.对于CPID的治疗,目前尚缺乏疗效确切的药物.笔者采用穴位注射配合体外高频热疗治疗CPID患者效果满意,现报道如下.
-
射频消融、高频热疗联合DC/CIK细胞治疗中晚期肝癌的临床研究
目的 探讨射频消融(RFA)、高频热疗(HFH)联合树突状细胞-细胞因子诱导的杀伤细胞(DC/CIK)治疗中晚期肝癌的可行性.方法 选取2015年6月至2017年2月收治的中晚期肝癌患者60例,随机分为观察组和对照组.观察组30例患者行RFA、HFH联合DC/CIK细胞治疗,对照组30例患者行RFA、HFH治疗.对比两组无进展生存期(PFS)、客观有效率(CR+PR)、总生存期(OS)、生活质量(QOL)、甲胎蛋白(AFP)以及免疫功能变化(T淋巴细胞亚群).结果 观察组QOL降低率(3.33%)、AFP(279.77 ± 20.30)ng/ml以及CD4 +CD25 +FOXP3 +Treg(3.90 ± 0.63)、CD4 -CD8 +T细胞的比率(19.50 ± 1.03)明显低于对照组的QOL降低率(23.33%)、AFP(325.11 ± 21.60)ng/ml以及CD4 +CD25 +FOXP3 +Treg(8.70 ± 0.60)、CD4 -CD8 +T细胞的比率(27.10 ± 1.40);其 PFS(17.03 ± 9.13)个月、OS (25.08 ± 5.20)个月、CR+PR(60.00%)、QOL改善率(33.33%)以及CD4 +CD8 -T细胞的比率(32.61 ± 3.03)明显高于对照组的PFS(7.31 ± 1.20)个月、OS(13.30 ± 9.10)个月、CR+PR(26.67%)、QOL改善率(10.00%)以及CD4 +CD8 -T细胞的比率(23.20 ± 2.60),差异具有统计学意义(P <0.05).结论 对于中晚期肝癌患者来说,RFA、HFH联合DC/CIK细胞治疗可有效降低AFP水平,提高免疫功能以及客观有效率,延长PFS、OS,改善其生活质量.
关键词： 中晚期肝癌 射频消融 高频热疗 DC/CIK细胞治疗 -
体外高频热疗机透热治疗慢性细菌性前列腺炎疗效观察
目的 对应用HG-2000体外高频热疗机加服中药前列腺炎汤及左旋氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎进行初步研究.方法 将96例慢性细菌性前列腺炎患者随机分成A、B、C三组.A组为热疗组.采用HG-2000体外高频热疗机加服中药及西药治疗;B组为西药治疗对照组,采用单纯口服西药治疗;C组为中药治疗对照组,采用单纯口服中药治疗.然后,通过NIH-CPSI进行症状评分,以及根据Meares-Stamey检测法测定前列腺按摩液(EPS)中白细胞数量和细菌培养由阳转阴情况进行主观评价和总体评价各组临床治疗效果.结果 治疗4周后,主观评价:A组治愈率76.47%,B组治愈率为21.88%,C组治愈率20.00%;总体评价:A组治愈率为67.65%,B组治愈率为21.88%,C组治愈率为16.67%.结论 应用HG-2000体外高频热疗机加服中药前列腺炎汤及左旋氧氟沙星治疗慢性细菌性前列腺炎临床效果明显优于单纯口服西药或单纯口服中药治疗,果更佳,为治疗慢性前列腺炎提供一个新的途径.
-
高频热疗辅助治疗肿瘤患者的护理
目的 探讨肿瘤患者进行高频热疗时的护理经验.方法 对488例各类肿瘤患者行体外高频热疗前、中、后的护理经验进行回顾性总结.护理内容包括心理护理、安全教育、病情观察、饮食指导、皮肤护理等,护理过程中对不良反应进行记录并给予对症处理.结果 488例肿瘤患者均顺利完成高频热疗治疗.其中30例产生轻度焦虑,3例发生皮下脂肪硬结,2例发生烫伤,2例出现发热,均经对症处理后好转.结论 针对患者在热疗前、中、后的不同特点进行不同侧重点的观察、护理,才能保证热疗的安全进行,使患者顺利完成热疗.
-
体外高频热疗机联合肝动脉化疗栓塞术治疗肝癌30例
目的:观察体外高频热疗联合肝动脉化疗栓塞术(hepatic arterial chemoembolization,TACE)治疗肝癌的疗效.方法:治疗组为体外高频热疗联合TACE(联合组)30例, 单纯TACE组(TACE 组)26例. TACE方法采用Seldinger's氏穿刺法, 体外高频热疗一般在TACE术后第3-5天后进行, 治疗时间为50-60 min, 每例患者平均热疗5次.结果:按WHO实体瘤疗效评定标准, 联合组有效率为51.7%, TACE组有效率为36.0%, 两组比较有统计学差异( P<0.05). 联合组1年生存率58.8%, TACE组为47.35%, 两组比较差异有统计学意义( P<0.05), 联合组的止痛有效率与TACE组比较有统计学差异(75% vs 28.6%,P<0.05).结论:体外高频热疗联合TACE治疗中晚期肝癌具有一定的疗效, 治疗过程中无严重不良反应、无创伤、安全可靠, 值得临床推广应用.
-
高频热疗对人肿瘤细胞NKG2D配体表达影响的研究
目的:探讨高频热疗(HFH)对人乳腺癌MDA-MB-231细胞和肺癌XWLC-05细胞NKG2D配体表达的影响.方法:用工作频率为13.56 MHz HFH仪处理人乳腺癌MDA-MB-231细胞和肺癌XWLC-05细胞,参数为温度43℃,大输出功率1 200 W,维持输出功率60％～80％.每次处理时间为40 min,1次/d.分别提取未处理、HFH处理1次和3次的肿瘤细胞mRNA,逆转录成cDNA,用荧光定量PCR检测NKG2D配体mRNA的表达,并用流式细胞术检测肿瘤细胞表面NKG2D配体蛋白质表达.结果:荧光定量PCR结果显示,MDA-MB-231细胞表达MICA、MICB、ULBP2和ULBP3 mRNA,HFH处理1次后,MICA、MICB、ULBP2和ULBP3表达分别上调1.44、1.43、1.88和2.06倍,其中MICB表达上调差异有统计学意义,P＜0.05；处理3次后,分别上调1.78、2.00、2.13和2.91倍,差异均有统计学意义,P＜0.05.在HFH处理前后,MDA-MB-231细胞都不表达ULBP1；HFH处理3次后,XWLC-05细胞MICA、MICB、ULBP2和ULBP3 mRNA的表达增加,其中,ULBP1和ULBP3的mRNA表达显著上调18.54和2.67倍,P＜0.05.HFH处理后,流式细胞分析结果表明,MDA MB-231和XWLC-05细胞表面NKG2D配体蛋白含量与对照组相比差异无统计学意义.结论:人MDA-MB-231和XWLC-05细胞表达NKG2D配体mRNA,HFH上调其NKG2D配体mRNA表达,并且细胞株间有差异性.HFH对这两种细胞表面的NKG2D配体蛋白质影响不明显,其机制需要进一步研究.
-
希罗达联合高频热疗和腹腔热灌注化疗治疗老年恶性腹腔积液临床观察
目的 观察希罗达联合高频热疗和腹腔热灌注化疗治疗老年恶性腹腔积液的近期疗效、临床受益率和副反应.方法 采用中心静脉导管以腹穿术行腹腔内置管,进行持续腹腔引流,引流量1500～2000 ml/d,引流5～10 d,大限度引尽腹水后,经中心静脉导管快速注入含顺铂、地塞米松的43℃无菌蒸馏水200 ml,嘱患者每15 min变换一次体位,随后用高频热疗机给患者行腹部热疗,设定治疗温度43 ℃,持续1 h,第2天打开引流管,引流残留腹水,待腹水引流尽后再行热灌注化疗和高频热疗.热灌注化疗2～4次;高频热疗每2～3 d一次,共进行5次热疗.从治疗第一天起口服希罗达2000～2500 mg/(m2·d),bid,d1～14,休息7d,21 d作为一周期.如效果不佳,可再进行下一周期治疗.结果 患者治疗后总有效率87.5%,临床受益率为90.6%.治疗副反应主要为骨髓抑制和消化道症状.结论 希罗达联合高频热疗和腹腔热灌注化疗治疗老年恶性腹腔积液,疗效确切,患者可耐受.
-
高频热疗联合支气管动脉介入化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌临床研究
目的 观察高频热疗联合支气管动脉介入化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效.方法 60例局部晚期非小细胞肺癌患者随机分为观察组和对照组.观察组(30例)采用高频热疗联合支气管动脉介入化疗,治疗4个周期后评价疗效、生存质量、临床受益率及毒副作用;对照组(30例)采用全身静脉化疗(吉西他滨联合顺铂或紫杉醇联合顺铂),4个周期后评价疗效、生存质量、临床受益率及毒副作用.同时对两组患者进行随访,统计生存率并进行比较.结果 观察组与对照组比较,近期疗效、生存质量以及1,2年生存率差异无显著性,临床受益率明显提高,毒副作用明显减少.结论 高频热疗联合支气管动脉介入化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌,疗效确切,毒副作用减少,可以明显提高临床受益率.
-
射频消融联合高频热疗对中晚期肝癌患者免疫功能及生活质量的影响
目的 探讨射频消融联合高频热疗对中晚期肝癌患者患者免疫功能及生活质量的影响.方法 选取2015年6月至2016年12月间重庆市彭水县人民医院收治的84例中晚期肝癌患者,按治疗方法不同随机分为A组(采用射频消融治疗)28例、B组(采用高频热疗治疗)26例及C组(采用射频消融联合高频热疗治疗)30例.比较3组患者治疗前后外周血T细胞亚群变化情况、生活质量评分、缓解率及甲胎蛋白(AFP)含量变化情况.结果 C组CD3+、CD4+、CD8+和CD4+/CD8+等均明显优于A组和B组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).C组社会功能、躯体功能、心理功能、症状/不良反应评分、缓解率及AFP含量等均明显优于A组和B组,差异均有统计学意义(均P ＜0.05).结论 射频消融联合高频热疗可有效提高中晚期肝癌患者的免疫功能,改善患者生活质量,效果显著.
-
高频热疗联合吉西他滨治疗老年中晚期非小细胞肺癌临床观察
目的 观察高频热疗联合吉西他滨单药化疗治疗老年中晚期非小细胞肺癌的近期疗效、生存率、毒副作用及临床受益情况.方法 将2003年2月至2006年12月间共80例老年中晚期非小细胞肺癌患者随机分入观察组和对照组.观察组(40例)采用高频热疗联合吉西他滨单药化疗,共4个周期,治疗结束后1个月评价疗效及毒副作用;对照组(40例)采用吉西他滨联合顺铂化疗,共4个周期,治疗结束后1个月评价疗效及毒副作用.然后对两组患者进行随访,统计生存率并进行比较.结果 观察组与对照组比较,近期疗效差异无显著性,临床受益率明显提高,毒副作用减少,1,2年生存率差异无显著性.结论 高频热疗联合吉西他滨单药化疗治疗老年中晚期非小细胞肺癌疗效确切,临床受益率明显提高,毒副作用可耐受.
-
高频热疗联合重组人血管内皮抑制素、顺铂腔内化疗治疗恶性胸腔积液的临床观察
目的 观察高频热疗联合重组人血管内皮抑制素、 顺铂腔内化疗治疗恶性胸腔积液(MPE)的临床疗效和安全性.方法 选择贵阳市第一人民医院2014年9月至2016年9月48例MPE患者,采用信封法随机分为观察组和对照组.观察组采用高频热疗联合顺铂、重组人血管内皮抑制素腔内化疗(顺铂60 mg/m2+重组人血管内皮抑制素25～30 mg/m2);对照组采用高频热疗联合单药顺铂腔内化疗(顺铂60 mg/m2),Karnofsky评分≥70分的患者,配合静脉全身化疗,21 d为1个周期,连用2～3个周期.腔内化疗后30 min进行高频热疗,60 min/次,2次/周×3周.以χ2检验评估疗效、生命质量和不良反应,以配对样本t检验评估胸腔积液治疗前后肿瘤标志物的变化.结果 观察组24例中完全缓解(CR)2例,部分缓解(PR)17例,稳定(SD)4例,进展(PD)1例,客观有效(CR+PR)率为79.2％;对照组24例中CR 0例,PR 12例,SD 7例,PD 5例,客观有效率为50.0％,差异有统计学意义(χ2=4.463,P=0.035);观察组生命质量Karnofsky评分治疗后高于对照组,患者临床受益率79.2％比54.2％,两组比较差异无统计学意义(χ2=3.375,P=0.066);观察组不良反应与对照组比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).两组患者MPE内肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA-125)、糖类抗原199(CA-199)、细胞角质蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平治疗后均有所降低,除CYFRA21-1两组差异无统计学意义(P=0.161)外,其余3项指标观察组治疗前后变化均大于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 高频热疗联合顺铂单药腔内化疗治疗MPE有效,同时联合重组人血管内皮抑制素腔内化疗的疗效更优,两者与高频热疗均具有协同作用,安全性较好,值得临床进一步探索.
关键词： 恶性胸腔积液 腔内化疗 高频热疗 重组人血管内皮抑制素 顺铂 -
替吉奥联合高频热疗及灌注化疗治疗晚期胃癌合并腹腔积液效果观察
目的 探讨口服替吉奥联合高频热疗、灌注化疗治疗晚期胃癌合并腹腔积液的临床疗效及患者不良反应.方法 52例晚期胃癌患者分为观察组和对照组.观察组25例给予顺铂60 mg/m2+5-氟尿嘧啶600 mg/m2+白细胞介素2 300万U腹腔灌注化疗;替吉奥40 mg口服,2次/d,第1天至第14天;21 d为1个周期,连续应用2～3个周期;腹腔灌注化疗后30 min进行高频热疗,2次/周×3周.对照组27例腹腔灌注化疗及替吉奥用法、用量同观察组,未进行高频热疗.结果 观察组25例中完全缓解(CR)4例,部分缓解(PR)15例,稳定(SD)5例,进展(PD)1例,有效(CR+PR)率为76％;对照组27例中CR 3例,PR 14例,SD 7例,PD 3例,有效率为63％.两组有效率差异无统计学意义(P＞0.05).观察组中位生存时间为10.0个月,对照组为8.0个月,两组差异无统计学意义(P＞0.05).观察组治疗后Karnofsky评分高于对照组,患者生命质量临床受益(生命质量显著改善+改善)率为80.0％(20/25),高于对照组的51.9％(14/27),两组差异有统计学意义(x2=4.544,P=0.033).两组不良反应发生情况差异无统计学意义(P＞0.05).结论 口服替吉奥联合高频热疗、灌注化疗治疗晚期胃癌合并腹腔积液有较好的近期疗效和安全性,是值得进一步探讨的治疗方法.
-
加替沙星联合体外高频热疗治疗男性非淋菌性尿道炎的临床效果观察
目的：探讨加替沙星配合局部高频热疗治疗男性非淋菌性尿道炎（N GU ）的疗效以及安全性分析。方法：选取男性非淋菌性尿道炎患者120例，按数字表法随机分为两组，每组60例，对照组给予加替沙星治疗，观察组采用加替沙星联合高频热疗治疗，采用NIH-CPSI评分表量化，观察两组患者症状疗效以及药物与高频热疗的安全性。结果：治疗前两组CPSI评分无显著差异（P＞0．05），治疗后两组CPSI评分均显著改善（P＜0．05），且观察组有效率88．33％显著高于对照组有效率71．67％（P＜0．05），两组患者均未出现严重不良反应。结论：加替沙星联合体外高频热疗治疗非淋菌性尿道炎效果显著优于单纯服用加替沙星，体外高频热疗为治疗N GU的有效物理疗法，对提高N GU的治愈率、提高患者生活质量有积极的意义。
-
腹盆腔恶性肿瘤热灌注化疗与单纯灌注化疗联合高频热疗的临床疗效对比分析
目的:对比分析热灌注化疗与单纯灌注化疗联合高频热疗在治疗复发或转移晚期腹盆腔恶性肿瘤的差异.方法:44例复发转移晚期腹盆腔内肿瘤的患者,治疗组22例,对照组22例.前者通过腹腔热灌注化疗,后者运用单纯灌注化疗联合高频热疗.对疗效、生活质量改善、生存率、腹水控制、不良反应和免疫学改变等指标进行对比分析.结果:治疗组近期有效率为41.2％,而对照组的近期有效率为26.7％(P＜0.05).治疗组平均生存期(17.1±2.3)个月明显高于对照组(14.4±3.4)个月(P＜0.05),治疗组严重不良反应(Ⅱ+Ⅳ级)发生率为6.1％,而对照组的发生率为6.5％,没有显著统计学差异(JP＞0.05).治疗组腹水控制总有效率(66.7％)高于对照组(31.6％)(P＜0.05),而生活质量QOL评分比较,治疗组也明显高于对照组(P＜0.05).治疗组比对照组在提高治疗后CD4+/CD8+比值,更为明显(P＜0.05).结论:在不增加严重不良反应率的情况下,腹腔热灌注化疗比单纯灌注化疗联用高频热疗在治疗复发或转移晚期盆腹盆腔恶性肿瘤患者,在疗效、生活质量改善、生存率、腹水控制、不良反应和免疫学改变等指标上更具优势.
-
三种联合用药方法治疗慢性前列腺炎的疗效比较
目的：比较高频热疗、药物、高频热疗结合药物治疗三种方式治疗慢性前列腺炎的疗效。方法抽取我院1112例就诊的慢性前列腺炎患者，并随机分为单纯热疗组、药物治疗组和热疗+药物治疗组三组，统计并对有效率及治愈率进行比较。结果根据统计学分析得出，单纯热疗组患者的临床治愈率明显优于药物治疗组患者，热疗+药物组患者的治愈率明显优于单纯热疗组，P＜0.05，有统计学意义。结论治疗慢性前列腺炎患者，应用热疗+药物联合治疗的方法，治愈率和有效率明显提高。
