首页 > 文献资料
-
下颌阻生齿的微创拔除疗效观察
目的：对微创拔牙技术在临床拔除下颌低位阻生智齿中的应用效果进行探讨分析。方法对我院收治的218例下颌低位阻生智齿患者应用微创拔除的方法进行拔除，对患者术中疼痛、畏惧的发生情况进行分析。结果应用无创拔除法拔除下颌阻生智齿218例，术中男女无痛成功率平均为96.25%，男女患者术中畏惧率为8.26%。结论应用无创技术拔除下颌阻生齿疗效显著，值得临床推广应用。
-
微创拔牙法与凿劈冠法在拔除下颌阻生智齿中的效果比较
目的 对比微创拔牙法与凿劈冠拔牙法拔除阻生智齿的效果.方法 选取2014年5月～2015年5月我院收治的下颌阻生智齿患者280例,将其随机分为微创组与对照组,微创组采用微创法,对照组采用凿劈冠法拔除患牙,比较其手术时间、术后并发症发生率并对患者进行心理分析.结果 总体比较后,微创拔牙法比凿劈冠拔牙法拔牙时间更短、并发症发生率低,差异有统计学意义(P＜0.05);但是对于近中阻生的智齿,则凿劈冠法拔牙时间较短;微创拔牙法对患者的心理影响较小.结论 采用微创拔牙法拔除下颔阻生智齿,其效果更优于凿劈冠拔牙法.
-
阻生齿拔除的围手术期护理
目的 分析微创拔除下颌阻生齿的临床护理体会.方法 选择2014年6月～2015年6月我院收治的下领阻生智齿患者200例作为研究对象,患者均使用高速涡轮机拔除阻生智齿,并对患者实施围手术期护理,包括术前评估、术中积极配合、术后注意事项,在整个就诊过程中针对不同的患者实施不同的心理护理和完善的护理措施,分析患者的临床护理效果及并发症的发生情况.结果 患者顺利完成手术,均无并发症发生.结论 针对行高速涡轮机拔除的阻生智齿患者实施围手术期护理,能够使患者术中的配合程度提高,术后无并发症发生,值得临床推广.
-
微创拔牙术与传统拔牙术在阻生齿拔除中的效果研究
目的 探究与分析微创拔牙术与传统拔牙术在阻生齿拔除中的疗效.方法 回顾性分析我院自2013年7月至2016年6月收治的阻生齿拔除患者120例,采用随机数字表法分为试验组和对照组,对照组患者采用传统拔牙术进行阻生齿的拔除,试验组患者采用微创拔牙术进行阻生齿的拔除,观察并记录两组患者经不同方法进行阻生齿拔除后拔牙窝不完整率,牙龈撕裂发生率和断根率,并对两组患者术后发生出血、肿胀、张口受限及干槽症等并发症的情况.结果 试验组患者采用微创拔牙术进行阻生齿的拔除,拔牙窝完整率、牙龈撕裂率及断根率均明显低于对照组,P<0.05,具有统计学意义.试验组患者经微创拔牙术进行阻生齿拔除后发生出血、肿胀、张口受限和干槽症并发症的发生率明显低于对照组患者,P<0.05,具有统计学意义.结论 采用微创拔牙术进行阻生齿的拔除可以减轻患者的痛苦,减少术后并发症的发生,值得在临床推广.
-
微创拔牙技术在阻生齿拔除中的应用价值探讨
目的 通过实验分析微创拔牙技术在阻生齿拔除手术中的应用价值.方法 选取2015年3月~2016年3月我院收治的需要进行阻生齿拔除手术治疗的患者50例作为研究对象,通过按照不同的手术方法,将其分为实验组和对照组,各25例.实验组患者使用微创拔牙手术,对照组患者采用常规拔牙手术,仔细观察患者在进行临床治疗后的疗效以及术后并发症的产生情况.结果 实验组使用手术时间明显低于对照组,同时牙槽的完整程度、疼痛感以及拔牙恐惧评分均明显优于常规拔牙手术组,术后并发症发生率为8.0%,明显低于对照组的24.0%,差异均有统计学意义(P<0.05).讨论对于需要进行阻生齿拔除手术的患者来说,微创拔牙技术具有一定的优越性,安全无痛并且大大减少了并发症发生率,值得临床推广.
-
无痛微创技术在牙槽外科中的临床应用分析
目的 探讨无痛微创技术在牙槽外科的临床应用效果.方法 选取我院2016年2月~2016年10月收治的拔牙患者50例为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,比较两组患者手术过程中断根情况、术中畏惧、拔牙窝不完整、敲击增隙率,以及术后1天的张口受限、干槽症、伤口感染、关节疼痛、术后下唇麻木、脸颊肿胀等.结果 观察组患者手术过程中断根情况、术中畏惧、拔牙窝不完整、敲击增隙率分别为36%,32%,24%,20%,显著低于对照组的56%,68%,84%,92%,术后1天张口受限、干槽症、伤口感染、关节疼痛、术后下唇麻木、脸颊肿胀等发生率为12%,4%,12%,4%,4%、20%,显著低于对照组的56%,20%,20%,32%,16%、60%.结论 微创技术应用于牙槽外科科有效减少患者紧张心理,减少术中和术后并发症的发生率,缩短患者的治疗周期,已成为现今的一种发展趋势.
-
微创拔牙术在下颌阻生智齿拔除中的应用
为对比微创拔牙术与传统翻瓣劈冠术拔除阻生智齿的临床效果,将260 例下颌智齿阻生患者随机分为2 组,分别采用翻瓣劈冠法( 对照组) 和微创拔牙术( 微创组) 拔除患牙,并比较其手术时间和术后并发症发生率.结果 发现微创组拔牙时间明显少于劈冠组,术后疼痛、张口受限、感染和干槽症等并发症发生率也均低于对照组( P均＜0.05).
-
下颌阻生第三磨牙拔除的方法与技巧
外科拔牙术是指拔牙前需要切开软组织、翻瓣、去骨和（或）分割牙齿，然后再进行拔牙的技术，主要包括复杂牙、埋藏牙和阻生齿的拔除。下颌阻生第三磨牙在临床上较为常见，拔除难度也较大，要进行标准的拔牙操作，必须选择合适的器械和拔牙方法。
-
微创与传统拔牙技术在阻生齿拔除中的临床应用
目的 探讨在阻生齿拔除中运用微创与传统拔牙技术的临床效果.方法 选择2016年6月至2017年6月40例阻生齿患者,分为微创组和传统组,各20例,对比两种拔牙技术的效果.结果 微创组拔牙手术时间短于传统组(P<0.05);微创组术后1 h疼痛评分低于传统组(P<0.05);微创组断根、拔牙疼痛、牙龈撕裂、牙槽窝不完整、张口受限发生率低于传统组(P<0.05).结论 在阻生齿拔除中运用微创拔牙技术的治疗效果优于传统拔牙技术.
-
探究微创拔牙术在阻生齿拔除中的应用效果
目的 探讨微创拔牙术在阻生齿拔除中的应用效果.方法 选取笔者所在医院于2017年02月～～2018年02月收治的阻生齿患者72例,作为本次研究对象,通过电脑完全随机分组法,将之分为常规组与研究组,两组分别有36例.常规组予以常规拔牙,研究组予以微创拔牙.结果 研究组总体疗效显著高于常规组(P＜0.05);研究组牙槽完整度、手术时间以及VAS疼痛评分均优于常规组(P＜0.05);研究组术后并发症明显少于常规组(P＜0.05).结论 用微创拔牙术对阻生齿治疗可获得满意的临床疗效,且有利于患者术后早日康复.值得临床进一步推广应用.
-
微创拔牙术在阻生齿拔除中的应用效果分析
目的 分析微创拔牙术在阻生齿拔除中的应用价值.方法 在我院2017年1月～2018年1月的阻生齿拔牙患者中随机选取100例作为研究对象,分成两组,其中对照组患者实施常规方法治疗,观察组患者实施微创拔牙术治疗,对比两组患者的临床效果.结果 和对照组患者相比,观察组患者的疼痛评分以及手术时间明显偏低,差异对比显著P<0.05.结论 在阻生齿拔除治疗中,对患者实施微创拔牙术治疗能够显著减轻患者疼痛,减少手术时间,值得推广.
-
阻生齿患者应用涡轮钻拔除法治疗的效果研究
目的 探究涡轮钻拔除法对阻生齿患者的治疗效果.方法 选取2017年05月～2018年06月我院口腔科收治的阻生齿患者92例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(劈冠法)和观察组(涡轮钻+劈冠法),各46例,比较两组患者治疗有效率、手术时长以及疼痛程度.结果 观察组患者治疗有效率91.3％高于对照组67.4％,手术时长短于对照组,且术后疼痛程度小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对阻生齿患者采用涡轮钻拔除法能够缩短手术时间,降低术后疼痛程度,提高治疗效率.
-
微创拔牙技术在阻生齿拔除中的应用及效果评价
目的 分析微创拔牙技术在阻生齿拔除中的应用效果.方法 选取2016年12月～2018年3月在本院进行治疗的阻生齿拔除患者100例作为研究对象,根据随机数字表法将其随机分为两组,给予对照组使用常规拔牙技术进行治疗,给予研究组使用微创拔牙技术进行治疗,观察2组患者的临床治疗效果、不良反应的发生情况.结果 ①研究组中,34例显效,14例有效,2例无效,总有效率是96％,对照组中,25例显效,14例有效,11例无效,总有效率是78％;②研究组中,1例牙周炎,1例肿胀,0例断根,0例出血,不良反应的发生率是4％,对照组中,3例牙周炎,2例肿胀,1例断根,4例出血,不良反应的发生率是20％.结论 对于阻生齿患者来说,微创拔牙技术的临床治疗效果明显,且安全指数较高,值得临床上的广泛应用.
-
微创拔牙在下颌阻生齿中的临床研究
目的:探讨以微创方法拔除下颌阻生齿的临床研究.方法:对102例下颌中位近中水平第三磨牙阻生患者,按拔牙方式不同随机分为传统常规组和微创组,各51例.对照组采用传统常规拔牙方法,试验组采用微创拔牙方法,研究和对比拔牙术中、术后的相关情况.结果:与传统常规拔牙方法相比,采用微创拔牙方法术中损伤、术后并发症明显减少,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:将微创拔牙方法运用到下颌阻生齿拔除中,临床效果显著.
-
利多卡因注射液与阿替卡因肾上腺素注射液在拔除下颌中高位阻生齿时麻醉效果的比较
目的:探讨单纯应用利多卡因注射液行下齿槽、舌、颊神经一次阻滞麻醉与单纯应用阿替卡因肾上腺素注射液行局部浸润麻醉,在下颌中高位阻生齿拔除时的麻醉效果.方法:收治下颌智齿阻生患者共60例,随机分为两组,A组30例单纯应用利多卡因注射液行下齿槽、舌、颊神经一次阻滞麻醉;B组30例单纯应用阿替卡因肾上腺素注射液行局部浸润麻醉,麻醉后按照常规方法拔除阻生智齿,术后患者填写术中及麻药注射时疼痛调查表,分析比较麻醉效果.结果:A组注射时轻微疼痛5例,一般疼痛20例,严重疼痛5例;B组注射时轻微疼痛25例,一般疼痛4例,严重疼痛1例.术中A组无痛12例,轻微疼痛8例,一般疼痛7例,严重疼痛3例;B组无痛24例,轻微疼痛3例,一般疼痛3例,严重疼痛0例.结论:单纯应用阿替卡因肾上腺素注射液行局部漫润麻醉,在下颌中高位阻生齿拔除时的麻醉效果优于单纯应用利多卡因注射液行下齿槽、舌、颊神经一次阻滞麻醉的效果.
-
┬8阻生齿拔除术后致出血1例
左下┬8拔除后,引起大量出血实数罕见,我科近发生1例,供同行参考并以此为鉴.
-
微创拔牙技术在阻生齿拔除中的临床应用效果
目的:探究微创拔牙技术在阻生齿拔除中的临床效果,为临床医师选择合理治疗方案提供参考.方法:选取2015年2月~2016年4月期间在本院进行治疗的90例阻生齿患者作为研究对象,按随机分类法将其分为观察组和对照组(每组45例),观察组患者采用微创拔牙技术治疗,对照组给予常规拔牙方式治疗,对比两组患者的治疗效果、手术时间、牙槽完整度、疼痛评分和并发症的发生率.结果:观察组患者的治疗效果为93.34%,对照组为75.55%,两组比较存在明显差异,有统计学意义(P<0.01);观察组患者的手术时间、疼痛评分和牙槽完整度均好于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症的发生率小于对照组,两组比较差异显著(P<0.05).结论:微创拔牙术由于其对患者的影响小,患者术后恢复快而被广泛应用于临床,用微创拔牙术治疗阻生齿效果较好,值得临床推广.
-
浅谈阻生齿拔除的护理
阻生齿拔除术是口腔门诊拔牙术中较复杂的手术之一.尤其是低位阻生和埋伏阻生,需要手术切口,术中出血多,既增加了医师操作的视野难度和操作时间,又增加了患者的焦虑和紧张情绪,因此我们在工作中,不仅要注意减轻患者的疼痛,减少出血时间,同时还应重视病人的心理护理.
-
拔除上颌第三磨牙对治疗下颌智齿冠周炎的临床意义
智齿冠周炎是指成人第三磨牙萌出过程中牙位不正发生阻生时,牙冠周围软组织发生的炎症,多发生于下颌,故临床也将智齿冠周炎特指下颌第三磨牙的冠周炎[1].智齿冠周炎以局部治疗为重点,在急性期除给予消炎镇痛药外,局部治疗冲洗上药尤为重要.炎症控制后,若为阻生齿应尽早拔除,以防反复急性发作或带来并发症,但整个治疗时间长,病人痛苦大.我们在临床上对74例下颌智齿冠周炎上颌第三磨牙已萌齿的病人,分组采用不同的方法治疗,取得了较好的效果,现报道如下.
-
某部青年官兵第3磨牙阻生状况调查与分析
目的:调查了解某部青年官兵第3磨牙阻生情况.方法:采用自行设计的调查表,随机抽取某部青年官兵464例,按照年龄分为3组:18～21岁为A组,216例;22～24岁为B组,118例;25～27岁为C组,130例.对第3磨牙萌出及阻生等情况进行调查,比较各组第3磨牙阻生率.结果:3个组第3磨牙阻生率分别为8.2%,8.7%和10.6%,第3磨牙阻生齿总数占全部第3磨牙的9.0%;第3磨牙以垂直和近中阻生比例较高;阻生发生在下颌概率显著高于上颌(P<0.05).结论:第3磨牙的萌出数量随年龄增长逐年增加,应采取措施加以防治.
