首页 > 文献资料
-
前牙镍铬合金烤瓷冠与二氧化锆全瓷冠修复的临床对比分析
目的 观察和比较镍铬合金烤瓷冠与二氧化锆全瓷冠修复前牙的效果.方法 将本院2011年 3月~2014年3月收治的20例患者(37颗牙)采用二氧化锆全瓷冠和152例患者(158颗牙)采用镍铬合金烤瓷冠进行前牙牙体修复作为研究对象,比较修复体的外形和颜色.结果 有58颗牙经镍铬合金烤瓷冠修复后,牙龈颜色出现变化,如牙龈缘灰线或者变黑.采用二氧化锆全瓷冠修复后,无牙龈缘灰线或者变黑情况.采用镍铬合金烤瓷冠修复的患牙中有53颗牙出现轻、中、重度牙龈炎;采用二氧化锆全瓷冠修复的患牙中有4颗出现轻、中度牙龈炎.结论 相较于镍铬合金烤瓷冠修复前牙的美学效果,二氧化锆全瓷冠修复前牙的效果更加理想,对牙周组织造成的影响也比较小,值得广泛应用于修复前牙.
-
CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效
目的 分析CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效.方法 选取我院2013年3月至2016年6月口腔科收治的前牙牙体缺损患者88例,共120颗患牙,将患者随机分为对照组44例(患牙53颗)和研究组44例(患牙67颗),对照组采用镍铬合金烤瓷冠进行修复,研究组采用CAD/CAM氧化锆全瓷冠进行修复,比较两组患者的临床修复效果.结果 研究组患者修复满意度为97.73%,显著高于对照组的70.45%(P<0.05);研究组患者牙龈色泽变化总发生率为0.00%,显著低于对照组的22.64%(P<0.05);研究组患者的牙龈炎症总发生率为16.42%,显著低于对照组的47.12%(P<0.05);治疗后研究组的边缘密合度优于对照组(P<0.05).结论 CAD/CAM氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床效果较好,是一种理想的修复材料.
关键词： CAD/CAM氧化锆全瓷冠 前牙修复 镍铬合金烤瓷冠 -
佩戴镍铬合金烤瓷冠对肾功能影响的横断面研究
目的 探讨镍铬合金烤瓷冠的佩戴是否会造成机体的肾功能损伤.方法 对795例镍铬合金烤瓷冠佩戴者(接触组)和85例口腔门诊非镍铬合金修复者(对照组)进行烤瓷冠修复的问卷调查和血尿肾功能生化指标的测定,采用两独立样本t检验,单因素方差分析,线性回归模型和logistic回归模型分析佩戴时间、数量和金属裸露水平对肾功能生化指标的影响,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 各血生化指标(血清总蛋白、白蛋白、血肌酐、血尿素氮、血尿酸和肾小球滤过率的估计值)和尿生化指标(尿白蛋白、N-乙酰-β-D-氨基葡糖苷酶、视黄醇结合蛋白和β2-微球蛋白)的实测值和异常率在镍铬合金烤瓷冠的接触组和对照组间差异均无统计学意义(P＞0.05).肾小球滤过率估计值和尿肾功能指标异常率的logistic回归分析显示年龄和体质指数是肾功能异常的两个独立因素,但与镍铬合金烤瓷冠的佩戴时间、佩戴数量和金属内冠裸露水平均不存在相关关系(P＞0.05).结论 镍铬合金烤瓷冠的佩戴与机体肾损伤无关.
-
CAD/CAM全瓷冠修复后牙牙体缺损与常规烤瓷冠修复的疗效对比分析
目的:对比分析CAD/CAM全瓷冠与传统的氧化锆烤瓷冠,镍铬合金烤瓷冠的临床疗效.方法:选取本院口腔科收治的需固定修复的120例患者,根据随机数字表法将患者随机分为A组、B组、C组各40例,A组采用氧化锆烤瓷冠,B组采用镍铬合金烤瓷冠固定修复,C组采用CADA/CAM全瓷冠修复后牙牙体缺损,比较三组患者修复体崩瓷发生率、修复体折断发生率、基牙继发龋齿发生率及边缘密合性情况.结果:120例患者平均随访1~3年.A组、B组、C组修复体崩瓷发生率分别为15.00%(6/40)、12.50%(5/40)、5.00%(2/40);修复体折断发生率分别为5.00%(2/40)、5.00%(2/40)、2.50%(1/40);基牙继发龋齿发生率分别为15.00%(6/40)、10.00%(4/40)、0(0/40);边缘密合性分别为80.00%(32/40)、95.00%(38/40)、100.00%(40/40);经 χ2检验,C组修复体崩瓷发生率、基牙继发龋齿发生率显著低于A组、B组,边缘密合性显著优于A组、B组,P均<0.05;A组、B组两组的修复体崩瓷发生率、修复体折断发生率、基牙继发龋齿发生率及边缘密合性比较,差异均无统计学意义,P均>0.05.结论:与常规烤瓷冠比较,CAD/CAM全瓷冠后牙固定冠强度更优,且边缘密合性能更优,不易继发龋齿,具有重要的临床推广价值.
关键词： CAD/CAM全瓷冠 氧化锆烤瓷冠 镍铬合金烤瓷冠 边缘密合性能 -
镍铬合金与镍铬合金全瓷肩台烤瓷冠对牙周组织影响的研究
目的:观察镍铬合金烤瓷冠与镍铬合金全瓷肩台烤瓷冠对牙周组织的影响.方法:选择镍铬合金烤瓷冠与镍铬合金全瓷肩台烤瓷冠烤瓷冠修复后6～8个月的临床病例,对所选病例进行牙周状况检查,即测定龈沟液(CCF)量,观察牙龈出血指数(GBl)、菌斑指数(PLl)、探诊深度(PD).镍铬合金烤瓷冠51例,镍铬合金全瓷肩台烤瓷冠44例.结果:镍铬合金全瓷肩台烤瓷冠牙周各项指标均无显著性差异(P＞0.05),镍铬合金烤瓷冠的GC阳和GBI均有高度显著性差异(P＜0.01),PLI和PD均有显著性差异(P＜0.05).结论:两种烤瓷冠对牙周组织的影响不同.
关键词： 镍铬合金烤瓷冠 镍铬合金全瓷肩台烤瓷冠 牙周组织 -
二氧化锆全瓷冠用于前牙美容修复的临床效果评价
目的 通过二氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠在前牙修复的临床对比,来评价二氧化锆全瓷冠美容修复中的临床疗效.方法 选取2015年9月至2016年9期间来我院门诊就诊18-45岁进行前牙缺损修复治疗的患者67名,其中观察组采用二氧化锆全瓷冠修复共34例62颗患牙;对照组采用镍铬合金烤瓷冠修复共33例66颗患牙,所有患者在修复完成后1年由经过培训的口腔医生通过问卷调查和临床检查的方式记录修复体的颜色、边缘着色及边缘完整性的状况.结果 经统计学分析,前牙修复在性别上无明显差异(P>0.05);卡方检验显示二氧化锆在修复体的颜色、边缘着色及边缘完整性三方面具有显著差异(P<0.05),且患者对二氧化锆满意度评分均高于镍铬合金.结论 二氧化锆全瓷冠在前牙修复上具有理想的美学效果和较高临床应用价值.
-
镍铬合金烤瓷冠对龈沟液中IL-1β及AST水平的影响
目的:了解镍铬合金烤瓷冠对牙周组织的影响.方法:选择临床病例24例,共29颗镍铬合金烤瓷冠修复的上颌前磨牙,以患牙的对侧同名健康牙为对照牙,在烤瓷冠戴入6-9个月后复诊,进行牙周临床检查,分别吸取患牙及对照牙的龈沟液并定量,在实验室对龈沟液中的白细胞介素-1β(IL-1β)和天门冬氨酸转氨酶(AST)进行分析.结果:符合临床合格要求的镍铬合金烤瓷冠修复后,患牙的菌斑指数、龈沟液量没有明显改变,但探诊深度、龈沟内出血指数、龈沟液内IL-1β、AST水平增高.结论:临床合格的镍铬合金烤瓷冠对患牙的牙周组织有一定的不良影响.
-
佩戴镍铬合金烤瓷冠后血清免疫学指标的变化
目的 探讨镍铬合金烤瓷冠的佩戴是否会引起机体免疫功能学指标的改变.方法 对33例镍铬合金烤瓷冠佩戴者进行佩戴前和佩戴2月后的尿镍、尿铬及血清免疫学功能指标肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素1β(IL-1β)和IL-6等进行重复测量,并采用配对t检验和重复测量数据线性回归分析探讨镍铬合金烤瓷冠的佩戴与机体免疫功能变化间的关系.结果 镍铬合金烤瓷冠的佩戴前后、数量和金属裸露水平均与血清TNF-α、IL-1β和IL-6的变化无关.根据机体的尿镍和尿铬水平将合并前后两次重复测量的所有样本进行重新分组后,未能发现尿镍或尿铬水平和上述各免疫学指标间的显著关系.结论 镍铬合金烤瓷冠的佩戴与机体免疫学功能指标的改变无关.
-
镀金烤瓷冠修复临床疗效观察
金属烤瓷冠修复前牙缺损技术已日趋成熟.金属烤瓷冠具有外形美观、形态逼真、又有金属强度的性能等优点,在牙体、牙列缺损修复中应用日益广泛.镍铬合金烤瓷冠易出现龈缘灰线等问题影响美观.自2006年起,我所开始采用镀金烤瓷冠修复前牙,取得了一定的效果和经验,报告如下.
-
全瓷冠用于前牙修复的疗效观察
目的:观察全瓷冠用于前牙修复的疗效.方法:选择行全瓷冠(A组)和镍铬合金烤瓷冠修复前牙(B组)的患者各35例,1年后观察牙龈指数.结果:A组35例中,正常32例,轻度炎症2例,中、重度炎症1例;B组35例中,正常16例,轻度炎症13例,中、重度炎症6例.结论:全瓷冠用于前牙修复明显优于镍铬合金烤瓷冠修复.
-
二氧化锆全瓷牙在前牙修复中的应用效果
目的 探讨在前牙修复中应用全瓷牙的临床效果.方法 将2013年1月～2015年3月在我院口腔科收治的进行前牙修复的患者中,随机选取100例随访成功的前牙修复患者作为研究对象,采取电脑随机抽取法将100例患者分为对照组、观察组,每组为50例.对照组采用镍铬合金烤瓷冠进行修复,观察组采用二氧化锆全瓷牙进行修复.对比两组患者的修复效果.结果 与对照组相比,观察组的修复体外形评分、修复体色泽评分均明显更优(P＜0.05).观察组的口腔舒适度、牙冠完整性分别为94％、86％,均明显高于对照组的78％、68％(P＜0.05).与对照组相比,观察组的0级牙龈指数患者所占比例明显增高(P＜0.05).与对照组相比,观察组的满意度明显更高(P＜0.05).结论 在前牙修复中应用二氧化锆全瓷牙进行修复,其美学效果显著,可有效减轻对牙龈的影响.
-
二氧化锆全瓷冠在前牙修复中的应用效果
目的 探讨二氧化锆全瓷冠在前牙修复中的应用效果.方法 将我院收治的前牙修复患者100例(235颗)按照使用材料的不同分为观察组(50例,106颗)和对照组(50例,129颗).对照组采用镍铬合金烤瓷冠进行修复,观察组采用二氧化锆全瓷冠进行修复,对比两组修复效果.结果 观察组患者满意率100％,对照组满意率79.1％.观察组患者牙龈未出现变灰、变黑情况,对照组色泽变化发生率为23.3％,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组患者的牙龈炎症发生率为18.9％,对照组发生率为45.0％,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组患者修复体与基牙间不存在间隙,边缘密合度均处于A级,明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01或P＜0.05).结论 二氧化锆全瓷冠在前牙美学修复中的临床效果较理想.
-
后磨牙冠根联合折桩冠87例修复后疗效观察
目的：观察折裂牙桩冠修复后的效果。方法对冠根联合折裂牙87例进行桩冠修复，缺损至龈下较多的部分病例，在根管治疗后行牙冠牙根延长或切龈术。全冠修复以金合金烤瓷冠为主，余为镍铬合金烤瓷冠或钴铬合金烤瓷冠。结果随访3年功能评价：患牙功能为优59例(67.8%)，患牙不同程度牙龈充血或探诊出血，但咀嚼功能良好25例(28.7%)。优良率达96.6%。结论不完全的牙体折裂进行桩冠修复可较好的恢复咀嚼功能。
-
二氧化锆全瓷冠在前牙修复中的临床应用研究
目的 探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙的临床疗效.方法 选择2010年5月-2012年7月在蚌埠医学院第二附属医院口腔科就诊的前牙需要全冠修复的患者78例共132颗患牙作为研究对象,随机分为观察组31例58颗患牙采用二氧化锆全瓷冠修复和对照组47例74颗患牙采用镍铬合金烤瓷冠修复,所有患者在修复完成后每隔6个月复查一次,观察记录并比较2组修复体外形、颜色匹配、边缘密合度、龈缘着色及牙龈健康状况.结果 132颗患牙修复1～2年后,观察组58颗修复体在外形、颜色匹配、边缘密合度、龈缘着色方面满意合格率为100％,8颗患牙牙龈出现轻度炎症,龈不良反应率为13.8％.对照组74颗修复体,外形上,70颗合格,4颗不合格(2颗崩瓷,2颗有可见裂纹),满意合格率94.6％;颜色匹配上,57颗与邻牙颜色基本一致,满意合格率77.0％;边缘密合度方面,63颗较满意,合格率为85.1％;牙龈着色上,有58颗牙龈无着色,满意合格率78.4％;牙龈反应方面,26颗牙龈有不同程度的炎症,龈不良反应率为35.1％.2组修复体相比,在外形上差异无统计学意义(P＞0.05),在颜色匹配、边缘密合度、龈着色及牙龈健康方面差异较为显著(P均＜0.05).结论 二氧化锆全瓷冠比较镍铬合金烤瓷冠修复前牙美学效果更佳,且耐用性好,对牙周组织影响小,是前牙修复的理想材料.
-
镍铬合金烤瓷冠与银汞同时修复产生口唇麻木一例
患者女性,62岁,因左上下双尖牙残冠来我院口腔科门诊治疗.口腔科检查:17,16银汞充填,47,46银汞充填,均无症状.15,45牙冠大面积损坏,牙髓坏死.医生给予常规根管治疗后,以镍铬合金烤瓷冠修复15,45.一周后患者复诊,诉戴有修复体一侧上下唇麻木,酸胀.
-
三种不同材料冠修复对牙周组织的影响
目的:探讨镍铬合金、钛合金、氧化锆修复材料对牙周组织的影响.方法:120例全冠修复手术患者(共120颗患牙)分为3组:镍铬合金烤瓷冠修复组(A组)、钛合金烤瓷冠修复组(B组)、氧化锆全瓷冠修复组(C组).各40例,以对侧同名健康牙为对照,修复1年后,分析3组牙龈炎、牙龈变色、牙周炎情况.观察菌斑指数、牙周探诊深度、龈沟出血指数以及龈沟液中的白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)含量.结果:3组修复牙与对照牙比较,A组对牙龈外观的不良反应严重,B组对牙龈外观的影响较小,C组基本无影响;龈沟探诊深度、龈沟出血指数显示A组显著高于B组和C组,P＜ 0.05;实验组IL-1β3、TNF-α水平与对照牙相比均升高,C组低于B组,A组高,P＜0.05.结论:3种修复材料镍铬合金修复冠对牙周组织健康影响大,钛合金对牙周组织影响较小,氧化锆修复冠对牙周组织基本无不良影响.
-
镍铬合金烤瓷冠修复后龈缘黑线产生的原因分析
目的 观察镍铬合金烤瓷冠修复后产生牙龈黑线的情况.分析其产生的原因,及预防方法.方法 临床收集镍铬合金烤瓷全冠修复患者160例共210颗烤瓷牙,修复时间2-5年,检查牙龈黑线的发生情况.结果 前后牙共产生龈黑线数占总数的9%.结论 合理的颈部设计,严格规范的牙体制备和技工制作,采用贵金属作内冠材料,采用瓷全冠、二氧化锆全冠可减少颈部牙龈黑线的发生.
-
细说镍铬烤瓷牙
日前,一篇题为<应当禁止镍铬重金属烤瓷牙的使用>的文章在网络盛传,文中称镍铬烤瓷牙"轻则导致荨麻疹,重则危害肾脏功能……",一时间令无数装有镍铬烤瓷牙的人疑虑重重,针对这一说法,专家们也立即作出了回应,中华口腔医学会口腔材料专业委员会在中华口腔医学网发布<烤瓷修复体用镍铬合金的生物安全性>一文,该文称,镍铬合金会给少数戴镍铬合金烤瓷冠的患者带来副作用,但大多局限于口腔局部,造成全身性反应的情况很少见,造成身体重要脏器损害的情况极罕见.目前,很难证实镍铬合,金烤瓷冠与肾脏受损存在因果关系.
-
贵金属烤瓷修复体的临床应用研究
目的:观察贵金属烤瓷修复体的临床修复效果.方法:将245例645颗牙分成两组.实验组328颗牙用贵金属烤瓷冠桥修复;对照组317颗牙以镍铬合金烤瓷冠桥修复.在两组修复体完成时和修复体使用36个月后检查修复体的颜色、边缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况、瓷损坏,将其检查结果进行统计学分析.结果:贵金属烤瓷修复体的色彩效果、颈缘适合性、颈缘变色、牙龈健康状况均优于镍铬合金烤瓷修复体(x2检验,P＜0.05).结论:贵金属烤瓷修复体具有良好的边缘适合性和生物学适应性以及满意的色泽,优于镍铬合金烤瓷修复体.
-
氧化铝全瓷冠、镍铬合金烤瓷冠和天然牙之间色度差的比较研究
目的 明确氧化铝全瓷冠、镍铬合金烤瓷冠以及天然牙三者之间的颜色差异.方法 选择上前牙氧化铝烤瓷冠修复病例43例,用Vitapan classic比色板比色,同牙模型制作氧化铝烤瓷冠和镍铬合金烤瓷冠,用Crystaleye电脑比色仪分别读取氧化铝烤瓷冠,镍铬合金烤瓷冠和天然牙的颈,中,切三部的L*a*b*值,计算各部的色度差值.结果 氧化铝烤瓷冠与天然牙在颈,中,切部的色度差值小于2.75,肉眼无明显的感知差.镍铬合金烤瓷冠与天然牙和氧化铝烤瓷冠在颈部和中部的色度差值大于2.75,肉眼有明显的感知差,切端的色度差值小于2.75.结论 用Vitapan classic比色板比色条件下,镍铬合金烤瓷冠与天然牙切端相似,颈部和中部有明显的内眼感知差.氧化铝烤瓷冠与天然牙的色度有比较高的相似性.
