首页 > 文献资料
-
血清CA125与CA153联合检测对子宫内膜癌的诊断价值研究
目的 研究并探讨血清CA125与CA153联合检测对子宫内膜癌的诊断价值.方法 于2013年1月至2016年6月选取30例子宫内膜癌患者和50例子宫肌瘤患者作为此次研究对象,将其分别设置为观察组、对照组.比较两组患者的CA125、CA153水平,并以术后病理诊断作为子宫内膜癌的诊断金标准,计算CA125、CA153以及二者联合检测对子宫内膜癌的诊断敏感度、特异度、准确性.结果 与对照组相比,观察组的CA125、CA153水平均明显更高(P<0.05).与单纯CA125或CA153检测相比,CA125与CA153联合检测的诊断敏感度、特异度、准确性均明显更高(P<0.05).结论 CA125、CA153作为子宫内膜癌的肿瘤标记物,可有效反映子宫内膜癌患者的病变情况,采用CA125、CA153联合检测可对子宫内膜癌进行准确的鉴别诊断,具有较高的诊断价值.
-
四种肿瘤标志物联合检测对大肠癌诊断的临床价值
目的 综合评价大肠癌患者血清中癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、糖类抗原153 (CA153)、糖类抗原125 (CA125).四种肿瘤标志物联合检测对大肠癌的诊断价值.方法 用化学发光法分别检测74例大肠癌患者及72例健康人血清中CEA、CA199、CA153、CA125的含量.结果 大肠癌组的血清CEA、CA199、CA153 、CA125的含量明显高于对照组,有显著性差异(P＜0.01或P＜0.05〉.四项肿瘤标志物联合检测的灵敏度为48.6％,特异性为94.4％,诊断率为71.2％,均高于单项指标的诊断价值.结论 联合检测CEA、CA199、CA153、CA125的四项肿瘤标志物可提高大肠癌诊断的诊断效率.
-
探讨CEA、CA125、CA153在早期诊断卵巢肿瘤方面的应用价值
目的：探讨在卵巢肿瘤患者早期诊断过程中，CEA、CA125、CA153的应用价值和作用。方法：选取我院2010年4月～2015年6月收治的卵巢癌患者60例，作为观察组 A，良性卵巢肿瘤患者64例，作为观察组 B，另外选取同期接受诊断检查的健康者70例，作为对照组，选择专业发光免疫法，检验三组参与者的 CEA、CA125、CA153含量，并进行深入的研究分析。结果：经过临床专业测定和对比可知，在 CEA、CA125、CA153指标含量上，观察组 A 明显高于观察组 B 和对照组，且相应的阳性率也明显较高，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：CEA、CA125、CA153在早期诊断卵巢肿瘤方面的应用价值较大。
-
联合检测肿瘤标记物在乳腺恶性肿瘤诊断中的应用
目的 联合检测肿瘤标记物在乳腺恶性肿瘤诊断中的应用价值.方法选择2016年10月-2017年10月期间在该院进行治疗的乳腺恶性肿瘤患者100例作为该研究中的恶性组,将同期收治的乳腺良性肿瘤患者100例作为研究中的良性组,并将同期于该院进行健康体检的正常人员100名选为该次研究中的对照组.3组观察对象均进行肿瘤标记物[糖基类抗原199(CA19-9)、糖基类抗原125(CA125)、糖基类抗原153(CA153)以及癌胚抗原(CEA)检测结果,并观察以上四项标记物单独检测与联合检测的阳性率情况.结果恶性组患者的CA19-9、CA125、CA153、CEA水平为(64.58±10.25)U/mL、(47.68±8.49)U/mL、(55.23±8.64)U/mL、(9.84±3.55)ng/mL,均明显高于良性组与对照组,差异有统计学意义(P<0.05);恶性组中,CA19-9、CA125、CA153、CEA四项标记物联合检测阳性率为90.00％,明显高于单独检测(P<0.05);恶性组各肿瘤标记物阳性率为CA19-9(44.00％)、CA125(35.00％)、CA153(78.00％)、CEA(32.00％),均明显高于良性组与对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论在乳腺恶性肿瘤诊断中,将各肿瘤标记物联合检测,阳性检出率更高,值得在今后临床中推荐应用.
-
肿瘤标记物CA125、CA153、CA199与CEA在肺癌诊断中的方法探讨
目的:探究肿瘤标记物CA125、CA153、CA199、CEA与NSE在肺癌诊断中的方法.方法:收治肺癌患者20例作为试验组,并随机选取同时期呼吸道炎症性疾病患者20例作为对照组.结果:试验组的各项血清肿瘤标记物的水平明显高于对照组(P<0.05).结论:肿瘤标记物CA125、CA153、CA199、NSE与CEA对肺癌患者的诊断具有比较高的灵敏度和特异度,对于肺癌患者的诊断来说具有比较高的临床意义和价值.
-
血清CA153、CA125和CEA联合检测应用在乳腺癌诊断中的临床效果
目的:对血清C A153、C A125和C E A联合检测应用在乳腺癌诊断中的临床效果进行分析和探讨.方法:以我院2014年3月-2017年2月期间收治的103例乳腺癌患者为本次研究观察组,并以同期收治的80例乳腺良性疾病患者作为对照A组,以前来体检的80例健康志愿者作为对照B组,使用电化学发光法对所有研究对象进行检测,比较三组研究对象血清CA153、CA125和CEA含量.结果:观察组患者血清CA153、CA125和CEA水平显著高于两组对照组受检者(P<0.05);CA153、CA125、CEA单独检测的准确性、特异性等无显著差异;三者联合监测的阳性率、敏感性以及准确性分别为56.3%、88.6%、73.8%,显著高于三者单独检测(P<0.05).结论:对血清C A153、C A125和C E A联合检测可有效区分乳腺癌患者、一般良性乳腺疾病患者以及健康者,可为疾病的诊治和预防提供可靠依据.
-
CA125、CA153与CEA检测在卵巢肿瘤早期诊断中的临床价值
目的:探讨联合检测血清CA125、CA153和CEA水平对卵巢癌的的诊断价值.方法:对66例卵巢癌患者、86例卵巢良性肿瘤患者及对照组100名健康妇女,应用化学发光免疫法测定血清CA125、CA153和CEA水平,然后进行统计学分析.结果:卵巢癌组与正常对照组比较,卵巢癌组CA125、CA153和CEA水平及阳性率明显升高,三项标志物的阳性率分别为72.7%、62.1%和34.8%,三项联合检测的阳性率为89.4%.结论:血清CA125、CA153和CEA联检可以提高卵巢癌早期诊断的阳性率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值.
-
胸水中CEA、CA125、CA153及CA199对肺癌的诊断价值分析
目的：探讨胸水中CEA、CA125、CA153及CA199在肺癌诊断中的价值与意义。方法采用电化学发光免疫分析法测定40例肺癌患者与40例良性疾病患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平,并对测定值进行组间比较；运用Logistic回归分析筛选出敏感指标,并进行联合检测。结果肺癌组患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平分别为(43.28±8.19)ng/mL、(39.72±8.18)U/mL、(157.80±19.25)U/mL及(84.29±7.31)U/mL；良性疾病组四项标志物含量水平分别为(1.64±0.26)ng/mL、(26.47±4.26)U/mL、(12.31±3.86)U/mL及(31.47±6.10)U/mL,组间比较结果显示,肺癌组均高于良性疾病组中(P<0.05)。以CEA、CA125、CA153及CA199为协变量,病理诊断结果作为应变量,CEA、CA125与CA153进入回归方程(P<0.05)。肺癌组CEA、CA125、CA153单项检测阳性率分别为40.0%、52.5%与55.0%,三项联检阳性率为77.5%,显著高于各单项检测阳性率(P<0.05)。结论胸水中CEA、CA125、CA153的检测在肺癌的诊断中具有重要意义,但是由于单项检测敏感性较低,可通过三项联合检测来克服单项指标的不足,提高肺癌诊断的敏感度及准确度。
-
肝硬化患者血清胆碱酯酶和CA125联合检测的临床意义
目的 评价联合检测血清胆碱醋酶(CHE)水平、糖类抗原CA125等指标对观察肝硬化程度及动态变化的诊断价值.方法 回顾性分析随机选取的经我院治疗的肝硬化患者90例作为研究组,选取同期体检合格的健康成人90例作为健康对照组,采用化学发光免疫分析法检测3组对象血清糖类抗原.结果 按照child-pugh进行分级,研究组患者分为A、B、C三级,两两比较发现三组CA125、CHE水平存在统计学差异(P＜0.05).结论 血清CA125、CHE水平的变化不仅能作为肝硬化严重程度的预测指标,诊断特异性和敏感性较高,值得临床上进一步研究和完善.
-
血清ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1联合检测在肺部良恶性疾病中的临床价值
目的 探讨胃泌素释放肽前体(ProGRP)、人附睾蛋白4(HE4)、癌抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)肿瘤标志物联合检测在肺部良恶性疾病中的临床诊断价值.方法 采用电化学发光法(ECLIA)和化学发光微粒子免疫法(CMIA)定量对133例肺恶性肿瘤患者,89例肺部良性疾病(如肺部感染,慢性支气管炎,支气管扩张伴感染,慢性阻塞性肺病等)患者,50例健康人群分别进行ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1这5项肿瘤标志物(TM)的检测和统计学分析.结果 肺部恶性疾病组血清中ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1水平明显高于肺部良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);单项检测血清ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1灵敏度以HE4高,为49.62％,特异性以ProGRP、CA153、CEA高,为97.75％,单项检测的诊断效率以CEA高,为60.36％,5项血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度为67.67％,明显高于任一单项的检测值.结论 血清ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA211是肺部疾病检测中较理想的肿瘤标志物,且5项联合检测有助于临床诊断.
-
联合检测抑制素A、CA125与CA153在卵巢癌中的表达及临床意义
目的 探讨联合检测血清抑制素A(INH-A)、CA125与CA153水平对卵巢癌早期诊断的价值.方法 采用全自动化学发光免疫分析法(CLIA)检测卵巢癌组40例,卵巢良性疾病组30例,对照组30名健康女性的血清INH-A、CA125与CA153水平.结果 卵巢癌组血清INH-A、CA125与CA153水平明显高于卵巢癌组和卵巢良性疾病组,差异有统计学意义(P＜0.05)；三项标志物的阳性率分别为52.5％,60.0％,72.5％,三项联合检测的阳性率为82.5％.卵巢癌组血清INH-A水平高于卵巢良性疾病组和对照组,提示INH-A异常表达可能与卵巢癌的发生密切相关.结论 INH-A可能作为诊断卵巢癌的一项肿瘤标志物,联合检测有助于早期诊断卵巢癌以及病情监测.
-
血清p185蛋白和CA153对乳腺癌患者的临床应用价值研究
目的 检测乳腺癌患者血清p185蛋白表达及肿瘤标志物CA153水平,分析血清p185蛋白与肿瘤标志物CA153的相关性,探讨二者检测在乳腺癌患者中的临床应用价值.方法 收集2010年至2012年间在我院住院治疗的乳腺癌55例患者术前、手术后一周血清各一份,应用免疫PCR法检测血清p185蛋白表达,化学发光法检测血清CA153水平.结果 乳腺癌患者血清p185蛋白表达和血清CA153水平与临床分期均显著相关(P＜0.05),血清p185蛋白表达与淋巴结转移情况无关系(P＞0.05),血清CA153水平与淋巴结转移情况相关(P＜0.05);乳腺癌患者血清p185表达与手术无关(P＞0.05),手术前后血清p185蛋白表达无差异,乳腺癌患者血清CA153水平和手术相关(P＜0.05),手术前血清CA153水平明显高于术后;乳腺癌患者术前血清CA153水平和p185蛋白表达相关(P＜0.05),乳腺癌血清p185蛋白表达阳性患者,血清CA153水平高于阴性患者;乳腺癌患者复发或转移与血清p185蛋白表达及患者术前血清CA153水平相关(P＜0.05),血清p185蛋白阳性患者复发或转移率明显高于阴性患者,术前CA153水平高的患者,复发或转移率高.结论 乳腺癌患者血清p185蛋白表达与肿瘤标志物CA153水平有相关性,肿瘤标志物CA153可用于术后随访,术前检测乳腺癌患者血清p185蛋白表达与肿瘤标志物CA153水平可用于乳腺癌的预后判断.
-
七种肿瘤标志物联检在结直肠癌诊断中的应用体会
结直肠癌是常见的消化道恶性肿瘤,发病率仅次于胃癌和食道癌.在我国常见的恶性肿瘤死亡病例中,男性占第五位,女性占第六位.近年来结直肠癌的发病率仍在逐渐增加,同时,其发病趋向老龄化.在发达国家,结直肠癌仅次于肺癌的居第二位.不同国家结直肠癌的发病率也相差较多,多的可相差60余倍.结直肠癌的好发部位为直肠及直肠与乙状结肠交界处,可占病例的60％.结直肠癌患者发病年龄为60至70岁,50岁以下的较少.年轻人怀疑结直肠癌时应排先除之前已存在的溃疡性结肠炎癌变或家族性结直肠癌.目前肿瘤标志物的检测因其简便易行,且可以避免传统结肠气钡双重造影和电子肠镜等诊断对患者的入侵性伤害,已得到广泛应用.由于早期结直肠癌的症状并不明显,即使患者症状明显,但也与直肠肛管的其它疾病非常相似.肿瘤标志物的应用对结直肠癌的诊断,治疗和手术后疗效以及术后复发转移有一定的临床价值.但仅靠一项标志物进行检测,其敏感性及准确性均有限,为了提高检出的敏感性及准确性,本文对直肠癌组七项血清肿瘤标志物的联合检测,并与结直肠良性病变组,健康组进行比较,以评价其临床应用价值.
-
联合检测肿瘤标志物在肺癌诊断中的意义
目的探讨联合检测血清肿瘤标志物在肺癌诊断中的意义.方法采用电化学发光法检测65例肺癌患者、53例良性肺疾病患者和35例健康对照组的血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA125和CA153的含量.结果肺癌组血清CEA、CA125和CA153的含量均明显高于良性肺疾病组和健康对照组(p<0.01).单项敏感性CEA为44.3%,CA125为48.4%,CA153为34.8%,联合检测时阳性率为74.5%.结论三项指标均对肺癌具有诊断意义,联合检测可以明显提高对肺癌的诊断率.
-
化学发光法检测CA125和CA153在卵巢肿瘤诊断中的临床意义
目的 探讨化学发光法检测糖类抗原125(CA125)和糖类抗原153(CA153)在卵巢肿瘤诊断中的临床意义.方法 选择2010年8月至2011年11月期间,妇科收治的卵巢肿瘤患者79例,其中恶性卵巢肿瘤患者39例,良性卵巢肿瘤患者40例,另选同期妇科进行非卵巢手术患者80例作为对照组.所有受检者均为空腹采集外周静脉血2.5～3.0 ml,采用罗氏Cobas e411 全自动电化学发光免疫分析仪及配套试剂盒对样品CA125和CA153含量进行检测.对各组患者CA125和CA153的检测结果以及阳性结果进行比较分析.结果 与对照组患者相比,恶性和良性卵巢肿瘤组患者CA125和CA153的水平均明显提高,差异具有统计学意义(P＜0.05).与健康对照组患者相比,恶性和良性卵巢肿瘤组患者CA125和CA153的阳性率明显提高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用化学发光法检测CA125和CA153对于卵巢癌的诊断均具有一定的特异性.在进一步的研究中,可以采用联合检测,以期待提高诊断的准确性.
-
检测CA125、CA153和CA72-4对卵巢癌诊断及疗效观察的临床价值
目的 观察癌抗原125(CA125)、癌抗原153(CA153)、癌抗原72-4(CA72-4)对卵巢癌的诊断及疗效观察的价值.方法 采用电发光法检测32例卵巢癌和21例妇科良性疾病患者血清中CA125、CA153和CA72-4水平.结果 卵巢癌患者血清中CA125、CA153和CA72-4含量高于良性对照组,联合检测CA125和CA72-4特异性、敏感性优于单独检测及其它组合.卵巢癌患者治疗后CA125、CA153和CA72-4降低(P<0.05～0.01).结论 联合检测CA125和CA72-4对卵巢癌的诊断有重要的临床价值,弥补了单独检测CA125的不足.
-
化学发光法检测CA125和CA153诊断卵巢肿瘤的临床分析
目的 探讨分析化学发光法在卵巢肿瘤CA125和CA153检测中的应用效果.方法 随机选取2014年1月至2016年1月期间收治的60例卵巢肿瘤患者为研究对象,其中恶性卵巢肿瘤患者30例,良性肿瘤患者30例,同时选取同期来院就诊的非卵巢手术患者30例为对照组.所选患者均接受空腹采集外周静脉血检测,采用化学发光法检测卵巢肿瘤患者CA125、CA153水平,对比分析检测结果.结果 相对于健康对照组,恶性卵巢肿瘤组和良性卵巢肿瘤组患者的血清CA125和CA153水平明显升高,各组比较差异具有显著统计学意义(P<0.05);且恶性和良性卵巢肿瘤组患者血清CA125和CA153检测阳性率明显高于健康对照组,差异有明显统计学意义(P<0.05).CA125和CA153水平联合检测对卵巢肿瘤的诊断敏感度和准确性远远高于单一血清CA125和CA153水平检测,具有较高的临床诊断价值.结论 卵巢肿瘤患者血清CA125和CA153水平的变化采用化学发光法检测效果显著,具有较高的特异性,血清CA125和CA153联合检测能够显著提高临床诊断的准确性.
-
血清CEA、CA125及CA153联合检测对肺癌诊断临床价值的探讨
目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)联合检测在肺癌诊断中的价值.方法 收集278例肺癌患者血清,CEA、CA125、CA153测定采用美国ABBOTTAxsymx型电化学发光仪.结果 肿瘤标志物CEA、CA125、CA153CEA检测阳性率分别为41.0%、22.7%和13.3%.三项标志物联合检查至少有1项标志1次阳性的百分率为54.7%.3种肿瘤标志物在不同类型肺癌中的检测结果差异无显著性(P>0.05).结论 CEA、CA125、CA153三项标志在NSCLC患者中有较高的阳性率,三项标志联合检测的阳性率高于任一标志单独检测的阳性率,联合检测有助于提高肺癌诊断的敏感性和准确性.
-
CA153、CA199、CA125和FER在乳腺癌诊断中的价值
目的 探讨肿瘤标志物(TM)糖类抗原153(CA153),糖类抗原199(CA199),糖类抗原125(CA125),铁蛋白(FER)的检测在乳腺癌诊断中的价值.方法 采用电化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者和健康对照人群的血清CA153、CA199、CA125、FER的值.结果乳腺癌组显著高于乳腺良性疾病组(P<0.05),良性疾病组略高于健康对照组,但比较差异无统计学意义(P>0.05).四项标志物联合检测,敏感度达82.1%.结论 CA153、CA199、CA125、FER联合检测对乳腺癌的诊断有较大的意义.
-
血清CA153和TSGF联合检测在乳腺癌诊断中的应用
目的 探讨血清癌抗原153(CA153)和恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)与乳腺癌病理类型、临床分期的关系及联合检测的意义.方法 采用电化学发光检测CA153,化学比色法测定TSGF.结果 乳腺癌患者组织学分型中,CA153在单纯癌中含量高,TSGF则无显著差异;晚期乳腺癌患者血清CA153、TSGF水平明显高于早期;两项标志物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高.结论 血清CA153、TSGF与乳腺癌病理类型、临床分期有关,联合检测血清中的CA153、TSGF对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义.
