首页 > 文献资料
-
肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE及CEA联合检测在肺癌诊断中的价值
目的 探究分析肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE及CEA联合检测在肺癌诊断中的价值.方法 选取我院2014年3月至2016年4月收治的肺癌患者70例作为A组,肺良性病患者70例作为B组,另选取同期健康体检者70例作为C组,采用化学发光法检测三组的CYFRA21-1、NSE、CEA三种肿瘤标志物含量并进行比较.结果 A组患者的CEA、NSE、CYFRA21-1水平明显高于B组患者及C组健康体检者(P<0.05).B组与C组的CYFRA21-1水平比较,差异显著(P<0.05).CEA在腺癌、NSE在小细胞癌、CYFRA21-1在鳞癌的水平明显高于其他两组(P<0.05).A组的CEA、NSE、CYFRA21-1阳性率均明显高于B、C组(P<0.05).结论 CYFRA21-1、NSE及CEA联合检测对肺癌的早期诊断及鉴别肺癌类型有一定意义,可以作为高危人群的初步筛查指标在临床中推广.
-
CEA、CYFRA21-1在肺癌患者血清中的表达意义
目的 评价肿瘤标志物CEA、CYFRA21-1在肺癌患者初期筛查中的临床价值.方法 收集2014年8月至2016年8月就诊于本院肺病科及肿瘤科的肺癌初治患者140例(试验组)的临床资料,同时收集同期本院体检中心的60例(对照组)健康者的体检资料,检测两组患者血清中的CEA、CYFRA21-1水平,并根据阳性与阴性的病例数计算两项指标各自及联合检测的灵敏度及特异度.结果 试验组患者血清中CEA、CYFRA21-1含量明显高于对照组(P<0.05).腺癌患者血清中CEA含量明显高于鳞癌和小细胞肺癌患者(P<0.05),鳞癌患者血清中CYFRA21-1水平明显高于腺癌和小细胞肺癌患者(P<0.05).单独检测中CEA特异度高,CYFRA21-1灵敏度高,二者联合检测较单独检测灵敏度升高,但特异度降低.结论 肺癌患者血清中CEA、CYFRA21-1含量明显升高,且腺癌患者CEA含量明显升高,鳞癌患者CYFRA21-1水平明显升高,单独检测中CEA特异度高,CYFRA21-1灵敏度高,表明检测CEA、CYFRA21-1水平可提高肺癌诊断的灵敏度,对肺癌早期筛查有着重要的意义.
-
肿瘤标志物CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE、CA125检验在肺癌诊断中的价值体会
目的 :探究在肺癌诊断中应用肿瘤标志物CYFRA21-1(细胞角蛋白19片段)、CEA(癌胚抗原)、NSE(神经元特异性烯醇化酶)、SCC(鳞状上皮细胞癌抗原)、CA125(糖类抗原125)检验的效果.方法 :随机抽取2016年5月至2018年10月我院50例肺癌患者(观察组)及50例同期来我院行健康体检者(对照组)作为研究对象,对所有观察对象均实施上述肿瘤标志物检测,对比两组研究对象的检查结果.结果 :在CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE、CA125检测值方面,观察组均高于对照组,P<0.05;联合肿瘤标志物检测的阳性率(86.00％)均高于各单项肿瘤标志物检测的阳性率,P<0.05.结论 :CYFRA21-1、SCC、CEA、NSE、CA125对肺癌诊断均具有一定的意义,但为提高诊断效果,可对上述肿瘤标志物进行联合检测.
-
CYFRA21-1、NSE和SCC在肺癌诊断中的应用价值
目的 考察不同样本CYFRA21-1、NSE和SCC水平差异,比较单检和联检在肺癌诊断中的价值.方法 采用电化学发光法测定186例肺癌患者血清中CYFRA21-1、NSE和SCC的水平,并与正常对照组(78例)和良性病变组(93例)的测定值作对照分析.结果 肺癌组的血清CYFRA21-1、NSE及SCC水平显著高于正常对照组和良性病变组(P<0.01).肺癌组血清CYFRA21-1、NSE及SCC阳性率显著高于正常对照组和良性病变组(P<0.01).肺癌组三项联合检测的阳性率明显高于单项检测(P<0.05).以正常对照组和良性病变组为阴性病例,CYFRA21-1、NSE及SCC联合检测的灵敏度和准确度明显高于单项检测(P<0.05).结论 肺癌诊断中联合检测较单一检测更具临床价值,其检测结果可作为肺癌诊断中的一个重要参考指标.
-
血清中CEA、NSE与CYFRA21-1联合检测在诊断肺癌中的临床意义及预后评估价值
目的 研究血清CEA、NSE与CYFRA21-1联合检测诊断肺癌的临床价值及对预后的评估价值.方法回顾性分析该院2010年10月-2012年10月30例肺癌(肺癌组)、30例良性肿瘤患者(良性组)及30名健康体检者(正常组)的临床资料,均于术前1个月检测癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)与细胞角蛋白片段抗原21-1(CYFRA21-1)水平,观察肺癌与正常者血清CEA、NSE与CYFRA21-1比较与不同预后肺癌患者血清CEA、NSE与CYFRA21-1比较.结果肺癌组CEA(4.45±1.52)ng/mL、NSE(20.14±3.58)ng/mL、CYFRA21-1(4.10±1.52)ng/mL表达显著高于良性、 正常组(F=4.158、4.021、3.481,P<0.05);CEA诊断肺癌灵敏度50.00％,特异性81.67％,NSE诊断灵敏度73.33％,特异性66.67％,CYFRA21-1灵敏度56.67％,特异性71.67％,联合诊断灵敏度93.33％,特异性50.00％.存活及死亡患者CEA、NSE与CYFRA21-1水平比较差异有统计学意义(P<0.05).结论血清CEA、NSE与CYFRA21-1在肺癌诊断中均有一定价值,联合诊断可显著提高敏感性,并对预后有一定预测作用,用于肺癌早期筛查具有一定价值.
-
肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125检验在肺癌诊断中的价值
目的：探讨肿瘤标志物血清细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)检验在肺癌诊断中的价值。方法：2012年3月-2014年3月收治肺癌患者60例，作为肺癌组(A组)，同期收治肺部良性病变患者67例，作为肺良性病变组(B组)，另选健康体检患者51例作为对照组(C组)，对CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125进行检验和分析。结果：A 组 CYFRA21-1阳性率68.3%，NSE 38.3%，CEA 73.3%，CA12545.0%；A 组和 B 组、C 组在 CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125水平比较上差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论：CYFRA21-1、NSE、CEA、CA125检验在肺癌诊断中具有较高的应用价值，可以为临床诊断提供依据。
-
CEA、CYFRA21-1、NSE联合CT检测肺癌的价值分析
目的:分析CEA、CYFRA21-1、NSE联合CT在肺癌检测中的价值.方法:选取我院2016年5月-2017年5月接诊的肺癌患者45例,选取同期在我院检查的肺部良性病变患者45例和体检的健康人45例,对所有受检者进行CEA、CYFRA21-1、NSE检查和CT检查,对比检查结果.结果:肺癌组患者的CEA、CYFRA21-1、NSE水平均明显高于其他两组,P＜ 0.05;CEA的特异性为92.1％、敏感性为53.7％,CYFRA21-1特异性为92.3％、敏感性为62.1％,NSE特异性为92.5％、敏感性为53.5％,单项检测中CYFRA21-1的敏感性和准确性高,CYFRA21-1联合NSE的敏感性为83.1％,特异性为84.3％;NSE联合CEA的敏感性为76.7％,特异性为84.7％,三者联合的敏感性为89.2％,特异性为76.9％.CT检查肺癌敏感性为88.89％,特异性56.4％,其中中央型肺癌23例,周围型肺癌22例.结论:CEA、CYFRA21-1、NSE在肺癌的检测中有较高的特异性和敏感性,三者联合检测能够提高检查的敏感度与准确度,在临床应用中联合CT检查对尽早确诊肺癌有重要作用.
-
四种血清标志物在胃癌中的运用价值
目的 探讨四种血清标志物在胃癌中的运用诊断价值.方法 选择在2009年12月-2012年12月期间该院收治的手术切除并经病理证实为胃癌患者60例作为观察组,同期选择健康体检人群60例作为对照组,两组都进行血清CYFRA21-1、CEA、CA199、CA724水平检测.结果 观察组的CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1的检测值明显高于正常对照组,对比之间的差异具有统计学意义(P＜0.05).观察组的CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1表达阳性率都明显高于对照组(P＜0.05).结论 血清标志物在诊断胃癌中的价值大,CA724、CEA、CA199与CYFRA21-1可作为诊断标志物.
-
清气化痰汤联合化疗对中晚期非小细胞肺癌痰热阻肺证患者CEA、CA125及Cyfra21-1水平的影响
目的:观察清气化痰汤联合化疗对中晚期非小细胞肺癌痰热阻肺证患者血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)的影响.方法:选取2013年1月至2016年12月无锡市中医医院收治的IIIB、IV期非小细胞肺癌痰热阻肺证患者40例,随机分为对照组和观察组,每组20例.对照组患者采用化疗,观察组患者在对照组基础上加用清气化痰汤联合治疗.比较2组治疗方案的近期疗效,评价患者的生命质量变化,监测治疗前后血清肿瘤标志物CEA、CA125及Cyfra21-1水平变化,记录不良反应.结果:观察组近期疗效65.0%,高于对照组的30%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组经治疗后与生命质量相关的情感、活动功能、生理、社会FACT-L评分较对照组升高显著,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者治疗后的肿瘤标志物CEA、CA125、CYFRA21-1水平均显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者均出现恶心呕吐、便秘、血小板降低、白细胞减少等不良反应,观察组发生率均明显降低,与对照组比较差异性显著,差异有统计学意义(P<0.05).结论:清气化痰汤联合化疗能显著提高中晚期非小细胞肺癌痰热阻肺证患者的生命质量,减毒增效优势突出,其机制与下调CEA、CA125、CYFRA21-1等因子表达而诱导癌细胞凋亡有一定相关性,值得临床推广运用.
-
肿瘤标志物在肺癌患者中的表达及其临床意义
目的:探讨血清肿瘤标志物CA50、CEA、Cyfra21-1和scc在肺癌诊断中的价值.方法:采用化学发光法检测140例肺癌患者、60例肺良性病变患者及80例健康体检者血清CASO、CEA、cyfra21-1和Scc的含量,并进行统计学分析.结果:肺癌患者CA50、CEA、Cyfra21-1和Scc的阳性率分别为45.7%、65.7%、58.5%和59.3%,显著高于肺部良性病变患者和健康对照组(P<0.05).CASO、CEA、Cyfra21-1和Scc小细胞肺癌患者较非小细胞肺癌患者表达水平低.CA50和CEA在肺癌高表达;而cyfh12I-1在肺鳞癌高表达.结论:血清CA50、CEA、Cyfra-1和Scc检测对于肺癌诊断敏感性和特异性强,联合检测有助于对肺癌的诊治以及病情的判断分析.
-
血清ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1联合检测在肺部良恶性疾病中的临床价值
目的 探讨胃泌素释放肽前体(ProGRP)、人附睾蛋白4(HE4)、癌抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)肿瘤标志物联合检测在肺部良恶性疾病中的临床诊断价值.方法 采用电化学发光法(ECLIA)和化学发光微粒子免疫法(CMIA)定量对133例肺恶性肿瘤患者,89例肺部良性疾病(如肺部感染,慢性支气管炎,支气管扩张伴感染,慢性阻塞性肺病等)患者,50例健康人群分别进行ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1这5项肿瘤标志物(TM)的检测和统计学分析.结果 肺部恶性疾病组血清中ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1水平明显高于肺部良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);单项检测血清ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1灵敏度以HE4高,为49.62％,特异性以ProGRP、CA153、CEA高,为97.75％,单项检测的诊断效率以CEA高,为60.36％,5项血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度为67.67％,明显高于任一单项的检测值.结论 血清ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA211是肺部疾病检测中较理想的肿瘤标志物,且5项联合检测有助于临床诊断.
-
空气污染物PM2.5含量与某城区呼吸系统和心血管系统主要疾病指标阳性检出病例数的相关性研究
目的 探讨空气污染物PM2.5与上海市所研究区县入院病人主要的呼吸系统检验指标(CYFRA21-1、 NSE)、心血管疾病检验指标(CK-MB、LDH)以及C反应蛋白(CRP)的检出阳性病例数的相关性研究.方法 收集2015年1月至2015年12月上海市某区中心医院全年住院患者呼吸系统(CYFRA21-1、 NSE)、心血管疾病(CK-MB、LDH)以及C反应蛋白(CRP)检测结果,将研究时间范围内的总的检测病例数以及高于正常值的阳性检测病例数(阳性检出率)按照不同季度统计出来;同时收集全年PM2.5浓度值.根据单因素相关回归模型和泊松回归(Poisson)模型的统计学方法分析空气主要污染物PM2.5浓度与检验科五个检测指标阳性检测结果的相关关系.结果 评价2015年1月到12月上海全市以及某城区PM2.5月平均浓度变化,污染严重时间主要是在1、2、11和12月份,他们的平均浓度分别为为84μg/m3,65μg/m3,59μg/m3和81μg/m3.同时,全年空气污染指数(AQI)为中、重度污染的日期和相应的PM2.5日平均浓度值重度污染有7天,中度污染有9天.PM2.5月平均浓度值与呼吸系统两个主要检测指标CYFAR21-1呈负相关,与NSE无相关性.PM2.5对心血管疾病检测指标CKMB和LDH阳性检出病例有相关性,PM2.5可以引起CK-MB和LDH阳性病例数的增高7%到8%.CRP蛋白的阳性检测病例数与PM2.5的浓度呈现正相关性,其阳性检测病例数在第一和第四季度明显增高.结论 利用Poisson回归模型,PM2.5可以明显提高临床检验指标的阳性检测率,以CRP和心血管检验指标CKMB 和LDH样本病例数增高更为明显.该研究通过检验科数据库资源挖掘,为临床提供诊断和治疗提供更全面的参考依据和研究基础.
-
肿瘤标志物水平与肺癌分期、近期疗效及生存时间的相关性的临床观察
研究肺癌患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1水平与肺癌分期、近期疗效及生存时间的关系.化疗前、后常规采集确诊为肺癌的84例患者血清标本,采用电化学发光免疫分析方法检测标本血清中CEA、NSE及CY-FRA21-1的表达情况,评估其变化,所有患者随访5年.84例肺癌患者中,血清肿瘤标志物增高者为67.9%(57/84),其中SCLC为65.4%(17/26);NSCLC为69.0%(40/58);SCLC患者血清CEA、NSE及CYFRA21-1增高的发生率分别为11.5%(3/26)、57.7%(15/26)及23.1%(6/26).NSCLC患者分别为38.0%(22/58)、20.7%(12/58)及44.8%(26/58).SCLC局限期分别为0%、13.3%(2/15)及0%,广泛期分别为100%(3/3)、86.7%(13/15)及100%(6/6);Ⅲ期NSCLC分别为13.7%(3/22)、16.7%(2/12)和11.5%(3/26);Ⅳ期分别为86.4%(19/22)、83.3%(10/12)和88.5%(23/26);化疗后,SCLC血清NSE降至正常者为93.3%(14/15),NSCLC血清CEA、CYFRA21-1降低或降至正常值分别为72.7%(16/22)及92.3%(24/26).SCLC血清肿瘤指标增高的总的生存时间为18.0个月;NSCLC为16.2个月.血清肿瘤标志物与肺癌分期和疗效有关,晚期肿瘤标志物增高,化疗后明显下降.肿瘤标志物较高的患者预后差、生存时间短.
-
血清miR-223的表达及联合CEA、CYFRA21-1对非小细胞肺癌的诊断价值
目的 探讨血清miR-223的表达及其联合血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)对非小细胞肺癌的诊断价值.方法 收集57例非小细胞肺癌患者、30例肺部良性疾病患者和30例正常人血清,提取总RNA后采用RT-PCR方法检测miR-223,同时对CEA、CYFRA21-1进行检测,分析血清miR-223相对表达量及其与NSCLC临床病理特征的关系,评估血清miR-223联合CEA、CYFRA21-1对NSCLC的诊断效能.结果 NSCLC组血清miR-223表达水平显著高于健康组和肺部良性病变组,差异均具有统计学意义(二者的P均＜0.001),其相对表达量与患者年龄、性别、病理类型、淋巴结转移及CEA、CYFRA21-1的表达无关(P＞0.05),和临床分期有统计学相关(P＜0.05).NSCLC患者miR-223、CEA、CYFRA21-1的ROC曲线下面积分别为0.891 (95％ CI:0.834 ～0.946)、0.724(95％ CI:0.632 ～0.816)、0.737(95％ CI:0.647～0.827).当miR-223取0.58为其cut off值时,在以健康人为对照组和以肺部良性病变为对照组的敏感性、特异性分别为71.9％、86.7％;63.2％、83.3％,其联合CEA、CYFRA21-1后在上述两组中的敏感性、特异性分别为80.7％、85.4％;78.9％、83.3％.结论 miR-223在NSCLC患者血清中高表达,提示其可作为NSCLC患者早期诊断的潜在标志物之一;并且联合CEA、CYFRA21-1可提高NSCLC的诊断效能.
-
早期肺癌新辅助化疗前后ABCC10、CYFRA 21-1、CEA和NSE的表达变化及其临床意义
目的 探讨早期肺癌新辅助化疗前后ABCC10、CYFRA 21-1、CEA和NSE的表达变化及其临床意义.方法 选取在我院就诊的98例早期肺癌患者,检测新辅助化疗前后ABCC10、CYFRA 21-1、CEA和NSE的表达,分析在不同病理类型的肺癌中相应指标的表达特点,化疗前后表达改变与近期治疗效果的关系.结果 ABCC10在非小细胞肺癌高表达,CYFRA 21-1在鳞癌中高表达,CEA在腺癌中高表达,NSE在小细胞肺癌高表达,且化疗后均较化疗前下降,差异具有统计学意义(P<0.05).对于CR及PR的患者,化疗后CYFRA 21-1、CEA、NSE的水平均有下降,NC与PD的患者CYFRA 21-1的水平化疗后上升,差异具有统计学意义(P<0.05).NC和PD的患者ABCC10表达高于CR及PR的患者,差异具有统计学意义(P<0.05),ABCC10的过表达与患者的不良近期疗效呈现出明显的相关趋势.结论 CYFRA21-1、CEA、NSE水平的变化可以作为肺癌患者近期疗效的评价指标,而ABCC10的过表达与患者的不良近期疗效呈现出明显的相关趋势,可以作为预测患者近期疗效的指标.
-
联合检测CEA、NSE及CYFRA21-1对胸腔积液性质鉴定的临床价值
目的 探讨胸腔积液及血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白片段21-1(CYFRA21-1)联合检测在鉴别诊断胸腔积液性质中的意义.方法 采用双抗体夹心磁微粒化学发光法分析42例确诊为肺癌患者和65例确诊为肺炎患者胸水和血清中CEA、NSE及CYFRA21-1浓度,对两组进行比较.结果 肺癌组胸水及血清肿瘤标志物CEA、NSE及CYFRA21-1测定值均显著高于肺炎组,差异有统计学意义(P＜0.01).灵敏度和准确度高于单项检测的灵敏度和准确度.结论 胸水和血清3种肿瘤标志物联合检测胸腔积液性质的诊断效能高于单项检测;胸水检测的灵敏度及准确度高于血清学检测.
-
三种血清学肿瘤标志物与食管癌分期的价值
目的 探讨了血清CYFRA21-1、CA72-4、CA125同食管癌患者病理分期的相关性.方法 采用放射免疫分析法检测79例正常健康对照者、190例食管癌患者血清CA125、CA72-4和CYFRA21-1的浓度水平,同时采集患者病理分期资料并进行分析.结果 从数值来看CYFRA21-1、CA125、CA72-4随分期的增加其水平呈增高趋势.CYFRA21-1组中Ⅱa期(P＜0.01)、Ⅲ期(P＜0.05)、Ⅳ期(P＜0.01)及淋巴结阳性组(P＜0.01)同正常对照组比较有统计学意义;Ⅱb、Ⅲ期、Ⅳ期同0期比较有统计学意义(P＜0.01);Ⅳ期同Ⅰ期比较有统计学意义(P＜0.05);CA125Ⅳ期同0期比较有统计学意义(P＜0.01);CA72-4各组间均无统计学意义,三指标水平淋巴结阳性组同正常对照组比较有统计学意义(P＜0.01).CA125与不同pT分期具有明显相关性(r=0.210,P＜0.05),余指标与分期均无相关性.结论 CYFRA21-1可以区分食管癌早期(0期和/或Ⅰ期)与晚期(Ⅱb期,Ⅲ期,Ⅳ期),CA125可以区分食管癌0期与Ⅳ期;CA125与pT分期明显相关性.
-
探讨四种肿瘤标志物联合在肺癌诊断中的应用
目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段21-1(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和糖类抗原125(CA125)在肺癌患者中的水平及其在肺癌鉴别诊断中的临床价值.方法 随机选取52例肺癌患者、40例良性肺部感染者、40名健康体检者,分为肺癌组、对照组及健康组.采用电化学发光法对三组人群的CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1进行检测分析.结果 四种肿瘤标记物水平肺癌组均明显高于对照组以及健康组,差异均有统计学意义(P＜0.05);CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1单项检测对肺癌组的敏感度分别为44.23％、38.46％、42.31％和51.92％,四项标记物联合检测敏感度为86.54％;CEA和CA125在腺癌中表达显著高于小细胞肺癌和鳞状细胞癌(P＜0.05);CYFRA21-1在腺癌和鳞状细胞癌中表达明显高于小细胞癌(P＜0.05);NSE在小细胞肺癌中表达较高.结论 四种肿瘤标记物在肺癌诊断中分别具有一定的应用价值,可为肺癌的鉴别诊断提供参考依据,联合检测可显著提高肺癌诊断的灵敏度和准确度,值得临床推广应用.
-
联合检测TSGF、CYFRA21-1、NSE和D-D对肺癌的诊断价值
目的 为探讨TSGF、CYFRA21-1、NSE和D-D联合检测对肺癌的诊断价值.方法 采用电化学发光技术和免疫比浊技术检测62名对照组、55例肺良性疾病组和141例肺癌组患者血清TSGF、CYFRA21-1、NSE和血浆D-D含量,并对单项和组合项诊断肺癌的敏感性,特异性和准确性和肺癌的临床分组进行比较,并探讨其联合检测意义.结果 肺癌组患者血清TSGF( 77.50±11.83 U/mL)、CYFRA21-1( 13.67±5.52g/L)、NSE( 19.82±11.25g/L)和D-D(3.42±1.15mg/L)含量明显高于肺良性疾病组和对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 血清TSGF、CYFRA21 -1、NSE和D-D联合检测有助于提高肺癌诊断的敏感性、准确性,是筛查肺癌的一种简单、有效的检测方法.
-
CA19-9、CA125、CEA和CYFRA21-1检测对肺腺癌患者骨转移的诊断价值分析
目的 研究CA19-9、CA125、CEA和细胞角蛋白19片段(CYFRA 21-1)检测对肺腺癌患者骨转移的诊断价值,为临床诊断提供参考.方法 选取2015年1月至2015年12月在我院住院治疗的肺腺癌患者90例,对所有患者行CA19-9、CA125、CEA、CYFRA 21-1检测以及骨显像检查,对比骨转移患者与非骨转移患者四项肿瘤标志物检测情况及阳性分布.结果 骨显像阳性患者血清中CA19-9、CA125、CEA以及CYFRA 21-1四项肿瘤标志物的检测结果以及阳性率均显著高于骨显像阴性患者,且差异均具有统计学意义(P＜0.05);四项肿瘤标志物从正常浓度到1～3倍浓度再到大于3倍浓度患者的骨显像阳性率呈阶梯式上升.结论 CA19-9、CA125、CEA以及CYFRA 21-1四项肿瘤标志物在肺癌骨转移患者中的阳性率均较高,可在监测肺癌骨转移时作为参考指标.
