首页 > 文献资料
-
CA153,CA125及CEA在乳腺癌诊断中的应用探讨
目的 探讨CA153,CA125,CEA在乳腺癌诊断中的应用和临床价值.方法 对450例患者行CA153,A125,CEA检查,其中正常体检对照者40例,乳腺良性增生患者286例,乳腺癌患者124例.结果 CA153,CA125,CEA的检测结果从正常对照者到乳腺癌患者之间呈逐渐增高的趋势,3组间差异均有统计学意义(P＜0.05).CA153,CA125,CEA检测乳腺癌的特异度均较高.CEA在有无淋巴结转移的乳腺癌患者中检测值差异有统计学意义.结论 CA153,CA125,CEA的联合检测对于乳腺癌的诊断和鉴别诊断具有一定的价值,但仍需寻找更有价值的乳腺肿瘤标志物.
-
大蒜素辅治乳腺癌及对小鼠血清CA153、CEA及免疫功能的影响
目的:研究大蒜素辅助治疗乳腺癌及对小鼠血清CA153、CEA及免疫功能的影响.方法:将60只健康小鼠分为6组,正常组(A组),模型组(B组),大蒜素组(C组),卡培他滨组(D组),低剂量大蒜素+卡培他滨组(L组),高剂量大蒜素+卡培他滨组(H组).除A组外,B组,C组,D组,L组,H组,在小鼠胸壁5～6肋间乳腺皮下接种鼠乳腺癌4TI-LUC细胞,构建乳腺癌小鼠模型.C组和L组(大蒜素20mg.kg-1/d,溶于0.2ml生理盐水),H组(大蒜素50mg.kg-1/d,溶于0.2mL生理盐水),D组(2.5mg/m2),溶于0.2mL生理盐水),A组和B组给予同等剂量生理盐水.观察并记录各组小鼠血清CA153、CEA、IL-2、TNF-α浓度,并对各组小鼠的瘤块、胸腺、脾脏称重,计算肿瘤抑制率及胸腺指数和脾脏指数.结果:治疗后C组、D组、L组、H组的小鼠血清CA153、CEA浓度相比模型组均有不同程度的下降,差异有统计学意义;D组小鼠血清IL-2、TNF-α、胸腺指数、脾脏指数与模型组相比,差异不显著,C组、L组、H组血清IL-2、TNF-α及胸腺指数、脾脏指数与B相比,差异显著;H组、L组、D组、C组的肿瘤抑制率差异显著,由强到弱排序为H组>L组>D组>C组.结论:大蒜素辅助治疗乳腺癌可降低血清CA153、CEA浓度,提升机体免疫功能,提高肿瘤抑制率.
-
肝硬化患者血清及腹水中CA199、CA125和CA153的临床意义
目的探讨肝硬化患者血清和腹水CA199,CA125和CA153浓度的变化、可能原因及临床意义.方法肝硬化患者54例,其中肝硬化无腹水患者31例,肝硬化伴腹水患者23例,正常对照组32人,检测所有患者及正常对照组血清CA199,CA125和CA153,其中肝硬化伴腹水患者同时检测血清及腹水CA199,CA125和CA153,并与病因、腹水、Child分级等指标作相关分析.结果两组肝硬化患者血清CA199、CA125和CA153浓度均明显高于正常人.肝硬化伴腹水患者血清CA199、CA125和CA153水平显著高于肝硬化无腹水患者(P＜0.01);血清CA199、CA125和CA153的水平随病情好转而下降,血清CA199、CA125和CA153的水平与Child-Pugh评分相关(但不具显著性,r=0.39,P＞0.05),而与肝硬化的病因无关.结论肝硬化患者血清CA199、CA125和CA153升高水平与腹水的存在有关,作为肝硬化腹水消长监测指标有一定的临床意义.
-
CYFRA21-1、CA153和TSGF联合检测对乳腺癌诊断的临床意义
目的 探讨血清CYFRA21-1、CA153、TSGF联合检测对乳腺癌诊断的意义.方法 采用电化学发光检测CYFRA21-1、CA153,化学比色法测定TSGF.结果 乳腺癌患者血清CYFRA21-1、CA153和TSGF水平及阳性率均明显高于正常女性对照组及乳腺良性肿瘤对照组(P＜0.05);三项标志物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高.结论 联合检测血清中的CYFRA21-1、CA153、TSGF对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义.
-
HIV/AIDS患者血清CA199、CA125、CA153检测的临床应用价值
目的 研究HIV/AIDS患者血清糖类抗原CA199、CA125、CA153水平的变化.探讨其在HIV/AIDS患者的病情进展及疗效观察中的应用价值.方法 对确诊的184例HIV/AIDS患者进行血清CA199、CA125、CA153和CD4+>T细胞的检测,并对检测结果 进行比较分析.结果 AIDS患者CA199、CA125、CA153值及阳性率显著高于HIV组和HIV/HBV/HCV组及健康对照者(P＜0.05),HIV/HBV/HCV组CA199、CA125、CA153值及阳性率显著高于HIV组和健康对照者(P＜0.05),CD4+>T细胞数和血清CA199、CA125、CA153水平及异常率呈显著负相关.结论 血清CA199、CA125、CA153对于HIV/AIDS的病情诊断及疗效观察具有较好的临床应用价值.建议对HIV感染者应常规进行血清CA199、CA125、CA153水平监测,积极治疗,改善预后.
-
联合检测血清CA153、CA125、CA199对乳腺癌的临床意义
目的 探讨血清CA153、CA125、CA199联合检测对乳腺癌早期诊断的价值.方法 采用化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者、体检健康者血清中CA153、CA125、CA199的水平.结果 乳腺癌患者血清CA153、CA125、CA199水平均显著高于正常组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义(P＜0.01);乳腺癌患者术后CA153、CA125、CA199含量较术前显著性下降(P＜0.01),与正常组比较差异无统计学意义(P＞0.05).CA153、CA125、CA199单独检测乳腺癌的灵敏度分别为54%、36%、30%,特异性为96.6%、91.6%、93.2%,准确性为84.2%、75.1%、74.8%.三者联合检测乳腺癌的灵敏度为78.0%、特异性为88.1%、准确性为85.2%.三项联合检测与单独检测相比灵敏度明显提高(P＜0.05).结论 联合检测血清标志物CA153、CA125、CA199的阳性率、敏感性有较大幅度的提高,三项标志物虽不能作为乳腺癌的特异性指标,但可为临床早期发现、诊断乳腺癌提供十分重要的依据.
-
血清CA153、CA125、CEA和CA19-9联合检测对乳腺癌早期诊断的价值
目的 探讨血清CA153、CA125、CEA和CA19-9联合检测对乳腺癌早期诊断的价值.方法 采用电化学发光法检测健康体检者和乳腺癌患者血清CA153、CA125、CEA和CA19-9的水平.结果 乳腺癌患者血清CA153、CA125、CEA和CA19-9的水平明显高于健康体检者,差异有统计学意义(p<0.05).CA153、CA125、CEA和CA19-9单独检测乳腺癌的灵敏度分别为79.2%、63.7%、72.2%和65.3%,四者联合检测乳腺癌的灵敏度为93.8%,特异度为90.4%.结论 血清CA153、CA125、CEA和CA19-9检测在乳腺癌诊断中具有重要临床意义,联合检测血清CA153、CA125、CEA和CA19-9能提高乳腺癌的诊断率.
-
血清CA153、CA199、CA125及CEA联合检测在肿瘤诊断中的价值研究
目的:探讨肿瘤标志物(CA153、CA199、CA125、CEA)联合检测对乳腺癌、卵巢癌和结直肠癌的诊断价值.方法:收集自2010年1月-2013年12月在深圳市第二人民医院治疗的20例乳腺癌、28例卵巢癌、28例结直肠癌患者及39例健康人作为研究对象,分别检测其血清CA153、CA199、CA125、CEA水平并进行统计学的分析.结果:恶性肿瘤各组患者血清CA153、CA199、CA125、CEA水平显著高于健康体验者,差异有统计学意义(P＜0.05);乳腺癌中CA153水平、卵巢癌组中CA125水平、结直肠癌中CEA和CA199水平均高于其他肿瘤组,差异具有统计学意义(P＜0.05);其敏感性分别为75.0％、67.8％、60.7％和39.3％,4种肿瘤指标联合检测敏感性为85.5％,特异性92.3％,明显高于单一检测,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与单一指标比较,肿瘤标志物(CA153、CA199、CA125、CEA)联合检测能够提高诊断的敏感性,对恶性肿瘤的早期诊断有重要意义.
-
润肺通络解毒汤联合化疗对中晚期肺癌患者CEA、CA153及存活质量的影响
目的:探讨润肺通络解毒汤联合化疗对中晚期肺癌患者血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153 (CA153)及存活质量的影响.方法:72例中晚期肺癌患者,随机分为2组,对照组给予单纯化疗治疗,观察组在对照组治疗基础上加用润肺通络解毒汤治疗.观察2组临床疗效、不良反应、存活质量及治疗前后CEA、CA153情况进行比较.结果:有效率观察组50％,对照组30.56％,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).2组治疗后CEA、CA153明显降低,SF-36评分明显上升,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);治疗后观察组各项指标明显优于对照组(P＜0.05).不良反应发生率观察组8.33％,对照组33.33％,2组比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论:润肺通络解毒汤联合化疗对中晚期肺癌临床疗效较好且不良反应少,能有效改善患者存活质量.
-
CA153、CEA及CA125联合检测对乳腺癌的诊断意义
目的:探讨CA153、CEA及CA125联合检测对乳腺癌的诊断意义.方法:选取2015年6月-2017年4月我院收治的40例乳腺癌患者作为研究组,选取同期我院体检中心体检健康女性40名作为对照组,采用化学发光免疫分析仪检测两组研究对象的CA153、CEA及CA125水平,比较两组CA153、CEA及CA125的平均水平和阳性率.结果:研究组患者CA153、CEA、CA125平均水平均明显高于对照组(P<0.05);研究组患者CA153、CEA、CA125阳性率也均明显高于对照组(P<0.05).结论:联合检测CA153,CEA及CA125在乳腺癌诊断中具有较高阳性率和诊断价值.
-
CA153和CEA检测在三阴乳腺癌中的应用价值
目的 探讨血清CA153、CEA在三阴乳腺癌与非三阴乳腺癌及乳腺良性肿瘤中表达的差异,并分析三阴乳腺癌患者CA153及CEA水平与临床病理特征的关系.方法 运用电化学发光免疫分析法对104例三阴乳腺癌患者、510例非三阴乳腺癌患者以及50例乳腺良性肿瘤患者的血清标本进行检测,根据有无淋巴结转移将三阴乳腺癌患者分为淋巴结转移54例,无淋巴结转移50例；根据TNM分期,将三阴乳腺癌患者分为Ⅰ期15例,Ⅱ期45例,Ⅲ～Ⅳ期44例,分析血清CA153及CEA在各组中表达水平及阳性率差异.结果 三阴乳腺癌患者的血清CA153表达水平及阳性率显著高于非三阴乳腺癌及乳腺良性肿瘤患者(P＜0.05),CEA表达水平及阳性率显著高于乳腺良性肿瘤患者(P＜0.05).TNM分期中Ⅲ～Ⅳ期患者CA153、CEA表达水平及阳性率较Ⅰ期和Ⅱ期明显增高(P＜0.05)；淋巴结转移患者血清CA153及阳性率较无淋巴结转移明显升高(P＜0.05),而CEA水平及阳性率无明显变化.结论 血清CA153、CEA可作为三阴乳腺癌辅助诊断指标.淋巴结转移患者CA153表达水平及阳性率明显升高.Ⅲ～Ⅳ期患者CA153、CEA表达水平及阳性率明显升高.
-
血清CA125、CA153、CA72-4及CEA在卵巢癌诊断中的价值
目的 探讨癌抗原CA125、CA153、CA72-4及癌胚抗原(CEA)对卵巢癌的诊断价值.方法 采用电化学发光方法测定242例拟诊卵巢癌并行手术探查患者血清中CA125、CA153、CA72-4的水平,采用酶联免疫吸附测定方法(定量ELISA)测定各组CEA水平,同时设健康对照组40例.比较分析检测结果的敏感度、特异度、准确度以及不同临床分期、病理类型各指标的差异.结果 4个指标联合检测的敏感性(85.19%)高于单个指标检测.在卵巢癌早期(Ⅰ和Ⅱ期),血清CA125水平与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),其他3项指标与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),在中晚期(Ⅲ、Ⅳ期),4项指标与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).CA125对浆液性腺癌的检出率明显高于黏液性腺癌的检出率,CA72-4对黏液性腺癌的检出率明显高于对浆液性腺癌的检出率,CA153、CEA在两者中的检出率差别不大.结论 CA125是卵巢癌较理想的肿瘤标志物,但对卵巢癌的筛查诊断特别是对于早期以及不同类型的卵巢癌,联合检测能进一步提高其检出率.
-
ROC曲线评价CA153及CEA在三阴乳腺癌中的诊断价值
目的 运用ROC曲线评价CA153及CEA在诊断三阴乳腺癌中的应用价值.方法 运用电化学发光免疫分析法对104例三阴乳腺癌患者(三阴组)、510例非三阴乳腺癌患者(非三阴组)以及50例乳腺良性疾病患者的血清标本进行检测,比较3组结果间的差异,并应用ROC曲线评估CA153及CEA在三阴乳腺癌中的诊断价值.结果 三阴乳腺癌组患者的血清CA153水平显著高于非三阴乳腺癌及乳腺良性肿瘤组(P＜0.05);CEA水平显著高于乳腺良性肿瘤组(P＜0.05),与非三阴乳腺癌组相比,差异无统计学意义(P＞0.05);对实验数据进行ROC曲线分析显示,CA153单独诊断三阴乳腺癌的ROC曲线下面积(AUC)为0.735,CEA单独诊断三阴乳腺癌的ROC曲线下面积为0.569,两者联合诊断的ROC曲线下面积为0.795.结论 CA153在诊断三阴乳腺癌中具有一定价值,可作为三阴乳腺癌诊断指标之一;与CEA联合检测意义不大,应寻求另一种或多种相关的肿瘤标记物联合检测.
-
CA153与CEA在三阴乳腺癌及非三阴乳腺癌预后中的比较分析
目的 探讨血清CA153与CEA在三阴乳腺癌及非三阴乳腺癌中表达水平的差异,并分析血清中CA153与CEA水平差异与患者预后情况的关系.方法 选取2005年1月至2012年6月经临床病理学确诊的三阴乳腺癌患者120例(三阴组)及非三阴乳腺癌患者575例(非三阴组),采用电化学发光法检测两组患者血清CA153、CEA含量,并分析这两种肿瘤标志物水平变化与患者总生存期、无进展生存期的关系.结果 三阴组患者血清CA153含量为(47.06±45.63) U/ml,明显高于非三阴组患者的(30.38±28.57) U/ml,差异有统计学意义(P＜0.01),而三阴组的CEA含量为(10.11±9.54) ng/ml,高于非三阴组的(7.03±6.87) ng/ml(P＜0.05).5年内生存分析结果表明,血清CA153＜47.06 U/ml,CEA＜10.11 ng/ml的三阴组患者和血清＜30.38 U/ml,CEA＜ 7.03 ng/ml非三阴组患者存在明显的无疾病进展时间和生存优势,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 血清CA153与CEA可作为三阴乳腺癌及非三阴乳腺癌患者预后情况的预测指标之一.
-
血清肿瘤标志物CA125、CA153、CA199及癌胚抗原联合检测在卵巢癌早期诊断中的临床意义
探讨血清肿瘤标志物CA125、CA153、CA199及癌胚抗原联合检测在卵巢癌早期诊断中的临床意义.方法 选取我院收治的60例卵巢癌患者为观察组,60例卵巢良性肿瘤患者为良性组,60例健康女性为对照组,分别采集静脉血液.血清肿瘤标志物CA125、CA153、CA199及癌胚抗原含量通过化学发光免疫分析法测定.记录三组患者血清中CA125、CA153、CA199及癌胚抗原含量,比较联合检测与单项检测的阳性检出率,评价联合检测的应用价值.结果 良性组和对照组血清肿瘤标志物CA125、CA153、CA199及癌胚抗原含量均显著低于观察组,差异有统计学意义(t=54.9345、47.1969、30.9647、42.4034);良性组阳性率(单测或联合检测)均显著低于观察组,差异有统计学意义(x2=28.4202、9.0756、6.7081、7.0704、56.8065);联合检测对卵巢癌敏感性和准确性均明显高于单项检测.结论 血清肿瘤标志物CA125、CA153、CA199及癌胚抗原联合检测卵巢癌,不仅能够提高阳性率,而且提高检测敏感性和准确性,值得临床推广引用.
-
CA153、CEA及CA125联合检测对乳腺癌诊断的意义
目的 探讨使用CA153、CEA及CA125联合检测对乳腺癌患者的诊断价值.方法 对我院2010年5月至2011年12月收治的62例乳腺癌患者和同期健康体检的58例健康女性进行CA153、CEA及CA125联合检测,使用贝克曼DXI-800化学发光免疫分析仪,比较检测结果.结果 乳腺癌患者的CA153、CEA及CA125平均值均高于对照组患者,P＜0.05,差异有统计学意义；乳腺癌患者的CA153、CEA及CA125阳性率也明显高于健康者,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 联合检测CA153、CEA及CA125对乳腺癌患者诊断的价值更高,值得在临床应用.
-
胸苷激酶1含量在乳腺癌患者早期诊断中的临床意义
目的：探讨肿瘤标志物胸苷激酶1（TK1）在乳腺癌患者血清中的水平及对乳腺癌早期诊断的临床价值。方法：检测36例乳腺癌患者、30例乳腺良性疾病患者和30例健康对照者血清TK1、CA153的水平。 TK1和CA153测定分别采用免疫印迹法和化学发光法，同时以受试者工作特征曲线（ROC）分析血清对乳腺癌的诊断价值，多参数Logistic回归模型分析血清TK1与乳腺癌之间关系。结果：乳腺癌患者血清TK1、CA153含量明显高于健康对照组；以临床分期为参照指标，血清TK1、CA153含量在Ⅲ＋Ⅳ期患者的检测值明显高于Ⅰ＋Ⅱ期患者，差异有统计学意义（P ＜0．05）。血清TK1、CA153诊断乳腺癌的曲线下面积（AUC）分别为0．953（95％CI：0．913～0．992）和0．750（95％CI：0．647～0．853），当TK1诊断乳腺癌的佳临界值为1．995 pmol／L，该点灵敏度0．78，特异度0．98，Youden指数大。结论：血清TK1佳临界值确定对乳腺癌早期临床诊断及乳腺癌临床分期监测有着重要参考价值。
-
CEA、CA153、TPS、Fer、CYFRA21-1检测在乳腺癌术后转移中的诊断价值
目的 探索肿瘤标志物CEA、CA153、TPS、Fer、CYFRA21-1在乳腺癌术后转移中的诊断价值.方法 选择2012-2014年在唐山市人民医院治疗的578例原发性乳腺癌患者,随访3年后根据有、无转移分为转移组42例,从未出现转移患者中随机抽取42例作为未转移组.采用化学发光法检测患者CEA、CA153、TPS、Fer、CYFRA21-1水平,比较转移组与未转移组CEA、CA153、TPS、Fer、CYFRA21-1水平差异;采用Pearson相关性检验分析在乳腺癌术后转移患者中TPS、Fer、CYFRA21-1三者的相关性;采用受试者ROC曲线检验各组数值对乳腺癌术后转移的检验效率.结果 乳腺癌术后转移组患者血清CEA、CA153、TPS、Fer、CYFRA21-1水平[分别为(6.11±1.87) ng/mL、(26.97±9.52) U/mL、(155.95±22.03) U/L、(173.08±19.87) ng/mL、(18.98±7.33) ng/mL]比未转移组[分别为(5.33±1.85) ng/mL、(23.34±8.30) U/mL、(133.22±19.09) U/L、(142.29±22.59) ng/mL、(6.76±1.59) ng/mL]升高,TPS、Fer、CYFRA21-1水平变化更明显,差异有统计学意义(P＜0.05);乳腺癌术后转移患者血清TPS、Fer、CYFRA21-1均未见明显相关性;CYFRA21-1的ROC曲线下面积(0.903)＞Fer(0.849)＞TPS(0.791),在乳腺癌术后转移的诊断中,CYFRA21-1曲线下面积大具有较高的诊断价值.结论 乳腺癌患者术后血清TPS、Fer、CY-FRA21-1的水平升高与乳腺癌术后发生转移密切相关,CYFRA21-1对于监测乳腺癌术后转移具有较高的价值.
-
CEA\CA153\CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义
目的 探讨CEA\CA153\CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义.方法 选择我院2010年6月至2011年6月46例乳腺癌患者为观察组,选择同期46例乳腺良性疾病患者为对照组,对两组患者分别使用化学发光法进行血清CEA、CA153、CA724水平进行检测,观察血清CEA、CA153、CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义.结果 观察组血清CEA、CA153水平明显高于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义,CA724检测值略高于对照组,但组间比较差异无显著性,无统计学意义(P＞0.05).CEA\CA153\CA724联合检测敏感性为82.6％,特异性为91.8％,敏感性明显高于三种标志物单独检测,其差异具有显著性,有统计学意义(P＜0.05).结论 CEA\CA153\CA724联合检测可以明显提高乳腺癌的检出率.
-
多种肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的临床意义
目的 探讨CA153、CA125及CEA单独及联合检测乳腺癌的临床意义.方法 免疫化学分析仪分别检测乳腺癌患者(65例)、乳腺良性疾病组(60例)及正常女性体检者(75例)血清中CA153、CA125及CEA浓度.结果 乳腺癌组血清中CA153、CA125及CEA浓度及阳性率显著高于良性疾病组及正常对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);良性疾病组与正常对照组间无显著性差异;单独检测时CA153灵敏度高,三种指标联合检测可明显提高乳腺癌诊断的灵敏度.结论 CA153、CA125及CEA联合检测可明显提高乳腺癌诊断的敏感性,对临床早期诊断具有一定的参考意义.
