首页 > 文献资料
-
联合检测CA153、CA125和CEA对乳腺癌诊断价值的Meta分析
目的 系统评价联合检测CA153、CA125和CEA在乳腺癌诊断中的价值和临床应用前景.方法 计算机检索PubMed、EMbase、CBM、The Cochrane Library(2014年第3期)、CNKI、VIP和WanFang Data,查找有关联合检测CA153、CA125和CEA诊断乳腺癌的临床诊断性试验,同时追溯纳入文献的参考文献,检索时限为2004年1月1日至2014年4月16日.由2位评价员按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后,采用Meta-DiSc 1.4软件进行Meta分析.结果 终纳入21个研究,共计4 263例研究对象.Meta分析结果显示:①单独检测CA153和联合检测CA153、CA125和CEA的诊断比值比(DOR)、SROC曲线下面积(AUC)、Q指数分别为18.71[95％CI(11.62,30.11)]、0.858 9、0.789 7,以及37.95 [95％CI (21.97,65.57)]、0.959 1、0.903 1.②与单独检测CA153相比,联合检测CA153、CA125和CEA对乳腺癌的诊断效能更高,其差异有统计学意义(Z=3.675,P=0.001 5).结论 在乳腺癌辅助诊断中,与单独检测CA153比较,联合检测CA153、CA125和CEA的诊断效能更高,准确率更高.
-
人参皂甙Rg3对乳腺癌术后CA153升高的临床疗效探讨
目的 观察人参皂甙Rg3在乳腺癌术后CA153值升高患者中的疗效.方法 乳腺癌术后及化疗后首次查出CA153值升高的患者80例,治疗组40例,口服人参皂甙Rg3(参一胶囊),每次20 mg,早晚饭前30 min服用,连续服用6个月;对照组40例观察;两组患者均每月查CA153值,连续6个月,比较其水平值变化.结果 治疗组CA153水平在6个月后明显下降,与治疗前比较差异有显著性意义(P＜0.05);对照组CA153水平在6个月后有升高的趋势.结论 对于乳腺癌手术后、化疗后CA153值升高的患者,服用人参皂甙Rg3能明显降低CA153水平值,从而可有效预防其复发转移.
-
MUC1基因表达与其它肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用
目的：探讨MUC1基因表达水平在乳腺癌诊断中的应用。方法采用荧光定量PCR（ FQ-PCR）技术检测50例健康女性体检者、87例良性乳腺肿瘤和106例乳腺癌外周血中MUC1基因表达量，用化学发光法检测CA125、CA153和CEA，并进行对比分析研究。结果 MUC1对乳腺癌诊断灵敏度显著高于CA153、CA125和CEA。结论采用FQ-PCR检测MUC1基因表达水平可有效监测乳腺癌的诊断。
-
C-ERBB2基因表达和其它肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用
目的探讨C-ERBB2基因表达水平在乳腺癌诊断和治疗监测中的应用.方法采用荧光定量PCR(FQ-PCR)技术检测20例健康女性体检者、40例良性乳腺肿瘤和86例乳腺癌患者外周血中C-ERBB2基因表达量,用化学发光法检测其CA153、CA125和CEA,并进行对比分析.结果C-ERBB2对乳腺癌诊断灵敏度显著高于CA153、CA125和CEA,特别是对早期乳腺癌的诊断.4种指标在手术和化疗后均显著下降.结论C-ERBB2的基因表达水平可有效监测乳腺癌的诊断、治疗和预后.
-
血清CA153、CA125及CA19-9检测对乳腺癌的诊断价值
目的 探讨血清CA153、CA125和CA19-9检测对乳腺癌早期诊断的价值.方法 采用化学发光免疫法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者及正常健康体检者血清CA153、CA125和CA19-9的水平.结果 乳腺癌患者血清的CA153、CA125和CA19-9的表达水平及表达阳性率均明显高于正常对照者和乳腺良性疾病患者(P＜0.01)；乳腺癌患者术后CA153、CA125及CA19-9表达水平较术前明显下降(P＜0.01),与正常对照者比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 肿瘤标志物CA153、CA125及CA19-9对乳腺癌有一定的诊断价值,且可作为监测乳腺癌病情进展、评估治疗疗效及预后的指标.
-
血清NSE和CA153联合检测在脑胶质瘤诊断中的应用
目的:探讨血清NSE、CA153联合检测在脑胶质瘤诊断中的价值.方法:对45例脑胶质瘤患者及22例脑良性肿瘤患者血清NSE、CA153进行检测.结果:脑胶质瘤组中NSE、CA153阳性率分别为62.22%、73.33%,脑良性肿瘤组中的阳性率分别为13.63%、9.09%;两者比较均有显著性差异(P＜0.05),NSE、CA153在不同恶性程度脑胶质瘤中阳性率有显著性差异(P＜0.05).NSE+CA153联合检测在诊断脑胶质瘤中的特异性及敏感性均较单项检测高.结论:NSE、CA153联合检测对脑胶质瘤的早期诊断、高危人群筛查和预后判断有一定意义.
-
基于血清CA125、CA153和HCG的PLS-DA模型对卵巢癌的诊断价值分析
目的 探讨联合检测血清中CA125、CA153和HCG对卵巢癌的诊断价值.方法 应用电化学发光免疫分析法测定36例卵巢癌患者(卵巢癌组)和32例卵巢良性疾病患者(对照组)血清中3种肿瘤标志物(CA125、CA153和HCG),结合主成分分析法(PCA)和偏小二乘判别分析法(PLS-DA)进行建模分析.采用ROC曲线下面积(AUC)对PLS-DA的诊断效能进行评估.结果 卵巢癌组血清中CA125、CA153和HCG水平显著升高,均高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).PCA模型中卵巢癌组个体空间较分散,而对照组则能较好聚类,两组个体有分离趋势.PLS-DA模型能较好地鉴别卵巢癌组与对照组,差异具有统计学意义(P＜0.01),具有100％的灵敏度、78.0％的特异性和88.2％的预测准确性.基于PLS-DA模型的ROC曲线的AUC=0.979,具有较高的诊断效能.结论 联合血清中CA125、CA153和HCG建立的PLS-DA模型能较好地鉴别卵巢癌,可用于卵巢癌的早期诊断和预测分析.
-
乳腺癌患者血清CA153测定和骨显像的临床应用
目的:探讨肿瘤相关抗原CA153和骨显像在乳腺癌治疗后随访中的意义.方法:选择62例乳腺癌患者,46例乳腺癌进行了手术治疗,62例患者均采用化学发光免疫分析法(CLIA)检测血清CA153水平,同时进行放射性核素骨显像.结果:正常对照组与乳腺癌治疗前后及随访期内测定的CA153值比较,差异均有统计学意义(P＜0.01);乳腺癌治疗前后测定的CA153值比较差异有统计学意义(P＜0.01).各组CA153、骨显像阳性率分别为乳腺癌治疗前:69%、28%;乳腺癌治疗后:26%、3%;乳腺癌术后发生转移组:65%、26%.结论:采用CA153测定、骨显像是一种简便易行的用于乳腺癌筛查和随访的检测手段,有助于乳腺癌的早期发现和确定临床分期,决定治疗方案,在乳腺癌的治疗后随访中,有助于早期发现转移灶.
-
血清NSE和CA153联合检测对胶质瘤的诊断意义
目的:研究血清NSE、CA153联合检测在胶质瘤中的诊断中的意义.方法:对45例胶质瘤患者及22例脑良性肿瘤患者血清NSE、CA153进行检测.结果:胶质瘤组中NSE、CA153阳性率分别为62.22%、73.33%,与脑良性肿瘤组比较均有显著差异(P＜0.05),NSE、CA153在不同恶性程度胶质瘤中阳性率有显著性差异(P＜0.05).NSE+CA153联合检测在诊断脑胶质瘤中的特异性及敏感性均较单项检测高.结论:NSE、CA153联合检测对胶质瘤的早期诊断、高危人群的肿瘤筛查、病理分期及临床确诊有重要意义.
-
血清CA153测定对肺癌诊断的价值
目的:探讨血清CA153对肺癌患者的诊断价值.方法:用电化学发光免疫分析仪检测185例肺癌患者CA153水平,并与肺炎组、肺结核组及正常人比较,观察其敏感度和特异度及阴性预测值.结果:肺癌组血清CA153高于肺炎组、肺结核组和正常对照组(P<0.05);敏感度为314.4%、特异度为91.6%、阳性预测值为74.3%、阴性预测值为63.2%.结论:CA153在肺癌患者血清中也有增高,也能作为肺癌的肿瘤标志物,如果与其它肿瘤标志联检可能提高诊断的敏感度和特异度.
-
myc基因表达和其它肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用
目的 探讨myc基因表达水平在乳腺癌诊断和治疗监测中的应用.方法 采用荧光定量PCR(FQ-PCR)技术检测20例健康女性体检者、30例良性乳腺肿瘤和56例乳腺癌外周血中myc基因表达量,用化学发光法检测其CA153、CA125和CEA,并进行对比分析.结果 myc对乳腺癌诊断灵敏度显著高于CA153、CA125和CEA.四种指标在手术和化疗前后均显著下降.结论 myc的基因表达水平可有效监测乳腺癌的诊断、治疗和预后.
-
血清肿瘤标志物联合测定对卵巢癌的诊断价值
目的 探讨联合检测血清CA125,CA153,CA199,CA724和CEA含量对卵巢癌的临床诊断价值.方法 抽取48例卵巢癌、34例卵巢良性肿瘤患者及30例健康对照者血清,利用罗氏2010全自动电化学发光仪进行CA125,CA153,CA199,CA724和CEA联合检测.结果 卵巢癌患者血清CA125,CA153,CA199水平显著高于正常对照组(t分别为3.21,2.78,2.63,均P<0.05).卵巢癌患者血清CA125,CA153,CA199阳性率显著高于正常对照组(χ2分别为31.32,15.81,7.04,P<0.05),阳性率分别为70.8%,43.8%和25.0%.联合检测CA125,CA153,CA199,CA724和CEA诊断卵巢癌的阳性率为83.3%、卵巢良性肿瘤患者的阳性率为29.4%,均显著高于正常对照组(χ2=53.68,8.34,均P<0.05),且显著高于检测单一肿瘤标志物的阳性率.联合检测的敏感度(83.3%)、准确度(89.7%)均高于单项检测结果.结论 联合检测CA125,CA153,CA199,CA724和CEA对于卵巢癌和卵巢良性肿瘤的诊断和鉴别诊断具有重要价值.
-
全数字化乳腺钼靶X线摄影联合CA153对乳腺癌诊断价值分析
目的:通过乳腺疾病的全数字化乳腺X线摄影(full-field digitalmammography,FFDM)的影像表现及对血清CA153联合检测,探讨二者对乳腺癌的诊断价值.方法:回顾性分析62例有术后病理的乳腺疾病患者的临床资料,根据全数字化乳腺钼靶X线表现和血清CA153检测结果对乳腺癌诊断价值进行分析.结果:全数字化乳腺钼靶X线诊断乳腺癌的敏感度和特异度分别为81.3％和73.3％,血清CA153对乳腺癌的敏感度和特异度分别为43.8％、93.3％,两项联合检测与单独检测相比敏感度有明显提高.结论:全数字化乳腺钼靶X线摄影联合血清CA153检测有助于乳腺癌的诊断.
-
BRCA-1基因表达和其它肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用
目的:探讨BRCA-1基因表达水平在乳腺癌诊断和治疗监测中的应用.方法:采用荧光定量PCR(FQ-PCR)技术检测35例健康女性体检者、40例良性乳腺肿瘤和96例乳腺癌患者外周血中BRCA-1基因表达量,用化学发光法检测其CA153、CA125和CEA,并进行对比分析.结果:BRCA-1对乳腺癌诊断灵敏度显著高于CA153、CA125和CEA.BRCA-1在手术和化疗后显著升高,CA153、CA125和CEA在手术和化疗后均显著下降.结论:BRCA-1基因表达水平可有效监测乳腺癌的诊断、治疗和预后.
-
血清CEA、CA153和CA125联合检测对肺癌的诊断价值
目的:探讨血清肿瘤标志物CEA、CA153和CA125单项和联合检测对肺癌的诊断价值.方法:采用化学发光方法分别检测75例肺癌患者、60例良性肺部疾病患者和70例健康对照者血清中CEA、CA153和CA125水平,并分析上述3项指标在肺癌诊断中的敏感度和特异性.结果:肺癌患者3项肿瘤标志物血清水平均高于良性肺部疾病患者和健康对照者,差异具有统计学意义(P＜0.Ol).3项标志物的联合检测诊断肺癌的敏感度高于单项标志物检测,其敏感度高达88％,特异性为76.2％.结论:3项肿瘤标志物联合检测可提高诊断肺癌的敏感度.
-
bcl-2基因表达和其它肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用
目的:探讨bcl-2基因表达在乳腺癌诊断和治疗监测中的应用.方法:采用荧光定量PCR(FQPCR)技术检测20例健康女性体检者、30例良性乳腺肿瘤和81例乳腺癌外周血中bcl -2基因表达,化学发光法检测其CA153、CA125和CEA,并进行对比分析.结果:bcl-2对乳腺癌诊断灵敏度显著高于CA153、CA125和CEAo四种指标在手术和化疗后均显著下降.结论:bcl -2基因表达水平可有效监测乳腺癌的诊断、治疗和预后.
-
ccnd1基因表达和其它肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用
目的:探讨ccnd1基因表达水平在乳腺癌诊断和治疗监测中的应用.方法:采用荧光定量PCR(FQ-PCR)技术检测20例健康女性体检者、30例良性乳腺肿瘤和56例乳腺癌外周血中ccnd1基因表达量,用化学发光法检测其CA153、CA125和CEA,并进行对比分析.结果:ccnd1对乳腺癌诊断灵敏度显著高于CA153、CA125和CEA.4种指标在手术后均较术前显著下降.结论:ccnd1的基因表达水平可有效监测乳腺癌的诊断、治疗和预后.
-
三项肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的应用
目的:探讨血清CYFRA21-1、CA153、TSGF与乳腺癌病理类型、临床分期的关系及联合检测的意义.方法: 采用电化学发光检测CYFRA21-1、CA153,化学比色法测定TSGF.结果: 乳腺癌患者组织学分型中,CA153在单纯癌中含量高,CYFRA21-1在髓样癌中略高,TSGF则无明显差别;晚期乳腺癌患者血清CYFRA21-1、CA153、TSGF明显高于早期;三项标志物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高.结论:血清CYFRA21-1、CA153、TSGF与乳腺癌病理类型、临床分期有关,联合检测血清中的CYFRA21-1、CA153、TSGF对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义.
-
血清CA125、CA153、CA242三种肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的价值
目的探讨CA125、CA153、CA242联合检测在肺癌筛查与临床诊断中的应用价值.方法采用CanAg诊断试剂盒,对56例肺癌患者及108例健康人血清进行CA125、CA153、CA242测定.结果肺癌患者组CA125、CA153、CA242值分别为54.97±95.70,36.02±40.38,14.38±21.99;阳性率分别为41.07%、44.64%、23.21%.健康人组CA125、CA153、CA242值分别为11.23±1.58,12.73±11.92,15.11±13.60,阳性率均为0%,肺癌患者组CA125、CA153值明显高于健康人组(P＜0.01),肺癌患者组中CA125、CA153阳性率明显高于CA242(P＜0.05),CA125、CA153联合检测阳性率明显大于单独检测(P＜0.05)、Ⅰ-Ⅱ期肺癌患者与Ⅲ、Ⅳ期肺癌患者CA125、CA153值相比有显著性差异(P＜0.05).结论 CA125、CA153联合检测对肺癌筛查与临床诊断有良好辅助价值,CA242测定对肺癌筛查与临床诊断价值不大.
-
恶性肿瘤患者血清CA125、CA242、CA153水平检测及临床意义
目的评价检测恶性肿瘤患者血清CA125、CA242、CA153水平的临床价值.方法用酶联免疫吸附法测定97例四种恶性肿瘤患者血清CA125、CA242、CA153的含量.结果:肺癌患者血清CA125、CA242、CA153水平明显高于正常对照组(P＜0.01或P＜0.05),肺腺癌患者血清CA125水平明显高于肺鳞癌(P＜0.05),肺癌Ⅳ期患者血清三种肿瘤标志物含量明显高于Ⅲ期(P＜0.01或P＜0.05),宫颈癌和非何杰金氏淋巴瘤(NHL)患者血清CA125水平明显高于对照组(P＜0.01或P＜0.05),宫颈癌Ⅳ期血清CA125水平明显高于Ⅱ、Ⅲ期(P＜0.05),肺癌患者血清CA125水平明显高于鼻咽癌患者(P＜0.05).血清CA125敏感性高低依次是肺癌＞NHL＞宫颈癌＞鼻咽癌(P＜0.05).结论血清CA125 CA242、CA153水平检测对恶性肿瘤的诊断及分期有一定参考价值.
