首页 > 文献资料
-
乳腺癌患者手术前后血清CA153水平的变化
目的:为探讨血清CA153水平与乳腺癌分期和预后的关系.方法:采用ELISA法对74例乳腺癌患者手术前后血清CA153进行检测,同期检测了26例乳腺良性疾病患者及40例正常人血清CA153水平.结果:乳腺癌患者血清CA153明显高于乳腺良性疾病组和正常对照组,其术后20天血清CA153水平明显低于术前;乳腺癌患者血清CA153水平与临床分期密切相关,Ⅲ期患者明显高于Ⅰ、Ⅱ期,且术后20天仍保持在较高水平上.结论:血清CA153的表达水平与乳腺癌患者的临床分期和预后密切相关,可作为鉴别乳腺良、恶性疾病的一项参考指标.
-
术前血清CA125、CA153和CEA测定在诊断盆腔肿瘤中的意义
目的:探讨手术前血清CAl25,CAl53以及CEA的测定在诊断盆腔肿瘤中的临床意义.方法:随机选取2007年1月～2010年10月在嵊州市中医院妇科就诊的88例盆腔肿瘤患者,运用电化学发光法(ECL)来测苗手术前患者的血清CA125、CA153以及CEA的含.结果:单独的CA125、CA153以及CEA在盆腔肿瘤患者中其敏感性表现都较低,特异性较高,联合CA125与CA153时,其敏感性会有所提高,但是特异性没有明显变化,联合CEA时,结果没有明显变化.结论:CA125是诊断盆腔肿瘤较为理想的指标,结合CA125与CA153会有一定的互补作用,但是CEA对盆腔肿瘤的诊断没有明显作用.
-
联合检测VEGF、TSGF、CA153及CA125在乳腺癌诊断中的临床意义
目的:探讨血管内皮细胞生长因子(VEGF)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、CA153和CA125联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值.方法:采取62例乳腺癌患者血浆标本为实验组,112例乳腺良性疾病及50例健康人群血浆标本作对照组.用酶联法检测VEGF、TSGF,用免疫放射法检测CA153及CA125.结果:VEGF、TSGF、CA153及CA125对乳腺癌的敏感性分别为82.2％、85.4％、74.2％及40.3％；特异性分别为68.5％、66.0％、91.3％,及72.0％,VEGF、TSGF、CA153及CA125 联合检测乳腺癌的敏感性为93.5％,特异性为89.6％.结论:联合检测与单项指标检测相比,提高了对乳腺癌早期诊断的敏感性,同时又有较好的特异性,具有一定的临床应用价值.
关键词： 血管内皮细胞生长因子 肿瘤特异性生长因子 CA153 CA125 乳腺癌 -
超声联合CA153检测在乳腺癌诊断中的价值
目的 探讨超声联合CA153检测在乳腺癌中的诊断价值.方法 选取唐山市妇幼保健院2012年8月-2014年8月收治住院的乳腺肿瘤患者105例,其中恶性肿瘤46例,良性肿瘤59例;另选取50例健康妇女为对照组.所有受检者均经彩色多普勒超声检查乳腺,采用电化学发光法检测受检者CA153的含量,应用ROC曲线分析超声检查和CA153对乳腺癌的诊断价值.结果 乳腺癌组患者全血CA153明显高于乳腺良性肿瘤组和正常对照组.ROC曲线分析显示,超声检查、CA153及两者联合检测诊断乳腺癌的ROC曲线下的面积分别为0.870、0.780和0.940,联合诊断效率高于二者单独使用.结论 超声联合肿瘤标志物CA153检测可以很好地鉴别乳腺良恶性肿瘤,具有较高的诊断价值.
-
肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义
目的:探讨TSGF、CA153和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法:收集65例乳腺癌、110例乳腺良性疾病和55例健康人群血清标本.用酶联法检测TSGF,用化学发光法检测CA153和CEA.结果:TSGF、CA153和CEA对乳腺癌的敏感性为76.9％、69.2％和20.0％,特异性为64.8％、91.3％、和92.0％.联合检测乳腺癌的敏感性为87.7％,特异性为89.5％.结论:联合检测敏感性和特异性与单项检测比较均高,对乳腺癌的诊断具有重要意义.
-
联合检测血清CA125、CA199、CA153和CA724对卵巢癌的诊断价值
目的:探讨肿瘤标志物CA125、CA199、CA153和CA724联合检测对卵巢癌的诊断价值.方法:采用电化学发光法测定45例卵巢癌患者、38例卵巢良性肿瘤患者和41例健康妇女血清中的CA125、CA199、CA153和CA724水平.结果:卵巢癌患者血清CA125、CA199和CA153水平显著高于正常对照组(P＜0.05)；卵巢癌患者血清CA125、CA199和CA153阳性率分别为66.6％、31.1％和42.2％,均显著高于正常对照组(P＜0.05)；联合检测CA125、CA199、CA153和CA724诊断卵巢癌的阳性率为86.6％,诊断卵巢良性肿瘤的阳性率为34.2％,均显著高于正常对照组(P＜0.05),且显著高于单一肿瘤标志物检测的阳性率；联合检测的敏感性(86.6％)和准确性(91.5％)均高于单项检测结果.结论:联合检测CA125、CA199、CA153和CA724对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别具有重要意义.
-
PARP-1在三阴乳腺癌细胞中的表达及与Ca153和CEA的临床相关性研究
目的 研究PARP-1在三阴乳腺癌细胞中的表达及与Ca153和CEA的临床相关性.方法 收集2017年1月到2018年2月在本院,广州金域医学检验中心和周边医院检验科已经诊断为三阴乳腺癌的60例患者作为研究对象.另选取30例非三阴乳腺癌的患者作为对照组.利用免疫组织化学染色技术链霉菌抗生物素蛋白-过氧化物连接(SP)法检测PARP-1的表达情况.结果 PARP-1在三阴性乳腺癌细胞中阳性表达率为66.67％,高于非三阴乳腺癌细胞中的阳性表达率(13.34％),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).三阴乳腺癌细胞中PARP-1与Ca153和CEA的表达均呈正相关.结论 PARP-1在三阴乳腺癌细胞中高表达且与Ca153和CEA的表达均呈正相关.
-
乳腺癌P53、CA153的表达及意义
目的研究乳腺癌P53、CA153表达与肿瘤分化、浸润转移的关系及其临床意义.方法分别应用免疫组化法(IHC)及血清放射免疫分析法(IRMA),检测P53、CA153在63例乳腺癌及25例乳腺良性病变中的表达情况.结果在63例乳腺癌中P53和CA153阳性率分别为33.3%和49.2%,CA153血清含量为38.3±29.3 U/ml,均明显高于良性对照组(P＜0.01);乳腺癌P53阳性率与组织学分级、肿瘤大小、临床分期呈正相关(P＜0.05);乳腺癌CA153血清含量及阳性率与组织学分级、肿瘤大小、腋窝淋巴结转移呈正相关(P＜0.05),CA153含量还与临床分期呈正相关(P＜0.05);乳腺癌P53阳性表达与CA153血清含量呈正相关(P＜0.05).结论乳腺癌P53、CA153的表达与肿瘤发生发展、生长分化或转移密切相关;检测这些指标,有助于临床对乳腺癌恶性程度及预后的判断或早期诊断、病情监测.
-
血清CEA、CA199、CA125、CA153、AFP联合检测对胃癌的诊断价值
目的 探讨血清癌胚抗原( CEA) 、糖链抗原199( CA199) 、糖链抗原125(CA125)、糖链抗原153(CA153)、甲胎蛋白(AFP)单检和联检在胃癌中的诊断价值.方法采用化学发光免疫分析法检测50 例胃癌患者和65 例正常对照组的血清CEA、CA199、CA125、CA153、AFP的含量,分析五种肿瘤标志物单个检测和联合检测的敏感度、特异度.结果 胃癌患者的血清CEA、CA199、CA125的含量明显高于正常对照组(P＜0.05);采用单项肿瘤标志物诊断胃癌时,灵敏度高的为CEA和CA199,特异度高的为CA153,ROC曲线下面积大的为CEA;采用不同肿瘤标志物的组合诊断胃癌时,灵敏度和特异度均较好的为CEA、CA199与CA125组成的组合.联合检测和单独检测相比,敏感度显著提高,特异度有所下降.结论 联合检测可提高胃癌诊断的敏感度,为早期诊断及早期治疗提供有力的依据.
-
CA153等在乳腺癌肺癌及几种疾病中的应用
目的 探讨血清以及胸水中CA153在乳腺癌及肺部疾病中的临床应用价值.方法 采用微粒子酶免疫化学发光分析法对16例乳腺癌患者血清、27例肺癌患者的血清以及其中8例肺癌患者的胸水、122例肺部良性疾病患者的血清及113例正常健康体检者的血清进行CA153、CEA、CA199、CA125水平测定.结果 乳腺癌患者血清CA153水平(37.06±75.03 U/ml)为各种疾病中高;肺癌组4项肿瘤标志物的水平显著高于正常对照组与肺部良性疾病组(P＜0.01),肺部良性疾病组4项肿瘤标志物的水平显著高于正常对照组(P＜0.01),CAl53+CEA+CA125联合检测对肺癌诊断的敏感性和特异性分别为77.78%、65.57%,为佳组合;肺癌患者胸水中4项肿瘤标物的平均值均显著高于血清,胸水与血清间CA125水平有非常显著性差异(P＜0.01),而VA153、CEA及CA199水平无显著性差异(P＞0.05),胸水联合检测CA153+CEA+CA125阳性率高达100%.结论 乳腺癌组血清CA153水平为各种疾病中高;其次为肺癌组.检测血清中CA153、CEA等肿瘤标志物、以及胸水中CA125对肺部良、恶性疾病的鉴别诊断具有重要的意义.
-
浅谈应用肿瘤标记物CEA、CA50、CA199、CA125、CA153辅助诊断肺癌的临床价值
目的：探讨分析应用肿瘤标记物CEA、CA50、CA199、CA125、CA153辅助诊断肺癌的临床价值。方法：选取2010年4月至2014年4月间我院收治的肺癌患者100例（设为实验组）及呼吸道炎症性疾病患者100例（设为对照组）作为研究对象，采用化学发光法分别对其血清肿瘤标记物CEA、CA50、CA199、CA125、CA153进行检测，观察对比两组患者的检测结果，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果：实验组患者的CEA水平为（16.5±1.5） U/ml，CA50水平为（30.6±2.1）ng/ml，CA199水平为（37.5±2.3）ng/ml，CA125水平为（20.7±1.2）ng/ml，CA153水平为（27.8±1.9）ng/ml；对照组患者的CEA水平为（2.0±0.2）U/ml，CA50水平为（8.2±1.7）ng/ml，CA199水平为（7.2±0.3） ng/ml，CA125水平为（27.4±1.6）ng/ml，CA153水平为（8.5±2.0）ng/ml。实验组患者各项血清肿瘤标记物的水平均明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。血清肿瘤标记物CEA、CA50、CA199、CA125、CA153的灵敏度分别为0.67、0.67、0.65、0.67、0.61，其特异度分别为0.65、0.63、0.61、0.61、0.61，其联合检测的灵敏度为0.68，特异度为0.96。结论：应用血清肿瘤标记物CEA、CA50、CA125、CA199、CA153辅助诊断肺癌的灵敏度及特异度均较高，具有较高的应用价值。
-
乳腺癌患者血清肿瘤标志物检测的临床价值
目的:探讨血清CA153、CEA、TSGF联合检测对乳腺癌诊断的意义.方法:采用电化学发光检测CA153、CEA,化学比色法测定TSGF.结果:乳腺癌患者血清CA153、CEA和TSGF水平及阳性率均明显高于正常女性对照组及乳腺良性肿瘤对照组(P＜0.05);联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高.结论:联合检测血清中的CA153、CEA、TSGF对乳腺癌的诊断具有重要的临床意义.
-
血清CA153、TK1、TSGF联合检测对乳腺癌诊断的价值
目的:探讨细胞表面糖蛋白(CA153)、胸苷激酶(TK1)、肿瘤生长因子(TSGF)-等-联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值.方法:73例确诊为乳腺癌患者的血清标本作为实验组;66例乳腺良性疾病(包括乳腺纤维瘤、囊肿、增生等)及50例健康人群血清标本作为对照组.采用电化学发光法检测血清CA153,免疫化学发光法检测TK1,化学显示法检测TSGF的表达.结果:血清CA153、TK1及TSGF对乳腺癌的敏感性分别为54.8％、53.4％及79.5％,特异性分别为87.9％、81.8％及 83.3％;血清CA153、TK1、TSGF联合检测乳腺癌的敏感性为89.0％,特异性为92.4％.结论:与单项指标检测相比,多个指标联合检测提高了对乳腺癌早期诊断的敏感性,同时又有较好的特异性,有助于良、恶乳腺疾病的鉴别,具有一定的临床应用价值.
-
结合素-4(nectin-4)在乳腺癌中表达及其临床意义研究
目的:观察乳腺癌患者血清及乳腺组织中结合素4的表达并探讨其临床意义.方法:选择2007年6月至2008年12月哈尔滨医科大学附属三院收集的40例乳腺癌患者和20例乳腺良性肿瘤患者为研究对象,分为正常对照组、乳腺癌组、乳腺良性肿瘤组,采用Elisa法和免疫组化法对所选择的血清及组织标本中nectin-4及血清中癌胚抗原(CEA)、CA153的表达进行检测.结果:①nectin-4的阳性表达定位于细胞质和细胞膜,其在乳腺癌组织中的阳性表达率显著高于乳腺良性组织(P＜0.05); nectin-4的表达与患者的年龄、临床分期无关(P＞0.05),但与乳腺癌的病理类型、腋窝淋巴结转移与否、Her-2、ER和PR的表达均显著相关(P＜0.05).②乳腺癌组血清nectin-4表达水平高,为238± 4.95 pg/ml;乳腺良性病变组为120± 3.28 pg/ml;正常对照组为104± 5.86pg/ml,三者之间比较,差别有统计学意义(P＜0.01).③与正常对照组、乳腺良性病变组比较,乳腺癌组血清CEA、CA153水平均明显升高,差异有显著统计学意义(P＜0.01).④nectin-4、CEA和CA153诊断乳腺癌的敏感性分别为31.67％、43.33％、28.33％,特异性分别为92.50％、95％、95％,三者联合检测诊断乳腺癌的敏感性较单独检测显著升高(P＜0.05),可达81.67％.结论:Nectin-4在乳腺癌中高表达,且与乳腺癌的病理类型、腋窝淋巴结转移与否、Her-2、ER和PR的表达均呈显著相关,通过联合检测血清nectin-4、CEA和CA153水平可显著提高乳腺癌诊断的敏感性,有助于乳腺癌的治疗和预后评估,值得临床进一步深入研究.
-
AEG-1和Caspase-3在三阴基底样乳腺癌中的表达及其临床病理相关性的研究
目的 着重探讨AEG-1和Caspase-3在三阴基底样癌组织中的表达及其相关性.方法 HE染色对66例检测对象的病理学诊断进行验证;免疫组化检测66例三阴基底样癌中AEG-1和Caspase-3的表达,分析其与临床病理参数的关系及二者的相关性.结果 66例检测对象均为三阴基底样癌;AEG-1和Caspase-3蛋白在三阴基底样癌组织中的阳性表达率分别为73%和60%;AEG-1在三阴基底样癌中的表达随着肿瘤分化程度的降低而增强,在血清学CA153阳性中的表达率显著高于阴性中的表达率,表达差异具有统计学意义(P＜0.05);Caspase-3在三阴基底样癌中的表达随着肿瘤分化程度的降低而减弱,在血清学CA153阳性中的表达率显著低于阴性中的表达率,表达差异具有统计学意义(P＜0.05);AEG-1和Caspase-3在三阴基底样癌组织中表达无相关性.结论 AEG-1和Caspase-3参与三阴基底样癌的发生和发展.但是AEG-1不能单独直接抑制Caspase-3的表达,可能与CA153相互作用,共同抑制Caspase-3的表达.
-
利用 ROC 曲线评价 CEA、CA153在 HER -2阳性乳腺癌术后随访中的价值
目的：用ROC曲线评价CEA及CA153监测HER-2阳性乳腺癌患者术后复发转移的价值，并确立诊断HER-2阳性乳腺癌患者术后复发转移的佳临界值。方法收集127例HER-2阳性乳腺癌患者CEA及CA153数值，将其分为复发转移及未复发转移两组。绘制ROC曲线，找到佳临界值，同时比较佳临界值与常规诊断值诊断复发转移的优劣。结果复发转移组较未复发转移组CEA及CA153水平显著偏高（P＜0．0001），CEA、CA153诊断复发转移ROC曲线下面积分别为0．752、0．820，对应的佳临界值分别为3．5 ng/mL、17．89 U/mL。 CEA和CA153佳临界值敏感性分别为46．15％、65．38％，CEA和CA153佳临界值特异性分别为97．33％、89．33％。结论 CEA、CA153在HER-2阳性乳腺癌患者术后判断复发转移中具有中等价值，诊断术后复发转移的佳临界值分别为3．5 ng/mL、17．89 U/mL。
-
肿瘤标记物联合检测乳腺癌的优越性
目的 探讨血清抗原CA153,CA125,CEA,三项肿瘤标记物对乳腺恶性肿瘤的检测的优越性.方法 用化学发光免疫分析仪检测40例女性乳腺癌患者,30例女性乳房良性肿瘤患者,30例正常健康女性的血清CA153,CA125,CEA,三项指标.进行联合检测和单项检测敏感度和特异性的比较.结果 血清CA153,CA125,CEA三项指标在乳腺癌患者组中显著升高,与良性肿瘤组和正常组比较P＜0.01,有显著的差异性.另外,单项检测其对乳腺癌的敏感度分别为CA153为51.9%,CA125为32.2%,CEA为31.7%.特异性分别为CA153为65.3%,CA125为38.2%,CEA无明显特异性.而在三者联合检测中发现,其对乳腺癌的敏感性为83.3%,特异性达到91.2%.结论 血清CA153,CA125,CEA,的联合检测对乳腺癌的诊断,治疗及预后观察都具有很重要的临床意义.
-
血清CA153、CA125及CA199检测对乳腺癌的诊断价值
目的:探讨CA153、CA125、CA199联合检测在乳腺癌诊断中的价值.方法:采用电化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者、体检健康者血清中CA153、CA125、CA199的水平.结果:乳腺癌患者血清CA153、CA125、CA199、水平均显著高于正常组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义(P＜0.01).CA153、CA125、CA99、单独检测乳腺癌的灵敏度分别为55%、38%、36%,三者联合检测乳腺癌的灵敏度为78.0%.三项联合检测与单独检测相比灵敏度明显(P＜0.05).结论:血清CA153、CA125及CA199单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清CA153、CA125及CA199能提高乳腺癌的诊断率.
-
联合检测血清CA153、CEA在诊断乳腺癌术后复发转移中的诊断价值
目的:探讨血肿瘤标志物CA153、CEA联合检测在乳腺癌患者术后复发及转移中的临床价值.方法:选择本院2003～2009年124例乳腺癌患者,均行根治性手术,术后定期随访,将随访结果分成两组,一组为无复发转移,另一组经CT、局部活检或再次手术证实为复发转移,分别检测两组患者血清中的CA153及CEA水平.结果:复发转移患者与未发生复发转移患者的CEA、CA153水平具有显著差异,患者术后CEA、CA153阳性率与复发转移情况具有显著相关.结论:血清CEA、CA153联合检测对乳腺癌术后复发转移有重要的指导意义,值得推广.
-
CEA、CA125、CA153、CA199联合检测对呼吸系统恶性肿瘤的鉴别诊断及疗效评估
目的：探讨4种血清肿瘤标记物（CEA、CA125、CA153、CA199）联合检测对呼吸系统恶性肿瘤的鉴别诊断价值以及疗效评估价值。方法采用免疫化学发光法分别对恶性肿瘤组（呼吸系统恶性肿瘤患者160例），良性病变组（呼吸系统良性病变患者112例）以及对照组（健康体检者104例）的血清中4种标志物的血清浓度进行检测，记录其阳性例数，并对比分析其敏感度、特异性以及准确性，评价其诊断价值以及疗效评估价值。结果恶性肿瘤组4种标记物血清血清浓度以及阳性率均高于良性病变组及正常组（ P ＜0．05）。 CEA＋CA125＋CEA＋CA199联合时敏感度、特异度、准确度都有所提高，均高于各指标单一检测时的结果（ P ＜0．05）。结论联合检测血清CEA、CA125、CA153和CA199能够提高呼吸系统恶性肿瘤的诊断效能，并对预测疗效以及预后有意义。
