首页 > 文献资料
-
子宫肌瘤剔除术3种术式临床效果的比较
目的 通过对开腹、阴式、腹腔镜下3种途径子宫肌瘤剔除术比较,探讨经阴道及腹腔镜途径的临床应用价值.方法 回顾性分析98例子宫肌瘤剔除术患者,其中开腹子宫肌瘤剔除术29例(开腹组)、经阴道子宫肌瘤剔除术34例(阴式组)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术35例(腹腔镜组).结果 3组手术均获成功,阴道组手术时间(79±29.4)min比开腹组(95±35)min腹腔镜组手术时间(118±39.2)min明显缩短(P＜0.05);阴式组、开腹组、腹腔镜组术中出血量分别为(95±26)ml、(143±45)ml、(163±39)ml,阴式组较开腹组及腹腔镜组明显减少(P＜0.05);术后肠通气时间阴式组短(20.5±4.3)h,腹腔镜组次之(32.6±8.5)h,开腹组时间长(47.4±5.7)h,3组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);切除肌瘤大直径以开腹组大(8.6±2.6)cm,与腹腔镜组、阴式组比较差异有统计学意义(P＜0.05);住院时间以开腹组(10.2±2.7)d长,与阴式组及腹腔镜组比较有统计学差异(P＜0.05);手术并发症发生率在3组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).随访2～36个月,3组间复发率无明显差异,约20%.结论 开腹组适合较大直径肌瘤的切除,而阴式及腹腔镜组具有手术创伤小,恢复快,出院时间明显缩短的优点,3组均能良好地切除肿瘤.
关键词： 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 阴式子宫肌瘤剔除术 开腹子宫肌瘤剔除术 -
腹腔镜和开腹子宫肌瘤剔除术的疗效评价
目的 比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹术的临床治疗效果.方法 选取2013年1月至2015年6月在我院治疗的子宫肌瘤患者100例,其中腹腔镜子宫肌瘤剔除64例(观察组)、开腹子宫肌瘤剔除36例(对照组).比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气恢复时间、自主下床活动时间、住院时间、并发症发生率、免疫功能指标(IgG、CD3+、CD4+)、肌瘤残留率和复发率.结果 与对照组相比,观察组术中出血量明显减少(P＜0.05),手术时间、术后排气恢复时间、自主下床活动时间、住院时间均明显缩短(P＜0.05).观察组术后IgG、CD3+以及CD4+均未出现明显下降(P＞0.05),而对照组各指标下降明显(P＜0.05).对照组并发症发生率明显高于观察组.两组肌瘤残留率和复发率比较,差异无统计学意义.结论 腹腔镜较开腹手术在子宫肌瘤剔除上具有创伤小、术后住院时间短、恢复快、术后盆腔粘连少等优势.
关键词： 子宫肌瘤 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 开腹子宫肌瘤剔除术 妇产科 -
子宫肌瘤剔除术的术式效果分析
目的 评价电视腹腔镜子宫肌瘤剔除术的疗效.方法 将157例子宫肌瘤患者随机分为2组,观察组79例,采用电视腹腔镜子宫肌瘤剔除术;对照组78例,采用传统开腹子宫肌瘤剔除术.结果 观察组在术中出血量、手术时间、住院天数、术后疼痛情况等方面优于对照组(P<0.01),术后并发症2组无差异(P>0.05).结论 腹腔镜手术因为其具有创伤小、恢复快等优点,近来越来越广泛地应用于妇科临床.
关键词： 子宫肌瘤 电视腹腔镜子宫肌瘤剔除术 开腹子宫肌瘤剔除术 -
腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗44例子宫肌瘤疗效及安全性分析
目的 分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效及安全性.方法 选取2015年2月～2017年9月收治的子宫肌瘤患者88例,根据手术方式分为对照组和观察组各44例.对照组予以开腹子宫肌瘤剔除术,观察组予以腹腔镜子宫肌瘤剔除术.观察对比两组胃肠功能恢复时间、手术时间、住院时间、术中出血量、术后镇痛泵使用率、并发症发生率.结果 观察组住院时间、胃肠功能恢复时间短于对照组,术中出血量、术后镇痛泵使用率低于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05),两组手术时长比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组发热、切口感染、切口瘢痕等并发症发生率(4.54％)低于对照组(22.72％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 子宫肌瘤采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,具有创伤小、术后并发症少、术后恢复快等优势.
关键词： 子宫肌瘤 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 开腹子宫肌瘤剔除术 -
两种术式子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的对比研究
选取2014年1月～2015年2月来笔者所在医院治疗子宫肌瘤的患者163例.随机分为开腹组81例和腹腔镜组82例.开腹组采用开腹子宫肌瘤剔除术治疗,腹腔镜组采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术.观察两组患者手术各项指标.结果腹腔镜组的手术切口、术中出血量少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组的体温恢复时间、住院时间短于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组的手术时间长于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在不良反应方面相比,差异均无统计学意义(P>0.05).采用腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤均有明显效果,复发率低、不良反应小,两者相比腹腔镜手术的切口小、术中损伤较轻、术后恢复更快.
关键词： 开腹子宫肌瘤剔除术 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 子宫肌瘤 -
腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术术后远期疗效的观察
将收治的88例子宫肌瘤患者按手术方式分为对照组和观察组各44例.对照组行开腹子宫肌瘤剔除术,观察组行腹腔镜子宫肌瘤剔除术.对比两组术后妊娠结局、肌瘤复发与残留及并发症发生率.两组妊娠结局、肌瘤复发与残留等远期疗效均无显著差异(P>0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组,差异显著(P<0.05).腹腔镜下子宫肌瘤剔除术可作为治疗子宫肌瘤的安全、有效手段,在把握手术适应证的前提下能够取代开腹手术.
-
腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及安全性评价
目的 探讨腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术的疗效及安全性.方法 选择2010～2011年在我院行子宫肌瘤手术的患者98例,根据手术方式的不同分为观察组(行腹腔镜手术)和对照组(行开腹子宫肌瘤剔除术),其中观察组50例,对照组48例,密切观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后住院时间以及手术后并发症,如切口感染、皮下气肿、尿潴留等.结果 观察组患者术中出血量、肛门排气时间、留置导尿管时间、术后住院时间均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组患者切口感染、尿潴留均明显小于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜比开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效更满意,且安全性好,成为临床治疗子宫肌瘤的首选方法之一.
-
腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的随机对照研究
目的 探讨腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效.方法 将113例子宫肌瘤患者根据治疗方法不同将患者分为观察组(57例)和对照组(56例).对照组患者采取开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组患者采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗.观察2组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、肌瘤个数、大肌瘤直径、术后病率、镇痛剂使用率等指标.结果 观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);2组患者肿瘤个数和大肿瘤直径,差异无统计学意义(P＞0.05).观察组术后病率、镇痛剂使用率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者术后住院时间、肛门排气时间均少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组患者住院费用高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤,疗效佳,患者术中出血量少,术后病率、镇痛剂使用率低,术后住院时间短,肛门排气恢复时间短,但手术时间较长,住院费用较高.
关键词： 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 开腹子宫肌瘤剔除术 子宫肌瘤 -
开腹子宫肌瘤剔除术中出血相关因素分析及止血带应用的临床价值
目的：探讨开腹子宫肌瘤剔除术中出血的相关因素,并评估术中止血带应用的临床价值。方法：回顾分析2010年1月至2012年11月于北京协和医院妇产科行开腹子宫肌瘤剔除术的患者112例。以术后血红蛋白(Hb)下降值作为评估术中出血的主要指标,分析术中出血的相关影响因素。并比较分析术中应用止血带对患者术中输血率、手术时间、术后Hb及红细胞压积下降值、术后病率、输血率、术后住院天数及住院费用的影响。结果：(1)子宫大小、肌瘤数量以及直径≥5cm肌瘤的数量与术后Hb下降值呈直线正相关(P均<0.05)；(2)术中进宫腔者术后Hb下降值显著高于术中未进宫腔者[(24.90依17.15)g/dl vs (17.73依10.04)g/dl,P=0.006]；(3)止血带组与对照组的术前评估及术中输血率、手术时间、术后病率、术后住院天数、住院费用无显著差异,但止血带组的术后Hb下降值显著低于对照组[(16.36依11.37)g/dl vs (21.53依13.62)g/dl,P=0.046]。结论：影响开腹子宫肌瘤剔除术术中出血的主要因素为子宫大小、肌瘤数量、直径≥5cm肌瘤的数量,术中是否进宫腔及术中是否应用止血带等。术中应用止血带可减少术后Hb的下降,且并不增加术后病率、住院时间及住院费用。
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术效果比较
目的：比较不同手术方式治疗子宫肌瘤的临床效果。方法随机将78例子宫肌瘤患者分为2组，各39例。观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，对照组采取开腹子宫肌瘤剔除术。比较对2组患者的治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间及住院时间均少于对照组，差异有统计学意义（ P﹤0.05）。2组并发症发生率及肌瘤复发率、残留率比较，差异无统计学意义（ P﹥0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和开腹子宫肌瘤剔除均有良好治疗效果，但腹腔镜手术损伤小、住院时间短，患者康复快。
关键词： 子宫肌瘤 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 开腹子宫肌瘤剔除术 -
腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗效果对比
目的：对比分析腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法随机选取2014年3月至2015年6月夏邑县第二人民医院收治的100例子宫肌瘤患者，随机分为观察组（50例）和对照组（50例）。观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，对照组采用开腹子宫肌瘤剔除术。对比分析两组患者的手术时间、住院时间、排气时间、术中出血量及术后并发症发生情况。结果与对照组相比，观察组患者住院时间、排气时间较短，术中出血量较小，差异有统计学意义（P ＜0．05）。观察组术后并发症发生率低于对照组（P ＜0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术较开腹子宫肌瘤剔除术效果好，创伤小，患者恢复快，具有较高的临床应用价值。
关键词： 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术 开腹子宫肌瘤剔除术 治疗效果 -
开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗多发子宫肌瘤效果比较
目的 探讨开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术对多发子宫肌瘤患者的治疗效果.方法 选取2015年7月至2017年3月晋中市榆次区人民医院妇产科收治的多发子宫肌瘤患者106例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组53例.对照组采用常规开腹子宫肌瘤剔除术治疗,观察组实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,观察并比较两组手术效果、手术前后免疫功能及并发症发生率等指标.结果 对照组与观察组手术时间比较差异未见统计学意义(P>0.05),观察组术中出血量、下床活动时间及术后住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).术前,两组患者的IgA、IgG、IgM、CD3+、CD4+水平比较差异未见统计学意义(P>0.05);术后,观察组的IgA、IgG、IgM、CD3+、CD4+水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).对照组并发症总发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与传统的开腹术治疗比较,对多发子宫肌瘤患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,可有效提高手术效果,改善患者的体液免疫和细胞免疫功能,降低术后并发症的发生率,值得临床上推广使用.
关键词： 开腹子宫肌瘤剔除术 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 多发子宫肌瘤 细胞免疫功能 -
腹腔镜术与开腹术治疗围绝经期子宫肌瘤患者临床疗效
目的:比较腹腔镜与开腹术对围绝经期子宫肌瘤患者的临床疗效.方法:回顾性分析86例围绝经期子宫肌瘤患者治疗组42例予腹腔镜行子宫肌瘤剔除术:对照组44例予开腹术行子宫肌瘤剔除.比较两组患者的手术各项指标及治疗效果.结果:开腹组手术时间较腹腔镜组明显缩短(P<0.05),术中出血量腹腔镜组较开腹组减少(P<0.05).腹腔镜组术后下床活动时间、肛门排气时间、尿管留置时间以及住院时间均较开腹组缩短(P<0.05).在临床疗效比较方面,两组无显著性差异(P>0.05).结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后恢复快、住院时间短等优点,值得临床进一步推广.
关键词： 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 开腹子宫肌瘤剔除术 临床疗效 -
开腹子宫肌瘤剔除术后子宫切口感染的预防措施
目的:研讨子宫肌瘤患者经开腹子宫肌瘤剔除术后发生子宫切口感染的相关危险因素与预防措施.方法:针对2017年1月至2018年1月在周口人合医院诊疗的100例子宫肌瘤患者作统计观察,所选患者均经开腹子宫肌瘤剔除术治疗,分析患者发生子宫切口感染的原因,并制定对策预防.结果:100例患者中,发生切口感染者12例,占12.0％.单因素分析显示,与其他类型患者相比,年龄≥50岁、体质量(BMI)≥25 kg·m-2、多发肌瘤、伴低蛋白血症、切口长度≥4 cm及手术用时≥0.5 h者发生切口感染的概率更高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:子宫肌瘤患者行开腹子宫肌瘤剔除术后引发切口感染涉及的因素较多,临床应有针对性加强预防,以降低切口感染的发生风险.
-
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术93例临床分析
子宫肌瘸是女性生殖系统常见的良性肿瘤,多见于30-50岁妇女,30岁以上妇女约20%有子宫肌瘤[1].我们于2007年8月2008年2月行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术93例,取得良好的满意效果,现报告如下.
关键词： 子宫肌瘤 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术 开腹子宫肌瘤剔除术 -
阴式与开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效对比研究
目的 对阴式与开腹子宫肌瘤剔除术临床疗效进行对比研究.方法 选自我院2016年10月～2017年10月期间收治的56例子宫肌瘤患者作为探究对象,采用随机方法分成研究组和参照组,每组28例.研究组采用阴式子宫肌瘤剔除术,参照组采用开腹子宫肌瘤剔除术,对比两组患者的术后康复效果.结果 经过治疗后,研究组各项指标较优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组的并发症发生率也较低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果较为良好,有利于患者的预后康复,值得借鉴和广泛推广.
-
对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的疗效
目的：对比研究腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的疗效。方法子宫肌瘤患者200例随机分为两组：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术组（LM组，124例）和开腹子宫肌瘤剔除术组（TAM组，76例），对比两组的手术疗效。结果 LM组的手术时间显著长于对照组，但术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均显著少于TAM组（P＜0.05）；LM组的术后镇痛率及患病率均显著低于TAM组（P＜0.05）；两组术后残留率及复发率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 LM相比于TAM具有创伤小、患者痛苦少、术后恢复快等优点，具有较好的临床应用优势。
关键词： 子宫肌瘤 腹腔镜子宫肌瘤剔除术 开腹子宫肌瘤剔除术 -
开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效分析
目的 探讨开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的疗效.方法 选取我院收治的30例子宫肌瘤患者为研究对象,按数字法将其随机分为研究组和对照组,各15例.对照组采取全子宫切除术,研究组采取开腹子宫肌瘤剔除术,并对比两种不同治疗方式后,患者并发症发生情况及术后短期恢复效果.结果 研究组并发症情况显著低于照组(P<0.05);研究组术后短期恢复情况显著优于对照组(P<0.05).结论 开腹子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤患者的治疗效果显著优于全子宫切除术,值得进一步应用和推广.
