首页 > 文献资料
-
不同剂量舒芬太尼在全麻诱导气管插管时对定量药物脑电图α1频段的影响
目的 比较在全麻诱导气管插管时使用不同剂量的舒芬太尼对定量药物脑电图(QPEEG)α1频段的影响.方法 选择择期全麻手术患者40例,随机分为Ⅰ组(舒芬太尼诱导剂量为0.2μg/kg)和Ⅱ组(舒芬太尼诱导剂量为0.3μg/kg),每组20例.2组给予舒芬太尼后,顺序给予丙泊酚2 mg/kg和顺苯磺阿曲库铵0.15 mg/kg行麻醉诱导,分别记录2组患者麻醉诱导前(T0)、诱导后(T1)、插入气管插管后(T2)的心率(HR)、平均动脉压(MAP)和QPEEG,利用功率谱分析技术计算QPEEG的α1频段的功率百分比.结果 与T0时刻比较,T1时刻2组患者的HR、MAP和大部分脑区的α1频段百分比均有所下降(P<0.05);T2与T1相比,Ⅰ组的HR、MAP和α1频段百分比均有所上升(P<0.05),Ⅱ组无明显改变(P>0.05).结论 诱导时使用0.3μg/kg的舒芬太尼可以更好地抑制气管插管时出现的心血管反应,并可使QPEEG的α1频段功率百分比趋于稳定,提示QPEEG的α1频段可以作为反映镇静深度的指标.
-
全麻诱导行气管插管和喉罩置入对定量药物脑电图α1频段的影响
目的 对比全麻诱导时行气管插管和喉罩置入对定量药物脑电图(QPEEG)α1频段的影响.方法 选取择期全麻手术患者40例,随机分为气管插管组(T组)和喉罩置入组(L组),每组20例.分别记录2组患者麻醉诱导前(T0)、诱导后(T1)、插入气管插管或喉罩置入后(T2)的心率(HR)、平均动脉压(MAP)和QPEEG,利用功率谱分析技术计算QPEEG的α1频段的功率百分比.结果 与T0时刻比较,T1时刻2组患者的HR、MAP和大部分脑区的α1频段百分比均有所下降(P＜0.05);与T1时刻相比,T2时刻T组HR、MAP和α1频段百分比均有所上升(P＜0.05),L组则无明显改变(P＞0.05).结论 与喉罩置入相比,气管插管对循环系统的刺激更为强烈,并可引起QPEEG的α1频段功率百分比增加,提示QPEEG的α1频段可作为反映刺激强弱的指标.
-
不同浓度福尔马林对兔疼痛反应和定量药物脑电图α1频段的影响
目的 观察不同浓度福尔马林对兔疼痛反应和定量药物脑电图α1频段的影响.方法 成年大耳白兔18只,随机分为3组(n=6),建立肌松兔模型后分别在右前肢足底皮下注射1%福尔马林(LD组)、8%福尔马林(HD组)或生理盐水(NS组)0.5 ml.应用定量药物脑电图(quantitative pharmaco-EEG,QPEEG),采用功率谱分析技术,观察注射前后兔QPEEGα1频段功率百分比的变化.另取家兔18只,随机分为3组(n=6),清醒状态下采用上述注射方法建立炎症痛模型.观察兔伤害性行为反应并进行疼痛评分.结果 HD组和LD组对福尔马林刺激伤害反应评分均大于NS组(P<0.01,P<0.01),HD组大于LD组(P<0.01).与注射前相比, 3组兔α1频段功率百分比均增加.HD组增加幅度大(P<0.01),以左侧额、顶区变化为明显.NS组引起的α1频段功率百分比增加幅度小,且仅持续1～2 min.结论 福尔马林所致兔的疼痛反应及兔QPEEGα1频段功率百分比呈浓度依赖性增加,提示α1频段功率百分比有可能成为反映镇痛程度的指标.
-
右美托咪定对局部麻醉患者定量脑电图δ及α1波频率的影响
目的 探讨局部麻醉手术中右美托咪定镇静下患者定量脑电图(quantitative pharmaco-electroencephalography, QPEEG)δ及α1波频率的变化.方法 择期行局部麻醉手术患者40例,随机分为观察组和对照组,每组20例,观察组患者经鼻给予右美托咪定1 μg/kg,对照组患者经鼻给予等量生理盐水.记录2组患者安静状态下(T0)、给药后20 min(T1)和60 min(T2)的脑电图,计算QPEEG的δ和α1波频率.结果 观察组T2时左额区、右额区、左颞区、右颞区δ波频率[(8.72±0.58)、(8.52±0.68)、(8.61±0.84)、(8.59±0.79) Hz]明显高于T0时[(7.10±1.90)、(7.25±2.75)、(7.36±2.86)、(7.28±1.71) Hz]和T1时[(8.05±2.45)、(8.11±2.60)、(8.10±2.77)、(7.81±1.93) Hz],α1波频率[(7.92±1.78)、(8.22±1.65)、(8.52±2.14)、(8.59±1.75) Hz]明显低于T0时[(11.84±1.75)、(11.25±1.64)、(12.06±2.16)、(11.48±1.74) Hz]和T1时[(11.21±1.31)、(10.11±2.13)、(10.61±1.25)、(10.81±1.53) Hz](P＜0.05),T1时与T0时比较差异无统计学意义(P＞0.05);对照组患者T0、T1、T2时左额区、右额区、左颞区、右颞区δ、α1波频率比较差异均无统计学意义(P＞0.05);观察组T2时左额区、右额区、左颞区、右颞区δ波频率高于对照组(8.12±0.54)、(7.89±0.59)、(7.97±0.69)、(7.94±0.84) Hz],α1波频率明显低于对照组[(11.74±1.64)、(10.89±1.27)、(10.97±2.65)、(11.94±1.82) Hz](P＜0.05),T0和T1时与对照组比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 经鼻滴入右美托咪定后,局部麻醉手术患者定量脑电图δ波波动增加,α1波波动减少,δ和α1波频率变化可反映右美托咪定的镇静效果.
-
伤害性刺激对家兔定量药物脑电图α1频段的影响
目的:观察伤害性刺激对家兔定量药物脑电图(QPEEG)α1频段的影响.方法:壮年家兔,雌雄不拘,经耳缘静脉注射肌松剂,建立肌松兔模型,在此模型上随机分为擦拭刺激组、钳炙刺激组和切皮刺激组,每组9只,分别给予棉球擦拭、钳夹兔耳缘、做腹正中腹膜外切口3种刺激.应用QPEEG,采用功率谱分析技术,观察刺激前30s及刺激后30 s、60 s、2 min、5 min和10 min的兔脑α1频段功率百分比的变化.结果:与刺激前相比,擦拭刺激组各脑区α1频段功率百分比无明显改变(P＞0.05);钳灾刺激组除左顶、右枕脑区外,α1频段功率百分比在钳夹后30～60 s内升高(P＜0.05);切皮刺激组在切皮后30 s～2 min内,各脑区α1频段功率百分比均明显升高(P＜0.05).结论:伤害性刺激引起兔QPEEG α1频段功率百分比升高,提示α1频段功率百分比有可能成为反映镇痛程度的指标.
