首页 > 文献资料
-
同伴教育对肿瘤患者植入式静脉输液港维护效果的影响
目的 探讨同伴教育对肿瘤患者植入式静脉输液港(IVAP)维护效果的影响.方法 选取2013年6月至2015年9月在该院住院采用IVAP治疗的肿瘤患者96例为观察对象,根据入院先后顺序将患者分为对照组40例和观察组56例.对照组接受传统的健康教育,观察组接受同伴教育,比较两组干预前后对IVAP维护知识知晓总分、并发症、非计划移除输液港发生率及满意度.结果 干预后观察组静脉输液港知识知晓分数及满意度均明显高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义;两组非计划移港率比较差异无统计学意义.结论 同伴教育应用于IVAP维护能有效提升输液港维护知识的知晓率,减少并发症,并提升患者的满意度.
-
中短期电话随访在肿瘤患者植入式静脉输液港维护中的应用
目的 观察中短期电话随访方式在植入式静脉输液港肿瘤患者中的应用效果.方法 2014年1月至2017年3月该院输液港植入术患者314例,制定电话随访本,严格按照随访计划对其进行为期半年的中短期电话随访,观察其对肿瘤患者输液港并发症发生情况及患者输液港维护的依从性的影响.结果 314例中未按时到医院(＞28天)进行输液港维护3例(1.0%),未遵照健康宣教内容过度锻炼肢体2例(0.6%),共发生并发症8例(2.5%),其中夹闭综合征3例,输液港港体周围皮肤破损致港体外露2例,输液港感染、导管夹闭破损、血栓各1例.结论 中短期电话随访能有效提高患者的维护依从性,降低输液港并发症发生率.
-
植入式静脉输液港体内导管纤维蛋白鞘形成的诊断及处理方法
目的:研究与分析植入式静脉输液港(静脉港)体内导管纤维蛋白鞘形成的诊断及处理方法.方法:选取本院2015年6月-2017年6月收治的输液港植入术患者500例为研究对象,回顾性分析其全部的临床资料,所有患者均采用数字减影血管造影技术(DSA)进行诊断,对静脉港体内导管纤维蛋白鞘的形成及处理方法进行总结分析.结果:500例患者中,有213例出现静脉港体内导管纤维蛋白鞘形成,占比42.6%(213/500),其中体内导管广泛性纤维蛋白鞘形成15例、体内导管弥漫性纤维蛋白鞘形成26例、体内导管末端局部纤维蛋白鞘形成172例.经尿激酶溶鞘治疗后,体内导管广泛性、弥漫性以及局部纤维蛋白鞘形成的治疗成功率分别为0、100%(26/26)、100%(172/172).结论:静脉港体内导管纤维蛋白鞘形成可采用DSA进行有效评估,而经尿激酶溶鞘治疗后能够达到显著效果,因而值得推广应用.
-
植入式静脉输液港的临床应用
目的：研究并分析植入式静脉输液港的临床应用。方法选择我院在2014年10月～2015年6月收治的10例癌症患者作为研究对象，按照随机分组方式将以上患者分为植入式输液港组（n=5）与 PICC组（n=5），对比两组数据。结果在置管时间上，植入式输液港组留置时间为18～45d，平均留置时间为（35.8±5.2）d，PICC 组置管时间为18～41d，平均置管时间为（29.5±6.3）d，前者置管时间显著优于后者，在远期并发症方面，PICC 组中1例导管堵塞、1例感染、1例穿刺点愈合不良，植入式输液港组0例感染、1例局部红肿，PICC 组并发症发生率为60.0%，显著高于植入式输液港组的20%，上述数据组间比较差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论静脉输液港能保证百分之百的一针穿刺置管率，使患者减少治疗的费用及中心置管相关并发症带来的痛苦，简易的维护给患者带来的舒适方便，很好的保护患者个人的隐私，值得推广与使用。
-
植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的并发症原因分析及护理
目的:研究分析植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的并发症原因,并总结相应的护理体会.方法:本次的研究对象选择于2015年7月1日至2016年11月30日期间,在我院植入式静脉输液港38例肿瘤化疗患者,分为实验组,以及采用外周置入中心静脉导管输液的38例肿瘤化疗患者,分为对照组,对两组患者的并发症情况进行对比.结果:实验组肿瘤化疗患者的并发症发生率为6%,明显低于对照组肿瘤患者的并发症发生率25%.P<0.05认为差异具有统计学意义.结论:肿瘤患者在进性化疗治疗时,应用植入式静脉输液港,可有效的减低患者的并发症发生率,加强患者的治疗效果,值得在我院今后对于肿瘤患者进行化疗治疗时应用推广.
关键词： 植入式静脉输液港 外周置入中心静脉导管 并发症 护理措施 -
急性白血病患者应用植入式静脉输液港的护理
目的 探讨植入式静脉输液港的维护方法.方法回顾1例急性白血病患者的临床资料及成功应用静脉输液港的护理措施.结果该病例置管时间达527d,使用期间未发生与静脉输液港有关的并发症.结论 护理人员熟练掌握输液港的维护方法如严格的无菌操作、正确的冲管及封管、取得患者及家属的配合是成功应用的关键.
-
植入式静脉输液港与PICC在血液肿瘤化疗患者中的应用效果比较
目的:探讨植入式静脉输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)在血液肿瘤化疗患者中的应用效果比较.方法:选取我院2015年1月~2016年6月收治的96例血液肿瘤化疗患者作为研究对象,其中47例患者采用植入式静脉输液港分为观察组;49例患者采用PICC置管分为对照组.比较两组患者一次置管成功率、管路维护操作时间、置管时间、导管相关并发症发生情况以及置管后3个月时的生活质量.结果:观察组患者一次置管成功率高于对照组(P<0.05),管路维护操作时间短于对照组(P<0.05),置管时间长于对照组(P<0.05),置管后3个月时生活质量评分高于对照组(P<0.05),各导管相关并发症发生情况低于对照组(P<0.05).结论:与PICC置管相比,植入式静脉输液港置管成功率高,维护操作时间短,置管时间长,并发症少,可作为理想的静脉通道.
-
肿瘤患者植入式静脉输液港的出院护理指导
目的:探讨肿瘤患者植入式静脉输液港的出院护理指导方法.方法:对42例植入式静脉输液港的肿瘤患者及家人进行系统、全面的护理指导,使患者在化疗间歇期及出院后对输液港能够进行自我护理.结果:1例输液港完全阻塞,需拔除；4例部分阻塞,2例植入处感染,经处理可继续使用,余35例无并发症发生,导管维护良好.结论:对植入式输液港患者及家属进行系统、规范的出院护理指导,让患者及家属学会观察,正确地护理,可减少相关并发症的发生,保证静脉输液港的长期使用.
-
植入式静脉输液港和外周静脉穿刺中心静脉置管在高龄肿瘤患者中的应用
目的：：探讨植入式静脉输液港(IVAP)和外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)在高龄肿瘤患者中的应用效果。方法：选择高龄肿瘤患者88例为研究对象,将其随机分为 IVAP 组38例和 PICC 组50例,观察两组患者的1次置管成功率、留置时间及并发症发生情况。结果：两组患者1次置管成功率经比较差异无统计学意义(P >0.05),IVAP 组置管后留置时间长于 PICC 组(P <0.05),IVAP 组导管并发症发生情况低于 PICC组(P <0.05)。结论：IVAP 运用过程中与 PICC 相比,其留置时间长、减少了反复静脉穿刺带给患者的痛苦,其维护间隔时间长、并发症少和感染率低,是高龄肿瘤患者静脉输液的理想通路。
-
思维导图结合多媒体健康教育在植入式静脉输液港中的应用
目的:观察思维导图结合多媒体健康教育在植入式静脉输液港宣教中的应用效果.方法:将65例植入式静脉输液港患者,随机分为观察组29例和对照组36例,观察组采用思维导图结合多媒体进行健康教育;对照组采用传统宣教方式.比较两组患者输液港相关知识掌握情况、并发症发生率及满意度.结果:观察组输液港相关知识掌握及满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.5);观察组并发症发生少于对照组(P＜0.05).结论:思维导图结合多媒体健康教育能提高植入式静脉输液港健康宣教知识的掌握,降低并发症发生,提高患者对其相关健康教育的满意度.
-
植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的应用
目的：探讨植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者中的应用效果。方法：选取2011年2月～2012年12月在我院就诊的肿瘤患者82例，将其随机等分为对照组和观察组，对照组患者经外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）进行化疗，观察组患者经植入式静脉输液港（VAP）进行化疗。比较两组患者的导管堵塞、感染、局部红肿等并发症发生率和一次性置管成功率、导管留置时间。结果：观察组患者导管堵塞、感染、局部红肿并发症发生率低于对照组（P＜0．05），一次性置管成功率高于对照组（P＜0．05），导管留置时间长于对照组（P＜0．05）。结论：VAP是肿瘤化疗的理想方法，并发症发生率低，应用方便，值得推广。
-
植入式静脉输液港的应用及维护进展
对植入式静脉输液港的植入方法、手术配合、使用和维护方法、常见问题及处理等进行综述,旨在为临床护理工作提供借鉴,更好地保证静脉输液港为长期化疗和其他静脉治疗患者提供有效的通路.
-
应用植入式静脉输液港进行肿瘤化疗患者的并发症发生原因分析与护理对策
目的 探讨应用植入式静脉输液港(VAP)进行肿瘤化疗患者的并发症发生原因及护理对策.方法 选择2012年4月至2018年4月我院化疗的肿瘤患者721例作为研究对象,所有患者均给予VAP输液治疗,统计并记录入组患者治疗期间并发症发生情况,对并发症影响因素进行分析.结果 721例患者VAP均成功置入,化疗过程中共发生并发症89例,发生率12.34％,均得到及时有效处理;721例患者VAP均成功置入,化疗过程中共发生并发症87例,发生率12.1％,并发症类型排在前三位的分别为药液外渗、导管相关性感染及导管堵塞,影响因素结果表明:植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者并发症发生情况与消毒不严格、输液操作不规范留观深度不足有关.结论 肿瘤化疗中应用VAP有助于降低患者炎性反应,但是治疗并发症发生率较高,且影响因素较多,应根据影响因素制定有效的护理进行干预,降低并发症发生率.
-
植入式静脉输液港植入后皮下淤血的预防护理
目的:探讨植入式静脉输液港植入后发生皮下淤血的预防和护理措施.方法:对我院62例植入VPA的患者进行分析,讨论术后皮下淤血的相关因素及处理方法.结果:5例出现不同程度的皮下淤血,均为70岁以上高龄老人,在高龄患者中的比例高达25％.结论:老年人植入VPA易发生皮下淤血,要做好预防护理工作.术前认真评估、停用抗凝药物,术后予局部加压、加强观察,一旦发生皮下淤血应积极处理,避免VPA被迫取出的后果.
-
植入式静脉输液港在肿瘤患者中的应用
目的：：探讨植入式静脉输液港在肿瘤患者中的应用效果。方法：收集2013年5月~2014年10月于本院治疗的肿瘤患者218例为研究对象，随机分为试验组102例和对照组116例，试验组使用植入性静脉输液港，对照组使用外周经静脉穿刺中心静脉置管。比较两组患者的并发症情况、置管时间及生活活动能力(ADL)情况。结果：试验组患者并发症发生少于对验组(P<0.05)；试验组患者留置时间长于对照组(P<0.05)；两组患者置管前、置管6个月和置管12个月APL评分比较，组间、不同时间点、组间与不同时间点交互作用有统计学意义(P<0.05)。结论：植入式静脉输液港在肿瘤患者中留置时间长、并发症少且对患者活动能力影响较小。
-
风险管理对植入式静脉输液港化疗患者并发症发生率的影响
目的 观察风险护理管理模式在降低植入式静脉输液港化疗患者并发症发生率中的作用.方法 选取医院接受化疗且采用植入式静脉输液港的患者100例为研究对象.随机分为观察组和对照组,每组50例.对照组采用常规护理管理,观察组在对照组基础上进行风险管理,观察2组患者并发症发生率及护理满意度、生活质量评分.结果 观察组并发症发生率为8.00％,低于对照组的26.00％(P<0.05);观察组护理满意度、生活质量评分均高于对照组(P<0.01).结论 对采用植入式静脉输液港化疗的患者进行风险管理能够有效降低患者化疗期间并发症发生率,提高患者住院期间生活质量及治疗依从性.
-
输液港在肿瘤科临床应用效果分析及护理
目的：探讨输液港在肿瘤科临床应用效果及护理。方法选取我院肿瘤科30例恶性肿瘤患者行输液港植入，同时给予相应的护理措施。结果1次植入成功率93．33％，2次植入成功率6．67％；其中锁骨下静脉、颈内静脉植入分别占83．33％、16．67％；留置导管时间3～6个月者占16．67％，留置时间＞6个月者占80．00％；导管堵塞发生率为3．33％，未见局部感染、血胸、气胸、导管移位等其他并发症。结论肿瘤科恶性肿瘤患者行输液港植入建立静脉通道，可避免反复静脉穿刺，利于化疗等药物的静脉输液，加强相应护理有利于保障手术成功及输液港的长期使用。
-
植入式静脉输液港导管发生颈内静脉异位的护理
植入式静脉输液港是一种可植入皮下长期留置在体内的静脉输液装置,因其全部装置均埋于皮下组织,对日常生活限制较少,故减轻了患者的痛苦,提高了患者的生活质量,解决了患者的静脉通路问题,提高了医疗护理的安全性[1,2].静脉输液港于1983年正式在欧洲市场上推出,我科自2008年12月引进了输液港技术,在临床应用和护理过程中发现输液港存在各种并发症,如导管与输液港底座脱落并漂移,纤维蛋白鞘形成造成输液外渗、输液港底座周围感染等,2011年1月我科1名输液港导管发生颈内静脉异位,护理体会报告如下.
-
两种深静脉置管术在乳腺癌患者中的应用及护理
目的：比较经外周静脉穿刺中心静脉置管（ PICC）和完全植入式静脉输液港（ TIVAP）在乳腺癌患者化疗中的应用效果。方法选取住院治疗的乳腺癌患者100例，按照患者中心静脉置管的方式将其分为PICC组（ n ＝50）和TIVAP组（ n ＝50）。比较2组患者的置管成功率、平均带管时间、并发症发生率以及带管期间的生活质量情况。结果 TIVAP组患者一次性置管的成功率较PICC组患者低（ P ＜0热．05），TIVAP组术后并发症的发生率显著低于PICC组（ P ＜0．05），同PICC组患者比较，TIVAP组患者的术后带管时间以及生活质量显著提高（ P ＜0．05）。结论对于需要行乳腺癌化疗的患者，虽然TIVAP操作较为复杂，价格较高，但是其具有使用时间长、术后并发症少以及对患者生活影响小等特点，具有在乳腺癌化疗患者中推广的价值。
-
植入式静脉输液港25例相关感染原因分析与处理对策
目的 分析植入式静脉输液港相关感染的发生原因及处理对策.方法 回顾性分析2013年12月～2016年7月植入式静脉输液港的2 315例病人的临床资料,对发生的感染病例进行统计分析.结果 2 315例植入式静脉输液港病人中共发生导管相关感染25例,感染率1.08％.10例发生导管内相关血行感染,感染率0.43％,其中4例取港、6例经抗生素导管内封管后正常使用;15例发生局部感染,感染率0.65％,其中6例取港、9例经手术调整及护理后正常使用.结论 植入式静脉输液港相关感染的原因与病人免疫力低下、医护人员无菌观念较差、技术不熟练、健康宣教不到位密切相关.应加强专业团队的建设及健康宣教工作,做到医、护、患三方共同配合,才能有效降低植入式静脉输液港相关感染的发生率.
