首页 > 文献资料
-
群组管理模式对提高慢性乙型肝炎患者抗病毒治疗依从性的作用研究
目的 探究群组管理模式对接受核苷(酸)类似物治疗的慢性乙型肝炎(CHB)患者治疗依从性的影响.方法 2014年2月～2016年2月我院治疗的CHB患者129例,采用随机数字表法将其分成对照组64例和观察组65例,分别给予常规临床知识宣教和护理干预,观察组在此基础上采用基于手机微信的群组管理模式进行综合干预.采用问卷调查了解患者健康教育知识的掌握情况和采用文献报道的方法 进行服药依从性评价.结果 在干预3 m、6 m和12 m,观察组健康教育知识掌握程度得分分别为(87.25±2.36)、(98.23±4.36)和(98.46±2.75),均显著高于对照组的[(79.63±3.28)、(84.83±4.75)和(87.28±4.61), P＜0.05];对治疗的依从率分别为86.2%、89.2%和89.2%,而对照组则分别为85.9%、78.1%和75.0%,其中6 m和12 m两组依从率有显著差异(P＜0.05);对干预后仍存在的不依从原因分析发现主要与药物费用高、治疗时间长、缺乏乙型肝炎治疗知识、缺乏用药指导和监督、对治疗信心不足、治疗效果不理想和药物不良反应有关.结论 使用手机微信建立群组管理模式对提高接受核苷(酸)类似物治疗的CHB患者对治疗的依从性有帮助,值得探索.
-
群组管理模式在结直肠癌行结肠造口患者中的应用
目的：探讨群组管理模式在结直肠癌行结肠造口患者中的应用方法和效果。方法：将100例结直肠癌行结肠造口患者随机分为观察组和对照组各50例，对照组采取常规责任制管理模式，观察组采取群组管理模式，比较两组护理效果。结果：观察组患者造口自护能力及生活态度适应状况优于对照组（P ﹤0.05），造口并发症发生率低于对照组（P ﹤0.05）。结论：群组管理模式可提高结直肠癌行结肠造口患者的造口自护能力，减少并发症。
-
以患者为中心的群组管理模式在COPD患者中的应用
目的：：探讨以患者为中心的群组管理模式在慢性阻塞性肺疾病( COPD)患者中的应用。方法：将住院的COPD患者107例随机分为观察组52例和对照组55例，观察组进行以患者为中心的群组管理模式，而对照组仅采用常规的护理健康指导；比较两组患者在自我管理效能、呼吸功能锻炼及疾病认知能力健康指导等三方面前后变化情况。结果：观察组在自我管理效能、呼吸功能锻炼的依从性及对疾病知识认知能力均优于对照组(P<0.05)。结论：群组管理模式能显著提高COPD患者的自我管理水平、呼吸功能锻炼的依从性及对疾病认知能力，可作为COPD患者的一种较为有效的管理模式。
-
群组管理模式在社区老年2型糖尿病患者中的应用
目的 探讨群组管理模式在社区老年2型糖尿病患者中的应用效果,为开展社区糖尿病健康管理提供依据.方法 将老年2型糖尿病患者109例,按照所属小区分为观察组(55例)和对照组(54例).对照组按照社区慢性病常规管理模式进行健康管理;观察组实施群组管理模式,每月1次,干预5个月.比较两组干预前后糖尿病知识、自我管理及糖化血红蛋白(HbA1c)的变化.结果 干预后两组糖尿病知识及自我管理总分较干预前均增加,观察组显著优于对照组(均P＜0.05).两组干预后HbA1c比较,差异无统计学意义(P＞0.05),但6个月随访时,观察组HbA1c下降幅度(1.31％)大于对照组(0.96％).结论 群组管理模式可显著提高社区老年2型糖尿病患者的疾病相关知识水平和自我管理水平,有利于患者血糖控制.
-
群组管理模式对肠造口患者术后造口自护能力的影响
目的 探讨群组管理模式对肠造口患者术后造口自护能力的影响.方法 选取我院2013年1月至2015年6月收治的96例肠造口患者,随机分为观察组和对照组,各48例.对照组行常规护理,观察组采用群组管理模式.对比两组患者护理前后的自护能力、造口及造口周围并发症发生率.结果 护理前,两组患者的自我护理技能、自我责任感、自我护理概念和自我护理知识评分比较差异均无统计学意义(P＞0.05);护理后,观察组的自我护理技能、自我责任感、自我护理概念和自我护理知识评分均明显高于对照组(P ＜0.05).观察组的造口及造口周围并发症总发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论 群组管理模式能有效提高肠造口患者术后造口自护能力,从而降低并发症发生率.
-
群组管理模式综合干预对社区糖尿病和高血压的效果研究
目的 研究群组管理模式综合干预对社区糖尿病和高血压的效果.方法 将我院及本社区自愿参加本研究的糖尿病患者168例及高血压患者223例作为研究对象,各分为两组,糖尿病患者分干预组83例(49 4％)、对照组85例(50.6％)；高血压组分为干预组113例(50.7％),对照组110例(49.3％).干预组实施群组管理模式和社区综合干预措施,加强健康教育及提倡健康生活的宣传与推广,督促患者用药,养成良好健康的生活习惯;对照组不采取任何群组管理及干预措施,只接受常规的糖尿病和高血压三级管理模式,随诊1年,观察群组管理和干预前后一系列相关指标的变化情况.结果 在群组管理和社区综合干预下,糖尿病患者干预组与对照组的有效率分别为81.9％与69.4％；高血压患者患者干预组与对照组的有效率分别为89.4％与77.3％,对糖尿病与高血压有了更深刻的认识,对不注意此类疾病治疗的危险性的认知率有所提高,自身的生活方式和健康饮食有了很大的改善,主要的是糖尿病及高血压得到了很好的控制,控制率大大提高,比较差异明显具有统计学意义.结论 采取群组社区模式及综合干预对社区糖尿病和高血压有着显著的疗效.
-
群组管理模式综合干预对社区糖尿病和高血压的效果研究
目的 研究群组管理模式综合干预对社区糖尿病和高血压的效果.方法 将我院及本社区自愿参加本研究的糖尿病患者168例及高血压患者223例作为研究对象,各分为两组,糖尿病患者分干预组83例(49 4％)、对照组85例(50.6％)；高血压组分为干预组113例(50.7％),对照组110例(49.3％).干预组实施群组管理模式和社区综合干预措施,加强健康教育及提倡健康生活的宣传与推广,督促患者用药,养成良好健康的生活习惯;对照组不采取任何群组管理及干预措施,只接受常规的糖尿病和高血压三级管理模式,随诊1年,观察群组管理和干预前后一系列相关指标的变化情况.结果 在群组管理和社区综合干预下,糖尿病患者干预组与对照组的有效率分别为81.9％与69.4％；高血压患者患者干预组与对照组的有效率分别为89.4％与77.3％,对糖尿病与高血压有了更深刻的认识,对不注意此类疾病治疗的危险性的认知率有所提高,自身的生活方式和健康饮食有了很大的改善,主要的是糖尿病及高血压得到了很好的控制,控制率大大提高,比较差异明显具有统计学意义.结论 采取群组社区模式及综合干预对社区糖尿病和高血压有着显著的疗效.
