首页 > 文献资料
-
管氏舌针结合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语30例
目的 观察管氏舌针结合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语的临床疗效.方法 采用管氏舌针为主,取心穴、肝穴、脾穴、肾穴、聚泉等,每日针1次,一周休息1天,共治疗10周.结果 治愈5例,显效11例,有效10例,无效4例,总有效率86.7％.结果 管氏舌针结合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语疗效较好.
-
不同疗程解语丹药棒治疗脑卒中后运动性失语的临床研究
目的 观察不同疗程解语丹药棒治疗脑卒中后运动性失语的疗效.方法 80例脑梗死病人,随机分为观察组和对照组各40例,对照组予以卒中基础治疗,并予以语言康复训练和靳三针治疗,观察组在对照组的基础上予以解语丹药棒治疗(解语丹由石菖蒲、远志、天麻、胆南星、僵蚕、地龙、全蝎等组成),治疗2周及1月(2个疗程)后,通过WAB法(西方失语成套试验中国化)评定语言功能,通过计算失语商(Aphasia quotient,AQ)判断严重程度,并进行疗效评价和安全性评价.结果 与对照组比较,在治疗1个及2个疗程后:观察组治疗后自发谈话流畅性、复述及阅读评分、AQ值和临床疗效比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),且治疗2个疗程疗效优于治疗1个疗程,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 解语丹药棒治疗脑卒中后运动性失语疗效显著,尤其对于自发谈话流畅性、复述、阅读评分以及失语商改善明显,治疗2周和1月均有效,但治疗2个疗程疗效优于治疗1个疗程.
-
护理干预对脑梗死运动性失语患者语言康复的影响
目的：探讨护理干预对脑梗死运动性失语患者语言康复的影响。方法选择本院接收的脑梗死运动性失语患者102例，随机分为实验组和对照组，各51例，对照组患者接受常规治疗和护理，实验组在对照组的基础上实施康复护理干预，治疗1个月后，比较两组患者的语言功能评分以及失语程度改善情况。结果实验组各项指标均优于对照组，<0.05。结论护理干预有利于促进脑梗死运动性失语患者语言功能的康复，促使患者早日重返社会。
-
头针留针进高压氧舱对脑梗死患者恢复期运动性失语的影响
目的:探讨头针留针进高压氧舱治疗对脑梗死恢复期患者运动性失语的影响.方法:采用随机对照单盲法将头针留针进高压氧舱治疗的脑梗死恢复期患者45例分为头针进高压氧舱组23例及头针组22例,2组患者在给予基础语言康复训练的同时,分别给予头针留针进高压氧治疗及头针治疗,治疗前后采用汉语标准失语症检查法、功能性语言沟通能力检查法(CFCP)对2组患者语言能力、日常生活语言沟通能力进行评定.结果:治疗后2组患者谈话功能评分较治疗前提高(P<0.01),但2组比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后头针进高压氧舱组理解、复述、命名、CFCP评分较治疗前提高,差异具有统计学意义(P<0.01),与头针组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:头针留针进高压氧舱治疗可提高脑梗死患者语言功能、日常生活语言沟通能力,且优于单纯头针治疗.
-
影响脑卒中后运动性失语早期个性化语言康复预后的Logistic回归分析
目的 研究影响脑卒中后运动性失语早期个性化语言康复预后的影响因素.方法 对30例脑卒中后运动性失语患者采用早期个性化康复训练,记录患者一般临床及检查资料,以治疗3个月后失语症BADE量表分级提高分值为疗效评定标准,分为预后良好组和预后不良组,用单因素分析及多因素非条件Logistic分析对临床和检查资料进行分析.结果 多因素非条件Logistic回归分析,BADE严重程度分级(OR2.872,CI2.140～6.734)、年龄(OR 1.957,CI.602 ～3.320)、文化程度(OR 1.957,CI.602 ～3.320)等差异有统计学意义(P＜0.05).结论 影响运动性失语患者语言康复训练的因素分析中,院前BADE严重程度分级、年龄、文化程度是预后的主要影响因素.
关键词： 语言康复训练 脑卒中 运动性失语 Logistic回归分析 -
头针联合语言康复训练对脑卒中后运动性失语症患者的疗效研究
目的 观察头针联合语言康复训练对脑卒中后运动性失语症患者疗效,为临床治疗提供理论依据.方法 符合入组标准的患者随机分为试验组(40例)和对照组(39例),对照组常规治疗配合Schuell刺激法进行语言康复训练;试验组在对照组的基础上增加头针针刺.治疗期共4 w,随访期12 w.结果 对照组和试验组语言功能评分,在治疗结束时分别为(74.44±12.33)分和(89.64±12.46)分,在随访结束时别为(82.38士16.87)分和(97.53±20.22)分,两组在治疗结束和随访结束时,与治疗前比较差异均具有统计学意义(P＜0.05),试验组与对照组组间比较差异也具有统计学意义(P＜0.05).在治疗结束和随访结束时,与对照组比较,治疗组各级别的BDAE-C评分差异具有统计学意义(P＜0.05).在治疗结束时,对照组的显效率为41.0％,试验组的显效率为65.0％,两组显效率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 头针联合语言康复训练对脑卒中后运动性失语症患者有较好的疗效,且这种效果具有持续性的特点.
关键词： 脑卒中 运动性失语 头针治疗 语言康复训练 Schuell刺激法 -
针刺配合中药治疗脑卒中后运动性失语32例疗效观察
目的:观察针药并用治疗脑卒中后运动性失语.方法:将90例患者有机分为,针药组32例患者,进行针刺配合中药口服;针刺组28例患者,只用针刺疗法;中药组30例患者,只用中药口服.结果:针药组临床总有效率93.75％.针刺组组临床总有效率78.57％.中药组临床总有效率76.66％.结论:针刺配合中药治疗脑卒中后运动性失语疗效显著.
-
综合方法治疗脑梗死后运动性失语临床观察
目的:观察综合方法治疗脑梗死后运动性失语的效果.方法:60例分为观察组和对照组各30例,两组均行改善脑循环、抗感染、言语康复训练等治疗,观察组加用针刺及解语丹加减方治疗.结果:NIHSS评分观察组低于对照组(P＜0.05),总有效率观察组高于对照组(P＜0.05).结论:综合方法治疗脑梗死后运动性失语效果较好.
-
针刺配合语言训练治疗运动性失语症临床研究
介绍运动性失语症症状、恢复机理以及针灸、语言训练治疗失语症的方法,对比分析针灸配合语言训练与单纯语言训练疗效,观察治疗前后患者失语症评分、失语严重程度的变化,结果显示两组治疗均能改善运动性失语症患者言语功能,但前者疗效更佳.针灸和语言疗法相结合治疗失语症,既弥补了传统康复的不足,又是对现代康复的有益补充,并且安全、有效、副作用小.
-
延续性语言康复护理在脑卒中运动性失语患者中的应用
目的:探讨延续性语言康复护理应用于脑卒中运动性失语患者中的实际效果.方法:两组脑卒中运动性失语患者在住院治疗期间均接受系统性康复训练,对照组于出院当天护理人员需提供常规出院指导,研究组除提供常规出院指导外加用延续性语言康复护理服务.结果:两组随访成功率100.00％,出院时两组汉语标准失语症检查表评分对比P>0.05,出院2个月后研究组汉语标准失语症检查表评分结果较出院时改善效果优于对照组,P<0.05.结论:利用延续性语言康复护理可显著提高脑卒中运动性失语患者康复效果,有利于保障其身心健康、生活质量.
-
言语康复技术改善早期脑卒中后运动性失语言语功能的临床疗效
目的 探究言语康复技术改善脑卒中后运动性失语言语功能的临床疗效.方法 将2015年1月～2017年1月在我院接受治疗的60例早期脑卒中后运动性失语患者作为研究对象,并给予随机分组,对照组30例,给予常规治疗;干预组30例,在对照组基础上给予言语康复技术训练,对两组患者训练前后的语言功能评分进行综合评价.结果 训练前,两组患者口语表达、复述、阅读等语言功能与对照组差异不大(P>0.05),无统计学意义;训练后,干预组患者的语言功能相关评分明显高于对照组(P<0.05),有统计学意义.结论 采用语康复技术对早期脑卒中后运动性失语患者予以康复指导,能够促进患者语言功能改善,提升患者生活质量,值得推广应用.
-
时间护理联合唇舌功能训练对脑卒中运动性失语患者早期康复的临床效果
目的 探究在脑卒中运动性失语患者中运用时间护理联合唇舌功能训练对患儿病情情况及早期康复的临床效果分析.方法 选取本院2015年5月～2016年5月所收治的脑卒中运动性失语患者50例,将这些患者分为观察组和对照组,每组25例,对照组患者实施常规护理及康复训练,观察组患者在常规护理的基础上实施时间护理联合唇舌功能训练,比较两组患者的语言功能恢复情况.结果 经过三个月的护理后,观察组患者的语言功能恢复总有效率高于对照组患者,比较具有统计学意义(P<0.05).结论 对于脑卒中运动性失语患者中应用时间护理联合唇舌功能训练对恢复患者语言功能具有明显效果,该方法值得被临床推广使用.
-
语言训练对脑卒中运动性失语患者的疗效观察
目的:探讨语言训练治疗脑卒中后运动性失语的疗效.方法:选择脑卒中所致运动性失语患者48 例,随机分为对照组和观察组各24例.对照组进行常规治疗和护理;观察组在常规治疗和护理的基础上进行语言训练.治疗4 周后,比较两组病人的治疗效果.结果:治疗4 周后,两组语言功能评分较治疗前提高非常显著(P<0.01),观察组语言功能评分较对照组提高,差异显著.观察组总有效率为75%,对照组总有效率为54.2%,观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论:语言训练可促进脑卒中运动性失语病人的语言功能恢复.
-
丁苯酞治疗急性脑梗塞运动性失语疗效观察
目的:观察丁苯酞氯化钠注射液对急性脑梗塞运动性失语患者的治疗效果.方法:43例患者被随机分为治疗组和对照组,对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用丁苯酞,治疗2周.结果:治疗2周后,治疗组与对照组患者语言功能评分及日常生活语言沟通能力均有所改善,而治疗组治疗效果更加明显(p＜0.05).结论:丁苯酞治疗急性脑梗塞运动性失语疗效较好,可以可改善患者的预后和生活质量.
-
头舌针联合言语康复训练对脑梗死运动性失语语言功能的影响
目的：通过观察头舌针联合言语康复训练对脑梗死运动性失语语言功能的影响，探讨该治疗方法的效果，为脑梗死运动性失语寻求一种疗效确切的治疗方法。方法：选择符合纳入标准的80例脑梗死后运动性失语患者，随机分为治疗组及对照组，采用《汉语失语症检查法》（ABC法）作为诊断和疗效判定依据，所有患者均在治疗前及治疗后进行疗效评分。结果：治疗组治疗脑梗死运动性失语优于治疗前（P<0.01），优于对照组（P<0.01）。结论：头舌针联合言语康复训练是治疗脑梗死运动性失语的有效方法。
-
头针联合语言康复训练治疗脑卒中运动性失语的临床疗效
目的 对头针联合语言康复训练在脑卒中运动性失语中的应用效果.方法 取我院2016年5月份——2017年5月份收治的60例运动性失语患者为研究对象.分成两组,30例患者实施常规治疗以及语言康复训练,设为对照组;30例患者同时实施头针治疗,设为实验组.全程关注患者的治疗效果,并分析和比较患者的临床效果、语言功能分值以及NIHSS分值变化.结果 实验组的总有效率较高,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P<0.05);实验组的语言功能分值改善情况较优,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P<0.05);实验组的NIHSS分值变化情况较优,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P<0.05).结论 联合头针、语言康复训练对脑卒中运动性失语实施治疗,可有效改善患者的神经功能以及语言功能,效果显著.
-
语言训练康复护理在颅脑外伤运动性失语患者护理中的应用分析
目的 对颅脑外伤运动性失语患者应用语言训练康复护理的效果,并进行分析评价.方法 选取我院2015年01月~2016年05月因颅脑外伤而致运动性失语的180例患者为研究对象,将其分为观察组和对照组,各90例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予语言训练康复护理.记录患者听、说、读、写方面的情况,比较两组的疗效.结果 观察组护理后语言功能(会话、复述、命名、阅读、书写、听觉理解等)评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组失语程度改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对颅脑外伤运动性失语的患者在常规护理基础上采用语言训练康复护理,对促进患者的康复有显著效果.
-
优质护理对脑梗死运动性失语患者语言功能恢复的效果
目的：探讨优质护理对脑梗死运动性失语患者语言功能恢复的效果。方法：选取90例脑梗死运动性失语患者，根据护理方式的不同而将其分为优质护理组和常规护理组，每组患者45例，对比两组护理方式对患者语言功能恢复的效果。结果：优质护理组患者语言功能恢复明显，各项语言功能恢复指标明显优于常规护理组（P＜0.05），同时，优质护理组患者失语症状经护理干预也得到了明显改善，明显优于常规护理组（P＜0.05）。结论：优质护理有助于脑梗死运动性失语患者语言功能恢复，改善预后，促进患者重返社会。
-
言语治疗对运动性失语疗效的研究
目的:采用言语治疗方法对运动性失语患儿进行治疗,分析其治疗效果.方法:选取我院2014年8月-2015年12月收治的患有运动性失语的96例患儿按照随机数字法分成两组,对照组48例采用西药治疗,观察组在西药治疗的基础上行以言语治疗,对比治疗效果.结果:观察组治疗有效率高于对照组,2组相比差异具有统计学意义,P<0.05;观察组治疗后的听说理解、口语表达、阅读评分显著优于对照组,差异具有统计学意义,P<0.05.结论:采用言语治疗方式针对运动性失语患儿进行治疗能够起到较好的治疗效果,值得推广应用.
