首页 > 文献资料
-
路优泰对功能性消化不良患者血浆胃动素水平影响的研究
目的研究血浆胃动素在应用路优泰治疗功能性消化不良患者中的变化.方法采用放免技术检测40例常规药物治疗 的功能性消化不良患者(对照组)和40例应用路优泰治疗的功能性消化不良患者(FD组)空腹及餐后血浆胃动素(MTL)水平.结果路优泰治疗FD组空腹及餐后血浆MTL值均高于对照组,差异显著(P＜0.05).结论路优泰治疗的功能性消化不良患者空腹及餐后其血浆MTL水平均有所提高.
-
路优泰对抑郁大鼠脑内氨基酸水平的影响
氨基酸神经递质系统是抑郁症发病机制研究中非常重要的一个部分，研究抗抑郁药物对氨基酸水平的影响有重要的意义。本课题采用了iTRAQ试剂衍生、同位素内标标记、液相色谱-串联质谱技术检测路优泰对抑郁大鼠脑内氨基酸水平影响，并采用SIMACA-P软件进行数据统计和分析。研究结果表明，路优泰通过调节脑内天门冬氨酸、牛磺酸、γ-氨基丁酸和谷氨酰胺水平实现其抗抑郁作用。
-
路优泰对抑郁症患者血清细胞因子的影响
路优泰(neurostan)是圣约翰草(St. Johns wort),又名贯叶连翘的提取物,其中含贯叶金丝桃素、金丝桃素、伪金丝桃素和黄酮醇甙等成分,这些成分具有抗抑郁、焦虑和烦躁不安等作用.2002年7月-2003年2月,我们对路优泰进行了抗抑郁的疗效及对其血清细胞因子[包括白细胞介素1β、6(IL-1β、IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)、干扰素(IFN-γ)]的影响观察,现将结果报告如下.
-
米氮平与路优泰治疗抑郁症对照研究
目的 评价米氮平与路优泰治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法 将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的门诊和住院患者共60例,随机分为两组,分别给予米氮平(n=30,研究组)和路优泰(n=30,对照组),疗程6周,用汉密尔顿抑郁量表(HRSD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA),临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-SI)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果 米氮平与路优泰对抑郁症疗效接近(x2=0.232,P＞0.05)；但显效时间二者有显著性差异,研究组平均(4.2±1.7)天,对照组平均(11.3±4.2)天(P＜0.01)；副反应无显著性差异(P＞0.05).结论 米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药.
-
路优泰与万拉法新治疗轻中度抑郁症60例对照研究
目的 探讨路优泰对轻中度抑郁症患者的疗效及安全性.方法 将60例抑郁症患者随机分为路优泰组和万拉法新组,治疗6周,采用汉密尔顿抑郁(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 路优泰有效率为80%,对抑郁及伴随的焦虑症状作用明显,不良反应较少.结论 路优泰对轻中度抑郁疗效肯定,与万拉法新相当,安全性较好.
-
路优泰治疗脑卒中后抑郁症的临床观察
目的 评价路优泰治疗脑卒中后抑郁症的疗效和不良反应.方法 对66例患者分别以路优泰和赛乐特(帕罗西汀)治疗,用Hamilton抑郁量表(HAMD)评分、抑郁自评量表(SDS).结果 两组疗效、减分率比较差异无统计学意义(P>0.05),但路优泰不良反应少而轻,依从性好.结论 路优泰是一种安全、有效的新一代抗抑郁剂.
-
路优泰合并氟桂利嗪治疗神经性耳鸣30例报告
目的:观察路优泰合并氟桂利嗪对神经性耳鸣的疗效.方法:路优泰结合氟桂利嗪胶囊治疗神经性耳鸣30例,疗程3个月.结果:低音型耳鸣8例和高音型耳鸣10例的耳鸣消失;高音型耳鸣2例、混合型耳鸣6例的声音降低,持续时间缩短;4例混合型无明显好转.结论:路优泰合并氟桂利嗪治疗神经性耳鸣疗效较好,不良反应较少,临床上可以扩大使用.
-
路优泰与文拉法辛缓释片治疗抑郁症的对照研究
目的:探讨路优泰对抑郁症患者的疗效及安全性.方法:将60例抑郁症患者随机分为路优泰组(研究组)和文拉法辛缓释片组(对照组),治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:路优泰显效率为73.3%,对抑郁症状作用明显,不良反应较少.结论:路优泰对抑郁症疗效肯定,与文拉法辛缓释片相当,安全性较好.
-
路优泰与帕罗西汀治疗老年抑郁症的对照研究
目的:探讨路优泰治疗老年抑郁症患者的疗效与安全性.方法:将70例老年抑郁症患者随机分为路优泰组与帕罗西汀组对照治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:路优泰与帕罗西汀对老年抑郁症治疗的有效率分别为85.7%及88.6%,两者对抑郁症状及焦虑症状有较明显的治疗作用,其疗效相当.前者的不良反应更加少而轻.结论:路优泰对老年抑郁症疗效确切,安全性良好.
-
路优泰对抑郁症疗效观察
目的 观察路优泰对抑郁症的疗效.方法 30例抑郁症患者服用路优泰4周,服药前后采用北师大自评抑郁量表进行评分,得出减分率,采用t检验比较治疗前后评分.结果 治愈6例,显效12例,好转7例,无效5例,总显效率(痊愈+显效)60.00％,总有效率(治愈+显效+好转)80.33％,t值为8.923(P＜0.001).结论 路优泰治疗抑郁症有较好疗效.
-
路优泰治疗胃炎伴抑郁症疗效观察
目的:观察路优泰治疗胃炎伴发抑郁症的疗效.方法:对74例胃炎伴发抑郁症者进行系统治疗,疗程4周～8周,观察疗程前后胃炎及伴发抑郁症相关症状的变化.结果:治疗组胃炎显效率80%以上,路优泰治疗胃炎伴发抑郁症安全有效,不良反应轻微少见,耐受性好.结论:路优泰是治疗胃炎伴发抑郁症的有效方法之一.
-
坦度螺酮与路泰优治疗精神分裂症后焦虑的疗效观察
目的 了解坦度螺酮对精神分裂症后焦虑的疗效.方法 对53例精神分裂症后伴随焦虑症状患者采用单盲对照研究,使用汉密顿焦虑量表(HAMA).药物副反应量表(TESS).临床疗效总评量表(CGI)比较坦度螺酮与路优泰对精神分裂症后焦虑症状疗效.结果 坦度螺酮治疗组.路优泰治疗组HAMA评分治疗后均比治疗前显著下降(P<0.01),但坦度螺酮耐受性强于路优泰,TESS评分二者差异有非常显著性(P<0.01).结论 坦度螺酮与路优泰疗效相当,但不良反应少,安全性占优势.
-
路优泰在急性冠脉综合征伴抑郁障碍患者中的临床疗效观察
目的:观察急性冠脉综合征(ACS)患者抑郁的发生情况及其路优泰治疗的疗效.方法:ACS患者230例,Zung自评抑郁量表测定抑郁程度,伴抑郁者随机分为常规治疗组和路优泰治疗组.观察12周后两组Zung抑郁自评量表评分、心绞痛及心脏事件的发生情况.结果:ACS组Zung抑郁自评量表评分(42.1±13.81分.抑郁的发生率达28.7%.路优泰治疗组12周后抑郁量表评分为(41.4±7.3)分,每人心绞痛发作次数为(0.8±1.4)次/周;心脏事件发生1例.常规治疗组12周后抑郁量表评分为(46.5±7.8)分,每人心绞痛发作次数为(3.3±1.5)次/周,心脏事件发生6例.两组比较差异有显著性(P＜0.05).结论:抑郁在ACS患者中有较高的发病率,对此类患者给予路优泰抗抑郁治疗可以改善症状,降低心血管事件的发生率.
-
路优泰治疗脑梗死后抑郁症的临床研究
脑梗死后并发抑郁症临床比较多见,发生率为30%～50%[1],其生产的机制与生物、心理、社会等因素有关.抑郁症的出现,不仅影响患者的生活质量,也妨碍其神经功能障碍的恢复.笔者应用路优泰治疗脑梗死后抑郁症取得了良好的效果,现报告如下.
-
路优泰治疗早期帕金森病合并抑郁患者的疗效观察
目的：探讨路优泰在早期帕金森病伴抑郁症的临床治疗效果。方法72例早期帕金森病伴抑郁症患者随机分为治疗组37例和对照组35例。对照组仅用抗帕金森病药物治疗，不使用抗抑郁药。治疗组在常规治疗的基础上加用路优泰。分别在治疗前及治疗后2、4和8周通过流调用抑郁自评量表(CES-D)对患者抑郁状况进行评价。结果治疗后，治疗组CES-D评分明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论路优泰治疗早期帕金森病合并抑郁症状疗效显著，耐受性良好，可明显且快速改善患者的抑郁症状。
-
中药治疗心身疾病的临床模式探索
随着生物医学模式的转变,心身疾病与心血管疾病的关系越来越受到重视。国内外的大量的文献报道[1,2],患有焦虑抑郁的患者比正常人患冠心病的发病率高,据统计患有心理障碍的患者比例中,其中心血管疾病为40%~50%[3]。心内科调查结果：在715例心血管科患者中,焦虑抑郁情感障碍患病率达25.7%。心血管疾病与焦虑抑郁症状常同时存在,相互影响[4]。WHO前总干事中岛宏博士告诫人们：大约在2015年,由生活方式和心理行为因素促发的心脑血管疾病将成为头号杀手。所以,在强调治疗心血管疾病本身的同时,关注患者心理上和精神上的治疗也是很重要的。但在临床治疗中,我们发现西药治疗有一定的局限性,尤其是患者的叹气样呼吸和胸闷的症状很难改善,见于临床治疗现状,我们应用丹蒌片进一步探索中药在治疗心身疾病的临床模式。
-
路优泰治疗抑郁性神经症的疗效评价
目的了解植物性抗抑郁药一路优泰的抗郁的疗效,找出疗效肯定,安全性更高的抗抑郁药,增加临床选择用药机会.方法对患有抑郁性神经症30例病人.口服路优泰治疗,1片,日三次,采用汉密尔吨抑郁量表(HAMD)评价临床疗效.结果抑郁、焦虑、躯体症状和睡眠障碍等类因子的总平均分分别于2W,4W降低9.68和17.91,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)平均分在同期分别降低43.16%和79.73%.结论路优泰对抑郁性神经症有明显疗效,常规剂量应用未见明显副作用.
-
路优泰合并利培酮治疗难治性抑郁症临床研究
目的 探讨路优泰合并利培酮对难治性抑郁症患者的疗效及安全性.方法 将70例难治性抑郁症患者随机分为研究组路优泰合并利培酮36例,对照组路优泰34例,治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 两组HAMD评分比较第2周末开始差异有统计学意义,P＜0.05,P＜0.01.两组疗效比较差异有统计学意义P＜0.05,各时期TESS评分比较差异无统计学意义P＞0.05.结论 路优泰合并利培酮治疗难治性抑郁症有较好疗效,安全性好.
-
路优泰治疗卒中后抑郁64例临床观察
目的观察路优泰治疗卒中后抑郁的临床疗效.方法将64例卒中后抑郁患者随机分为两组,治疗组给予路优泰片300毫克,日3次口服,对照组给予常规治疗.结果治疗组的HAMD,MESSS及BI指数评分均明显优于对照组.结论路优泰可改善卒中后抑郁患者的抑郁状态,促进功能康复,提高患者日常生活能力.
-
路优泰治疗精神分裂症后抑郁的临床观察
目的 探讨路优泰治疗精神分裂后抑郁的临床疗效.方法 60例精神分裂症后抑郁病人在进行为期4周的路优泰治疗.并分别于每周后应用HAMD、BPRS、TESS评定疗效. 结果 每周的治疗后都有显著的转好效果.结论 路优泰治疗精神分裂症后抑郁疗效好,反应轻微,药物的依从性好.
