首页 > 文献资料
-
一起中学麻疹暴发的调查分析
1999年12月下旬浙江省松阳县发生一起中学生麻疹暴发,经临床诊断,流行病学调查和血清学检验,确认为一起麻疹暴发,共发病47人,现报告如下.
-
比较布氏菌病患者血清学检验和细菌学检验的结果
目的:比较血清学检验和细菌学检验对布氏菌检验结果的影响.方法:我院选择2011年4月～2013年4月间诊治的76例布氏菌病患者,分别对其进行细菌学检验和血清学检验,同时比较两种检验方法的结果.结果:通过统计学分析,本文所选的76例患者中有74例经血清学检验得到确诊,有4例经过细菌学检验得到确诊,有12例患者同时经过两种检验方法确诊.结论:细菌学检验和血清学检验两种检验方法在对布氏菌病患者进行检验时不存在必然的联系,更多资料需要更深入的研究.
-
沙门氏菌临床检验中全面生化反应和血清学检验的价值分析
目的:观察沙门氏菌临床检验中应用全面生化反应以及血清学检验方法的价值.方法:以2014年3月-2018年3月本院接诊的沙门氏菌临床检验病患72例为研究对象,采用随机数表法进行分组:试验组和对照组均36例.对试验组应用全面生化反应与血清学检验方法,对对照组应用常规检验方法.分析两组的检查效果,并对其作出比较.结果:试验组的检验有效率为97.22％,明显比对照组的77.78％高,组间差异显著(P<0.05).结论:于沙门氏菌临床检验工作中积极采用全面生化反应与血清学检验方法,可显著提升检验效果,建议采纳.
-
血清学检验联合细菌学检验对布氏菌病患者的诊断价值
目的 评价血清学检验联合细菌学检验对布氏菌病患者的诊断价值.方法 选择2016年12月至2018年4月我院收治的疑似布氏菌病患者84例作为研究对象,所有患者均采用实验室指标、免疫学检查等多项检查进行诊断,并将确诊结果 作为金标准.确诊前,所有患者均实施血清学检验与细菌学检验,分析血清学检验、细菌学检验及联合检验在布氏菌病诊断中的阳性检出率、灵敏度及特异度.结果84例疑似布氏菌病患者中,62例确诊为布氏菌病患者,22例为非布氏菌病患者.血清学检验诊断出布氏菌病患者55例,非布氏菌病患者29例;细菌学检验诊断出布氏菌病患者57例,非布氏菌病患者27例;血清学检验联合细菌学检验诊断出61例布氏菌病患者,23例非布氏菌病患者.血清学检验、细菌学检验及联合检验的阳性检出率无显著差异(P>0.05);血清学检验、细菌学检验及联合检验的灵敏度与特异度比较,差异显著(P<0.05).结论 在布氏菌病患者的临床诊断中,血清学检验联合细菌学检验具有较优的诊断效果,可为布氏菌病患者的诊治提供有利依据.
-
布氏菌病患者血清学与细菌学检验的结果分析
目的:对布氏菌病患者分别采用血清学检验及细菌学检验诊断,分析对比两种检验效果.方法:以我院2016年5月至2017年2月收治布氏菌患者64例为研究对象,所选患者都采用血清学检验及细菌学检验,对两种检验方法检测结果进行对比分析.结果:对64例患者采用两种方法检验,终结果可知:通过血清学检验检出阳性患者为48例,其检出率达到75％;而经过细菌学检验检出阳性患者为42例,其检出率达到64.06％,由此可见采用这两种检验方法差异不显著(P＞0.05),不具备统计学意义.结论:从本次检验试验结果来看,采用两种方法检验都具有较好的诊断价值,因此患者选择哪种检验方法要依据实况所定.
-
化学发光免疫分析技术与酶联免疫吸附试验用于乙型肝炎病毒血清学检验的比较
目的:对化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用价值进行讨论分析.方法:选取140例乙型肝炎患者作为研究对象,所有患者均在早晨空腹情况下进行静脉采血,分离血清后分为使用化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验两种方式进行检测,对两种检测的结果进行比较.结果:140例患者经过两种不同的检测后发现,化学发光免疫分析技术的乙型肝炎表面抗原、抗表面抗体、乙型肝炎e抗原及抗乙型肝炎核心抗体检查率明显优于酶联免疫吸附试验,数据差异有统计学意义(P＜0.05).结论:化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒血清学的检测中具有灵敏度高、可重复性好、特异性强、准确度高、检测快速等特点,针对检测低值血清极少见模式更是具有较高的优势,值得推广应用.
关键词： 化学发光免疫分析技术 酶联免疫吸附试验 乙型肝炎病毒 血清学检验 -
化学发光法和酶联免疫法对乙肝病毒血清学的检验效果
目的:观察对乙肝病毒血清学检验采用化学发光法和酶联免疫法的临床效果.方法:本次选取我院2015年3月12日之2016年8月15日收治的乙型肝炎病毒患者200例作为研究对象,平均分成两组,每组各100例,分别使用化学发光法和酶联免疫法进行检验,结果:观察组的乙肝病毒血清阳性检查结果优于对照组(P＜0.05);且观察组患者的乙肝病毒血清中的定性、定量与对照组对比,观察组明显处于优势(P＜0.05) 结论:化学发光法在临床上检验乙肝病毒具有优越性,可以有效地早期发现病情,为临床提供控制传染源依据,临床上值得推广及应用.
-
细菌学检验和血清学检验诊断布氏菌病的价值应用分析
目的:探究细菌学检验和血清学检验诊断布氏菌病的价值.方法:收治布氏菌病患者100例,分为两组.对照组给予细菌学检验,试验组给予血清学检验,对比两组阳性率.结果:两组阳性率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:细菌学检验及血清学检验诊断布氏菌病具有不同的优势.
-
布氏菌病患者血清学检验以及细菌学检验结果比较
目的 比较布氏菌病患者血清学检验以及细菌学检验的结果,观察两种检验方法间是否有必然对应关系.方法 随机抽取在该院于2010-2012年收治的布氏菌病患者100例,应用平板凝集试验和食管凝集试验进行布氏菌病患者的血清学检验,同时进行细菌学的检验,采用常规方法分离.结果 100例布氏菌病患者中可被血清学诊断有97例,可被细菌学诊断的有3例,在血清学检验中不能确诊或显示为阴性的患者在细菌学检验中显示为阳性,能被两种检验方法同时诊断的有18例.结论 血清学检验和细菌学检验都有分离布氏菌的作用,不存在必然的对应关系.
-
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比
目的：探讨化学发光免疫分析技术（ECLIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）在乙肝病毒血清学检验中的应用效果。方法选取2012年1月-2014年1月在我院就诊的疑似乙肝患者150例，分离血清后分别应用ELISA和ECLIA进行检测，比较两种检测方法的效果。结果ELISA和ECLIA检测出HBsAg阳性分别63例和82例，两者比较差异显著（P<0.05），同时ECLIA法检测的批内CV和批间CV的重复性均明显高于ELISA法（P<0.05）。结论与ELISA检验法比较，ECLIA法具有更高的HBsAg阳性检出率，且能进行精确的定性定量检测，值得临床推广应用。
-
一起与乙型脑炎疫苗接种偶合的麻疹爆发的流行病学调查分析
2002年5月,驻京某部警卫连发生一起麻疹爆发.因同期该连战士接种过乙型脑炎(乙脑)疫苗,怀疑为预防接种反应,引起了总后卫生部的高度重视,我队会同第302医院临床专家进行现场调查处理.根据临床诊断、流行病学调查和血清学检验,确诊为麻疹爆发.为探讨其爆发原因,为部队麻疹防治工作提供决策依据,现报告如下.
-
梅毒螺旋体血清学检验研究进展
目前梅毒螺旋体检测的主流方法是基于螺旋体和非螺旋体血清学检测.近年来,随着检验技术的发展,检测梅毒的方法也有了新的进展:利用特异性梅毒抗原的快速检验法、酶联免疫法和化学发光法等检测方法,这些新的方法利用野生或重组的T.pallidum抗原来检测IgM和IgG,具有较好的选择性和特异性.但在确认感染时还需要非螺旋体血清学检测方法的验证,因此在检测梅毒螺旋体时需要合理的运用这些方法.
-
感染性疾病血清学检验中应重视对弱反应性标本的确认
感染性疾病免疫血清学检验中,由于阳性判断值设定的问题及标本中可能存在的干扰因素,免疫测定中的弱反应性很有可能为假阳性.确认方法可分为特异抗原确认的中和试验和特异抗体确认的免疫印迹或荧光抗体试验.建立对弱反应性标本确认程序,对于感染性疾病临床诊断和人群体检的正确性有重要意义.
-
梅毒不同血清学检测方法结果分析
对血液标本采取TRUST(梅毒甲苯胺红不加热实验)及TPPA(梅毒螺旋体明胶凝集实验),从而对其检验结果进行分析.
-
免疫层析技术和化学发光法免疫分析法在梅毒检测中的效果比较
目的:考察全自动微粒子化学发光免疫实验(CMIA)与免疫层析技术(GICA)在梅毒检测中的应用效果差异.方法:采用TPPA法作为金标准检测1500例住院患者血清标准,评价CMIA与GICA在梅毒检测中敏感性和特异性.结果:金标准中1500例血清标本梅毒检出率为12.1％,CMIA阳性检出率为12.5％,GICA为12.7％.CMIA法灵敏度为92.86％,特异性为98.,6％,阳性预测值为89.89％,阴性预测值为99.01％.GICA法灵敏度为98.35％,特异性为99.77％,阳性预测值为98.35％,阴性预测值为99.77％.两组间灵敏度和阴性预测值存在显著差异(P＜0.05).结论:GICA的灵敏性和阴性预测值优于GICA法,可以提到TPPA成为梅毒检测的血清学检测首选方法.
-
全自动微粒子化学发光免疫实验与TP-IgM抗体检测在梅毒检测中的应用效果比较
目的:考察全自动微粒子化学发光免疫实验(CMIA)与TP-IgM抗体检测(TP-ELISA)在梅毒检测中的应用效果差异.方法:采用TPPA法作为金标准检测1000例住院患者血清标准,评价CMIA与TP-ELISA在梅毒检测中敏感性和特异性.结果:金标准中1000例血清标本梅毒检出率为12.3％,CMIA阳性检出率为12.9％,TP-IgM为11.7％.CMIA法灵敏度为98.4％(121/123),特异性为99.1％ (869/877),阳性预测值为93.8％ (121/129),阴性预测值为99.8％ (869/871).TP-ELISA法灵敏度为89.4％(110/123),特异性为99.2％(870/877),阳性预测值为94.0％ (110/117),阴性预测值为98.5％(870/883).两组间灵敏度和阴性预测值存在显著差异(P＜0.05).结论:CMIA的灵敏性和阴性预测值优于TP-ELISA法,可以替代TP-PA成为梅毒检测的血清学检测首选方法.
-
两种TP重组抗原血清学试验检测梅毒的灵敏度和特异性比较
目的:考察免疫层析技术(GICA)与酶联免疫吸附检测(TP-ELISA)在梅毒检测中的应用效果差异.方法:采用TP-PA法作为金标准检测1200例住院患者血清标准,评价GICA与TP-ELISA在梅毒检测中敏感性和特异性.结果:金标准中1200例血清标本梅毒检出147例检出率为12.3％,GICA阳性检出率为12.7％,TP-IgM为11.5％.GICA法灵敏度为98.6％(145/147),特异性为99.3％(1046/1053),阳性预测值为阳性预测值为95.4％ (145/152),阴性预测值为99.8％ (1046/1048).TP-ELISA法灵敏度为91.8％ (135/147),特异性为99.7％(1050/1053),阳性预测值为97.8％(135/138),阴性预测值为98.9％ (1050/1062).两组问灵敏度和阴性预测值存在显著差异(P＜0.05).结论:GICA的灵敏性和阴性预测值优于TP-ELISA法,可以替代TP-PA成为梅毒检测的血清学检测首选方法.
-
全面生化反应与血清学检验在沙门菌临床检验中的 作用分析
目的 探讨全面生化反应与血清学检验在沙门菌临床检验中的作用.方法 选取本院2015年1月~2016年2月期间诊治的肠热症患者71例作研究对象,并参照随机抽签方法予以分组,研究组(n=36)应用全面生化反应与血清学检验法,对照组(n=35)应用常规检验法,对比2组患者的沙门菌检验阳性率.结果 研究组患者的沙门菌阳性率是91.67%,远高于对照组患者的74.29%(P<0.05).结论 全面生化反应与血清学检验在沙门菌临床检验中有积极作用,可提升沙门菌的阳性率,降低漏诊等不良事件的发生率.
-
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比
目的 研究比较采用化学发光法与酶联免疫法在乙肝病毒血清学检验中的应用效果.方法 随机选取2015年12月-2016年12月在该院就诊的疑似乙肝患者100例,所有患者晨起取空腹静脉血,进行血清分离,分别应用化学发光法与酶联免疫法对疑似乙肝患者进行检测.对比两种检测方法的检测效果.结果 采用化学发光法检测,100例疑似乙肝患者中,阳性乙肝患者55例,阴性人数45例,阳性检出率55.0％;明显高于采用酶联免疫法检测的阳性检测率(39.0％),两种检测方法阳性率对比差异有统计学意义(χ2=5.140,P<0.05).化学发光法在不同浓度下检测血清表面抗原的灵敏度分别为11.5％、24.7％、43.9％、62.8％,均显著高于酶联免疫法检测血清表面抗原的灵敏度(8.6％、18.8％、38.0％、53.9％),两种检测方法灵敏度对比差异有统计学意义(χ2=4.379,P<0.05).结论 在乙肝病毒血清学检验中,采用化学发光法与酶联免疫法这两种方法检测,较为明显的看出化学发光法对于阳性检测率和灵敏度均高于酶联免疫法,能进行较为精确的定性定量检测,使临床乙肝的确诊率得到显著提升,该方法值得在临床诊断中广泛推广及应用.
-
化学发光法和酶联免疫法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果比较
目的 探讨分析化学发光法(ECLIA)和酶联免疫法(ELISA)在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用效果.方法 选取我院2016年1月～2017年1月收治的68例乙型肝炎患者作为研究对象,所有患者分别给予ECLIA和ELISA检测,对比分析两种检验方法的临床检验效果.结果 在乙型肝炎核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎e抗原(HBeAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的检验中,ECLIA检出率与ELISA检出率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).在乙型肝炎e抗体(HBeAb)检验中,ECLIA检出率高于ELISA,差异有统计学意义(P＜0.05).在高浓度HBsAg的批间检测中,ECLIA、ELISA检出结果比较,差异无统计学意义(P＞0.05).在批内检测中,ECLIA检测的重复性低于ELISA,差异有统计学意义(P＜0.05).在中浓度、低浓度的HBsAg检测中,E-CLIA检测的重复性低于ELISA,批内、批间数据比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 对乙型肝炎病毒患者给予ECLIA进行诊断,具有较高的阳性诊断率,可作为临床上较佳的诊断方式.
