首页 > 文献资料
-
噻托溴铵、布地奈德福莫特罗吸入治疗 慢性阻塞性肺疾病的疗效观察
目的 探讨噻托溴铵联合布地奈德福莫特罗雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效.方法 选取2015年1月～2017年1月江西省景德镇市第二人民医院呼吸科纳入的50例稳定期慢阻肺疾病患者进行研究.采用随机数字表法将其分为观察组与对照组,对照组25例单纯采用布地奈德福莫特罗治疗,观察组25例则在对照组治疗方案基础上加用噻托溴铵,比较两组患者慢阻肺治疗效果及生活质量改善情况.结果 观察组慢阻肺治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者干预前生活质量各维度评分比较差异无统计学意义,干预后观察组功能、症状等项目评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗稳定期慢阻肺疗效较单纯用药更为显著,能够有效改善患者症状与体征并提升慢阻肺患者生活质量,具有临床应用及推广价值.
-
噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗中重度慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效分析
目的 探讨噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性发作的临床疗效.方法 选取2015年1月~2016年11月收治的40例中重度COPD急性发作患者,分为观察组与对照组,对比分析两组患者治疗前后临床症状评分、血气指标、肺功能等情况.结果 治疗后,观察组肺功能指标、血气指标明显改善,优于对照组(P<0.05),治疗后观察组临床症状评分、急性加重发作次数、IL-6、Hs-CRP、MRC/6 min步行试验数值与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗中重度COPD疗效确切,值得应用推广.
关键词： 噻托溴铵 舒利迭 中重度慢性阻塞性肺疾病 -
小剂量阿奇霉素联合噻托溴铵粉吸剂治疗老年稳定期COPD患者临床疗效观察
目的 研究小剂量阿奇霉素联合噻托溴铵粉吸剂治疗老年稳定期COPD(慢性阻塞性肺疾病)患者临床疗效.方法 选择2015年3月～2017年1月接诊的90例老年稳定期COPD患者进行研究.按照随机数表法,随机均分为观察组和对照组.两组患者均采用常规治疗措施进行治疗,对照组患者在常规治疗基础上,加用噻托溴铵粉剂吸入治疗,观察组在对照组用药基础上,联合口服小剂量阿奇霉素片,疗程为1年.观察两组患者治疗后临床疗效、肺功能、6分钟步行距离(6MWD)及圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分.结果 观察组显效30例,有效10例,无效5例,患者的总有效率(88.89％)明显高于对照组(66.67％),两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,两组患者肺功能第一秒钟用力呼吸量(FEV1)、用力肺活量(FVC)、第一秒有力呼气流量占有力肺活量百分比(FEV1/FVC)三项指标均有明显升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05).治疗后观察组6MWD(418.24±20.35)米,明显高于对照组(P<0.05).治疗后,观察组SGRQ评分(35.25±5.32)分,明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 小剂量阿奇霉素联合噻托溴铵粉吸剂治疗老年稳定期COPD治疗效果可靠,并可明显改善患者的肺功能的各项指标及生活质量,值得临床应用.
-
噻托溴铵联合沙美特罗治疗重度慢性阻塞性肺疾病37例临床分析
目的 探析重度慢性阻塞性肺疾病进行噻托溴铵与沙美特罗联合治疗的临床效果分析.方法 选取重度慢性阻塞性肺疾病患者74例,根据随机数字表法分为研究组、对照组,每组37例,2组均予以吸氧、抗炎、扩张气管、其他、营养支持等常规治疗,研究组在此基础上进行噻托溴铵联合沙美特罗疗法,对照组仅进行噻托溴铵治疗,2组均治疗14 d,治疗后比较2组的临床效果;比较2组的血气分析指标及肺功能指标.结果 研究组的临床有效率为91.9%显著高于对照组的62.2%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后的血气分析指标及肺功能指标显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 重度慢性阻塞性肺疾病进行噻托溴铵联合沙美特罗联合治疗,可显著改善患者的肺功能指标,临床效果确切,值得临床推广.
-
沙美特罗替卡松气雾剂联合塞托溴铵治疗COPD的临床疗效
目的：探讨沙美特罗联合异丙托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法选取COPD患者100例，随机分为观察组与对照组，各50例。对比2组患者疗效。结果观察组患者肺功能指标第一秒用力呼气量（FEV1（）1.2±0.3）L、用力肺活量（FVC（）2.1±0.6）L、第一秒用力呼气量占用力肺活量的百分比（FEV 1/FVC（）71.3±10.2）%以及血气指标动脉血氧分压（PaO 2（）73.1±10.2）mmHg、动脉血二氧化碳分压（PaCO 2）(53.3±6.10)mmHg与对照组相比差异均无统计学意义，治疗后观察组肺功能指标FEV 1、FVC、FEV 1/FVC以及血气指标PaO 2、PaCO 2均明显优于对照组（P<0.05），治疗前2组患者临床症状与体征积分（SGRQ）评分、6 min步行试验距离（6 MWD）、呼吸困难量表（MMRC）差异均无统计学意义，治疗后观察组SGRQ评分、6 MWD、MMRC均明显优于对照组（P<0.05）。结论沙美特罗替卡松气雾剂联合噻托溴铵能有效改善COPD患者的肺功能，提高患者的生活质量，值得在临床中推广应用。
关键词： 慢性阻塞性肺疾病 沙美特罗替卡松气雾剂 噻托溴铵 -
噻托溴铵联合大剂量沙美特罗/替卡松治疗中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的疗效观察
目的：探讨噻托溴铵联合大剂量沙美特罗/替卡松治疗中重度慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效。方法回顾性分析60例中重度慢性阻塞性肺疾病患者的临床资料，随机将患者均分为2组（n=30）。观察组采用噻托溴铵联合大剂量沙美特罗/替卡松治疗，对照组采用大剂量沙美特罗/替卡松治疗，比较2组患者的临床疗效。结果观察组中有25例患者治疗显效，4例治疗有效，总有效率为96.7%；对照组中有18例患者治疗显效,6例患者治疗有效，总有效率为80.0%。观察组治疗总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者肺功能状况得到有效改善，显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组中不良反应发生率为6.7%；对照组不良反应发生率为23.3%。观察组不良反应发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论噻托溴铵联合大剂量沙美特罗/替卡松在中重度慢性阻塞性肺疾病的治疗中取得了较好的临床疗效，值得临床推广。
-
国产噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度慢性阻塞性肺病的研究
目的：探讨国产噻托溴铵联合舒利迭治疗中重度慢性阻塞性肺病(COPD)的临床疗效。方法按照数字随机分组法将景德镇市第一人民医院收治的96例中重度慢性阻塞性肺疾病患者均分为试验组和对照组（n=48），对照组患者给予常规综合治疗和舒利迭雾化吸入治疗，试验组患者在对照组基础上加用国产噻托溴铵胶囊治疗，比较2组患者临床疗效、血气分析指标变化情况及症状改善时间。结果试验组患者治疗总有效率（95.83%）明显高于对照组（81.25%），差异具有统计学意义(P＜0.05)；2组患者治疗后PaO 2和PaCO 2均明显改善，与治疗前比较，差异具有统计学意义[（73.32±8.43） vs （64.92±7.11），（42.52±6.2） vs （51.69±6.18），（69.11±7.75） vs （65.81±7.05），（45.68±6.82） vs （52.08±6.22）](P＜0.05)；试验组治疗后PaO2和PaCO2改善程度均明显优于对照组，症状改善时间低于对照组，差异具有统计学意义[（73.32±8.43） vs （69.11±7.75），（42.52±6.20） vs （45.68±6.82）](P＜0.05)；2组患者治疗前后pH值无明显变化，组间比较差异无统计学意义。结论在常规综合治疗基础上采取舒利迭雾化吸入联合国产噻托溴铵胶囊治疗COPD临床疗效显著，血气分析和临床症状恢复效果满意。
-
噻托溴铵合沙美特罗丙酸氟替卡松治疗COPD效果观察
目的：观察噻托溴铵联合沙美特罗丙酸氟替卡松对慢性阻塞性肺病中的治疗效果。方法选择2010年5月-2011年8月收治的中重度COPD患者56例，并随机分为研究组28例，对照组28例，分别采用吸入噻托溴铵，同时采用沙美特罗丙酸氟替卡松与沙美特罗丙酸氟替卡松。分析两组治疗前后的肺功能指标、呼吸困难评分、不良反应。结果研究组治疗后的FEV 1/FVC、FEV 1、FEV 1占预计值的百分比等肺功能的指标分别为（77.89±4.55）%、（2.84±0.21）L以及（70.00±4.51）%都显著高于对照组的（64.85±4.79）%、（2.13±0.22）L以及（61.89±4.16）%，差异显著（P<0.05）；研究组治疗后的呼吸困难的评分（1.60±0.32）分显著降低对照组的（2.11±0.39）分，差异显著（P<0.05）。两组患者均未发生严重不良反应，可以持续给药。结论噻托溴铵联合沙美特罗丙酸氟替卡松治疗COPD，疗效显著，值得临床应用。
关键词： 噻托溴铵 沙美特罗丙酸氟替卡松 COPD -
噻托溴铵与福莫特罗布地奈德联用在慢性阻塞性肺疾病中作用
目的 为了进一步探究噻托溴铵联合福莫特罗布地奈德对COPD的临床治疗效果,完善临床对慢性阻塞性肺疾的药物治疗方案.方法 方便选取青岛市胶州中心医院2013年1月—2016年1月所收治的190例COPD患者的临床治疗资料,采用随机分组方式将全部患者分为对照组A(单纯使用复方异丙托溴铵)和对照组B(联合使用噻托溴铵与福莫特罗布地奈德),每组各有患者95例,两组患者均采用常规基础治疗,观察期均为6个月,对比两组患者的治疗效果、住院时间、气血改善情况、不良反应等.结果 对照组B治疗总有效率为92.63％,对照组A治疗总有效率为83.16％,对照组B明显优于对照组A,差异有统计学意义(P<0.05).对照组B住院时间为(6.47±2.24)d,对照组A为(11.71±3.71)d,且对比两组患者PaO2、PaCO2改善情况,对照组B明显优于对照组A,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,对照组A患者的PaO2与PaCO2分别为(69.59±2.07)、(36.52±3.26)mmHg;对照组B患者的PaO2与PaCO2分别为(78.38±3.26)、(40.23±2.81)mmHg,差异有统计学意义(P<0.05).另外,对照组A不良反应出现概率为8.42％,对照组B不良反应出现概率为5.26％,对比两组患者不良反应发生情况差异无统计学意义(P>0.05).结论 COPD具有显著的病理特征,对患者社会行为具有明显的负面影响,联合使用噻托溴铵与福莫特罗布地奈德具有理想的临床治疗效果,且药物起效快、药效明显、持续时间长、不良反应小,应于临床重点推广.
-
比较噻托溴铵与异丙托溴铵治疗哮喘-慢阻肺重叠综合征的效果及对血清TNF-α、IL-6的影响
目的 探讨噻托溴铵与异丙托溴铵治疗哮喘-慢阻肺重叠综合征(ACOS)的效果及对血清TNF-α(肿瘤坏死因子)、IL-6(白细胞介素-6)的影响.方法 先根据随机数字法对方便选取该院2015年2月—2017年3月期间诊治的100例ACOS患者进行分组,实验组50例患者,对照组50例患者,对照组患者在常规治疗的基础上采用异丙托溴铵治疗,实验组患者在常规治疗的基础上采用噻托溴铵进行治疗,对两组患者临床治疗效果与不良反应发生情况及治疗前后炎症因子的变化情况进行对比.结果 实验组患者临床治疗的总有效率为90.00％,远高于对照组的72.00％,组间差异有统计学意义(χ2=11.14,P<0.05);且两组患者在治疗过程中不良反应发生情况差异不大[18.00％(9/50)、14.00％(7/50)],组间差异无统计学意义(χ2=1.32,P>0.05);治疗前,两组患者血清TNF-α、IL-6指标差异不大,组间差异无统计学意义(t=0.2999,0.0909,P>0.05);治疗后,两组患者血清TNF-α、IL-6指标均有所降低,且实验组降低效果更为显著(t=7.3357,2.6810,P<0.05).结论 相比于异丙托溴铵,噻托溴铵在治疗ACOS患者中具有良好的临床效果,值得推广.
-
噻托溴铵联合低流量吸氧治疗慢性阻塞性肺部疾病稳定期的疗效
目的 探讨噻托溴铵联合低流量吸氧治疗慢性阻塞性肺部疾病稳定期患者的临床效果.方法 将68例慢性阻塞性肺部疾病稳定期的患者随机分为两组,观察组采用给予噻托溴铵联合低流量吸氧治疗,对照组采用单纯低流量吸氧治疗.治疗3个月后比较两组治疗前后肺功能指标、6 min步行距离评价运动能力和圣乔治呼吸问题调查问卷得分情况.结果 观察组与对照组在治疗前后肺功能指标、6 min步行距离评价运动能力和圣乔治呼吸问题调查问卷的得分情况的数据进行统计学分析,观察组数据均优于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 给予长效抗胆碱药噻托溴铵联合低流量吸氧治疗,对慢性阻塞性肺部疾病稳定期患者改善其肺功能和呼吸困难症状、提高生活质量有明显疗效,其治疗效果优于单纯给予低流量吸氧的疗效.
关键词： 噻托溴铵 慢性阻塞性肺部疾病稳定期 低流量吸氧 临床疗效 -
重度慢性阻塞性肺疾病治疗中噻托溴铵的运用
目的 分析探讨噻托溴铵治疗重度慢性阻塞性肺疾病的临床疗效和安全性.方法 随机将方便选取的该院2016年3月—2017年2月收治的76例重度慢性阻塞性肺疾病患者分为观察组和对照组,各38例,对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上给予噻托溴铵干粉吸入治疗.观察两组患者用药前、用药4周、用药12周的各项肺部评分.结果 观察组治疗后4、12周的呼吸困难评分分别为(2.34±0.65)分、(1.76±0.54)分均较治疗前(2.82±0.58)分有所降低,且差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后4周和12周的FEV1、FEV1/FVC分别为:(1.57±0.31)L、(51.39±4.25)L和(1.94±0.25)%、(54.78±2.87)%,较治疗前[FEV1:(1.43±0.32)L、FEV1/FVC:(48.71±4.18)%]有较显著的上升,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在治疗期间的喘憋急性发作次数分别为对照组6人次,观察组9人次,差异无统计学意义(P>0.05).结论 噻托溴铵是治疗重度慢性阻塞性肺疾病患者的理想用药,值得临床推广应用.
-
噻托溴铵治疗COPD稳定期的疗效研究
目的：探究COPD这种疾病使用噻托溴铵的治疗效果。方法选取该院收治的71例COPD稳定期的患者进行治疗，随机分组，对照组34例患者仅采用常规治疗，实验组37例患者，同时使用噻托溴铵的治疗，观察患者的治疗效果。结果实验组在FVC上升值，FEV1上升值，FEV1/FVC上升值，以及FEV1占预计值百分比的平均数远大于对照组的平均数，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对COPD稳定期的患者使用噻托溴铵的治疗，能够使肺功能得到明显的改善，并减少疾病的发作，是一种良好的治疗方法。
-
BIPAP联合噻托溴铵对Ⅳ级老年COPD稳定期的疗效分析
目的 探讨双水平气道正压通气(BIPAP)联合噻托溴铵吸入剂对于Ⅳ级老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者肺功能及生活质量的影响.方法 将该院收治的62例Ⅳ级老年COPD稳定期患者随机分为观察组和对照组,两组患者均给予祛痰药、氧疗、康复锻炼、营养支持以及BIPAP通气治疗,观察组患者给予噻托溴铵吸入治疗.分别于治疗前及治疗后6个月对两组患者进行肺功能检查、圣乔治呼吸问卷(SGRQ问卷)、6 min步行距离(6MWD)测定.结果 治疗前两组患者各项指标差异无统计学意义(P＞0.05),治疗完成后观察组FEV1/FVC、FEV1％显著优于对照组(P＜0.05),而6MWD显著高于对照组(P＜0.05),SGRQ问卷评分显著低于对照组(P＜0.05).结论 BIPAP联合噻托溴铵吸入剂能够显著改善患者的肺通气功能,并提高患者的生存质量,值得临床推广应用.
-
噻托溴铵治疗老年慢性阻塞性肺疾病的临床疗效分析
目的：探讨分析老年慢性阻塞性肺疾病患者（COPD）采用噻托溴铵治疗的临床效果。方法选取2013年3月—2014年3月该院收治的64例老年COPD患者，按照随机数字表法分为观察组（在常规治疗基础上加用噻托溴铵治疗）和对照组（单独采用常规治疗手段），对比观察两组患者治疗前后FEV1（第1秒用力呼气容积）、FEV1/FVC （第1秒用力呼气容积比用力肺活量）等肺功能改变情况，PCO2（二氧化碳分压）、PO2(动脉血氧分压)等血气分析指标以及临床症状评分和生活质量评分等情况。结果两组患者经相应的治疗后FEV1、FEV1/FVC等指标较治疗前均有所提高（P<0.05），但观察组患者指标升高幅度更大（P<0.05）。两组患者治疗后PCO2指标浓度均有所降低，而PO2指标浓度有所提高，但是观察组患者相对于对照组而言改善更加明显（P<0.05）；两组患者治疗后临床症状评分均有所降低，而生活质量评分有所提高，但观察组治疗后评分情况均优于对照组（P<0.05）。结论老年COPD患者采用噻托溴铵治疗的临床效果显著，可有效改善患者的肺功能，提高患者的生活质量，值得在临床上进一步推广应用。
-
布地奈德福莫特罗粉吸入剂联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效和安全性
目的 分析布地奈德福莫特罗粉吸入剂联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效和安全性.方法 方便选取与该学院合作的宜春市第一人民医院2015年2月—2016年2月收治的72例慢性阻塞性肺疾病患者分为对照组与实验组,每组36例.对照组应用布地奈德福莫特罗粉吸入剂,实验组在此基础上联合噻托溴铵粉吸入剂治疗.比较两组疗效,统计药物相关不良反应.结果 治疗后实验组患者PaO2、PaCO2分别为(80.15±6.34)、(46.58±3.60)mmHg,明显优于对照组,且FEV1(2.20±0.49)%、FVC(59.30±8.17)L、FEV1/FVC(65.55±8.40)%与对照组相比组间差异有统计学意义(P<0.05).两组不良反应发生率分别为8.33%、5.56%,差异无统计学意义(P>0.05).结论 布地奈德福莫特罗粉吸入剂联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病效果满意,安全性较高.
-
联合应用国产噻托溴氨与沙美特罗/氟替卡松治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效观察
目的：研究国产噻托溴氨（浙江产）联用沙美特罗/氟替卡松（舒利迭），对比单用沙美特罗/氟替卡松（舒利迭）治疗中重度慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者缓解期的肺功能指标及症状改善。方法将2011年1月—2012年12月该院收治的65例确诊为中重度COPD的稳定期患者随机分为两组：（1）沙美特罗/氟替卡松（舒利迭）组32例；（2）联合治疗组（国产噻托溴氨联用沙美特罗/氟替卡松（舒利迭））33例。观察治疗3月后肺功能指标FEV1、FVC、FEV1／pred％及mMRC、COPD症状评分的改善情况。结果联合治疗组FEV1、FVC、FEV1／pred％有改善，差异有统计学意义（P＜0.05），而沙美特罗／氟替卡松组治疗组改善不明显，差异无统计学意义（P＞0.05），且联合治疗组FVC的改善与沙美特罗／氟替卡松组改善比较，差异有统计学意义（P＜0.05）；沙美特罗／氟替卡松组COPD症状评分有改善，差异有统计学意义（P＜0.05），联合治疗组mMRC及COPD症状评分均有改善且均优于沙美特罗／氟替卡松组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论中重度COPD缓解期患者使用国产噻托溴氨（浙江产）联用沙美特罗/氟替卡松（舒利迭）较单用沙美特罗/氟替卡松（舒利迭）改善肺功能、mMRC及COPD症状评分更为明显。
-
甲泼尼龙联合噻托溴铵治疗AECOPD的疗效观察比较
目的 对甲泼尼龙联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)进行研究探讨,观察其治疗效果以及安全性.方法 方便选取于2013年9月—2016年9月期间在该院就诊的110例AECOPD患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组55例,对照组对患者进行静脉使用甲泼尼龙治疗法,而观察组在对照组的基础上为患者再给予雾化吸入噻托溴铵治疗,并且在患者进行治疗的前后均需测量患者的第1秒用力呼气容积(FEV1)、二氧化碳分压(PCO2)、氧分压(PO2)和不良反应.结果 经治疗,观察组FEV1指数(1.95±0.23)%,相较于对照组(1.82±0.13)%检测数值,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者PCO2、PO2分别为(40.6±3.7)mmHg、(74.3±4.3)mmHg,相较于对照组治疗后PCO2、PO2数值,差异有统计学意义(P<0.05).观察组总治疗有效率94.5%,相较于对照组83.7%的治疗有效率,差异有统计学意义(P<0.05).对照组不良反应发生率14.5%,较观察组3.6%的不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05).结论 甲泼尼龙联合噻托溴铵治疗AECOPD的效果更为显著,明显改善患者的肺功能,减少不良反应的发生,是治疗AECOPD患者的佳治疗方案,值得进行临床推广.
-
噻托溴铵联合舒利迭对中重度COPD临床疗效探讨分析
目的 探讨噻托溴铵联合舒利迭对中重度COPD的临床疗效.方法 研究对象为2010年4月-2014年4月该院收治的108例中重度COPD患者,随机分为对照组及观察组,每组54例.对照组使用舒利迭(剂量是50/250)治疗,1吸早晚各1次,观察组使用噻托溴铵气雾剂(1吸睡前吸入)联合舒利迭(剂量是50/250)治疗.观察两组治疗前、治疗后6个月呼吸困难评分、6个月内急性发作频率及不良反应.结果 治疗后6个月,观察组呼吸困难评分较治疗前明显改善差异有统计学意义(t=2.401,P＜0.05),改善程度优于对照组差异有统计学意义(t=2.226,P＜0.05);观察组6个月内急性发作频率为40.7％,对照组6个月内急性发作频率为87.0％,观察组6个月内急性发作频率显著低于对照组差异有统计学意义(x2=12.557,P＜0.05);经观察,两组各出现2例口干反应,较轻微且随着持续治疗其反应消失,未对治疗起到任何不良影响.结论 噻托溴铵联合舒利迭能显著改善中重度COPD患者的临床症状及肺功能,降低急性发作频率,安全可靠,值得推广应用.
-
探讨布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵对中重度稳定期COPD患者肺功能的影响
目的 探讨布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵对中重度稳定期COPD患者肺功能的影响.方法 根据前瞻性研究原则,方便选取该院2010年5月—2015年6月期间收治的48例中重度稳定期COPD患者,随机分为对照组和观察组,每组24例.对照组患者单纯给予噻托溴铵治疗,观察组在对照组基础上联合使用布地奈德福莫特罗治疗.评价两种方法的治疗效果,同时比较两组患者治疗前后肺功能各项指标的改善情况、治疗过程中两组患者的不良反应发生情况.结果 观察组患者治疗总有效率为91.67%显著高于对照组79.17%(P<0.05).观察组患者治疗后FEV1(2.3±0.1)L及FVC(3.2±0.5)L、FEV/FVC(83.4±13.4)%显著优于治疗前(1.1±0.2)L、(2.3±0.4)L、FEV/FVC(63.2±18.2)%,对照组治疗后FEV1(1.5±0.4)L及FVC(2.7±0.4)L、FEV/FVC(70.1±15.2)%显著优于治疗前(1.1±0.3)L、(2.2±0.5)L、FEV/FVC(63.8±20.1)%(P<0.05).且观察组患者治疗后各项指标均显著优于对照组(P<0.05).观察组不良反应发生率12.50%与对照组8.33%比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗中重度COPD的效果较好,不但不良反应较少,且能帮助患者改善肺功能,安全性更高,值得推广.
