首页 > 文献资料
-
优泌乐50与诺和灵50R的临床疗效和比较观察
选择糖尿病患者60例,分成优泌乐50组和诺和灵50R组,观察其降糖效果,结果乐50患者三餐餐前均低于灵50R,差异显著性(P＜0.05).结论 乐50降糖效果优于灵50R.
-
优泌乐50、优泌林30R治疗2型糖尿病的疗效比较
目的 研究优泌乐50(预混胰岛素类似物)和优泌林30R(预混人胰岛素)治疗2型糖尿病的效果.方法 选取2016年1月到2018年1月在我院接受2型糖尿病治疗的患者68例,将其随机均分为对照组和观察组,每组包括34例患者.对照组患者通过优泌林30R进行治疗,观察组患者通过优泌乐50进行治疗,对比两组患者治疗3个月后空腹情况下及餐后2h的血糖水平,以及治疗过程中低血糖的发生率.结果 对照组与观察组患者空腹情况下的血糖水平无差异(P＞0.05),观察组患者餐后2h的血糖水平显著低于对照组患者(P＜0.05);对照组治疗过程中低血糖发生率为29.41％,显著高于观察组的5.88％(P＜0.05).结论 对于2型糖尿病患者的治疗来说,优泌乐50比优泌林30R有着更好的疗效,因此,值得推广.
-
应用阿卡波糖和优泌乐50治疗老年肝源性糖尿病患者的效果观察
目的 探究阿卡波糖联合优泌乐50治疗老年肝源性糖尿病患者的治疗效果.方法 以双盲随机分组法将我院接收的80例老年肝源性糖尿病患者分成常规治疗组(n-39例)和联合治疗组(n=41例),常规治疗组主要使用阿卡波糖进行治疗,而联合治疗组则在常规治疗组的基础上使用优泌乐50.完成治疗之后,对所有患者糖尿病相关问题改善情况进行对比和分析.结果 联合治疗组治疗后空腹血糖水平(6.01±1.28) mmol/L和餐后2小时血糖水平(8.44±1.62)mmol/L均明显低于常规治疗组治疗后空腹血糖水平(7.33±1.56) mmol/L和餐后2小时血糖水平(9.73±2.01)mmol/L,并且联合治疗组治疗后空腹胰岛素(10.22±0.56) mIU/L和稳态模型胰岛素抵抗指数(1.87±0.23) mmol/L均明显低于常规治疗组治疗后空腹胰岛素(10.87±0.72) mIU/L和稳态模型胰岛素抵抗指数(2.09±0.34)mmol/L(P＜0.05).结论 阿卡波糖联合优泌乐50治疗措施的运用,不仅帮助患者在接受治疗期间血糖水平得到良好的控制,同时对于患者胰岛素抵抗情况的改善也有着积极的推动作用,临床治疗效果显著.
-
比较优泌乐50与诺和锐30对2型糖尿病患者血糖波动的影响
目的 比较优泌乐50与诺和锐30对2型糖尿病患者血糖波动的影响.方法 以2015年4月—2016年4月该科收治的110例2型糖尿病患者为研究对象,随机将入选病例均分为实验组和对照组,每组55例患者.两组均以胰岛素泵强化治疗7 d,实验组用药优泌乐50,对照组用药诺和锐30,治疗期间72 h动态血糖检测,观察两组血糖达标时的血糖波动情况.结果 实验组治疗后2 hPG(8.4±1.2)mmol/L,对照组治疗后2 hPG(9.5±1.7)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);实验组MPPGE(2.0±1.0)mmol/L,对照组MPPGE(2.6±1.5)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.01).实验组午餐前低血糖发生2次/例,对照组午餐前低血糖发生7次/例,差异有统计学意义(P<0.05).结论 以优泌乐50治疗2型糖尿病不仅对餐后血糖控制良好,而且能显著减少午餐前低血糖发生率,降低平均餐后血糖波动幅度等相关血糖波动指标,值得临床推广使用.
-
优泌乐50联合诺和锐30控制2型糖尿病血糖效果观察
目的 观察优泌乐50联合诺和锐30与单独使用优泌乐50对2型糖尿病患者血糖控制效果观察.方法 40例初诊或口服降糖药物效果不佳的2型糖尿病患者随机分至联合胰岛素组及优泌乐50组,联合胰岛素组给予早餐及中餐前优泌乐50,晚餐前诺和锐30注射,优泌乐50组三餐前h均给予优泌乐50注射,给予三餐前及睡前血糖监测,治疗12周后比较两组空腹血糖、日均血糖、糖基化血红蛋白(HbA1c)和低血糖发生率.结果 ①两组治疗后空腹血糖、日均血糖和HbA1c水平均较治疗前明显下降(均 P＜0.01).②治疗12周后,联合胰岛素组空腹血糖控制较优泌乐50组好(P＜0.05),睡前血糖较优泌乐50组差(P＜0.05),日均血糖和 HbA1c水平比较差异无统计学意义(P＞0.05).③2组低血糖发生次数差异无统计学意义(P＞0.05),优泌乐50组常见睡前低血糖,联合胰岛素组常见午夜低血糖.结论 对于应用优泌乐50控制血糖的2型糖尿病患者,若空腹血糖控制欠佳,采用睡前诺和锐30注射能更好的控制空腹血糖,且不增加低血糖风险,从而达到血糖达标.
-
精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液(50R)治疗2型糖尿病60例
目的:研究精蛋白锌重组赖脯胰岛素混合注射液(50R)(优泌乐50,LM50)治疗2型糖尿病的临床疗效.方法:选择门诊与病房60例口服降糖药控制不佳的2型糖尿病患者,先进行为期10 d的优泌灵70/30导入期治疗.然后随机将患者分成A,B两组,A组改用优泌乐50,B组继续应用优泌灵70/30,每隔3 dR测血糖谱,并根据血糖调整胰岛素用量.两组患者肥胖者均使用二甲双胍,不用胰岛素促泌剂及其他口服降糖药物.治疗12周后,采用交叉研究,A,B两组互换治疗方案,胰岛素总量等量互换,口服二甲双胍不变,观察并比较12周和24周后两组空腹血糖(FBG),早餐后2 h血耱(2 h-PBG,早),晚餐后2 h的血糖(2 h-PBG,晚),糖化血红蛋白(HbA_(1c)),发生可察觉的低血糖的次数,以及胰岛素总量等各项指标的变化,从而比较两组治疗效果.结果:A,B两组在血糖总体的控制上无显著性差异,即两组治疗后HbA_(1c)比较无显著性差异,但在餐后血糖的控制以及低血糖的发生率上优泌乐50与优泌灵70/30有显著性差异.提示优泌乐50控制餐后2 h血糖效果更好,低血糖发生率更低.结论:优泌乐50治疗2型糖尿病疗效肯定,对餐后血糖的控制与优泌灵70/30比较存在优势,且低血糖发生率低.
-
优泌乐50治疗2型糖尿病的临床疗效观察
目的 对优泌乐50治疗2型糖尿病的临床疗效进行分析和观察.方法 选取86例2型糖尿病患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者接受优泌乐50的治疗,对照组患者接受优泌林70/30的治疗,对比两组患者的临床治疗效果.结果 观察组患者餐后血糖控制优于对照组,低血糖事件发生次数少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 优泌乐50治疗2型糖尿病临床效果显著,能够较好的控制患者三餐后的血糖水平,降低患者发生低血糖时间的概率.
-
优泌乐50与优泌乐25降餐后血糖的临床分析
目的 观察优泌乐50与优泌乐25治疗糖尿病降低餐后血糖水平的临床效果.方法 选取63例糖尿病患者, 随机分为实验组(32例)和对照组(31例).两组患者均予以常规饮食治疗和健康教育, 在此基础上观察组给予优泌乐50餐前皮下注射, 对照组给予优泌乐25餐前皮下注射, 连续1周记录两组患者注射优泌乐后餐后血糖的变化情况, 分析比较优泌乐50与优泌乐25降低餐后血糖的临床效果.结果 两组患者治疗1周后的空腹血糖水平均降低, 但差异无统计学意义(P>0.05), 治疗后两组患者的日常三餐的餐后2 h血糖水平也均降低, 观察组患者餐后血糖水平明显低于对照组, 差异具有统计学意义( P<0.05).结论 优泌乐50降低餐后血糖水平的效果明显较优泌乐25优越.
-
优泌乐50在初发2型糖尿病治疗中的应用分析
目的 探讨预混胰岛素类似物(优泌乐50)在初发2型糖尿病患者治疗中的临床应用和疗效.方法 选择初诊2型糖尿病患者68例,对其应用优泌乐50治疗,比较治疗前后血糖、糖化血红蛋白、血脂水平变化,以及目标血糖达标时间和不良反应.结果 治疗后血糖、糖化血红蛋白、血脂水平变化均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P<0.01);FPG达标时间为(7.00±1.56)d,2hPG达标时间为(8.05±2.05)d;治疗过程中不良反应少且轻微.结论 优泌乐50在初发2型糖尿病的治疗中具有疗效确切,应用方便,作用平和,不良反应少等优点.
-
优泌乐50与诺和灵50R治疗2型糖尿病的临床观察
目的 比较优泌乐50和诺和灵50R治疗口服降糖药失败的2型糖尿病的临床疗效和安全性.方法 选取2011年6月-2012 年10月我院就诊的2型糖尿病患者60例,随机分为优泌乐50组和诺和灵50R组,每组30例.观察两组治疗12周后空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖及胰岛素用量等指标的差异.结果 两组患者治疗后空腹血糖、餐后2h血糖、HbA1c均较治疗前下降,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗12周后,两组空腹血糖、HbA1c比较差异无统计学意义(P＞0.05),而优泌乐50组餐后2h血糖较诺和灵50R组降低,差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后两组日胰岛素用量相当,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).在整个12周治疗观察期间,优泌乐50组记录到低血糖事件6次,诺和灵50R组记录到低血糖事件14次,两组均未发现严重低血糖事件,两组低血糖发生次数比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 优泌乐50与诺和灵50R均能有效控制血糖,但优泌乐50在餐后血糖控制及减少低血糖方面优于诺和灵50R.
-
优泌乐50每日3次注射治疗初诊2型糖尿病的疗效观察
目的 分析每日3次优泌乐50皮下注射和每日2次优泌乐25皮下注射治疗,对初诊2型糖尿病相同胰岛素抵抗状态患者的治疗效果.方法 初诊147例2型糖尿病患者随机分为两组:优泌乐50组(77例),应用优泌乐50每日3次皮下注射21 d;优泌乐25组(70例),应用优泌乐25每日2次皮下注射21d.分析相同胰岛素抵抗状态患者治疗前后血糖水平,C肽及胰岛素抵抗水平.结果 优泌乐50组空腹及餐后血糖较优泌乐25组好,控制血糖更快;优泌乐25组治疗也可有效控制血糖水平,低血糖发生较少.两组治疗对胰岛素抵抗均有疗效.结论 优泌乐50每日3次注射法,是一种较理想的预混人胰岛素类似物临床应用方法.
-
优泌乐50简约强化治疗2型糖尿病的疗效分析
目的：观察优泌乐50（精蛋白锌重组赖脯胰岛素混和注射液）简约强化治疗2型糖尿病的疗效。方法选取血糖中、重度升高的2型糖尿病患者58例，给予优泌乐50简约强化治疗4周，比较治疗前后BMI、血脂（TG、CG）、糖化血红蛋白（HbA1C）、空腹血糖（FBS）、餐后2 h血糖（2hBS）。结果治疗后HBA1C、FBS、2hBS、TG、CG均低于治疗前，且有统计学差异（P＜0．05）；治疗后BMI低于治疗前，无统计学意义（P＞0．05）。结论优泌乐50简约强化治疗2型糖尿病能更好地缓解高血糖及血脂，不增加体重，低血糖风险无明显增加。
-
优泌乐50与甘精胰岛素治疗口服降糖药血糖控制不佳的2型糖尿病患者的效果比较
目的 探讨口服降糖药(OADs)血糖控制不佳的2型糖尿病(T2DM)患者分别加用优泌乐50和甘精胰岛素的疗效和安全性.方法 将OADs血糖控制不佳的77例T2DM患者随机分为2组.加用优泌乐50者为A组(n=38),加用甘精胰岛素者为B组(n=39).比较2组患者基线资料和治疗24周的空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2 h PBG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、低血糖事件发生率及体质量增加情况.结果 治疗24周后,2组FBG、2 h PBG和HbA1c均较治疗前显著下降,B组患者FBG下降幅度显著大于A组(P＜0.05),但2 h PBG下降幅度显著小于A组(P＜0.05);而2组的HbA1c下降幅度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).2组均未发生严重低血糖事件,2组轻度低血糖事件发生率及体质量增加情况比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 OADs血糖控制不佳的T2DM患者加用合适剂量的优泌乐50、甘精胰岛素均能有效控制血糖,而优泌乐50对餐后血糖的控制情况优于甘精胰岛素.
-
优泌乐50治疗预混胰岛素控制不佳糖尿病疗效观察
据报道,我国糖尿病患者的血糖达标率仅为25%左右[1].本研究拟对预混胰岛素控制不佳的2型糖尿病患者分别给予优泌乐50三餐前注射、睡前加用中效胰岛素及强化治疗,并比较其疗效,报道如下.
-
优泌乐50和诺和锐30治疗初诊断2型糖尿病的自身交叉试验
目的 观察优泌乐50和诺和锐30治疗初诊断2型糖尿病疗效.方法 选择56例初诊断2型糖尿病患者,随机分为两组,进行优泌乐50和诺和锐30的交叉对照试验.观察治疗后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、胰岛素(RI)用量、体重指数(BMI)、低血糖的发生情况等各项指标的变化,从而比较治疗效果.结果 两组空腹血糖控制水平相似,而优泌乐50组餐后血糖控制优于诺和锐30组,且HbA1c水平更低,RI用量也少,差异有统计学意义(P＜0.05).两组低血糖发生率差异无统计学意义(P＞0.05),但优泌乐50白天低血糖发生较多(P＜0.05),诺和锐30夜间低血糖发生较多(P＜0.05).结论 优泌乐50和诺和锐30治疗2型糖尿病均疗效肯定,但优泌乐50对餐后血糖的控制存在优势,胰岛素用量更少,且夜间低血糖事件较少.
-
优泌乐50在老年2型糖尿病患者中的应用效果
目的：比较优泌乐50和“三短一长”治疗方案在老年2型糖尿病患者中的临床疗效和安全性。方法选取2010年1月至2013年10月老年2型糖尿病患者100例，随机分为优泌乐50组和三短一长组，每组50例。观察两组治疗3 d 及1周后空腹血糖、三餐后2 h 血糖、低血糖等指标的差异。结果两组患者治疗3 d 及1周后空腹血糖、三餐后2 h 血糖均较治疗前下降，差异有统计学意义(P <0．05)。治疗3 d 后，两组空腹血糖、三餐后2 h 血糖比较差异有统计学意义(P <0．05)，而治疗1周后治疗组和对照组空腹血糖、餐后2 h 血糖比较差异未见统计学意义(P >0．05)。两组均未见严重低血糖事件。结论优泌乐50与“三短一长”治疗方案均能有效控制血糖，注射方便、安全、有效、达标速度快、低血糖反应少。
-
预混胰岛素对新诊断2型糖尿病患者血糖控制疗效观察
目的:评估预混胰岛素(优泌乐50、优泌林70/30和诺和锐30)对新诊断2型糖尿病的临床疗效.方法:新诊断的2型糖尿病患者(143例)随机分为优泌乐50组(48例)、优泌林70/30组(47例)和诺和锐30组(48例),于每日早、晚餐前皮下注射,12周后,观察并比较3组空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白C(HbA1c)的变化.结果:3组FPG水平相似;优泌乐50组2 hPG优于其它2组,且HbA1c水平更低(P＜0.05).结论:优泌乐50、优泌林70/30及诺和锐30对新诊断2型糖尿病PG控制疗效肯定,优泌乐50对2 hPG的控制优于优泌林70/30和诺和锐30.
-
优泌乐50与优泌林70/30治疗2型糖尿病50例
目的 比较优泌乐50和优泌林70/30治疗2型糖尿病的临床疗效.方法 选择口服降糖药物血糖控制不佳的2型糖尿病患者100例,随机分成优泌乐50组和优泌林70/30组,两组适当加用阿卡波糖或二甲双胍,不用胰岛素促泌剂,每隔3-7d监测4次血糖(空腹,早餐、中餐、晚餐后2h),根据血糖调整胰岛素及口服药物用量,12周后比较两组的空腹血糖,早餐后2h血糖,晚餐后2h血糖,糖化血红蛋白,低血糖发生次数,胰岛素用量,观察其治疗效果.结果 两组在空腹血糖及糖化血红蛋白的控制上差异无显著性,但在控制餐后2h血糖、低血糖发生率、胰岛素用量上有显著性差异(P＜0.05).结论 优泌乐50治疗2型糖尿病优于优泌林70/30.
-
优泌乐50联合阿卡波糖在老年2型糖尿病患者中的治疗体会
目的 探讨预混胰岛素类似物(优泌乐50)在老年2型糖尿病患者治疗过程中的疗效和安全性.方法 选择62例在延安大学附属医院门诊部和住院部口服两种及两种以上降糖药物且血糖控制不佳的老年2型糖尿病患者,予优泌乐50联合午餐时口服阿卡波糖治疗3个月,比较治疗前后末梢空腹血糖、末梢餐后2h血糖、糖化血红蛋白以及低血糖发生率.结果 治疗后各项观察指标较治疗前明显下降,治疗过程中低血糖反应少.结论 优泌乐50联合午餐时口服阿卡波糖治疗老年2型糖尿病疗效确切,优势主要在控制餐后2h血糖上.
-
门冬胰岛素30和优泌乐50对2型糖尿病疗效的对比分析
目的 研究对比门冬胰岛素30和优泌乐50对2型糖尿病的治疗效果.方法 在2016年2月到2017年1月随机选取我院收治的2型糖尿病患者,采用双盲法分为两组,A组患者采用门冬胰岛素30治疗,B组患者优泌乐50治疗,对比两种药物的治疗效果.结果 B组患者血糖及HbA1c控制情况优于A组患者,对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对2型糖尿病患者采用优泌乐50具有良好的疗效.
