首页 > 文献资料
-
糖链抗原153、细胞角质素片段19和CEA联合检测评价乳腺癌的诊断价值
目的 评价糖链抗原153(CA153)、细胞角质素片段19 (CY211)和CEA单项检测和联合检测用于乳腺癌的诊断价值.方法 检测乳腺癌组、乳腺增生组和对照组CA153、CY211和CEA含量,并用受试者工作特征曲线(ROC)评价指标的诊断价值.结果 乳腺增生组与对照组相比较,CA153含量显著升高,差异有统计学意义(P＜0.05),其他二指标间无统计学意义；而乳腺癌组CA153和CY211含量显著升高,差异有统计学意义(P＜0.05),CEA差异无统计学意义.乳腺癌组CA153含量与乳腺增生组相比较显著降低,而CY211和CEA含量显著升高；CA153、CY211和CEA单项检测时,CY211的诊断价值高,诊断灵敏性和特异性分别为63.5％和68.1％；CA153、CY211和CEA联合检测时,其灵敏性和特异性分别为76.4％和74.6％.结论 三项指标联检可提高检测的灵敏性和特异性,可作为临床乳腺癌的辅助诊断方法之一.
-
血清同型半胱氨酸在乳腺癌靶向治疗中的临床意义
目的 探讨乳腺癌患者经赫赛汀靶向药物治疗前后血清中同型半胱氨酸(Hcy)、糖链抗原153(CA153)及叶酸(FA)水平的临床意义.方法 对45例乳腺癌患者,经曲妥珠单抗(Trastuzumab,Herceptin,赫赛汀)靶向治疗药物前后以及40名健康组血清Hcy、CA153及FA的水平和变化进行分析.结果 乳腺癌患者采用赫赛汀靶向药物治疗后的2个月,有效率为53.33％ (24/45),无效率为46.67％(21/45).乳腺癌患者CA153、Hcy、FA三者水平非常显著地高于健康人组(P＜0.01).有效组和无效组间CA153、Hcy、FA比较发现,治疗前,两组CA153、Hcy、FA水平对比,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,有效组的CA153、Hcy水平明显低于无效组,FA水平高于无效组,差异有统计学意义(P＜0.05).45例患者单一检测的灵敏度分别为CA153 (66.7％)、Hcy(71.1％)、FA(62.2％),而三者联合检测灵敏度为88.9％,明显高于前三者,P＜0.05.结论 CA153、Hcy以及FA应用于乳腺癌患者靶向治疗效果评价具有较高价值,三种指标联合检测可提高靶向治疗效果评价灵敏度.
-
CEA、CA153和CRP对乳腺癌的诊断价值
目的 评价癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153 (CA153)和C反应蛋白(CRP)单独检测和联合检测用于评价乳腺癌的诊断价值.方法 分别检测CEA、CA153和CRP在正常对照组、乳腺增生和乳腺癌的含量.二元Logistic回归分析用于评价其联合诊断价值.结果 与正常对照组相比较,乳腺增生患者CA153和CRP的含量显著升高,CEA差异无统计学意义,乳腺癌患者CEA、CA153和CRP的含量均显著升高.与乳腺增生患者相比较,乳腺癌患者CEA、CA153和CRP的含量均显著升高.当CEA、CA153和CRP单独检测时,CRP的诊断价值高,其曲线下面积为0.82,其诊断灵敏性和特异性分别为78.43％和76.86％.联合检测区分乳腺增生和乳腺癌的曲线下面积为0.95,其灵敏性和特异性分别为89.53％和98.41％,诊断方程为Y=logit(P)=1.448-0.247 XCEA-0.075 XCA153-0.741 XCRP.与单独检测相比,二元Logistic回归分析ROC曲线下面积具有统计学差异(P＜0.05).结论 CEA、CA153和CRP联合检测提高乳腺癌的诊断价值,可以作为潜在的临床乳腺癌的辅助诊断方法.
-
多指标检测对胸腔积液鉴别诊断的价值
目的探讨单项及联合检测胸腔积液腺苷脱氨酶(ADA)、糖链抗原153(CA153)和癌胚抗原(CEA)对良、恶性胸腔积液鉴别诊断的价值.方法对79例胸腔积液采用全自动化学发光免疫分析技术进行ADA、CA153和CEA含量测定.根据终诊断结果分为3组:恶性胸腔积液组35例;结核性胸腔积液组36例;其它良性胸腔积液组8例.结果以胸腔积液ADA≥40IU/L为阳性判定标准,对结核性胸腔积液诊断的敏感度、特异度和Youden指数分别为83.3%、81.4%和0.647;以胸腔积液ADA＜40 IU/L、CA153＞35 kU/L和CEA＞10 μg/L为阳性判定标准,胸腔积液ADA、CA153和CEA诊断恶性胸腔积液的敏感度分别为68.6%、60.0%和65.7%;特异度分别为90.9%、88.6%和84.1%;Youden指数分别为0.595、0.486和0.498;胸腔积液ADA、CA153和CEA中2项或3项联合检测(串联实验),可显著提高其诊断恶性胸腔积液的特异度和Youden指数.结论胸腔积液ADA、CA153和CEA单项或联合检测,在良、恶性胸腔积液鉴别诊断中均有较大的价值.
-
放射性核素全身骨显像联合血清CEA、CA153水平检测对乳腺癌骨转移患者的诊断价值
目的 探讨放射性核素全身骨显像联合血清癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)水平检测对乳腺癌骨转移患者的诊断价值.方法 回顾性分析濮阳市人民医院收治的88例乳腺癌患者作为研究对象,其中骨转移患者40例(研究A组),无骨转移患者48例(研究B组),另选取同期142例健康体检者为对照组,均接受放射性核素全身骨显像检查及血清CEA、CA153检测.统计比较3组血清CEA、CA153水平,记录放射性核素全身骨显像、血清CEA及血清CA153单独与联合诊断结果.结果 研究A组血清CEA、CA153水平高于研究B组及对照组,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测敏感性(97.50％)及准确度(85.23％)均高于血清CEA(62.50％、69.32％)、血清CA153(65.00％、71.59％)及放射性核素全身骨显像检测(70.00％、72.73％)单项检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用放射性核素全身骨显像与血清CEA、CA153水平联合检测乳腺癌骨转移患者,能有效提高诊断准确度,可辅助临床治疗.
-
CEA、CA153和CRP对乳腺癌的诊断价值研究
目的 探讨癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)和C反应蛋白(CRP)联合检测对乳腺癌的诊断价值.方法 选取2014年1月至2016年1月濮阳市中医院收治的98例乳腺癌患者作为癌症组,选择同期98例良性乳腺疾病患者作为良性组,98例健康人作为正常组,检测3组患者的血清CEA、CA153和CRP水平,统计分析其诊断价值.结果 癌症组的血清CEA、CA153和CRP水平均高于良性组、正常组,差异有统计学意义(P均＜0.05);良性组的血清CA153和CRP水平均高于正常组,差异有统计学意义(P均＜0.05);良性组的血清CEA水平与正常组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).CEA、CA153及CRP的ROC曲线下面积分别为0.718、0.664、0.783;二元Logistic回归分析CEA、CA153和CRP联合检测的灵敏度与特异度为0.908、0.927,ROC曲线下面积为0.946,高于各项指标单独检测的灵敏度及特异度,差异有统计学意义(P均＜0.05).结论 联合检测血清CEA、CA153和CRP水平,可有效提高乳腺癌诊断的灵敏度和特异度,临床价值较高,值得推广应用.
-
血清癌胚抗原、糖链抗原153与异常糖链糖蛋白在乳腺癌诊断中的应用
目的:探讨肿瘤异常糖链糖蛋白(tumor abnormal protein,TAP)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)与糖链抗原153(carbohydrate antigen 153,CA153)在乳腺癌早期诊断中的临床价值.方法:收集45例乳腺癌患者为研究组,49例正常体检人群为对照组,比较各肿瘤志记物的敏感度、特异度、准确度等指标.结果:在乳腺癌组患者中,TAP,CEA,CA153检测敏感度分别为80.00％,8.89％,6.67％;特异度分别为100.00％,97.96％,100.00％,准确度分别为90.42％,55.32％,55.32％.结论:肿瘤TAP检测优于肿瘤标志物CEA和CA153检测,可作为乳腺癌的早期筛查指标.
-
ADA、CEA、CA153及CA125在胸腔积液诊断中的价值
目的:研究腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153 (CA153)及糖链抗原125(CA125)在胸腔积液中的表达情况,探讨其在胸腔积液中的诊断价值.方法:选择2011年1月～2013年1月资料完整、诊断明确的120例胸腔积液住院患者,根据病因的不同分为恶性胸腔积液组44例,结核性胸腔积液组52例和其他病因胸腔积液组24例,并选择同期健康体检者30例作为对照组,检测所有入组人员血清中腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)及糖链抗原(CA125)水平.结果:恶性胸腔积液组CEA及CA153明显高于结核性胸腔积液组和健康对照组(P＜0.05),结核性胸腔积液组ADA明显高于恶性胸腔积液组和健康对照组(P＜0.05),CA125水平三组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).以CEA＞10 ng/mL、CA153＞25 U/mL及ADA＜35 U/L作为阳性参考值诊断为恶性胸腔积的敏感度为92.7％,特异度为96.3％.结论:CEA及CA153水平在恶性胸腔积液患者中显著升高,ADA在结核性胸腔积液患者中显著升高而在恶性胸腔积液患者中无显著变化,联合三组检测可提高鉴别恶性胸腔积液诊断的敏感度和特异度.
-
多指标联合检测对乳腺癌的诊断价值
目的：探讨溶血磷脂酸（LPA），肿瘤特异性生长因子（TSGF）和糖链抗原153（CA153）联合检测对乳腺癌的诊断价值。方法检测97例乳腺癌患者（乳腺癌组）、43例良性乳腺疾病患者（良性疾病组）及50例健康女性（对照组）血清LPA、TSGF和CA153水平，计算各指标单独及联合检测对乳腺癌的诊断灵敏度和特异度。结果乳腺癌组LPA、TSGF和CA153水平均高于良性疾病组和对照组（P＜0．05）；LPA、TSGF和CA153联合检测对乳腺癌的诊断灵敏度、特异度高于单项检测（P＜0．05）。结论肿瘤标志物联合检测可提高对乳腺癌的诊断灵敏度、特异度，为疾病的诊断提供可靠依据。
-
3种肿瘤标志物检测在乳腺癌术后随访中的价值
目的：探讨乳腺癌术后随访中糖链抗原（CA ）153、CA125及癌胚抗原（CEA ）的价值。方法选取2013年8月至2014年8月该院收治的98例乳腺癌复发转移患者，107例乳腺癌未复发转移患者作为研究对象，分别检测其血清CA153、CA125及CEA ，并进行统计学分析。结果复发转移组CA153、CA125及CEA水平均明显高于未复发转移组，差异有统计学意义（P＜0．01）。CA153曲线下面积（AUC）大于CA125和CEA ，当cut off值为21．79 ng／mL时，Youden指数大，敏感度为80．8％，特异性为91．6％。logistic回归分析表明，CA153对乳腺癌复发转移有较高的预测效能。结论 CA153、CA125及CEA可为临床早期、准确诊断乳腺癌复发转移提供参考依据，且CA153的诊断价值优于CA125及CEA。
-
ADA、CRP、CEA、CA153检测对结核性和恶性胸腔积液的鉴别诊断价值
目的 探讨胸腔积液中腺苷脱氨酶(ADA)、C反应蛋白(CRP)、癌胚抗原(CEA)与糖链抗原153(CA153)在结核性和恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值.方法 将42例结核性胸腔积液的患者作为结核组,68例恶性胸腔积液患者作为恶性组,以酶比色法、免疫比浊法和电化学发光法检测上述患者胸腔积液中ADA、CRP 、CEA和CA153浓度.结果 结核组胸腔积液ADA和CRP的诊断敏感性均显著高于CEA和CA153(P＜0.01),而其诊断特异性的差异无统计学意义(P＞0.05);恶性组胸腔积液CEA、CA153的诊断敏感性均显著高于CEA和CA153(P＜0.01),ADA、CEA、CA153的诊断特异性均显著高于CRP(P＜0.01).以胸腔积液CEA＞10 ng/mL及CA153＞25 U/mL为诊断标准,诊断恶性胸腔积液的敏感性、特异性分别为70.8%、86.3%;而以CEA＞10 ng/mL、CA153＞25 U/mL及ADA＜35 U/L 和CRP＜4.0 mg/L联合检测为诊断标准,诊断恶性胸腔积液的敏感性、特异性分别提高到93.8%、95.3%.以胸腔积液ADA＞35 U/L,CRP＞4.0 mg/L为诊断标准,诊断结核性胸腔积液的敏感性、特异性分别为84.8%、88.7%;而以ADA＞35 U/L,CRP＞4.0 mg/L及CEA＜10 ng/mL和CA153＜25 U/mL联合检测时,诊断结核性胸腔积液的敏感性、特异性分别提高到97.2%、92.6%.结论 联合检测胸腔积液ADA、CRP 、CEA和CA153可明显提高结核性与恶性胸腔积液鉴别诊断的敏感性和特异性.
