首页 > 文献资料
-
不同情绪状态对驾驶决策风格的影响
目的：探索驾驶员不同情绪状态对驾驶决策风格的影响。方法随机选取217名驾驶员完成一般决策风格量表和情绪状态量表。结果①理智型，直觉－冲动型和依赖型3个决策风格的性别差异显著（ F＝100．37，58．01，48．70；P＜0．001）；②年龄，受教育水平，驾龄与3个决策风格相关显著（ r＝0．252，0．290，-0．225，0．379，-0．353，-0．158，-0．282，-0．269，-0．252；P＜0．05）。每周平均驾驶里程与直觉－冲动型和依赖型决策风格相关显著（r＝-0．195，-0．246；P＜0．05）；③愤怒对直觉－冲动型决策风格具有负向预测作用（r＝-0．161，P＜0．05），紧张对依赖型决策风格具有正向预测作用（r＝0．242，P＜0．01），精力对理智型和直觉－冲动型决策风格具有正向预测作用（r＝0．162，0．195；P＜0．05），抑郁对依赖型决策风格具有负向预测作用（r＝-0．171，P＜0．05）。结论驾驶员不良情绪状态的稳定性越差，持续性时间越长，决策风格越趋向于直觉－冲动型和依赖型。
-
一般决策风格量表在驾驶员群体中的信效度分析
目的 检验一般决策风格量表在驾驶员中的信度与效度.方法 采用一般决策风格量表(GDMS)对338名驾驶员开展调查,通过项目分析,探索性因素分析,验证性因素分析,形成修订后的量表.结果 1.在驾驶员群体中GDMS终保留11道题,分为3个维度,累计贡献率为59.23％;2.修订后的GDMS及总问卷的分半信度分别为0.868、0.887、0.897、0.859;内部一致性信度分别为0.908、0.903、0.912、0.878;3.内容效度结果表明,GDMS的各项目与总分的相关系数r分别为:0.687～0.742之间,且P＜0.01.其中,理智型与直觉-冲动型呈非常显著正相关(r=0.668,P＜0.01),与依赖型呈非常显著正相关(r=0.642,P＜0.01),与GDMS总分呈非常显著正相关(r=0.719,P＜0.01),直觉-冲动型与依赖型呈非常显著正相关(r=0.692,P＜0.01),与GDMS总分呈非常显著正相关(r=0.687,P＜0.01),依赖型与GDMS总分呈非常显著正相关(r=0.742,P＜0.01);4.GDMS与大五人格(BFI版)各项目得分相关表明问卷具有良好的相容效度.其中,理性型与尽责性呈非常显著的正相关(r=0.322,P＜0.01);直觉-冲动型与外倾性呈非常显著的正相关(r=0.280,P＜0.01),与尽责性呈非常显著的负相关(r=-0.453,P＜0.01);依赖型与宜人性呈显著正相关(r=0.225,P＜0.05),与神经质呈非常显著的负相关(r=-0.335,P＜0.01).结论 修订后的GDMS可以作为测量驾驶员决策风格的可靠和有效的工具.
-
青年决策风格的个体差异研究
目的 了解青年人决策风格与个体差异的关系.方法 采用决策风格量表(DSI),选取640名18 ～28岁的青年人做问卷调查.结果 ①男性在指令型决策风格上分数显著高于女性(t=2.786,P＜0.01);②不同年龄青年在分析型及理念型决策风格上存在显著差异(F=2.710,2.505;P＜0.05);③不同学历青年在指令型及理念型决策风格上存在显著差异(F=3.322,2.719;P＜0.05);④性别及学历对指令型决策风格具有显著的预测力(β=-0.084,0.103;P ＜0.01).结论 个人背景因素会对青年人的决策风格产生影响.
-
心理咨询师的决策风格与伦理决策行为
目的:了解咨询师的决策风格与其伦理决策行为的关系.方法:选取高校心理咨询师89名,采用一般决策风格问卷(GDMS)调查咨询师的决策风格、自编伦理情境问卷(包括胜任力与无伤害、保密与青少年伦理、双重关系与避免非法利用、知情同意、隐私权与保密性、价值中立6个情景)调查咨询师的伦理决策行为.结果:咨询师GDMS的4个维度得分依次为理智型(20.2±2.8)、依赖型(16.3±3.9)、直觉-冲动型(14.2±2.6)和逃避型(11.9±4.4).咨询师对“保密与青少年伦理”、“双重关系与避免非法利用”、“隐私权与保密性”、“价值中立”4个情境的态度较一致(同意或不同意比例为71.9％～98.9％),“胜任力与无伤害”、“知情同意”2个情境的态度差异较大(同意比例分别为46.1％和56.2％).年龄与理智型、依赖型和逃避型得分呈负相关(r=-0.27、-0.29、-0.29,均P＜0.05).回归分析显示,依赖型在“胜任力与无伤害”、“保密与青少年伦理”、“隐私权与保密性”3个情境正向预测咨询师的态度(OR=0.84、0.72、0.81,均P＜0.05).结论:对于伦理情境的决策,咨询师表现出较强的伦理意识和较为一致的伦理态度;依赖型得分高的咨询师更容易受他人意见影响.
-
认知反思风格对医学生决策风险偏好的影响
目的 了解医学专业学生决策风格特点及决策风格对决策风险偏好的影响.方法 采用分层随机抽样的方法选取西安某医学院校医学专业学生242名,使用认知反思问卷测量被试的认知反思风格特点,基于认知反思风格进行高低分组后使用亚洲疾病问题了解医学生的风险偏好特征.结果 研究生在认知反思测验各题目和总分上均显著高于本科生(P＜0.01);在负面信息框架下,高认知风格组的医学生选择风险规避方案的比例显著高于比低认知风格组(P＜0.05).结论 研究生比本科医学生更倾向于高认知反思风格.高认知反思风格的医学生比低认知反思风格者在医疗决策中更偏向于风险规避.
-
决策风格的理论发展及建构:基于信息加工视角
决策风格是人们在决策中表现出来的习惯性或独特的行为模式,对决策、管理等领域均有重要影响.近年兴起的决策风格理论主要基于个体信息加工策略,如基于双加工理论和基于后悔情绪的决策风格模型等.决策风格对个体决策的影响表现在决策策略与偏差、情绪和无意识加工等方面.该领域在诸如决策风格的主要理论、测量工具和理论检验等方面亦取得积极进展,未来研究方向应注意基于双加工理论和进化心理学建构决策风格理论.
