首页 > 文献资料
-
研究在控制感染当中采用微生物检验的应用价值
目的 探究在控制感染当中采用微生物检验的价值.方法 将2016年1月～2018年1月作为本次研究时间段,将该时间段内80例尿路感染患者作为研究对象,按照随机方法将患者纳入对照组和观察组范畴,对照组未实施微生物检验,仅给予常规抗生素处理,观察组则在微生物检验后给予抗生素处理;此后观察两种感染控制情况.结果 观察组的重度感染0.0％占比低于对照组的17.5％,两组比较均存在显著差异(P<0.05).结论 在控制感染当中采用微生物检验的价值显著,值得推广应用.
-
微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值分析
目的 探究微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值.方法:收取本次研究尿路感染患者100例,时间为2013年10月18日至2017年12月26日,后对收取对象进行随机分组,即观察组——实施微生物检验;对照组——未实施检验.结果观察组尿路感染患者轻度感染占比76.00％、中度感染占比20.00％、重度感染占比4.00％,显著低于对照组,P值<0.05.结论微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中具有较高的应用价值,值得研究.
-
检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性研究
目的 对检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性进行探讨分析.方法 选取我院2016年1月～2017年1月接受微生物检验的300例患者作为研究对象,分别对患者进行血常规、尿常规、病原菌培养、脑脊液实验、蛋白定量等,并采用梅里埃的全自动仪进行药敏试验,对比分析检验结果.结果 尿常规检验准确率高,脑脊液实验准确率低,且在所有检验中,尿常规为简单;对出现误差检测的因素进行分析,主要为人员因素、标本因素、操作规范因素和其他因素;在检测过程中,共分离出革兰阴性菌、革兰阳性菌和真菌,且革兰阴性菌所占比例远远高于革兰阳性菌和真菌,差异具有统计学意义(P<0.05);在耐药性方面,在耐药性方面,大肠埃希菌则对氨卡青霉素、头孢类药物、环丙沙星、复方新诺明、左氧佛沙星、氨曲南等药物具有较高的耐药性.金黄色葡萄球菌则对青霉素、红霉素、克林霉素和苯唑青霉素有较高的耐药性.结论 影响微生物检验质量的因素比较多,在具体的检验过程中,检验科必须要严格按照相应的检验规范进行操作,以有效提高检测率.并在此基础上,加强对病原菌耐药性进行研究,为其临床应用提供了科学的依据,具有较高的临床推广价值.
-
微生物检验在妇科炎症感染检测中的应用
目的 探讨微生物检验在妇科炎症感染检测中的应用,对其应用效果进行必要分析.方法 在妇科炎症感染检测研究中,需要随机选取我院2016年1月~2017年1月有阴道炎症感染的已婚女性共140例,随机将这些患者进行分组处理,主要将患者分为研究组和对比组,每组患者70例,研究组在妇科炎症感染的情况进行检测的时候,主要使用的是培养法加以检验的方式,而对比组在妇科炎症感染检测中主要使用的是凝集法,对有阴道炎症感染的已婚女性阴道内念珠菌的阳性情况加以必要检测.结果 凝集法对有阴道炎症感染的已婚女性阴道内念珠菌的阳性情况检测的阳性率主要为75%,培养法在进行检验的过程中,其检测的阳性率为71%.这两种检测方式对对有阴道炎症感染的已婚女性阴道内念珠菌的阳性情况检出率都相对较高,两组已婚女性在检测的过程中,其对比并没有比较明显的差异(P>0.05).结论 微生物检验在妇科炎症感染中具有比较重要的意义,凝集法和培养法等检测方式,在对有阴道炎症感染的已婚女性阴道内念珠菌的阳性情况进行检测的过程中,具有良好的临床应用价值,值得在临床推广.
-
用不同的微生物检验法对念珠菌阴道炎患者进行阴道分泌物检验的效果对比
目的 比较不同微生物检验法对念珠菌阴道炎患者进行阴道分泌物检验的效果.方法 于2017年02月--2018年02月,选取笔者所在医院收治的念珠菌阴道炎患者80例,作为研究对象,所有患者均接受镜检法、培养法、凝集法检验,比较三种不同检验方法 的阳性检出率.结果 镜检法阳性检出率明显高于培养法、凝集法,有显著性差异意义(P<0.05);培养法阳性检出率明显高于凝集法,有显著性差异意义(P<0.05).结论 对念珠菌阴道炎患者进行阴道分泌物检验时,镜检法阳性检出率高,值得临床将其作为首选.
-
微生物检验在临床感染控制管理中的应用探究
目的 分析探究微生物检验在临床感染控制管理中的应用效果.方法 选取我院2016年1月~2016年12月收治的尿路感染患者182例进行研究,经简单随机分组为两组,观察组行微生物检验,并根据检验的结果选用抗生素药物进行治疗,对照组给予患者常规处理措施,对比两组患者的感染程度.结果 观察组患者的重度感染概率以及中度感染概率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微生物检验在临床感染控制管理中具有显著的应用效果,可以对医院感染程度进行有效的控制.
-
阳性率结果在不同临床标本微生物检验的对比
目的 对比分析阳性率结果受不同临床标本微生物检验的影响.方法 选取2016年4月～2017年4月我院收治的住院病患的微生物检验标本204份作为研究对象,所有标本的检验结果均为阳性,分析不同临床标本对阳性率结果的影响.结果 经统计分析得知,微生物检验阳性率结果的临床标本以呼吸道标本多,共82份,构成比是40.2％,其次是伤口分泌物与穿刺标本(26.5％)、血培养标本(11.3％)、粪便与尿液标本(3.9％)以及其他标本(18.1％).结论 采用不同临床标本进行微生物检验的阳性率结果存在一定的差异性,呼吸道标本的阳性率高,粪便与尿液标本的阳性率低.
-
微生物检验应用于医院感染控制的临床价值
目的 探讨微生物检验应用于医院感染控制的临床价值.方法 选取我院2015年3月~2016年10月收治的患者113例并随机分为观察组57例和对照组56例.对照组采取常规盲目性的方法进行感染控制,观察组采取微生物检验技术方法进行感染控制.比较两组的感染严重程度和感染的控制情况.结果 观察组的Ⅱ级即中度感染率较对照组低,未感染率较对照组高,感染率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微生物检验应用于医院感染控制的临床价值显著,值得推广.
-
妇科炎症感染中微生物检验方法及效果
目的 探究妇科炎症感染中微生物检验方法及效果.方法 选取我院2013年1月~2014年1月期间经镜检筛选且判定为妇科炎症感染的患者42例进行凝集法检验;将其作为研究组;并选取同期检验并判定为妇科炎症感染的另42例送于上级医院行培养方法检验;将其作为对照组,对比两组检测效果.结果 研究组患者的检出阳性率为80.95%,对照组的检出阳性率为75.00%,组间对比差异无明显统计学意义(P>0.05).结论 在妇科炎症感染患者中,可采用凝集法进行初步筛查,并通过培养法加以确诊,以提高检验精准性.
-
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究
目的 探讨并分不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究.方法 研究对象为我院2013年3月~2015年2月的临床微生物标本2511份,并分为2014年3月~2015年2月共1257份为观察组和2013年3月~2014年2月共1254份为对照组.对在此期间的微生物标本的阳性率进行检验分析.结果 观察组的血培养标本和粪便标本的阳性率分别为11.80%和8.91%,较对照组的高且差异显著(P<0.05);观察组痰液标本阳性率、呼吸道标本阳性率以及尿液标本阳性率分别为24.39%、46.28%和33.70%,与对照组的阳性率相比较低.观察组的临床标本微生物的总阳性率结果25.30%高于对照组的23.04%.结论 不同时间段的临床标本微生物检验的阳性率存在差异,呈下降趋势.这对于了解病情诊断和判断预后提供流行病学资料有着重要作用.
-
临床微生物检验的分析前质量控制的临床探讨
目的 探索临床微生物检验的分析前质量控制.方法 选取我院2014年6月~2015年6月门诊及住院部微生物检验标本1000份作为研究对象,并针对不合格标本进行临床分析.结果 1000份标本中,标本不合格率为20.00%,其中痰标本不合格率为、尿标本不合格率为15.50%、血液标本不合格率为18.00%、分泌物标本不合格率为19.00%、粪便标本不合格率为19.00%、无菌体液标本不合格率为12.50%;同时分泌物标本、无菌体液标本、粪便标本不合格的主要原因为送检不及时;痰标本主要原因为非标准样品;尿标本、血标本不合格的主要原因为标本污染.结论 加强微生物检验分析前质量控制,可提高检验标本的有效性.
-
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究
目的：探讨不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比。方法选取我院2013年3月～2015年2月的临床微生物标本2511份，并分为2014年3月～2015年2月共1257份为观察组，2013年3月～2014年2月共1254份为对照组。对在此期间的微生物标本的阳性率进行检验分析。结果观察组的血培养标本和粪便标本的阳性率分别为11.80%和8.91%，较对照组的高，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组痰液标本阳性率、呼吸道标本阳性率以及尿液标本阳性率分别为24.39%、46.28%和33.70%，与对照组的阳性率相比较低。观察组的临床标本微生物的总阳性率结果25.30%，高于对照组的23.04%。结论不同时间段的临床标本微生物检验的阳性率存在差异，呈下降趋势。这对于了解病情诊断和判断预后提供流行病学资料有着重要作用。
-
临床微生物检验的质量改进
微生物在人类生存环境中的种类比较繁多,部分泛耐药菌株和多重耐药菌会阻碍感染性疾病的临床治疗,严密控制临床微生物检验的质量,同时制定有效的改进对策,能推动临床医学的稳定发展.
-
食品卫生微生物学检验菌落总数测定方法的效果分析
食品安全问题是受到社会广泛关注的热点话题，随着食品微生物检验技术的研究不断深入，食品微生物检验技术日渐完善，食品微生物学检验菌落的准确性与有效性，也受到了更多的重视，当前常用的菌落总数测定方法有平板计数法、滤膜法、纸片法、电阻抗法等，本文就对这些测定方法进行简单的探讨，并且提出控制检验质量的措施与建议，以期为食品微生物学检验技术的发展提供更多有力依据。
-
不同临床标本微生物学检验的阳性率结果对比研究
目的 分析比较不同临床标本微生物学检验的阳性率.方法 选取2014年9月~2015年9月制作的临床微生物标本800份,比较2014年9月~2015年3月和2015年4月~9月这两个时间段各类标本的微生物检验阳性率.结果 2014年9月~2015年3月血液标本、痰液标本的微生物检测阳性率为81.36%和66.67%,呼吸道标本和尿液标本的阳性率分别为63.19%和92.05%.2015年4月~9月血液标本、痰液标本、呼吸道标本和尿液标本的微生物检测阳性率分别为52.63%、、26.09%、41.84%和77.09%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 不同时间段不同微生物标本的阳性检测率存在较大差异,应有针对性地采取相应措施,选择合适的临床标本,提高检验结果 的准确率.微生物检验是疾病诊断和预后判断的重要依据,提高微生物检验的阳性率对临床诊治和病原微生物的分离有着非常重要的意义.
-
影响微生物检验质量的因素及管理措施
目的 对影响微生物检验质量的因素以及相关管理措施进行分析探讨.方法 选取我院实验室收集2015年9月～2017年9月92例微生物检验报告进行分析,包括报告的检验工序、检验过程以及检验结果等,然后分析影响检验结果的相关因素,并制定针对性的质量管理措施.结果 在92例生物检验报告中,出现检验误差的有13例.对这些报告进行分析发现影响微生物检验结果质量的因素主要有操作不规范、标本自身因素、实验条件、检验人员以及微生物培养基选择等.结论 微生物检验过程中,其检验结果会受到多种因素的影响,这些因素主要是由于工作人员工作疏忽或操作水平低导致的,因而需要制定严格的操作流程,加强对工作人员的技能培训,从而降低检验误差,提高微生物检验质量.
-
微生物检验在感染控制中的应用
目的：探讨微生物检验在感染控制中的应用；方法选择我院2013年1月～2014年1月收治的门诊及住院患者400例作为研究对象，将患者随机分成实验组和对照组，各200例。对照组患者给予常规诊断方法对感染进行控制；实验组患者采用微生物检验对感染进行控制，对两组患者的感染情况和感染程度进行对比分析；结果实验组患者感染14例，感染率为7.0%；对照组患者感染44例，感染率为22.0%，实验组患者的感染率显著低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的感染程度显著优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在感染控制中应用微生物检验，能让感染发生率有效降低，同时让感染程度减轻，值得临床推广应用。
-
微生物检验实验室质量管理概述
近几年来随着传染性非典型肺炎（SARS）、禽流感等传染性疾病的流行，微生物检验在疾病的预防、诊断、治疗、控制中的作用越来越重要。随着病菌的种类越来越多，疾病越来越顽固，提高微生物检验技术，对微生物检验实验室进行质量控制具有极重要的意义。
-
提高食品微生物检验质量的方法研究
目的 探讨能够提高微生物检验质量的方法.方法 选取86个食品作为研究样本,分别应用测试片法、琼脂倾注TTC平板法对86个食品进行微生物检验,以实验室综合检验结果为金标准,对比两种检验方法的检验准确率.结果 测试片法检验结果准确率为70.00％,琼脂倾注TTC平板法检验结果准确率为100.00％,两种方法检验结果比较;差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用琼脂倾注TTC平板法进行食品微生物检验,结果准确性高,能够提高检验质量.
-
医院临床检验结果过程中的误差分析处理
目的 探讨医院临床检验中误差存在的原因及对策.方法 选取本院2014年6月～2015年3月检查相关临床资料患者426例作为研究对象,对患者进行临床检验,并将检查结果与患者病例进行对比分析,查找医学检查误差出现的原因.结果 在本次检查中共出现误差43例,占据总误差比例为10.09％.对患者病历以及环境等因素进行分析,发现误差出现的主要因素在于,患者自身条件、仪器故障原因,相关试剂,以及检验过程影响等原因.结论 尽量降低临床检验的实际误差,做好检验误差预防与处理具有重要意义.
