首页 > 文献资料
-
临床微生物检验质量的影响因素观察
目的:探究临床微生物检验质量的影响因素.方法:随机抽取法选取在我院检验科行微生物检验患者600例,回顾分析患者检测报告,探究微生物检验质量的影响因素.结果:临床微生物检验报告准确率80.5％,其中以尿液检验准确性高,占85.98％,病原菌培养及血液培养准确性较低,分别为74.26％、77.19％,有统计学意义(P<0.05);其余微生物检验报告准确性比较(P>0.05);检验人员自身因素,标本因素、操作规范是影响微生物检验质量的主要因素.病原菌培养中革兰阴性菌占52.19％,革兰阳性菌占37.13％,真菌占10.68％;金黄色葡萄球菌对红霉素、β-内酰胺类、喹诺酮类药物有较高耐药性;大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌对喹诺酮类、头孢菌素类药物耐药性较高.结论:检验人员素质、检验仪器、试剂、标本留取时间与留取方式会影响临床微生物检验质量,临床应规范检验人员操作步骤,提高检验人员综合素质,以此增强临床微生物检验质量.
-
微生物检验在临床应用中的质量控制策略
目的:分析微生物检验在临床应用中的相关质量控制策略.方法:将2015年3月至2016年5月本院未开展质量控制优化之前的100份微生物检验标本纳入参照组分析资料,将2016年6月至2017年8月本院已开展质量控制优化之后的100份微生物检验标本纳入实验组分析资料,统计和分析2组微生物检验标本的检验结果准确合计率及实验室检验质量评分值.结果:实验组微生物检验标本的检验结果准确合计率较参照组数值更高,P<0.05,呈现数据比较的统计学意义,实验组微生物检验标本的实验室检验质量评分值较参照组数值更高,P<0.05,呈现数据比较的统计学意义.结论:临床应用微生物检验中加强相关质量控制可以获得良好效果.
-
微生物检验在医院感染控制中的应用与意义
随着我国的医学技术得到有效发展以及人们对诊治工作认识度的提高,使其开始逐渐意识到有效控制医院感染的必要性,而微生物检验是检测医院感染常使用的一种手段,其可以高效调节医院医疗环境,使之保持在标准范围内.因此,使用微生物检验进一步强化微生物的监控力度成为了医院必不可少的手段之一.为此,本文将以微生物检验在医院感染控制中的应用与意义为主要阐述点进行分析.
-
微生物检验在医院感染控制中的应用
目的:对医院感染控制中微生物检验的应用价值进行分析.方法:选取医院收治的感染患者300例,按照感染控制方法划分为对照组与观察组各150例,其中对照组感染控制未做微生物检验,观察组在微生物检验基础上采取感染控制措施,对两组患者感染程度、感染控制情况观察比较.结果:感染程度比较,观察组轻于照组,差异显著(P<0.05),有统计学意义.观察组感染控制率94.67%(142/150)高于对照组86.67%(130/150),差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论:医院感染控制中微生物检验方法的应用,对降低感染严重程度、提高感染控制率可发挥重要作用,应在实践中推广应用.
-
探讨不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分析
目的:研究分析不同临床标本微生物检验不同阳性检验率发生因素.方法:此次研究的对象是选择201 3年1月～2015年1月临床检验科收集的2415份临床标本,并作为观察组标本,将其临床资料进行回顾性分析.全部标本均采用全自动细菌鉴定药敏分析仪,对其进行微生物检验,严格按照试剂流程,采用标准化检验技术进行检验操作,严格按质量控制管理流程进行操作.2011年1月～2012年12月临床检验科收集的2544份临床标本作为对照组标本进行对照.观察临床标本微生物检验的阳性率.结果:观察组呼吸道标本阳性率30.2％(254/841),对照组阳性率33.8％(295/873),观察组患者呼吸道标本阳性率明显低于对照组标本(P＜0.05),观察组血标本、大便标本及其他非呼吸道标本阳性率分别为13.8％、11.1％及25.1％,对照组患者上述指标阳性率分别为7.6％、7.0％、9.1％,观察组患者血标本、大便标本及其他非呼吸道标本阳性率明显高于对照组标本(P＜0.05),观察组患者整体标本检验阳性率(19.7％)明显高于对照组标本(1 6.6％)(P＜0.05).结论:规范的标本采集操作流程、严格执行质量管理相关标准,加强标本检验采集、储存、运输等过程中的管理,提高检验结果的准确性,为临床诊治提供有力的参考依据.
-
浅析饮用纯净水微生物检验中菌落总数的不确定度检验
在进行微生物检验时,不确定度是一个重要的参数,与测量结果具有很大的关联性,被测量值的分散性都是通过不确定度的表征来赋予的,而且赋予具备合理性,通过不确定度的正确测量和评定,提升了测量结果分析的有效性.在本文中,首先介绍了引用纯净水微生物检验中菌落总数实验,然后在实验中应用了不确定度检验,对菌落总数进行检验,实验结果表明,不确定度检验的方法具备的简便性是非常好的,适合微生物检验.
-
微生物检验在医院感染控制中的应用价值
目的:分析与探讨微生物检验在医院感染控制中的应用价值.方法:选择本院在2015年2月-2016年2月收治的1400例感染患者为研究主体.共分成A组与B组,A组730例,B组670例.B组未进行微生物检验,只单纯采用常规控制感染方法,A组采用微生物检验,进行感染控制.对比两组的感染严重程度与感染控制情况.结果:A组患者的感染程度较轻,与B组相比,有差异,有统计学意义(P<0.05).A组患者的感染控制率为89.04％,B组患者的感染控制率为77.61％,对比差异较显著,有统计学意义(P<0.05).结论:对于感染患者进行微生物检验,可有效控制其感染率,并减轻感染严重程度.因此,在临床实践中,应普遍使用微生物检验,使医院的感染率得以降低.
-
检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性分析
目的:探究检验科微生物检验质量的影响因素,并对病原菌的耐药性进行分析.方法:回顾性分析我科收检的800份微生物标本的检测报告.结果:人为因素造成的病原微生物检验结果质量偏差占比达45.0％,因标本因素引发的微生物检验结果质量偏差占比达35.0％.金黄色葡萄球菌对喹诺酮类、红霉素和β内酰胺类药物耐受性较高;肺炎克雷伯菌和大肠埃希菌对喹诺酮类药物及头孢菌素耐药性较高.结论:影响微生物检验质量的因素较多,检验科只有严格按照相关要求进行操作,提高检测的准确率,为今后病原菌选择抗生素提供针对性意见.
-
微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策
目的:分析微生物检验标本的不合格原因,并制订质量控制策略.方法:收集176份不合格的微生物检验标本,统计各类标本的不合格原因,探讨防范措施.结果:176份微生物标本中,66份痰标本、39份尿液标本、32份血液标本、6份粪标本、20份分泌物标本、13份无菌体液标本.标本污染、采集不规范、延误送检是导致微生物检验标本不合格的主要原因.结论:检验科和临床科室之间建立及时、良好的沟通,加强技术人员的培训,制订并完善标本采集制度,是提高微生物检验标本合格率的关键所在.
-
生活饮用水水质微生物检验分析
为了了解农村居民生活饮用水的情况,改善被污染的水质.采集了全区80份水标本,并进行了相关实验检测.终得出一个结论:饮用水微生物在夏秋季成长迅速,农村经济条件好的地方生活饮用水合格率比农村经济条件差的地方合格率高,针对这种情况,笔者提出了几点建议.
-
食品微生物检验的质量控制策略分析
伴随着人们生活水平的提高,食品安全问题成为了社会各界关注的焦点,相关部门要积极建构完整的质量监督管理机制,针对影响食品安全的因素建构系统化的质量监督管理机制,从根本上提升质量管理水平.本文对食品微生物检验质量影响因素进行了简要分析,并集中阐释了具体的质量控制措施,以供参考.
-
尿路感染预防和诊断治疗中微生物检验的价值分析
目的:分析尿路感染预防和诊断治疗中微生物检验的临床价值.方法:选取我院2016年8月至2017年8月期间收治的尿路感染患者90例的临床资料,按照患者检验方式的差异分为对照组和观察组,每组45例.对照组给予常规检验+抗生素治疗,观察组患者给予微生物检验+根据检查结果运用对应抗生素治疗.比较两组患者的诊断结果,且对其治疗效果进行比较.结果:观察组患者诊断准确率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在尿路感染预防和诊断治疗中运用微生物检验技术,能够有效地提高其诊断的准确率,为治疗提供可靠的依据,从而保证治疗效果,值得临床推广和运用.
-
不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布分析
目的:分析不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布,为微生物检验提供依据.方法:2017 年 1 月～2017 年 12 月,医院共开展住院患者微生物检验1876 例次,回顾性分析,收集报告,分析重症医学科、普通科室的不同样本的阳性率.结果:重症医学科痰液、尿液、切口组织液阳性率均高于普通科室,痰液的阳性率高于切口组织液、胸腹水,差异有统计学意义(P<0.05).整体阳性率 17.00％,痰液阳性率 19.12％高.结论:重症医学科样本阳性率相对更高,需要重视提升样本采集质量,规范化采集适应症,加强科室、微生物科室的合作.
-
微生物检验在医院感染控制中应用与意义分析
研究目的:主要探讨微生物检验在医院感染控制中的应用于意义.研究方法:通过设置实验组组和对照组两组,实验组采用微生物检验方法监控感染现象,对照查采用常规的治疗和护理监控感染现象.结果发现实验组的感染严重程度明显轻于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.研究结果:微生物检验结果能够降低总感染率,更能够为医务人员提供准确的治疗理论依据,有利于确切的指导临床治疗,以便更好的控制疾病,防止过早的发生疾病恶化.研究结论:进行微生物检验能够对感染的发生起到良好的控制作用,同时微生物检验除了能够降低医院感染的发生率,还能够有效提高患者的治愈率.
-
妇科炎症感染中微生物检验的效果探讨
目的:对妇科炎症感染患者微生物检验的效果进行探讨.方法:将我院120例发生妇科炎症感染的患者作为研究对象,均进行阴道分泌物采集,并给予镜检法、凝集法和培养法进行微生物检验,对三种检验方法检验结果进行对比分析.结果:培养法、凝集法与镜检法检验结果的阳性数量分别为96例、103例和89例,阳性率分别为80.00％、85.83％和74.16％,三种检验方法检验结果的阳性率无显著差异,P>0.05.结论:培养法、凝集法与镜检法三种检验方法在妇科炎症感染检验中均具有较高的准确率,均具有较高的临床应用价值,但是在实际应用于临床时,应该根据患者的具体情况对检验方法进行选择,从而为临床诊断提供更加可靠的依据.
-
食品微生物检验内容与检测技术方法探讨
随着生活水平的提高,人们的食品安全意识不断增强.尤其近年来食品安全事件频发,使越来越多的人关注食品安全问题.食品中的微生物不仅影响食品品质,而且给人们的身体健康构成较大威胁,稍有不慎容易引发食品安全问题,因此,加强食品微生物检测技术研究,具有重要的现实意义.本文介绍了食品微生物检验内容、检验步骤,探讨了相关的检测技术,为提高食品微生物检测质量提供参考.
-
探讨微生物检验在感染控制中的应用
目的:研究分析微生物检验在感染控制中的应用.方法:本文将对微生物检验在感染控制中的应用进行分析与研究.结论:随着现代科学技术水平的进步,微生物检验技术得到了一定的发展,能够在微生物检验方面具备更高的效率和质量,为医生提供充足的检验信息,便于医生进行相关疾病的分析与控制.
-
回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率
目的:本次实验针对不同临床标本生微物检验的阳性率进行具体分析,为疾病的诊断提供可靠依据.方法:本次实验选取了2016年7月-2017年6月在我院的2800例临床标本,并根据时间分为1组和2组,具体涉及到粪便标本、呼吸道标本等,通过微生物检验其阳性率,并未临床诊断、感染率疾病的研究提供数据支持和理论基础.结果:所有标本中,微生物检测阳性率结果如下,实验1组:血液标本占77.78%,粪便标本占2.47%,分泌物、穿刺液等肺呼吸道标本占32.5%,呼吸道标本占34.97%.实验2组:血液标本占7.16%,粪便标本占2.94%,分泌物、穿刺液等肺呼吸道标本占29.61%,呼吸道标本占31.45%.结论:不同类型的临床标本能够为微生物检验的阳性率提供参考依据,与此同时,需要检验人员对临床标本的采集、存储、运输进行规范性操作,从而提高检测的准确率.除此之外,有利于加强临床用药的有效性,避免了药物滥用造成的不良后果.
-
微生物检验在感染控制中的价值分析
目的:讨论微生物检验在感染控制中的应用价值.方法:现随机选取2015年6月-2016年11月我院收治86例患者作为研究对象,分为实验组43例和对照组43例,对照组患者的给予常规治疗,实验组患者在对照组基础上采取微生物检验方法治疗感染,对两组患者的治疗效果进行对比和分析.结果:实验组患者的感染发生率为2.33%,明显低于对照组的6.98%,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的感染程度明显低于对照组,组间差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:在感染患者的治疗中,采取微生物检验治疗方法能够有效的降低感染率,控制感染程度,临床应用效果较好,值得推广和应用.
-
感染控制中微生物检验中的价值
目的:分析感染控制中微生物检验中的价值.方法:选取我院2016年4月至2017年5月共90例住院患者,参照组:对患者实施常规治疗方案.研究组:在参照组的基础上,增加微生物检验检测,评估患者的感染情况.结果:研究组的治疗有效率95.56%高于参照组77.78%,两组相比,有一定差距,有统计学意义(P<0.05).研究组的治疗满意率97.78%高于参照组88.89%,两组相比,有一定差距,有统计学意义(P<0.05).结论:对住院患者开展治疗过程中,把微生物检验应用与疾病控制感染中,可有效降低感染率的发生,提高临床治疗效果,确保患者治疗安全性,值得推广.
