首页 > 文献资料
-
微生物检验在感染控制中的应用分析
目的:观察与探究微生物检验在感染控制中的应用效果.方法:选取2014年04月-2017年04月期间于本院就诊及治疗的100例医院感染患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有50例患者,对对照组患者凭借医生自身的临床经验用药,对观察组患者结合微生物检验的结果合理用药,对比并分析两组患者的效果.结果:观察组患者的感染严重程度与对照组患者相对比,组间差异比较明显(p＜0.05),观察组患者的感染控制率与对照组患者相对比,组间差异比较明显(p＜0.05).结论:在感染控制中应用微生物检验的效果较好,有助于控制患者感染的严重程度,提升感染控制率.
-
探析不同临床标本微生物检验阳性率流行病学研究
目的 对不同临床标本经微生物检验后阳性率流行病学的分布情况进行探析.方法 选取我院2016年10月-2017年10月的不同临床标本1400例作为研究对象,对其进行微生物检验的阳性率进行比较分析.结果 这些标本的微生物检验中,脓液标本阳性率是26.42％,尿液标本的阳性率是32.08％,痰液标本阳性率是22.32％,分泌物标本阳性率是18.29％,血液标本阳性率是28.69％,脑脊液标本的阳性率是10.00％.呼吸病房检出阳性276例;心内病房检出阳性20例;消化病房检出阳性36例;普外病房检出阳性6例.结论 对不同临床标本微生物检验阳性率流行病学分布情况作出研究,有助于全面了解临床流行病学的现状,进而帮助临床诊断.
-
不同临床标本微生物检验的阳性率回顾对照分析
目的:研究不同临床标本微生物检验的阳性率,对流行病分布情况进行了解,研究诊断价值.方法:回顾性分析本院自2016年1月至2017年1月期间分析的532例临床标本所有临床资料,依据样本类型的不同进行分类处理,呼吸道标本268例、胸腹水、血液以及脑脊液标本62例、粪便标本70例、其他非呼吸道标本32例,分析不同类型样本的阳性检出率.结果:本次分析的532例检查标本,例呼吸道标本微生物阳性率32.83％、血液、胸腹水及脑脊液标本微生物阳性率12.34％、粪便标本微生物阳性率7.14％、其他非呼吸道标本微生物阳性率28.12％.结论:依据不同临床标本经微生物检查的阳性率来对流行病分布状态进行分析,为以后临床诊断奠定基础,促使加快患者恢复速度,值得借鉴.
-
疾病控制机构卫生微生物检验质量控制管理
为了提高疾病控制机构卫生微生物实验结果准确性,为疾病控制工作的有效开展提供可靠依据,本文对影响微生物检验的因素和原因进行详细的探讨,并针对存在的问题提出解决措施,以期为疾病控制机构微生物的检验提供参考.
-
微生物检验技术在感染控制中的应用
目的:对微生物检验技术在感染控制中的应用价值进行探讨和研究.方法:选取我院2012年1月-2013年6月收治的尿路感染患者288例,经中段尿培养临床分离的大肠埃希氏菌288株,随机分成两组,每组144株,其中进行常规治疗的同时进行微生物检验的一组设为观察组,另一组只进行常规治疗设为比对组.对微生物检验的临床感染控制中的应用价值进行研究和探讨.结果:观察组患者的感染率、感染程度均明显低于比对组患者,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论:微生物检验对感染的发生率有明显的降低,对临床感染的控制和治疗有明显的提高,具有较好的临床价值,值得在临床中广泛推广和应用.
-
不同标本微生物检验阳性率的对比分析
目的:探讨不同临床标本微生物检验阳性率的对比分析.方法:2011年1月至2013年1月期间,我院采集的10000份临床标本,包括呼吸道、血培养、非呼吸道标本,以及大便标本,分别检测不同标本微生物检验阳性率,并进行对比分析.结果:与2011年相比,2012年呼吸道、非呼吸道标本的微生物检验阳性率明显降低(30.0%vs36.4%;30.0%vs35.6%),而血培养标本微生物检验阳性率显著升高(10.0%vs7.1%),P<0.05;而2时段大便标本微生物检验阳性率变化不大,P＞0.05.结论:分析不同年度标本微生物检验阳性率原因,指导临床治疗及预后评估.
-
临床微生物检验面临的新问题
临床微生物检验的目的就是检出病原菌,为临床用药提供依据.但由于我们沿袭已久"预防用药"、"经验治疗"的医学模式而助推了细菌耐药性的流行,使细菌耐药日渐成为全球性难题,直接或潜在地威胁着人们的健康,这就突显了临床微生物检验的重要性.而目前我们面临以下系列挑战:
-
做好微生物检验质量控制的体会
做好质量控制是保证微生物检验结果准确,为感染性疾病的预防和诊治提供可靠依据的关键.现就如何做好微生物检验质量控制浅谈如下:
-
龙川县城卤肉类微生物学调查
为了解县城卤肉类卫生状况,抽查102份样品进行微生物检验,总合格率77.5%.需加大卫生管理力度.
-
细菌耐药性监测用于微生物检验的临床观察
目的：通过运用细菌耐药性的监测方式对微生物的临床检测效果进行观察；方法：随机选取我院在2015年4月份——2016年4月份期间收集的820份血液的标准标本以及尿分泌物标本进行医学探究，处理完毕后对标本实施微生物检验，检验完毕后再进行细菌耐药性检验。结果：通过对820份标本进行检测，共分理出病原菌180株，检测阳性率是22.04%，而革兰阴性菌所占的比例为45%。，革兰阳性菌所占的比例为44.2%，真菌所占的比例为10.28%。对于肺炎中的克雷伯菌，对其较为敏感的是头孢他啶，而对于肠球菌较为敏感的抗菌药物是阿莫西林。结论：通过对细菌进行耐药性检测可以根据检测结果选择有针对性的，对其比较敏感的抗生药物，这样可以进一步降低耐药性的。
-
检验科微生物检验不合格标本的原因、分布及对策
目的:对微生物检验中出现不合理标本的具体原因进行分析,并总结防范措施.方法:以2015年01月-2016年06月进入我院检验科进行检查的患者标本作对象,从中随机抽选168份不合格标本,在观察其不合格诱因的基础上,分析分布特征,再总结对策.结果:168份标本中,69份痰液标本,40份尿液标本,27份血液标本,17份分泌物标本,10份粪便标本,5份无菌体液标本,且痰液标本数量明显比其他标本多,(P<0.05),其诱因有采集程序不标准、标本污染以及延迟送检等.结论:临床检验科进行微生物检验时,多种因素都可能会引起不合格问题,因此工作中,除了要加强各个科室间的密切沟通,合理控制送检时间外,还要防止标本污染情况发生,以提升标本质量.
-
探讨医学微生物检验与临床沟通的重要性
目的:分析医学微生物检验与临床沟通的重要性.方法:2015年1月至12月,我院选取3名检验科工作人员和12名临床医师作为对象,统计、比较了微生物检验与临床沟通落实前后的检验质量及时反馈率和检验结果判读失误率.结果:微生物检验与临床沟通落实后微生物检验质量及时反馈率和检验结果判读失误率分别为96.0%和10.0%,优于落实前的85.0%和22.0%(P<0.05).结论:加强微生物检验与临床沟通,检验结果判读失误有所减少,可为临床诊治提供有利依据.
-
不同临床标本微生物检验阳性率的影响及其原因分析
目的：分析比较不同的临床标本微生物阳性检验率的影响因素及影响原因。方法：选取2014年2月~2015年2月和2015年4月~2016年4月我院收集的临床标本包括血液标本、呼吸道标本、粪便标本及非呼吸道标本共4500份，比较它们的微生物阳性检测率，分析阳性检测率的影响因素。结果：经过检验发现，2014年2月~2015年2月收集的样本的阳性检测率要显著高于2015年4月~2016年4月收集的样本，两个时间段内样本的阳性检测率差异显著。2014年2月~2015年2月的血液样本的阳性检测率明显低于2015年4月~2016年4月，而2014年2月~2015年2月的呼吸道样本和非呼吸道样本的阳性检测率却显著高于2015年4月~2016年4月的同类样本，粪便样本的阳性检测率在两段时间内无显著差异。结论：临床标本微生物的阳性检测率受不同标本及标本采集时间影响较大，根据这一特点制定特定的诊断标准，对于疾病的诊断具有积极意义。
-
临床微生物检验和细菌耐药性监测探析
随着多重耐药菌的出现与增多，临床微生物检验与细菌耐药性的监测越来越重要，做好临床微生物检验和细菌耐药性监测具有非常重要的意义。微生物检验员不仅需要加强对临床微生物进行检验，同时还应该切实的做好细菌耐药性的监测工作，指导临床用药。本文就借此对临床微生物检验与细菌耐药性监测进行了简要的分析。
-
医学微生物检验与临床沟通的重要性探讨
目的：分析加强医学微生物检验和临床沟通的重要意义。方法：以我院微生物检验科室的工作人员、临床医生作为研究对象，为了加强两者的有效沟通，特制定并实施针对性的措施，比较实施前后的微生物标本检验质量。结果：加强沟通后，微生物检验及时反馈率为84.0%，结果误判率为4.0%，总体质量评分为（94.0±1.8）分，优于实施前的77.2%、8.8%、（91.5±2.4）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：加强微生物检验和临床之间的沟通，有利于提高检验质量，更好地指导临床诊疗工作。
-
探讨微生物检验在感染控制中的应用
目的：运用微生物检验控制感染，并对其临床价值进行探讨。方法：我院2014年6月至2016年6月收治的220例感染患者分为两组，对照组110例凭借临床经验控制感染，观察组110例根据微生物检验结果合理用药控制感染，比较两组患者的感染严重程度和感染控制情况。结果：观察组和对照组轻度感染率、中度感染率、重度感染率为61.8%和37.3%、24.5%和38.2%、13.6%和24.5%，对比差异显著（P＜0.05）；观察组和对照组总控制率为81.8%和67.3%，对比差异显著（P＜0.05）。结论：微生物检验在减少感染、减轻感染程度方面具有明显优势，可作为医院感染控制的有效方法，值得推广和运用。
-
微生物检验在医院感染控制中的价值探讨
目的：对微生物检验在医院感染控制中的应用价值进行分析和探讨。方法：收集我院2015年1月至2016年1月期间的感染病患者80例，然后将80例患者随机分为对照组（40例）和观察组（40例），对观察组的患者进行微生物检验，对对照组的患者进行常规的感染控制，然后对两组患者的感染程度和感染控制情况进行比较和分析。结果：观察组患者轻度感染的人数明显大于对照组患者，观察组患者中度感染、重度感染人数明显小于对照组患者。观察组患者感染程度明显轻于对照组患者。观察组患者感染控制率为90.00%，对照组患者感染控制率为82.50%，观察组患者感染控制率明显高于对照组患者。两组之间的差异具有统计学意义，（P<0.05）。结论：微生物检验在医院感染控制中具有非常良好的应用价值，可以减少传染病的恶化，促进患者的早日康复，因此可以进行临床推广应用。
-
不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布分析
目的：针对不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布的状况进行分析研究。方法：针对我院在2010年～2012年期间临床标本微生物检验的阳性率分布状况进行回顾性研究，从而更好地研究流行病，为控制和治疗流行病的蔓延做出不懈努力对临床工作有所帮助。结果：在对2010年～2012年在我院的流行病标本进行统计分析，显示2010年～2011年的阳性率比2011年～2012年的阳性率高的征象。结论：通过积极对不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布进行统计处理，并对其缘由进行科学的分析，有助于对流行病学的掌握，对于临床工作的开展有更好的理论依据。
-
微生物检验在疾病预防中的应用对照分析
目的:研究微生物检验技术在疾病感染预防过程中的应用情况.方法:选取本单位2016年8月至2017年8月期间所收治的尿路感染患者共44例作为分析研究的对象,经段尿培养、分离获取至44例大肠埃希氏菌,将随机数字表法作为分组方式,对照组(22株)、观察组(22株).对照组未作任何临床处理,观察组予以微生物检验,比较两组研究数据在疾病预防预防中的效果.结果:经一段时间的治疗后,观察组的感染程度相较于对照组明显更低,予以统计学对比组间差异明显(P<0.05),统计学意义显然存在.结论:通过微生物检验对于疾病的预防与控制具有良好的作用,通过监测一感人群能够在很大程度上降低感染发生率,具有很高的临床应用价值.
-
浅析微生物检验在化妆品检验中的应用
目的:对化妆品的微生物污染因素进行分析,并探讨微生物检验在化妆品检验中的应用方法.方法:本次研究采用抽样检查的方式抽取市面上180份化妆品进行微生物检验.结果:使用前,化妆品的微生物检验合格率为98.9％;使用后,30d,60d化妆品的微生物检验合格率也会随着化妆品使用时间的延长而不断降低.结论:经过微生物检验发现,化妆品在使用期间会出现二次污染,从而导致化妆品微生物检验的合格率后会随其时间的延长而不断降低,因此对化妆品实施微生物检验是十分重要的.
