首页 > 文献资料
-
微生物检验对临床合理用药及医院感染发生率的影响
目的 :分析微生物检验对临床合理用药与医院感染发生率的影响.方法 :回顾分析医院收治的患者194例,采用随机划分方法,分为观察组与对照组各97例,对照组患者用药主要为医生根据临床经验给药,观察组患者采用微生物检验方法,观察比较两组患者医院感染发生率.结果 :观察组患者医院感染发生率3.09%(3/97)低于对照组11.34%(11/97),两组患者比较差异显著(P<0.05),有统计学意义.结论 :临床用药中,采用微生物检验方法有助于用药合理性的提高,且可预防医院感染发生率,应在临床实践中推广应用.
-
浅谈如何加强实验室微生物检验质量控制
目的 加强微生物检验质量控制,提高检验人员素质,完善实验室检验体系,是检验数据准确性、可靠性、科学性的重要保证;但在实际工作中还有许多复杂因素,有可能给检验结果带来偏差,甚至错误.因此结合工作实际对微生物检验的质量控制进行如下探讨.
-
食品微生物检验中应用TTC培养基法的实际效果分析
目的 探讨食品微生物检验中应用TTC培养基法的实际效果.方法 选取本地区内6家食品加工企业生产的96份食品样品,对其开展TTC培养基检验与平板菌落计数检验,后开展实验室综合检验,并将实验室综合检验结果作为终结果.完成全部检验后,分别就两种方法在检验微生物方面的准确率进行比较.结果 通过实验室综合检验得知,用TTC培养基法开展微生物检验,其准确率为100%(16/16),而平板菌落计数法准确率为56.25%(9/16),相比使用平板菌落计数法,运用TTC培养基法具有更高的准确率,两种方法准确率比较差异显著(P<0.05).结论 在食品微生物检验中运用TTC培养基法,准确率更高,在实际检验应用中,可将其作为优选方案.
-
感染控制中微生物检验的价值分析及探讨
目的探究微生物检验在感染控制中的应用价值.方法选取我院2015年10月-2017年10月的住院患者180例作为本次的研究对象,按照随机数字法分为两组,分别为实验组与常规组,每组患者各90例.常规组采用一般性的治疗方法,实验组在此基础上加用微生物检验,观察并统计两组住院患者的感染程度与感染率.结果实验组患者的感染率为8.0％,常规组的为25.0％,比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05);实验组患者总体的病情感染程度明显轻于常规组,比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论在疾病感染控制中应用微生物检验可以有效降低感染发生率,提高治疗效果,利于患者疾病的治疗,值得进一步推广并应用.
-
疾病预防中微生物检验的优势及可行性分析
目的:研究微生物检验在疾病预防中的优势,分析其可行性.方法:本次研究选取的对象为2017年1月1日~2017年11月2日期间的肠道感染患者,将110例患者的肠道感染大肠埃希氏菌检验得到的大肠埃希氏菌110株计算机随机分为对照组(不进行任何处理)和观察组(微生物检验),55株/组.将两组的研究数据进行比较.结果:观察组轻度感染率(43.64%)比对照组(18.18%)高(P<0.05),中度感染(40.00%)与对照组(41.82%)数据相近(P>0.05),重度感染(16.36%)明显比对照组(45.45%)低(P<0.05).结论:肠道感染患者以大肠埃希氏菌感染为主,经微生物检验后选择适当的药物,可对疾病感染起到预防控制作用.
-
分子生物学技术在微生物检验中的应用
新时期背景下,分子生物学的应用领域更加广泛,特别是微生物检验与分类技术水平显著提高.借助微生物检测方式,可以获取精准程度更高的结果,并缩短时间,在工作效率提升方面发挥着积极的作用.基于此,文章将分子生物学技术作为重点研究对象,阐述其在微生物检验中的具体应用,希望有所帮助.
-
微生物检验在感染控制中的应用
目的:分析微生物检验在感染控制中的应用效果.方法:收集我院2012年6月-2014年8月期间诊治的182例尿路感染患者作为研究对象,所有患者均进行中段尿培养,并分离182株大肠埃希氏菌,随机分为试验组(91株)与对照组(91株),对照组未实施微生物检验,试验组实施微生物检验,观察试验结果.结果:研究结果显示,试验组重度感染6例,占总数的6.59%,中度感染23例,占总数的25.27%,轻度感染62例,占总数的68.14%,对照组重度感染22例,占总数的24.18%,中度感染39例,占总数的42.86%,轻度感染30例,占总数的32.97%,两组患者感染严重程度比较具有明显差异(P<0.05).结论:在感染控制中,医护人员能通过微生物检验掌握具体的感染情况,从而为治疗方案的确定提供更多依据,终降低感染严重程度.
-
微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床评价
目的 :探析感染性疾病患者预防和诊断治疗中应用微生物检验的临床价值.方法 :将收治的36例尿路感染患者选为观察目标,选取时间为2015年7月～2018年8月,取中段尿予以培养,分离大肠埃希氏菌36株,予以微生物检验及对症治疗,总结分析患者治疗前后感染程度.结果 :36例患者治疗后感染程度明显减轻,与治疗前比较,差异显著(P<0.05).结论 :在感染性疾病控制中,微生物检验发挥着十分重要的作用,有助于提高诊治效果,具有极高的临床应用与推荐价值.
-
浅析疾控中心微生物检验工作存在的问题及改进措施
基层疾病预防控制中心是当地人民传染疾病和慢性非传染疾病防治工作的主要依靠,疾病预防控制中心的工作关系着当地人民的生命健康,疾病预防控制中心的各项工作都不可懈怠.疾病预防控制中心的微生物检验工作,对其疾病预防和控制有着重要的参考价值,因此,疾控中心的微生物检验的质量和可靠性就显得尤为重要,市疾病控制中心卫生检验工作重要的内容.但由于种种原因,答当前,我国大多数基层疾控中心的为什么检验还存在着一些问题.包括人员配置不足、人员素质过低、实验室管理混乱、检验设备落后等等.本文分析了当前疾控中心存在的主要问题,提出了改善这些问题的解决措施.
-
微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策
目的:研究微生物检验标本不合格的原因,分析微生物检验标本质量控制对策.方法:于2017年1月至2018年12月之间,随机选取本医院检验科室接收的3600例微生物检验标本作为研究对象,其中有206例为微生物检验不合格标本,根据对不合格标本的研究,分析微生物检验标本不合格原因,并提出质量控制对策.结果:抽取到的不合格标本主要分为分泌物、粪便、痰液、血液和尿液标本,引起微生物标本不合格的原因主要包括采集量不足、样本污染、条码错误、采集不规范以及送检不及时.结论:针对导致微生物标本不合格的主要原因,可以从提升检验人员操作能力、规范检测方法和规范标本采集方式等方面提出质量控制对策.
-
微生物检验在医院感染控制中的应用价值研究
目的:探讨在医院感染控制过程中施以微生物检验所能收获的价值.方法:选取2017年9月～2018年9月期间在本院住院的152例患者,依据医院感染控制方法 的不同进行分组,对照组76例患者根据以往经验行常规治疗,研究组76例患者则根据微生物检验结果 行相应治疗,统计并比较2组感染发生情况.结果:对照组未感染比例与轻度感染比例均明显低于研究组(P<0.05),中度感染比例与重度感染比例均明显高于研究组(P<0.05).结论:施以微生物检验能够更好控制医院感染情况,及时发现感染源、确定感染传播途径以及明确易感群体,针对性采取恰当科学的治疗方案、减轻感染程度.
-
评价医院感染控制中微生物检验的运用价值
目的:研究医院感染控制中微生物检验的运用价值.方法选取2017年3月-2018年3月期间收治的100例住院患者作为研究对象,将患者分成对照组和实验组各50例,对照组没有进行微生物检验,观察组接受微生物检验,对比两组患者医院感染发生率.结果观察组发生率为88％,对照组为30％,两组患者差异显著,有统计学意义(p<0.05).结论针对住院患者,医院应当重视微生物检验工作,其对于控制医院感染具有重要价值.
-
疾控中心微生物检验质量控制措施分析
针对细菌性食物中毒或是传染性疾病等公共卫生问题,疾控中心微生物检验起着重要作用,在检验任务不断提高的同时,也会让检验结果误差频出,影响检验报告的准确性,所以迫切需要进行质量控制.这种质控需要贯穿整个检验始末,不仅要组建一支高能力、高素质的检验团队,还要优化管理措施,规范操作流程,从而让疾控中心的检验能力得到整体性的提高.
-
微生物检验结果影响因素及对标本阳性率的影响观察
目的:研究微生物检验结果影响因素及对标本阳性率的影响.方法:本次研究的对象为2016年1月至2017年12月期间的临床样本1000份,将不同年份、不同类型标本的微生物检验结果进行比对.结果:2016年标本的微生物检验阳性率高于2017年数据(P＜0.05),且2016年呼吸道标本、其他标本的微生物检验阳性率比2017年数据高,血液标本微生物检验阳性率低于2017年数据,2016年和2017年的粪便标本微生物检验阳性率对比差异无统计学意义.标本采集不科学、管理不当、输送不当、检验人员专业水平不高为微生物检验结果的主要影响因素.结论:对微生物检验结果的影响因素进行明确,有助于临床检验水平的提高,进而为临床诊断和治疗提供准确的信息进行参考.
-
微生物检验在临床感染控制管理中的应用研究
目的:探究微生物检验在临床感染控制管理中的应用价值.方法将2015年8月至2016年12月我院住院治疗的患者96例纳入研究,采用随机数值法,将之分为对照组和观察组,各48例,对照组采取常规治疗及护理措施,观察组在此基础上进行定期微生物检验,对比两组感染发生情况.结果在感染发生率上,观察组为6.25%,对照组为22.92%,高于观察组,两组数据差异显著(P<0.05),具有统计学意义.结论在临床感染控制管理中应用微生物检验,可有效降低医院感染概率,因此值得在临床实践中推广应用.
-
研究妇科炎症感染患者接受微生物检验的效果
目的 研究妇科炎症感染患者接受微生物检验后的检验效果.方法 选择2016年3月至2017年12月在我院接受治疗的妇科阴道炎症感染患者110位.使用电脑生成随机数表,将这110位患者按照随机原则分成两组,经验用药组和微生物检验后指导用药组,每组均为55人.两组分别采用不同的检验方法进行念珠菌的临床检测.经验用药组选用培养法检测,微生物检验后指导用药组选用微生物检验后指导用药法检测,得出结果后使用电脑软件处理所得数据.结果 在两组培养结束后,对比两组的念珠菌阳性检出率.发现选用培养法检验后念珠菌的阳性检出率为69.0%,选用微生物检验后指导用药法检验后念珠菌的阳性检出率为72.2%.经验用药组和微生物检验后指导用药组的阴道念珠菌检出率均较高,但是两组阳性检出率相近,且两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 在临床工作中培养法或者微生物检验后指导用药法对阴道念珠菌的检出率均较高,在实际的临床工作中均能发挥较大作用.在实际检验的时候,医院可根据具体条件以及操作环境,灵活地为患者采取微生物检测.
关键词： 妇科炎症感染 微生物检验 经验用药法 微生物检验后指导用药法 -
微生物检验对医院感染控制中的临床应用价值研究
目的:研究微生物检验对医院感染控制中的临床应用价值.方法:选取2015年间在我院接受治疗的124例患者随机分组为观察组和对照组各62例,对照组患者采用常规检验方式对其检验,观察组患者则使用微生物检验的方式进行检验.对两组患者的感染情况和感染控制情况进行对比.结果:观察组患者的感染程度明显低于对照组患者,两组之间存在差异(P<0.05),观察组患者的感染控制情况明显优于对照组患者,两组之间存在差异(P<0.05).结论:微生物检验在医院感染控制中有着非常良好的临床应用效果,可以有效的降低患者在医院时的感染程度,有效的控制患者的感染情况,降低了医院感染的发生,在医院感染控制中有着非常重要的作用.
-
微生物检验泌尿系统的病原菌分析
目的：分析微生物检验泌尿系统的病原菌情况。方法：对200例泌尿系统感染患者进行尿样采集，进而实施病原菌分离检验及药敏试验，分析患者泌尿系统的病原菌。结果对166例泌尿系统单一病原菌感染患者进行尿液微生物检验，检验结果显示主要病原菌为大肠埃希菌（21.25%）、屎肠杆菌（18.54%）、白色念珠菌（15.10%）；对34例混合泌尿系统感染患者的尿液进行检验，其中以解脲支原体合并细菌感染所占比例高（48.20%）；不同病原菌对相同抗生素的耐药性不同。结论：医生在进行治疗的过程中首先要对疑似泌尿系统感染患者进行微生物检验，进而确定患者病原菌后根据病原菌的耐药性制订科学有效的治疗方案，从而达到提高治疗效果的目的，充分保障患者预后和生活质量。
-
感染控制中微生物检验的应用价值观察
目的：分析微生物检验在感染控制中的应用价值。方法：将我院于2014年2月到2015年2月收治的300例住院患者作为研究对象，随机分成对照组和观察组各150例。对照组患者未采取微生物检验，观察组患者采用微生物检验，观察对比分析两组患者的感染发生情况以及感染程度。结果：观察组感染发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的相关感染严重程度明显低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：微生物检验对于感染控制的临床作用明显，有助于降低医院感染发生率，有效减轻患者感染程度，因此值得临床推广应用。
-
微生物检验在感染控制中的应用
目的:通过微生物检验,研究其在感染控制中的应用效果.方法:分为对照组和研究组,我们把进行平常正规检查以及治疗的住院患者作为对照组;除了常规治疗另外对感染情况实施监控的患者作为对照组;并把获得性感染程度作为研究对象,对两组患者进行统计研究.结果:经过统计分析表明,对照组获得性感染率明显高于研究组,两者分别为百分之六十七和百分之九,差距之大也表明了微生物检验的研究意义所在.结论:微生物检验对获得性感染有着预防的作用,为了使患者能够更快的康复,并不受其他疾病的感染,积极进行微生物检验是非常必要的,也应该在临床方面进行广泛应用.
