首页 > 文献资料
-
加强临床微生物检验有效控制医院感染
目的：探讨加强临床微生物检验有效控制医院感染。方法：研究对象为我院2015年2月至2016年8月期间接收的200例住院患者，依据患者管理方式的不同分为对照组与观察组各100例，其中对照组运用常规管理，观察组在对照组基础上添加微生物检验来达到患者医院感染的控制目标，分析两组患者管理效果。结果：在患者感染率上，观察组为7%，对照组为36%，组间差异具有统计学意义，p<0.05；在医院感染问题投诉率上，观察组为2%，对照组为19%，组间差异具有统计学意义，p<0.05。结论：加强临床微生物检验可以有效控制医院感染，同时也减少因此产生的患者投诉率，建立和谐医患关系。
-
微生物学检验在医院感染检测中的应用价值
目的:研究分析微生物检验在感染控制中的相关价值.方法 :收集微生物检验在控制医院感染以及临床抗生素的合理应用方法 ,进一步分析微生物检验对于临床的价值.结果 :微生物检验的方法 对于医院控制感染有很大的价值,这主要应用在:预测感染传播途径、监测病原菌与监测易感人群等各个方面.结论 :微生物检验的方法 对于控制医院的感染问题具有十分重要的作用,要进一步加强对于微生物的推广与应用,有效地控制医院的感染问题.
-
微生物检验技术的临床应用
临床微生物是临床医疗工作中一门实践性很强的学科.当代医学事业的快速发展和进步,微生物检验人员不仅要具备扎实的医学理论基础,同时也要有丰富的实践经验.充分利用所学的微生物学知识和技术,从而不断提高快速、准确的诊断结果,应用简便的基本操作,选择合适的培养方法,结合先进、快速的鉴定技术和药物敏感试验方法,尽可能快地给临床提供检验结果,指导临床医师及时合理使用抗生素药物.
-
关于细菌耐药性监测在临床微生物检验中的应用
目的:讨论分析在检验微生物领域中监测细菌耐药性有何应用价值.方法:从2016年初到2016年末这一段时间内我院某些科室曾经接收过的病例患者中随机选取200例作为本次研究的研究对象,在征得病人同意之后,我们将利用病人标本来做微生物的检验研究以及细菌耐药性的监测分析.首先我们会按照随机分组的方式将这200例病人平均分为2个组别,一组为研究组,一组为参照组.接下来我们就利用病人所提供的样本进行微生物的检验,并对细菌做药物敏感试验.对两组病人实施不同的管理方案,医院会为参照组的病人提供一般意义上的抵抗细菌的药物管理,医护人员在照看研究组的病人要提高用药规范性,安全性,加强管理力度.记录病人对管理的满意程度、每位病人的耐药菌株构成比例.并从这些方面对两个组进行对比分析.结果:从病人的满意度方面对两组进行对比,我们可以发现研究组的病人的满意度要远远优于参照组病人的满意度,计算得出P<0.05,对比具有统计学意义.从耐药菌株构成比方面考虑,重症加强监护病房的病人以及外科患者体内耐药菌株构成比例要比内科以及儿科的病人高出许多,据计算可知差异具有统计学意义.结论:在微生物检验时需要注意规范抗菌药物的使用以及管理情况,保障用药的安全性,这样做可以有效提高检验水平,值得推广应用.
-
微生物检验在感染控制中的应用及意义探析
随着经济科技的快速发展,人们的生活水平不断提高,医疗技术也有了越来越全面的发展,尤其是在对流行病学研究时,会采取微生物检验的方法来对当季的流行性疾病进行判断.微生物检验能够为医务人员的治疗工作提供更多科学化的证据,并且通过微生物检验技术的使用,能够有效对疾病进行预测,并且治愈率也有了明显的提高,因此,在感染控制中,也能够通过微生物检测来了解感染的情况,更加准确提升感染的控制率,避免出现医疗事故,并且还有益于降低传染疾病的发生,在感染控制中的应用价值较高.
-
微生物检验中革兰氏阴性杆菌超广谱β-内酰胺酶检测结果分析讨论
对微生物检验中革兰氏阴性杆菌超广谱β-内酰胺酶(ESBLs)的检测结果进行分析和讨论.方法:以我院2016年5月-2017年4月期间收治的100例骨创伤患者为研究对象,收集患者骨创伤分泌物,对分泌物行离心高速处理分离克雷伯菌属、大肠埃希菌,对标本病理检查结果行系统分析.结果:经Etest法检验后,100株细菌中共21株被确定为产出ESBLs,比例为21.00％,其中以大肠埃希菌所占比例高,为52.38％;其次为克雷伯菌,占比28.57％;后为其他肠杆菌科细菌,占比19.05％.结论:Etest法是检测超广谱β-内酰胺酶的有效途径,头孢噻肟是检测筛选的佳底物之一;此外,在各种产出超广谱β原内酰胺酶的菌株中,大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌为常见.
-
感染控制中微生物检验在的价值
目的:探讨微生物检验在感染控制中的价值.方法:选取108例感染患者作为研究对象,随机进行分组;对照组采取常规诊断及治疗方法控制感染,观察组在对照组的基础上,联合微生物检验,在确切诊断的情况下,采取靶向性强的药物治疗;随访7天,对比两组患者的感染控制情况,综合评价患者的临床疗效.结果:观察组轻度感染率显著大于对照组,中度感染率、重度感染率均显著小于对照组;观察组的感染程度显著轻于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为92.59%,对照组临床总有效率为70.37%;两组数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:微生物检验在感染控制中的价值高,可提高对感染患者的诊治水平,抑制感染病情发展,协同提高临床疗效.
-
有关食品微生物检验注意事项的探讨
随着现在物质条件迅速发展,工业食品已经成为千家万户经常购买食用的快速消耗品.所以建立有效的食品病原微生物的检查方法迫在眉睫,这是一个对人民群众健康必要保证.对于食品微生物检验过程中存在着很多误区,本篇文章主要是对于食品微生物检验注意事项的探讨.
-
细菌耐药性监测在临床微生物检验的分析
目的：分析探究细菌耐药性监测在临床微生物检验的方法及作用。方法：随机选取2014年3月-2016年3月间本院收集到的600株非重复病原菌检验标本为调查研究对象，均进行细菌敏感性检验，分析细菌耐药性。结果：600株病原菌中210株为革兰氏阳性菌，390株为革兰氏阴性菌，凝固酶阴性葡萄球菌、铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌、大肠埃希菌以及不动杆菌是为常见的菌株。不同菌种对于抗菌药物的耐药率存在一定差异。结论：细菌耐药性问题日益严重，临床应强化微生物检验力度以及细菌耐药性监测力度，以便有效掌握各类细菌耐药性的变化情况，为临床用药提供必要依据。
-
回顾性比较不同临床标本微生物检验的阳性率研究
目的:对不同临床标本微生物检验的阳性率进行回顾性比较研究.方法:将2014年2月至2015年2月的17839份不同临床标本作为对照组,2015年3月至2016年3月的18491份不同临床标本作为观察组.所有标本均使用细菌鉴定药敏分析仪对其微生物进行检测.观察两组研究对象检测阳性率.结果:观察组大便标本阳性率为2.03%,低于对照组,P值小于0.05;呼吸道标本阳性率、血液标本阳性率、其他标本阳性率以及合计检出率方面,均低于对照组,但比较差异不显著,P值大于0.05.结论:对不同临床标本微生物检验情况进行回顾性分析、比较,对其采集的规范性有促进作用,对于下一步的诊治意义重大,且有利于预后效果的改善.
-
探讨微生物检验在医院感染控制中的临床应用价值
目的:探讨微生物检验在医院感染控制中的价值.方法:回顾性分析我院2016年1月至2017年1月的临床住院患者156例,随机分为观察组和对照组,各78例,对照组采用常规治疗和护理,观察组在对照组的基础上再采用微生物检验,比较两组患者的临床情况.结果:观察组患者医院感染7例,医院感染率为9.0%,对照组患者医院感染15例,医院感染率19.2%,两组患者医院感染率存在显著差异(P<0.05),有统计学意义.观察组的7例医院感染患者的总感染程度为42.8%,对照组的15例医院感染患者的总感染程度为86.7%,两组的总感染程度存在显著差异(P<0.05),有统计学意义.结论:微生物检验在医院临床感染控制中的利用较为突出,临床效果较为明显,值得在临床感染控制中推广使用.
-
微生物的检验与检测在控制医院感染中的价值探讨
目的:探究微生物的检验与检测在控制医院感染中的价值.方法:在2015年9月至2016年9月选取所在科室200例患者进行统计分析,采用随机抽签分类法将所有的患者分为甲组和乙组,每组实验样本为100例,甲组开展常规护理干预与治疗,乙组在甲组的及基础上开展微生物检验,评估两组患者的医院感染程度和感染程度评分.结果:相对于甲组,乙组患者的医院感染程度和感染程度评分更低,P<0.05.结论:在控制医院感染中对患者在常规治疗与护理的基础上开展微生物检验,患者的医院感染程度和感染程度评分得到有效的减低,值得临床借鉴.
-
微生物检验在感染控制中的应用
目的:探究微生物检验用于感染控制中的临床价值,为疾病治疗提供指导依据.方法:从病例库调取2015年9月-2016年9月期间,有80例收录的确诊感染患者资料,采用分组法进行讨论,随机分为对照组、观察组,每组40例;对照组采用常规检验法,观察组采用微生物检验法,于1个月后对比2组患者的感染程度,统计对感染患者控制的成效.结果:结合2种感染控制方法,1个月后按照轻度、中度、重度等3个标准,统计2组患者感染变化,具体情况:对照组,轻度感染12例,中度感染19例、重度感染9例;观察组,轻度感染28例,中度感染10例,重度感染2例,两组感染控制效果对比差异明显(P＜0.05).结论:医院疾病防控阶段,选用微生物进行感染检验,可提高后期治疗的针对性,消除潜在因素对疾病控制产生的不利影响.
-
生活饮用水微生物检验质量控制
目的:观察生活饮用水微生物检验质量的影响因素,并提出相应的优化措施.方法:选取2017年1到12月期间在疾病预防控制中心进行的840例生活饮用水微生物检验为研究对象,分析生活饮用水微生物检测结果的影响因素,并提出质量控制措施.结果:生活饮用水微生物检验质量的影响因素主要包括环境因素、实验设备因素、人为因素.结论:通过相应的质量控制优化措施加强对生活饮用水微生物检验的质量控制具有十分重要的意义.
-
探讨微生物检验质量的影响因素
目的:通过分析探讨影响微生物检测质量的因素及质量控制策略,进一步了解微生物检验在临床应用的重要性.方法 将128例行微生物检验的患者纳入研究,分析影响微生物检验质量的因素,并提出质量控制策略.结果 检验方案设计、检验操作、标本采集及处理均会对微生物检验质量造成影响.结论 影响微生物检验质量的因素诸多,需采取相应的策略,提高微生物检验质量,进而提升微生物检验在临床应用中的价值作用.
-
微生物检验在尿路感染控制中的应用价值分析
目的:探析微生物检验在尿路感染控制中的应用价值.方法:本研究对象为2014年8月至2016年5月本院确诊的128例尿路感染患者,对所有患者中段尿进行细菌培养,将分离出的128株大肠埃希氏菌按随机数表法分为2组.对照组64株,未实施任何干预;试验组64株,实施微生物检验.观察并对比两组感染控制情况.结果:试验组细菌轻度感染率(65.63%)较对照组(28.13%)升高,中、重度感染率(29.69%、4.69%)较对照组(50.00%、21.88%)降低,差异显著(P<0.05).结论:将微生物检验实施于尿路感染控制中有利于减轻患者感染程度,提高病原菌监测及预测效果,降低医院感染率.
-
微生物检验标本不合格原因分析及质量控制对策
目的:分析微生物检验标本不合格原因,分析质量控制对策.方法:回顾性分析我院2017年8月至2018年7月就诊的252例微生物检验标本临床资料,分析微生物检验标本不合格原因及质量控制对策.结果:本组探究中,不合格标本数量20例,不合格率7.93％,占比高的标本是痰液标本.产生不合格标本的原因是未能及时送检、发生标本污染、采集时间不当.结论:微生物检验标本不合格原因诸多,检验科工作人员需加强质控、与临床医师的沟通,可促使检验结果可靠性显著提高.
-
影响微生物检验结果因素分析及质量控制
目的:分析影响微生物检验结果的相关因素以及探究对应的质量控制措施.方法:选择我单位实验室自2015年2月至2016年12月收集的90例微生物检验报告作为研究对象,对各例报告的检验过程、各项检验工序以及检验结果进行认真分析,探究其中对微生物检验结果产生影响的相关因素和探索出相对应的质量控制措施.结果:90例微生物检验报告中,共有12例检验结果出现误差,误差率为13.3％,影响微生物检验结果准确性的相关因素主要有标本自身因素、操作不规范因素、检验人员因素以及实验条件、微生物培养基选取等其他因素.结论:在微生物检验过程中,影响微生物检验结果准确性的相关因素有多种,大多数因素来源于检验人员的操作技能不过关、工作疏忽等,为此需加强对检验人员的技能培训和控制各项环节的检验质量,才能有效降低检验结果的误差率.
-
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究
目的:分析不同临床标本微生物检验阳性率的结果,为临床微生物检验提供可参考依据.方法:选取2016年4月至2017年5月期间我院进行微生物检验的标本1823例作为对照组,选取2017年6月至2018年5月期间我院进行微生物检验的标本1823例作为研究组,然后对比分析两组微生物检验的阳性率结果.结果:研究组尿液标本、粪便标本、呼吸道标本、血液标本及痰液标本检验结果的阳性率均高于对照组,两组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:不同时期临床标本微生物检验的阳性率结果不同,要严格分析结果产生差异的原因,提高检验结果的准确度,为临床疾病的诊断及治疗提供可靠的参考依据.
-
微生物检验对临床合理用药及医院感染发生率的影响
目的:研究微生物检验对临床合理用药及医院感染发生率的影响.方法:选取我院2016年10月到2017年10月期间就诊的50例患者,采用随机数字表法的形式将50例患者平均分为实验组与对照组,每组均为25例.其中,对照组未采取微生物检验,实验组行微生物检验,对比两组患者临床用药合理性、医院感染(下呼吸道感染、手术部位感染、胃肠道感染、泌尿道感染)发生率.结果:经两组患者治疗效果比较分析,实验组临床用药合理性、医院感染发生率均优于对照组,组间比较存在显著差异性(p<0.05).结论:微生物检验对临床合理用药及医院感染发生率的影响显著,不仅可以科学指导临床用药,同样也优化了临床用药的合理性,医院感染发生率明显下降,临床推广应用价值明显.
