首页 > 文献资料
-
健胃止痛合剂对急性胃炎大鼠黏膜 NO、IL -1表达的影响
目的：观测健胃止痛合剂对急性胃炎的治疗作用。方法分组：采用随机数字表法将60只大鼠分为对照组、模型组、三九胃泰颗粒组、健胃止痛合剂高剂量组、健胃止痛合剂中剂量组、健胃止痛合剂低剂量组6个实验组，每组10只。采用灌胃造膜的方法复制急性胃炎鼠模型，检测用健胃止痛合剂、三九胃泰颗粒治疗急性胃炎黏膜细胞一氧化氮（NO），白细胞介素-1（IL -1）含量的表达观察其疗效。结果健胃止痛合剂组急性胃炎鼠模型胃黏膜细胞 NO、IL -1的表达都有不同程度的改善，健胃止痛合剂高剂量组、健胃止痛合剂中剂量组与模型组比较，差异均有统计学意义（ P <0.05，P <0.01）。结论健胃止痛合剂对急性胃炎鼠模型胃黏膜细胞有治疗作用。
-
胃舒散对实验性胃炎保护作用的研究
目的:观察胃舒散对实验性急性胃炎的保护作用.方法:采用不同剂量灌胃给药,观察胃舒散对乙醇致大鼠实验性胃炎和醋酸致小鼠扭体反应的影响,并与同剂量的陈香露白露片进行比较.结果:胃舒散和陈香露白露片组均能明显降低乙醇致胃粘膜损伤和水杨酸钠诱发的大鼠急性胃炎模型的溃疡指数,降低醋酸致小鼠发生扭体反应的次数(与空白组比较P<0.05或P<0.01);而陈香露白露片高、低剂量组与胃舒散同等剂量组的作用差异明显(P<0.05 or P<0.01).结论:胃舒散对乙醇致胃粘膜损伤和水杨酸钠诱发的大鼠急性胃炎有明显的保护作用,并能显著抑制醋酸诱发的小鼠扭体反应次数,且胃舒散作用强于同剂量的陈香露白露片.
-
急性胃炎的中西医结合护理
目的 观察中医辨证施护对急性胃炎患者的疗效.方法 选取我院消化内科的56例急性胃炎患者,将其随机分为观察组30例和对照组26例,对照组患者给予一般护理,观察组患者给予一般护理的基础上加辨证施护.结果 观察组总有效率86.7％,对照组总有效率73.0％,两组比较有统计学意义,P＜0.05.结论 中医辨证施护对于急性胃炎患者疗效显著.
-
中西医结合治疗急性胃炎35例
目的 探讨中西医结合治疗急性胃炎的临床效果.方法 选取2011年8月-2014年8月收治的70例急性胃炎患者作为研究对象,随机分为实验组和常规组,实验组采取中西医结合治疗的方法,常规组采用西药常规治疗的方法.治疗结束后对比两组患者的治疗效果.结果 经过治疗,实验组的治疗总有效率为91.4％,常规组的治疗总有效率为60.0％,实验组的治疗总有效率明显高于常规组,P＜ 0.05;治疗过程中,两组患者均出现了不良反应症状,但症状较轻,治疗结束后所有不良反应症状均得到了有效缓解.常规组的不良反应发生率为5.7％,实验组不良反应的发生率为2.9％,两组患者不良反应的发生率比较无明显差异,P＞ 0.05.结论 临床上采用中西医结合治疗急性胃炎疗效显著,能明显改善患者病症,提高治疗总有效率,不良反应小,值得推广.
-
清胃活血汤联合法莫替丁治疗急性胃炎30例
目的 探析清胃活血汤联合法莫替丁在数字表治疗急性胃炎中的临床疗效.方法 选取2013年11月-2015年11月所收治的60例急性胃炎患者为本次研究对象,以随机法将其分为对照组及观察组,其中对照组30例,采用法莫替丁静脉滴注的方式进行治疗;观察组30例,在其基础上增加清胃活血汤进行治疗,两组患者均以7d为一个疗程.对两组患者的治疗效果及不良反应发生率进行对比.结果 观察组患者治疗有效率明显高于对照组,在不良反应发生率上明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 清胃活血汤联合法莫替丁可显著提升急性胃炎的治疗效果,并且具有较高的安全性,可在临床治疗中大力推广.
-
急性胃炎患者的临床中西医结合治疗方案
目的:分析临床中西医结合治疗急性胃炎患者的效果.方法:选择2013年9月-2014年10月我院收治的42例急性胃炎患者,将其随机分组.西药组患者予以常规止胃痛药物,中西药组患者在此基础上辅以中药胃炎散.连续治疗1个月,对比分析两组患者疗效、症状积分.结果:中西药组患者疗效明显高于西药组(P＜0.05).两组副作用发生率差异无统计学意义(P>0.05).中西药组症状缓解时间明显短于西药组(P＜0.05).结论:中西医结合治疗急性胃炎可显著提高疗效,值得推广.
-
副肠系膜上动静脉并发小肠扭转1例
患者,男,47岁.二天前下车时突发腹部阵发性胀痛,于2000年6月19日入内科,以"急性胃炎"治疗二天不见好转,且加重,出现持续性胀痛,伴阵发性绞痛、恶心,呕吐三次,为胃内容物及胆汁,排气、排便停止,无发热,以肠梗阻转入外科.查:体温36.8℃,脉搏80次/分,呼吸18次/分,血压18/12kPa,腹部膨隆,腹中部可见肠型及蠕动波,全腹压痛反跳痛,肌紧张,未扪及肝脾及腹部包块,叩呈浊音,移动性浊疸阳性,肠鸣音减弱3次/分,可闻及气过水声.
-
1例妊娠晚期合并不完全肠梗阻病人的护理
我院于2003年1月收治了1例门诊拟"孕1产0孕36+6周,急性胃炎"入院后确诊为不完全肠梗阻的病人,经过精心治疗和护理,痊愈出院,现将护理体会介绍如下.
-
3例急性胃炎的超声诊断
应用超声诊断慢性胃炎、胃溃疡及胃癌已有较多报道,但对急性胃炎的超声诊断则报道不多.近几年来我们对急性胃炎的声像图特征进行了观察,现就其中典型的3例报告如下.
-
急性胃炎的超声诊断及鉴别诊断
目的评价超声对急性胃炎的诊断价值,并对急性胃炎的鉴别诊断进行探讨.方法应用超声分析35例急性胃炎患者的胃部声像图.结果急性胃炎患者的胃窦部胃壁黏膜对称增厚,层次清晰,回声中等偏强,光点增粗,胃腔狭窄,胃蠕动稍慢或基本正常.与同样表现为胃窦部胃壁增厚的浸润型中晚期胃癌的超声声像图有明显差异.结论表明超声对急性胃炎的诊断及鉴别诊断有其重要价值.
-
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床观察
目的：：探究阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎患者的临床疗效。方法：选取100例急性胃炎患者为研究对象,按照治疗方式的不同分为对照组与观察组,对照组患者给予山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,观察组患者给予阿托品联合奥美拉唑治疗；观察两组患者的疗效及不良反应。结果：观察组与对照组患者相比,无论在腹部绞痛、恶心呕吐、腹泻症状改善时间,还是总有效率均有显著差异,P<0.05；两组患者不良反应发生率比较无显著差异,P>0.05。结论：阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎疗效优于山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,值得临床推广使用。
-
急性胃炎的施护体会
急性胃炎属于祖国医学"胃脘痛" 、"呕吐"等范畴,系临床常见病之一. 其起病急骤,常以胃脘痛、恶心、呕吐等为主证.临证之时,虽能准确辨证、合理施治,却很难在短时间内缓解症状.因此,合理而准确的辨证施护配合用药,确能使症状尽快缓解,从而明显提高疗效.
-
86例急性胃炎的临床治疗研究
目的 探讨急性胃炎的临床治疗方法及其疗效.方法 对2012年1月-2014年1月我院收治的86例急性胃炎患者临床病理特点及治疗结果行回顾性分析.结果 86例急性胃炎患者,治愈73例,显著改善6例,改善5例,无效2例,临床总有效率为97.7％(84/86).结论 急性胃炎的治疗,应根据病因的不同而采用不同的治疗方法,并重视对患者的饮食指导,才能有效减轻患者的症状,使其早日康复.
-
超声诊断胃内结石一例
患者女,51岁,因餐后上腹部疼痛不适伴有恶心,呕吐1 d就诊,临床初步诊断为"急性胃炎".患者空腹,仰卧位,采用Logiq 400超声诊断仪,凸阵探头,频率为4 MHz行超声检查:上腹部正中扫查显示一57 mm×45 mm圆弧形强回声,表面毛糙,边界清楚,后方伴明显声影(图1).变换体位可见其活动征象,周围亦可见胃蠕动时内容物流动征象.超声诊断:胃内结石.胃镜检查证实为结石,行碎石治疗.
-
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的疗效及对炎症因子的影响
目的 研究阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎患者中的临床治疗效果及对炎症因子的影响.方法 选取2015-04/2016-07医院诊治的急性胃炎患者100例,根据治疗方案不同随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50).对照组采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,观察组采用阿托品联合奥美拉唑治疗,比较两组临床疗效及对炎症因子的影响.结果 观察组治疗后临床症状,如:恶心呕吐、上腹剧痛、腹泻及住院时间,显著短于对照组(P＜0.05);观察组治疗后炎症因子干扰素-p、肿瘤坏死因子-α及白介素-6水平,显著低于对照组(P＜0.05).观察组治疗后药物不良反应发生率显著低于对照组(6.00％ vs 16.00％,P＜0.05).结论 急性胃炎患者采用阿托品联合奥美拉唑治疗效果理想,能抑制炎症反应,改善患者症状.
-
奥美拉唑联合阿托品在急性胃炎患者中的疗效观察及对预后的影响研究
目的 探讨奥美拉唑联合阿托品在急性胃炎患者中的疗效观察及对预后的影响.方法 选择2014年7月-2017年12月收治的急性胃炎患者140例作为对象,随机数字表分为对照组(n=70)和观察组(n=70).对照组给予山莨菪碱联合奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合阿托品治疗,5d后对患者效果进行评估,比较两组治疗效果及对预后的影响.结果 两组治疗前TNF-a、IL-6及INF-β水平差异无统计学意义(P＞0.05);观察组治疗后5d TNF-a、IL-6及INF-β水平,均低于对照组(P＜0.05);观察组与对照治疗后恶心呕吐、腹泻、皮疹、血压波动发生率差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 将奥美拉唑联合阿托品用于急性胃炎患者中有助于降低炎症因子水平,且药物安全性较高,值得推广应用.
-
52例急性胰腺炎临床分析
近年来,急性胰腺炎(AP)的发病率呈上升趋势.鉴于AP的临床表现为上腹疼痛、恶心呕吐等,与急性胃炎较为相似,而二者的危险性、愈后却完全不同.为避免误诊,提高我们对胰腺炎的诊治水平,现将我院1997 ～ 2004年间确诊为AP的52例患者进行回顾性分析.
-
1例以急性胃炎表现的右室心肌梗死误诊分析
1．病例资料
患者，女性，84岁。因“恶心、呕吐3天”入院，患者入院前3天因食用方便面后渐起恶心、呕吐，呕吐清水，量少，伴呃逆，伴腹胀、头昏、气短、四肢乏力，无发热寒战，无胸闷胸痛，无呼吸困难，病后在当地输液治疗，无腹痛，无呕血、黑便、腹泻，病后曾至当地卫生院行相关诊治（具体不详），后症状无明显改善。既往体健，否认高血压、冠心病及糖尿病病史，否认肝炎结合病史。入院后以“急性胃炎”入消化科诊治，查体：体温36．2℃，心率46次／分，呼吸20次／分，血压90／60mmHg，发育正常，营养中等，神志清楚，精神差，自动体位，检查合作。黏膜无黄染，无出血点，未见肝掌、蜘蛛痣，巩膜无黄染，浅表淋巴结未扪及肿大。颈软，双侧甲状腺未扪及肿大。 -
阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎患者中的应用及对炎症因子的影响研究
目的 探讨阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎患者中的应用及对炎症因子的影响.方法 选择2014年12月-2018年1月入院治疗的急性胃炎患者78例,随机数字法分为对照组(n=39例)和观察组(n=39例).对照组采用阿托品联合山莨菪碱治疗,观察组采用阿托品联合奥美拉唑治疗,两组均连续治疗1个月,治疗完毕后对治疗效果进行评估,采用酶联免疫吸附试验测定两组治疗前后子干扰素-β(IFN-β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素-6(IL-6)水平,比较2组治疗效果及对炎症因子的影响.结果 观察组治疗后1个月IFN-β、TNF-α、IL-6水平,均低于对照组两组治疗后均为发生率严重并发症,差异无统计学意义(P>0.05).结论 阿托品联合奥美拉唑用于急性胃炎中有助于提高患者疗效,降低炎症因子水平,值得推广应用.
-
循证护理在急性胃炎患者的临床体会
目的 分析和探究在急性胃炎患者的临床治疗过程中为其提供循证护理的方法及效果.方法 随机选择了2015年6月~2016年6月在我院胃肠科接受治疗的160例急性胃炎患者作为研究对象,根据投硬币的方式将其分成对照组和实验组,对照组患者给予常规护理,而实验组患者在对照组的基础上又给予了系统性的循证护理,然后对两组患者的临床疗效、健康行为和焦虑情况等数据进行对比.结果 实验组患者的治疗总有效率(98.75%)、健康行为评分(96.58±2.34)分明显高于对照组的91.25%、(78.54±4.53)分,而实验组患者的焦虑情况评分(32.34±3.45)分低于对照组(48.52±4.31)分,他们之间的数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 为急性胃炎患者实施循证护理干预,不仅可以使患者的临床症状和体征得到明显的改善,而且还能提高患者的临床疗效,因此值得临床推广和应用.
