首页 > 文献资料
-
卫生杀虫气雾剂对施药者及居住者的大使用量和安全性分析
目的 通过计算卫生杀虫气雾剂的大使用量及风险评估,引导公众科学安全地使用卫生杀虫气雾剂.方法 利用美国环保署卫生杀虫气雾剂安全风险评估模型,在只考虑吸入风险的前提下,用公式反推计算市售10种卫生杀虫气雾剂的室内大使用量,同时对施药者和居住者进行风险评估.结果 针对施药者,市售1~10号卫生杀虫气雾剂的大使用量分别为285.94、268.80、52.36、193.75、566.14、937.60、147.69、230.40、222.66和814.86g/d;针对居住者(成人),市售1~10号卫生杀虫气雾剂的大使用量分别为83.40、78.40、15.27、56.51、165.12、273.47、43.08、67.20、64.94和237.67 g/d,针对居住者(儿童),市售1~10号卫生杀虫气雾剂的大使用量分别为20.10、18.90、3.68、13.62、39.81、65.93、10.38、16.20、15.66和57.29 g/d.结论 日常生活中建议在大使用量以下科学使用卫生杀虫气雾剂,当用量增加时,通过延长开窗通风时间和防护措施来降低卫生杀虫气雾剂使用的安全风险,同时在消费习惯上,选购总有效成分含量低的产品以降低卫生杀虫气雾剂的安全风险隐患.
-
两种卫生杀虫气雾剂的室内药效比较
为比较不同配方的卫生杀虫气雾剂对卫生害虫的熏杀效果,我们按GB13917.4-92中的"气雾剂的室内药效测定方法”,对全扫荡多功能芳香气雾杀虫剂和野牛牌杀虫气雾剂进行测定,并按国标GB/T17322.2-1998"农药登记卫生用杀虫剂的室内药效评价:气雾剂”进行评价及比较.
-
西安市市售8种卫生杀虫气雾剂对家蝇的灭效观察
目的作者采用玻璃柜喷雾法,对市售8种卫生杀虫气雾剂杀灭家蝇的效果进行了测试,结果KT50在0.45分钟~1.24分钟之间,24小时死亡率均为100%.其中金博杀虫气雾剂、"彩虹"轰炸机杀虫气雾剂、枪王杀虫剂的击倒速度明显高于其它卫生杀虫气雾剂.
-
石油气和二甲醚对卫生杀虫气雾剂的影响
卫生杀虫气雾剂的配方是决定该产品杀虫效果的根本,而配方是由多种组分构成的,每个组分的变化都会或多或少影响产品的性能表现.
-
卫生杀虫气雾剂企业要加速提升
浙江省是民营经济的发祥地,然而这里的民营企业正在走"两马背驰"之路:一大批低水平的企业其竞争势头正在逐步减弱,而一批经过不断提升、不断蜕变的企业,像"万向"、"正泰"、"飞跃"、"德力西"、"大虎"等,却在市场上越拼越勇,越战越强.浙江民营企业的发展轨迹告诉我们:民营经济不但要加快发展,更要不断提升.
-
卫生杀虫气雾剂的药效测试
卫生杀虫气雾剂的药效测试是评价一个产品乃至一个配方药效好坏直观快速的方法,GB/T17322.2-1998中是用德国小蠊作为标准试虫.笔者在实践中发现它存在一定的局限性,首先因为在中国绝大部分地区家庭中生存的是美洲大蠊,而美洲大蠊的耐药性明显比德国小蠊强,很多气雾剂能轻易地杀死德国小蠊,却不一定能杀死美洲大蠊;其次是我们在进行配方筛选时通常需要比较配方不同的产品药效强弱,由于德国小蠊的击倒速度较快,不但读数误差增大,两种杀虫剂的药效区分也显得较为困难.比如两种气雾剂用德国小蠊测得KT50分别是2.10 min和2.30 min,这0.20min的差距很可能是读数误差引起或被认为是读数误差而遭忽略,但用美洲大蠊测试却可能有近1 min的差距,这样我们便能轻易地比较出两种配方的好坏.
-
八种杀虫气雾剂稳定性药效观察
目前,在国内外卫生害虫防治中,气雾杀虫剂是应用广泛,而且是家庭常用的一种杀虫剂.为了解不同杀虫剂在无光照的情况下,自然存放几年后的药效差别,我们于2001年在实验室进行了8种卫生杀虫气雾剂对淡色库蚊、家蝇、德国小蠊的比较测定,现将结果报告如下:
-
科学的药物剂量与生物效应
2005年4月在杭州召开的第十四届全国卫生仓储杀虫剂药效试验总结暨技术交流会上,就"有效成分含量的使用越用越高"[1],对产品含量是否限制进行了讨论.从近年登记的农药产品来看,常见卫生杀虫剂剂型如气雾剂、蚊香、毒饵等有效成分含量有逐渐增高的趋势,为了便于了解有效成分含量变化情况,本文选择部分有代表性的省、市和国家,以及至2001、2003年底登记卫生杀虫气雾剂的有效成分含量进行了比较(表1)[2,3].